장음표시 사용
281쪽
ασο DE RATIONE ΤEMP. Itaque praetereo quae sunt de stilo. Nunc quid illud est, quod Servatius Tongrensi narrat, publice, di domestice obstitisse saepe Eupkrati se, neganti Christum esse Deum , audiente Augnasio Episcopo Alexandriae si) ῖ Quo enim tem
pore audire Athanasius potuit Euphratem Z Anno ne cccxxxv I. &seqq. ad an . cccxxxvii I, cum iussu Constantini in Galliis exularet ξ An vero anno cccXL I v cum . in Gallias se contulisset, ut una cum Ho-sio Sardieam ad Concilium a iret tNam quo alio tempore quiverit, ΠΡ a conjectura quidem assequi possum. Quemadmodum igitur passus ille fuisset , ut
te Sardicense Concilium, cognorat Aria--nis partibus studere, hunc Patres Orthodoxi an. cccxLv Antiochiam Legat uir mitterent 3 Deinde distulissent se tamdiu Episcopi,qui jam usque ab an.cccxxxv Vel
Q Ibid. pag. 63η. Vide Montiauconum iri vita Athanas ad an. cccxxxv I. seqq. pag. XXX XIar seqq. a) Dicta haec sunt sententia Mansit, qui an.
-CccXLIV venissis ante Sardicense Concilium in Gallias Athanasium putat, ut una cum Hosi . Sardicam peteret. Nos illud iter coniicimus in
282쪽
vel summum cccxLI v certo scissent Eu. phratem ante Sardicense Concilium in tanta senteotiarum perversitate versari , indignumque esse laus communio I), distulissentiae, inquam, ad an. cccXLVI
hominem deturbare de sede Coloniensit Quid i quod non sit verisimile, Gallos quibus perspecta esset improbitas Euphratis , noluisse ejus rei certiores facere Sardicenses Patres, ut ne illius opera uterentur ξ Sed potuit, inquies, Athanasius audire Euphrata de Christo impie disserentem an. cccXL v I , quo ille temporμ , in Gallias ad Constantem venit. Ego vero ante annum cccxLvI l II Athanasium, 'ad Constantem in Gallias ire nequivisse ostendi plane ad veritatem sa) . Quapropter non est cur ad hoc tibi praesidium putes confugere licere . Praeterea si damnatus anno cccxLvi , hoc est post
Consulatum Amant ii, & Albini, ut acta postulant sy), Euphrates suisset, fecisset ne ejus Athanasius in hisoria Aria norum ad Monachos, quae scripta est cir-R 3 ca
283쪽
ασα, DE RATIONE ΤEMp.ra annum coetivi si) honorificam mentionem i Age vero subseriptiones Epi-porum Simplicii Augustodunensis et ), & Desiderii Lingonicae, qui ambo v si culo floruere 3 , nonne satis indicant, esse alta Agrippinensia rejicienda in numerum spuriorum Z Atque sit ad haec advertisses animum, assensus tu quidem suisses Baronis ), a quo acta ejusmodi in Apocryphis numerantur. Quod si aegre patere, ut spuria omnino 1int, fatearis saltem neeesse est Euphratis Agrippinensis Desiderit , & Simplicii pro aliorum similibus nominibus in ea,librariorum' vitio , irrepsisse, ut visum Papebrochio est s) , tumque jam aut nulla, aut non
magna erit inter nos concertatio. Tenes
de Synodo. Agrippinensi quid sentiam .
284쪽
ATHANAS IANORuM . 2σ3 At noras fortasse haec. Quid Z tua ne ego , omnia sere non noveram ὶ Nihil au. tem impedit, quin novum de Epocha SDinodi Sardicensis commentum reselli vulgatis monumentis possit. V. Cognosce nune quid sit de Chronico Hieronymiano censeudum. Ego, mi adjanctas νε Mansi, cum plerosque manuscriptos ..iis, dices, veteresque ejus Chronici editiones annον is eis. consuluissem, in eam cogitationem ve- ,--
ni , ut quoniam in notis annorum ma qua ejus aώ-gnam esse varietatem perspexeram , ni- i atem inhil inde colligi arbitrarer posse, quod ad 'ph. .guoi
illustrandam Chronologiam pertineret, aucto-Nam cur ei Chronico fiderem, in cujus variis exemplaribus res eadem in diversos annos reiecta esse videretur Atque ut de Imperatorum annis agam , quibus es mirifice delectatus, reditum secundum Athanasii, quem in editione Pontaci referri cernimus in annum Constaotii x, hoc est inan.Christi cccxLvi I); alia exem'plaria contra, ut Ms.Vaticanum Palatinum n. 867. sec. xiv alterum item Palatinum. MS. num. XI S. sec. ejusdem , tertium perinde Palatinum Ms. n. 8a I. sec. II. quartum quoque Ms. Palatinum n. XI 8.
285쪽
see. II. R Codex ML Reginae Suecorum Vatican. num. IS 3. sec. I . & edi tio Basileensis an . i529. An tuerpiensis Miraei an. 16o 8. & Scaligeriana conjiciunt in an . viti Constantii hoe est in eccxxiv Christi I). Chronicon Ponta-cianum anno A. Constantii, contra vero Codices Palatini 368. 8i8. 8a I. &editio Basileensis, anno 3 , habent, vario even tu adversus Franeos a Consante pugnatum es . Pontaci perinde editio an . S.Codices vero i idem, & Basileensis atque Scaligeriana editiones reserunt se
domitos fuisse a Consante Gosios. Sed quid ego haec persequor , cum nullus se-
ca) Hae nota temporis eonfirmat Mans suam de Epocha Synodi Sardieensis opinionem. Vide
num concludi quidquam inde possit, cum tanta de ea ipla sit in Codicibus Mis. editisq; varietas,& discrepantia. Vallarsius in Not.ad idem Chro nicon To. v I I. Opp. RHieron. pag.793- nota scum reditum S. Athanasii reiiciat in annum Con itantii X , quod sequutus Ρontacum sit, tum talorat, inquit, biennii Prochronismo Scaliger. iid Scaliger λ An non Codices Mis. quos nu meravi ,& Editiones an. I Fas. ει I6o8. eadem exhibent. Cur ergo, id Scaligero vitio datur, quod ceteris editoribus, qui ante florueranis commune fuit/At Historia Acephala Anonymi Maste; am. Scilicet dignum patella operculum t
286쪽
ATHANAIIANORuM re annus notatus in Pontaciana editione sit, qui cum tabulis Mss. Codicum , a liarumque editionum , quas nominaVi,
conveniat Z Quid Z quod Pauli Constantinopolitani Episcopi interitus in Editione Pontaci I), atque in Codicibus paullo
ante nominatis reseratur in annum v Conristantii, hoc est in annum Christi cccxLI ,
cum tamen ante ante cccxiax constet non
fuisse Paulum privatum a vitat Quotus autem quisque est, qui nesciat Liberium an. cccLII fuisse creatum Pontificem At si editionem Pontaei, & si Codices mox indicatos consulas , comperires rejici eam rem in xii Constantii , hoe est in coexLviri Christi annum 3 . Quid dicam de pugna ad Singaram, quam resertin xi Pontacus , cum in ix Constantii annum demonstrarim esse rejicie dami Nam anno xta Imperatoris, Christi vero cccxLviii Pontacus s), Codices autem Mss., quos laudavi an. xi Constantii , hoc est an. cccxcvii Christi Maxi
287쪽
mum Hierosolymitanum vita iunctu in fuisse reserunt , cum perspicuum testatumque sit in vivis egisse hominem, quo tempore Athanasius, mortuo Gregorio , reversus in Orientem est , quam rem an no cccXLIX contigisse proximis litteris est demonstratum si). Mitto alia exempla, quae sane non pauca sunt, ne tibi creem molestiam. Namque haec satis esse arbitror, ut intelligas jure a me non fuisse , Hieronymiani Chronici habitam rati nem. Atque id equidem eo dico , non quo Hieronymi testimonium non seciam, ut debeo plurimi, ut ne posthac me sic t ducas loquentem, errat S. Hieroumus,sed quo annorum series non a sanista illo viro , sed a nescio quo longe recentiore afuisse descriptas putem. Ubi enim ille, quid praestiterit,narrat,tum quae ab anno xx Constantini,ad vi Valentis Consulatum descripta sunt, ea omnia sua esse testa tur a). Jam vero de appositis ab se an
co Epist. irr. pag. 237. ca) In Epist. Chronico Eusebiano praefixa ris A Constantini supradicto anno XX usque is ad Consulatum Augustorum Valentis vr. &is Valentiniani iterum totum meum est . Quo is fine contentus , reliquum tempus Iuliani,
is Theodosii latioris Historiae stylo reservavi .
288쪽
ATHANAsIANORuM. 26'rnorum aut Christi, aut Imperatorum notis nullam facit Hieronymus mentio. Dem. Ac in vetustissimo Codice Vaticano Reginae Sureorum 2o77. quem suis L .seculo visi scriptum censeo, annorum ejusmodi ne vestigium quidem extat. Iam vero quae . addita ab Hieronymo sunt, initium ab anno xx i) Conltantini capiunt, desinuntque in Consulatum V, lentis sextum, & Valentiniani iterum a), qui tamen Consulatus in Msi .Palatinis, in uno Reginae,ut etiam in editionibus,quas nominavi, est eorum , ut arbitror, qui
annos Imperatorum olympiadasque notarunt , incuria ) praetermissus . Quare
sie existimo et Hieronymum regnorum oloitia accurate notasse, ut ex mox lauda.
to Codice plane liquet, brevi que complexum esse, quae evenissent tempor cujusque Imperatoris, quin annos distinxerit,quibus ea omnia contigerunt.Quamia ob rem non suilse ab eo datam operam,
i) Domin leus Georgius in Apparatu lunaia Melesiast Baronii p. a I9.Codicem hunesexto vel septimo seculo scriptum esse arbitratur.Lucas Ηolstentus admirandae metustatis codicem vocat. ca) Habetur enim hoc modo is extremo chronico . se Valente sexies,& Valentiniano iteari rum, superatis Romanis Gallis funduntur Sci
289쪽
mae Glι- ction ιι exhibenν, meque esse vererem, Neque confrmare
ut quaeque res ordine ponerentur. Itaque Pauli Constantinopolitani E. G. interitum narravit antequam de reditu Ath nasii scriberet. Quodsi ita est, dandum est scilicet , quae argumenta ex appositis Hieronymiano Chronico annorum notis concludi solent, nullius momenti e se . Mitto Chronicon . . VI. Venio ad inscriptionem Coniaci Sordiem , quam & veterem esse dicis, S a me, qui eonfidenter detraham illustribus documentis fidem , neglectam . Hoc enim, qui ex te audit, continuo arbitrabitur inventum abs te aliquod monumentum esse quod cum eam inseriptionem contineat, tum ita sit antiquum, ut sinminus Synodi, aequet saltem Socratis vetustatem. Namque ne in cogitationem quidem cadere cuiquam potest, fuisse ita animatum te, ut quo me in invidiam ra
peres , & ponderis alicujus, & vetera si
esse jactares , ea quae essent seculo Ix recentiora. Sed sive consulto , sive errore quodam factum id abs te est, oportet tamen sic tecum agam, ut omnes intelliis gant & recte, & merito a me ipso, quivi ia Vide Mansi Apologiam s. xxx. ix
290쪽
ΑΤHANASIANORu M. .. 2σj virorum doctorum exemplum sequutus essem si) , nullam fuisse ejus monumeniati habitam rationem . Quero igitur quaenam sit ea vetus inscriptio. Vetus infer D
ptio Concilii , inquis, in Codice Surii ct Harduini. Quid Θ Unone codice usi illi sunt i Nempe in Codicibus voluisti dice-
cere. Verum hoc ad rem nihil attinet At Surius veterem ne esse usquam scripsit eum sa), quem habuit Codicem i Munime vero, inquis. Quid i Harduinus 3 ῖNe is quidem. Quemadmodum ergo tibi hinc exsistit fetus inscriptio Z Age vero expone, quam Collemonem Synodorum Codiees illi contineant . Isidorianam, dices, sat scio. Et audebis, hoc praeser tim tempore, quo tanta in luce eruditorum versamur , Isidorianas merces, quae antiquiores seculo IX. esse non possunt, suntque plenae juriorum documen t=rum i) Ita enim neque Labbaeus,neque Hardulonus,neque alii, qui eam inscriptionem viderant, in an. 3ΑΑ Sardi censem Synodum retulerunt. a) Vide Surianam Collectionem Edita cois
4 3) PQ.633. Collect. Concit. Hard. TI . q) Nota, ac pervulgata sunt, quae viri do. et i de Isidorianis mercibus disputarunt, quare non est opus, ut ea referam .