장음표시 사용
211쪽
substitutionis P Et effectus primus est, ut vulgarem In
se substitutionem contineat. l. iam hoc iure, in fra eod. l. quamuis. C. d. Nisa appareat voluntas contraria testat ris, ut in cum ex lio, infra eod. ita namque testatoris voluntas D. Μarci constitutionem impedit.
Effectus secundus est, ut per eam pupillo succedatur. de pupili substit. in princip. lib. 2. Instit. 3 . Quaerit Bartolus, num omnia pupilli bona veniant in pupillarem substitutionem λ Et distinctio admittenda est. Si enim naturalis pater substituat, dubium non est , quin flij bona omnia in substitutionem veniant. Si arrogator substituat, bona duntaxat arrogatoris veniunt, i sed siplures. β.in arrogato. infra eod. Similes substituat, ad ipsius duntaxat bona admittitur substitutus, si ea miles voluntate fuerit, d. lse is iuves.s a substitutos.
Tertius effectus est, ut expressa pupillaris substitutio matrem excludat. l. Lucius, infra eod. l.Papinianus. β. sed nec impuberis,de inof. tese. capit pater in fine, extra detectam. libri. Et quidem ita, ut ne de inofficioso quidem filij testamento quaeri possit. d. sed nec. as Quaerit Rariolus, num intellecta pupillaris matrem excludatὸ Idem de tacita vulgari quaerit. Ad quas quaestiones iam Cuperius respondi is a pupillari subsitulo
utique matrem excludi siue casus expressus eueniat, siue a lege intellectus: neque intere lIe, vulgaris intelligatur, an papillaris. QMecum ita se habeant reliquae omnes quae itiones Barioli superfluae ilitat: ut illa, una frater per tacitam pupillarem excludatur P Item illa I uni auia excludatur λQuartum effectum esse ait,ut pater filio faciat suum,& necessarium, quem facit sibi. unde colligit substitutum hunc decedentem , pupilli haereditate non adita, transmittere nihilo mineis pupilli haereditatem ad hς- redem. Ego falsum puto quod antecedit. Et sane in
coquir. barred.is' in β.ρrius, bac eadem lege Mater necessarius fratri haeres feri dicitur, suus fieri non dicitur. Et vero fir trem fratri suum non feri ex eo intelligi potest, quod neque in fratris potestate est, neque ab inte-
212쪽
stato fratris haereditate i nuitus obligatur. Quaerit Postremo Bartolus,quemadmodum finiatur 36 pupillaris lubstitutio 8 Ad quam quςstionem male , &perplexe respondet. Ego ita breuiter respondendum, IIarbirror: substitutionesquςdam nunquam constiterunt, quςdam irritae fiunt, quaedam evanescunt, quaedam finiuntur. Nunquam constiterunt, quas issecit,qui facere non potuit, vel cui non potuit. Irritae fiunt, quae saluo testamento vim amittunt, vel cum pupillus tempore mortis testatoris reperitur emancipatus. Lcohaeredi. q. cum filiae. infra eod. vel cum deportatur vivo testatore: ve l cum poenae seruus efficitur: vel clim moritur ante testatorem: vel ceim ipse m ritur substitutus. Euanescunt autem substitutiones sublato testamento . Tolli autem testamentum multis Igmodis contingit: vel secundo iure facto. l si quis eum Vr. eod. Vel deportato testatore. Isiquis livm. .irritum.de iniusto, rupi.test. Item rupto testamento per querelam. Item non adita ex testamento haereditate. Posthumi
item, vel eius, qui posthumi loco est, praeteritione. Verum Bartol. hoc casu per Noueli. Ex caus. C.de lib. prael. existimat, confirmari pupillares substitutiones . Quae Fouella seper mihi visa est de matris praeteritione i telligenda. Quemadmodu alio loco scripsimus. Finiuntur, iuus valere coeperunt. Incipiunt autem valere adita demu haereditate quae enim nuquam constitere,vix est, ut finiatur. Finiuntur porro pubertate. Linpupillari, infr.eod. Item tempore a testatore intra pubertatem definito. l. si ita quis , infra eod. Et quidem ita finiuntur , ut ne ad causam quidem fideicommissi proficiant. Nec obstat. l. pater Seuerinam. 6. conditionum verba. de condit. demonsir. Nam in conditionibus volun- Istate testatoris spectari oportere constat. d.9.conditionum. Quaerit Bart. de monacho. Sed verum est, uti iam superius d iximus, impubere. monachos non fieri.
Quaerit de filijs impuberum,num pupillarem substi- ω
tutionem impediant Ego neque naturam id ferre facile admiserim: & eae demum iustae nuptiae sunt, quae inter puberes ciues Romanos contrahuntur. denup. lib. I.
Instit. Ex alijs autem nuptijs qui nascuntur, in pote-
213쪽
state non nascuntur. Quare nec pupillariter substitui eis poterit. Et ad Bartol. haec sufficiant: cum quo luctari in hoc commentario amplius non decreui.
destinus lib. r. Disserentiarum CV m filio impuberi pater ita substituerit:
. uisquis mibi haeres erit, idem filio impuberi haerer esto: placuit ad hanc substitutione ni scriptos tantummodo admitti . itaque dominus, cui per se tuum hereditatis portio qu sita fuit , ex iubstitutioue impuberis lis res effici non poterit, si seruus ab eius exierit potestate. S V M M RI V M.
y a 3436 uuaestiones, tir eorundemsolutiones. Nobis per eas personas duntaxat acquiritur, quas habe mus in potestate. 8 9 Vuaestiones aliae duae.
ΡVR verba hςc, cui uis mihi haeres erit, ad substitutionem impuberis neque pater, cui per filium , neque dominus, cui per seruum quaesita haereditatis portio eit, admittitur: sed scripti duntaxat haeredes hoc est, seruus ipse institutus. Ait Iurecons Scriptos. Non eos, quibus per scriptos quaeritur haereditatis commodum. et Quaero, quamobrem pater non admittatur ad hanc substitutionem; cum per filium haeres s at: & haeredis nomen ad ulteriores etiam haeredes pertineat. lyaeredis.
de terb signis λ a Quero, quonam modo filius admittatur, in quo haereditas ne puncto quidem temporis subsistit. Lplacet. de
3 Quaero, an satis sit scriptum quem esse haeredem a patre , ut ad impuberis subititutionem ijs verbis factam
214쪽
sactam quisquis mihi haeres erit, admittaturλ ςro,an suificiat haeredem aliquando fuisse quam- uis die pupillaris ligreditatis cadente non sithgresὸ Quaero , an datis impuberi pluribus substitutis snominatim, & in iis seruo alieno, vel filiolam. idem
Quaero postremo, num eadem interpretatio admit- statur in vulgari substitutione ΘΛd primum,& secundu respondeo,patrem per filium commodum hgreditatis consequi. Lci filio de leg. I. ipsum tamen filium haeredem esse, & delatam acquirere hqreditatem. l. qui hominem. quidam, defohιt.Lqui haere-da.de cond. demonstr. d. l. cum filio. qua in re a seruo alieno non differt filiusfamilias. Ad tertium respondeo , non sussicere scriptur . esse haeredem : necesse praeterea esse , ligreditatem
adiuerit ; sed neque id quidem satis esse et superstes enim sit oportet cedente die pupi liaris hςreditatis. l. sed lures, infra eod. Ad quartum respondet Iurecons in L in substitutione, infris eod. Ad postremum respondeo, Si nominatim paterfamilias substituat, nihil esse quod dubitetur. Nam in proposito d ubitationem faciunt verba illa: quisquis mihi haeres erit.
Ait iurecons. Imres inci nim poterit. Nobis enim per Ieas duntaxat per mas acquiritur, quas habemus in potestate. Neque obstat.l quipatri.de acquirend. baered.
Nam in proposito serui cohaeredesius impediunt accrescendi ,quo in HLquipatri. utitur hqres h redis. Quaero, eueniente conditione pupillaris substitutio- 8nis: num seruus pupilli haereditatem possit vindicare, si liber reperiatur λ &numquid ei altera necessaria sit aditio 8 Et magis est, ut vindicare possit: Verum no is
sine noua aditione. toties.de acquir. erad.
Quero postremo , quonam modo ex substitutio- sne hgreditas pupilli domino acquiratur λ Et constat , nouam sertii aditionem domino necessariam. Asolui. de acquir. baered.
215쪽
Idem lib. Sing. De Eurematicis. I Am hoc iure utimur ex D. Marci & Veri conastitutione , ut cum pater impuberi filio in alterum casum substituit, in utrumque casum subinstituisse intelligatur, siue filius haeres non extiterit,sive extiterit, & impubes decesserit. Quod ius ad tertiu quoq;genus substitutionum tractum esse videtur. Nasi pater duos filios impuberes haeredes instituit, eosque inuicem substituit, in utrumque casum reciprocam substitutionem factam videri Diuus Pius constituit. Sed si alter pubes, alter impubes, hoc communi verbo eosque inuicem substituo, sibi fuerint substituti, in vulgarem tantummodo casum factam videri substitutionem , Seuerus , & Antonius constituit. Incongruens enim videbatur ut in alte to simplex esset substitu. tio et in altero sola vulgaris. Hoc itaque casu singulis separatim substituere pater debebit, ut si
Pubes haeres non extiterit, impubes ei substituatur et si autem impubes haeres extiterit, & intra Pubertatem decesserit, pubes frater in portionem cohaeredis substituatur . Quo casu in utrumque euentum substitutus videbitur : ne si vulgari modo impuberi quoque substituatur, voluntatis questionem relinquat, utrum de una vulgari tantuminodo substitutione in utriusque persona sensi illa intelligatur. Ita enim in altero utraque substitutio intelligitur, si voluntas parentis non refragetur; vel certe euitandae quaestionis gratia, spe
cialiter in utrumqui casum impuberi substituat
216쪽
fratrem , siue hares non erit, me erit , O intra pubertatis annos decesserit .
a Pupillo tribus modissub tituitur. Σ Confiitutio D. Marci locum habeat inposthumo, cui pupillariter substitui potest. 4378 uvaestionesplures circa D. Marci constitutionem. 6 Interdum cUus expressus adsimilesporrigitur. quas substitutiones Consitutio D. Pij pertineat λro uuid opus fuerit Diuorum 2Jj, , Marci confiιtutionibus λa1 Definitio substitutionis ex incursio valgari subsila
tioni proprie conuenit. xa Quomodo accipi debeat verbum, Commune..I3 Ad quas substitutiones constitutio D. Seueri pertineat λPVpillo tribus modis substituitur, ςι haeres non erit: isthaeres erit: dc filio impuberi ritium substituo:QDd
tertium genus substitutionum appellatur. Verbi. autem huiusfubsituo, vim, in mutua & recipro ea substitutione impuberum liberorum D. Pius consti-.tuit. Diuis postea inrco, & Vero qui & Diui fratres appellantur in placuit in unum casum factam pupillo substitutionem ad alterum porrigi, Ut in omnem euentum haeredem impubes haberet. De tertio genere substitutionis nihil cauerunt Diui fratres. Sed tamen ad hoc q uoque genus eorum tracta constitutio est. Postremo Seueri, & Antonini constitutione in reciproca, ct communi verbo facta disparibus personis substit tione, verbi, substituo, vis ad casum duntaxat vulga
Quaero, num in substitutione facta exhaeredato locum habeat Diui Marci constitutio λ Et magis est,nota habere: cum ea substitutio casum nullum recipiat. Quaero, num locum habeat in fideicomminaria , a substitutioneὸ Et verius est, non habere. Si enim Κ-lius haeres non sit, haereditatem restituere qui potest 3 Quaero, num locum h abeat in polthumo, cui etiam
217쪽
pupillariter substitui potest λ & distinguendum arbitror. Si enim vulgari ter posthumo substituas hoc modo , Si posthumus natus non erit, eueniente casu pupillari, locum habet conititatio Diui Marci, nisi voluntas testatoris re fragetur: di in L vltim.C. de instit subsit. Si autem n casum pupillarem substituas, non nato posithamo, constitutioni Diui Μarci locus esse non potest: qua non testatori, sed impuberi haeres proui- . detur. Et hoc nimirum est, quod in causa Curiana is cuius Μarc. Tuli. multis logis meminit Quintus Mutius aduersus L. Crassum defendit, legitimis testatoris haeredibus locum esse factum, non nato posthumo, cui Μ. Curius ita fuerat substitutus, si posthumus, nasceretur, On intra pubfrtatem decederet. 3 Quaero, num per intellectam ex Diui Μarci constitutione stubstitutionem vulgarem, testatori luccedatur de sed de quaesitione hac superius diximus ad moribus. Et sane si succederetur, nullo colore Scaevola in Causa Curiana defendisset, locum e Te factum legitimis haeredibus tesitatoris, non nato posthumo.
Quaero, num mater impediat Diui Μarci constitutionemὸ Et superius scripsimus, non impedire.s Quaero, quae ratio sit constitutionis Diui Μarci, &' Ueri δ Et puto Imperatores ex pupilli utilitate, vol un
talis testatoris coniecturam fecisse.
mis. ubi instituto eo, qui iesitatore vivo nasceretur, Post mortem natus praeteritus dicitur e contrarior nisi ita testator scribat, intra decem menses mortis mea . I.
quidem.C. eod in qua verba ista desunt, vivo testatore nati. Ad hanc obiectionem Hariolus suo more respon-6 det. Ego respondeo, per constitutionem D. Μarci fieri, ut casus unus ad alterum porrigatur: neque aliter porrigi, possescum similitudo nihil adiuuet. quae interdufacit, ut casus expressus ad si miles trahatur. l. Gallus. . quid tantum. Uerum amrmationi nihil est tam con-s uarium , quam negatio et neque rursum negationi, quam assirmatio. Tum vero,quem filio in casum unum rubstituisti, facilius, ac procliuius est in utrumque casu substitutum intelligi, quam institupum eum,quem Omnino non instituisti. Quae-
218쪽
Quaerit Bartolus, num casus Unus substitutionis Ivulgaris ad alterum trahatur P Et magis est, trahi: non tamen per D. Marci constitutionem . Sussicit namque similitudo. De quo superiis diximus. Quaero, num D. Marci constitutio ad omnes tertii ggeneris substitutiones pertineat λ Et putem ad hanc iubstitutionem, Si intra pubertatem decedet , et Titius haeres esto: quae & ipsa tertii generis est,in qua scilicet neuter exprimitur casus, non pertinere; chim extendi eam nihil sit necesse. Quaero, utrum constitutio D. Pij ad omnes reciprocas ssubstitutiones impuberibus factas pertineat, an tantum ad reciprocas, & easde breuesὸ Qui enim ita scri but,Prianin feotidosubstituo, fecundu primo substituo reciprocd
substituunt, non tamen breuiter. Sed dicendum est ad substitutiones has verbis pluribus,& sententijs explicatas, non pertinere D. Seueri constitutionem. Neque . enim ablurdum sit, in diuersis orationibus verbii idem varie accipi. Quaero,quid opus suerit Diuoru Pi 1,& Μarci consti- Iolutionibus ad extendendum verbum jubsit: o , ad casum utrumque: Cum interpretationem magis, quam extensione desiderare videatur, utpote generale λ Et dicendu est invulgari usu substitutione pro vulgari substitutione accipi. quae ita secunda est institutio, ut in primae locum possit euadere. Nam pupillares substituti nes semper secundas continent successiones neque incipere ab ijs testamenta possunt. Quare non ineleganter radici possit, definitionem substitutionis ab Accursio traditam , vulgari substitutioni proprie conuenire: quae institutionis,&vim, di nomen habet; Vtrique autem substitutioni definitionem illam esse aptiurem, Secundi haeredis appellationem. Circa Diuorum Seueri, & Antonini constitutionem Iaquaero, quo modo accipi oporteat verbum commune λ Et respondeo, verbum, commune, dici communem orationem, & sententiam. Ita dixit Terentius , Ῥertim illudeterbum est , vulgo qu3d dici solet, omnes sibi melius, i , e. Ita alio loco di eque illud verbum meum 1acio, dudum quod dixti itaque reciproca substitutio duobus pluinribus
219쪽
ribusve unico facta verbo , & unica sententia , verbo
communi fieri dicitur. 13 ruetere num ad reciprocas tantum substitutiones, sactas verbo communi, constitutio Seueri pertineat λ Et respondeo, ad eas tantummodo pertinere. Nam si pluribus verbis,pluribusque orationibus hoc modo,'Primum feeundosubstituo: Secundum primo obstituor vel ita, Primum secundo, Secundum primo substituo, inuicem fratres essent substituti, absurdum, & incongruens non videretur , in unius persona duplicem,in alterius vulgarem tantum intelligi factam substitutionem. Quod in uno verbo, unaque sententia incongruens siit, & absurdum.
Vnum namque, & idem verbum in reciprocante iubstitutione eo demum modo accipi oportet, quo utrique
substitui potest. In quo illud notandum est, id quemq;
dicere intelligi , quod congruenter oratione significatur, ut in L quamuis. C.eod. Neque tam pupilli utilitas attenditur, cuius interest in casum utrumque h aeredem habere: quam sententiar, & orationis absurditas euitatur. Cautio igitur est, ut si1 testator impuberi filio in is utrumque casum dare velit substitutum, separatim,&duabus orationibus utrique substituat , non communi verbo: Et in casum pupillarem impuberi substituat pu- heri autem in vulgarem. Nam sit in vulgarem impuberi quoque substituat, quamuis constitutio Diui Μarci hoc casu locum habeat J quaesitio tamen voluntatis relinquetur, num in vulgarem duntaxat casum viriq; voluerit dare substitutum. Diui enim Marci constitutio voluntati cedit testatoris. Qui ad omnem quaesti nem euitandam cautius secerit, si in utrumque casum
expresse impuberi substituerit ; ne in pupillarem duntaxat casium videatur substituisse, quemadmodum &in vulgarem duntaxat puberi substituit.
Caius lib. tertio ad leg Iuliam, se Papiam. SI in testamento haeredes scripti ita alicui
ubstituti fuerint, ut si is haeres non esset,
220쪽
quisquis sibi haeres esset , is in partem quoque deinficientis esset haeres : pro qua parte quisque haeres extitisset, pro ea parte eu in portionem quoq; deficientis vocari placet: neque interesse, iuro, institutionis quisque ex maiore parte haeres factus esset, an vero per legem alteram alicuius partem vindicasset.
a Numsubstitisi admittantur ad banc substitutionem sta Possum existere ex maiore parte haeres, quam eX qua
V Exh hρec , quisquis mihi haeres erit, eandem
recipiunt interpretationem in vulgari substitutione, quam & in pupillari Nam & ad hanc substitutionem ij demum , qui adierunsi& existente substitutionis conditione supersunt, admi tuntur. ita tamen , ut satis sit, haeredes aliquando extitisse. Quae omnia exposita sunt ad i. cum ullo,s pr. eod. Quaero, num substituti admittantur ad hanc substitationem λ Et Iurecons in L ex duobus. β. filio, infra eod.
scribit, admitti . Nam in haeredibus striptis substituti
Ait Iurecons Pro qua parte quisque haeres extitisset. Existere autem maiore ex parte haeres possum, quam ex qua sum institutus. Pone enim aliquid accreuisse,& ita aulam portionem meam. Et hoc nimirum est, quod ait Iurecons Neque interesse iure insitutionis quisque ex maiore parte haeresfactus esset . an ver) per isdem alteram alicitius partem vindi siet. Quaero, per quam legem λ Et calus Papiam Poptam dice re videtur: Iuuenalis, --Propter me seriberis haeres, Legatum omne capis, necnon dulce caducum. Verba sunt, nisi me memoria fallit, Μoechi maritos irridentis, quibus ex adulterio uxores liberos pariunt. Eoss