장음표시 사용
231쪽
Quaero, superstites substituti quomodo acquirant hς- reditatem pupilli ὸ Et respondeo, nouam illis esse necessariam aditionem. I. ita tamen. β.-patre, ad Trebell. Nam l. toties. de acquir. haeressi de vulgari substituti ne loquitur. S. I.
AIt Iurecous quos possum lis redes mihi sa
cere necessarios , possum & filio et ut seruum meum , & fratrem suum: quamuis in rebus humanis nondum sit. Igitur posthumus erit fratri haeres necessariu S. .
x Igere riss Meredes qui sint.
a Serui ex testamento haeredes esse coguntur: Filii autem necessarii nascuntur. 2Vepotes vero ferulfiunt necessarij. 3 Dilatio aperturae tabularum ius nece rij haeredis non
DE sententia g huius diximus ad Emoribus. . prius.
Necessar ij sunt, non qui adire coguntur: nemo enim cogitur l. nec emere. C. de iure delib. sed qui non possunt repudiare. Et ex ijs filii, non testa menti modo causam omittunt , versim in totum etiam haereditatea abstinent. Serui ex testamento haeredes esse coguntur. Lnecessariis.de acquirenda haered. Fili 3 necessari j nascuntur. Necessarij fiunt nepotes, & serui: illi successione: serui institutione. Sic impuberis frater ,& seruus testa 3 toris filio impuberi substitutus,fit impuberi necessarius, etia exhaeredato. Neq;dilatio aperturae tabularii ius necessarij haeredis mutat L 3.β. vlt.de haer.imi. Sane si seruus ςJmunis impuberi substimatur,nsi erit necessarius; nisi partem postea testator redemerit. Nam si pupillus redemerit,non fit necessiarius. UM, .vit. de Mered inss. ve
232쪽
vi neque a pupillo alienatus desinit esse necessarius. Lpater filio. de hered.inmt.Lυθ. .vit. hoc icit. Eo autem testatoris seruus fit impuberi necessarius, quia unum testamentum est patris, & fiiij. Lmorib. prius. Eadem ratio facit, ut impubes fratrem pol thumum haeredem ex testamento habere possit: quamuis frater fratri pos, humus sit alienus. Posthumos autem alienos quamuis legitimos haberes haeredes ex Galli sententia. l. ratrispo humo.de legat. I. sic enim lego, non, ab baerede) tamen ex testamento non habebas. De quo plene scripsimus adl.Gallus. Bariolus putat, etiam suum fieri post- humum fratrem fratri. Quam sententiam superius
Quaero misitne fratri impuberi substitutus, abstinere ἀimpuberis haereditate ρ De qua quaestione dicemus ad
L lius .infra eod. 6, 2. AI: Iurecons filio impuberi haeredi ex a inllituto substitutus quis est . Extitit patri filius haeres ' an possit substitutus separare haere- εditates, ut filii habeat, patris non habeat ἰ Noli potest: sed aut utriusque debet haereditatem habere, aut neutrius. Iuncta enim haereditas coepit esse. Idemque est& si pater me hqredem scripserie ex parte, filium ex partc: & ego patris lis redit tem repudia uero . Nam neque filii hi reditatem habre possum.
I Duae haereditates, quae in duplicibus tabulis versan ur,
a 'Non valent tabulae pupillares, non questa ex paterna , te tamento haereditate. Vniu personae duae non possunt intelligi haereditarer.
233쪽
iasi partem baereditatis paternae repudiat insteram partem , quae cum bonis pupilli coniuncta est , acquirere non potest. H
i T N hoc . ratio dubitationis illa est,quod in duplicibus
1 tabulis duae versantur haereditates I ac proinde Vi dentur posse separari. Uerum duae illae hqreditates in unam coalescunt. l. sifilius .in n. l. qui pat=i. de acquir.haered. Ait Iurecons. Extitit patri filius beres. Ex testamento haereditati se paternae immiscendo. Neque enim aliter pupillaris consisteret substitutio. Quaero, quid si non extitisset patri hqres λ Et eo ca- , su neque coniuncta haereditas eme coepisset,neque valerent tabulae pupillares, non quaesita ex paterno testa meto haereditate. Nam filius eκ asse ponitur institutus. Ait Iurecons. Patris non habeat. Et e contrario. Ait Iurecons. Iuncta namque haereditas esse coepit. Bonae tris, & fiiij in unam haereditatem coalescunt,pO. eaquam patri filius haeres extitit. Neque enim unius' personae intellisi possunt duae haereditates. Ait IureconL Idemque est pater me ex parte. Proptera eandem coniunctionem haereditatum. Nam qui par- tem haereditatis paternae repudiat, alteram partem , quae cum bonis pupipilli coniuncta est, quasi sub conditione sibi relictam acquirere non potest. l. cohaeredi. 6. cohaeres,infra eod. & per consequens neque ipsam pupi l li haereditatem. Opponit Accur. ita tamena. .qui suspectam, ad Trebell. ad quam respondebimus ad Lex duobus. β. filium, infra eod. opponit l. filius, qui patri, infra eod. quam suo loco exponemuS.
S. 3. AIt Iurecons. Si ex asse haeres institutus, filio exis
haeredato substitutus , repudiauerit patris haereditatem, cum non haberet substitutum . non
poterit filii adire . Nec enim valet filii testamentum, nisi patris fuerit adita haereditas. Nec stissi-
234쪽
cit ad secundarum tabuIarum vim, sic esse Ἀζctumestamentum, ut ex eo adiri haereditas possit. s v M M.
I Nudo nominesui bisereris, non confirmantur tabulae popillares .a In bonorumpossessione eontra tabulas requiritur ut adiari possit ex testamento baereditas:secus in querela inofficios testamenti. AIt Iurecons Exasse. Sechssi ex parte. Tum enim
cohaeres testamentum sustineret: & repudiata is
haereditate patris, filij exhaeredati haereditatem substitutus obtineret. d.β qui suspectam, ad Treb. Ait Iurecoris I equγsusscit. Hinc colligi liquido vi- τdetur, nudo nomine fui haeredis non confirmari tabulas pupillares. Cum satis non sit, adiri posse haereditatem: sta illud omnino requiratur, ut adeatur. Sane in ho- χnorum possessione contra tabulas illud duntaxat requirimus , ut adiri possit ex textamento haereditas.qua- uis adita non sit. l. illud. quod vulgo, de bon.possess. coni. iab. Quod secus est in querela inofficiosi, quae adita demum haereditate nascitur. LPapinianus. I. conditionide ino c. testam.
g. q. AIι Iurecons. Ad substitutos pupillares perti
nent & si quae postea pupillis obuenerint. Neqne enim suis bonis testator substituit, sed impuberis r cum & ex haeredato substituere quis pos- fit. Ni fi mihi proponas militem esse , qui substituit haeredem hac mente, ut ea sola velit ad substitutum pertinere,quae a se ad institutum peruenerunt.
235쪽
r Impuberi qui substituit, bonis impuberis substituit. a vuliari ubstitutio ,quae in pupillari continetur, ad bona Impuberis, non tesatoris pertinet. di isses, , eliusfilius impubes,pro parte testati, is pro parte intestati rem decedunt.. It Iurecons ' eque eni uis bonis. Impuberi qui R substituit, bonis impuberis substituit: cum in undis tabulis impuberis haereditas versetur Sane per fidecommissum luis duntaxat bonis testator substi- uit l.cohaeredi. g. cum filiae, infra eod. Hinc Intel ligi ρο-
est vulgarem substitutionem ,quae in pupilitata continetur, ad bona ipsius impuberis, non autem testatoris
'Tyuferens fimihiproponas militem. Rect8 Ac- ' Orsius militem, re filium militis impuberem pro parte testatos, pro parte intestatos posse decedere. l. miles. similes, de misit.restum. . Ait Iurecons. Ea mente. probare Itaque Oportet, ea mente militem fuisse.
AIt Iureeons In arrogato autem impubere, dicemus,ad substitutum eius ab arrogato redatum non debere pertinere ea , quae haberet, si arrooatus non esset: sed ea sola , quae ei ipbe cle-oit arrogator. Nisi forte distinguamus, ut quaristam quidem , quam omnimodo ex reseripto D 1-ui Pii debuit ei relinquere , substitutus haberi non possit: at superfluum habeat. Scaevola tamen libro io. mastionum putat, vel hoc arrogatori permittendum. Quae sententia habet rationem.
Epo etiam amplius puto, di si quid beneficio
236쪽
arrogatoris acquisiuit, & haec substitutum posse haberet ut puta arrogatoris amicus, vel cognatus ei aliquid reliquit, S V M M A F Ι V M. t
x suarta, quam in bonis arrogatoris impubes habet ex D. Pii rescripto, aes alienum appellatur. a Quarta illa quae sit in bonis arrogatoris fAIt Iurecons T sn debere 'rtinere. Immo vero ipso
iure pertinent: sed cautione legitimis succurritur. De qua in I. nec aliter de adopt. Ait Iurecons ut quartam quidem, quam, &c. Haec 1 quarta, quam in bonis arIogatoris impubes habet ex D. Pii rescripto, aes aliennm appellatur Garrogator. de adopt. Papinianus, siquis impubes, de in sic. testam. in qua ne verbis quidem fideicommissi, post pubertatem arrogator substituere potest. d. Garrogator. Quarta au- Stem ista, est quarta bonorum, quae arrogator mo ietis relinquit. l. vis quid.in fraudem patr. Ait Iurecon C Etsi quid beneficio arrogatoris . occasi ne, & contemplatione. Nam de iis, quast impuberi arrogator dedit, iam dixerat. Et facit Linitio. de acquir. haered.
tutus, sine causae mutatione quicquam
proficit. Sed hoc in uno gradu. Caeterunt si duo sint gradus, potest dici valere substitutionem . Et Iulianus liἷro 3 o. Digestorum putat, siqui dein sibi substitutus sit, cum haberet cohaeredem Titium,Si Stichus hares non erit,liber,cv haeresectomon valere substitutionem . Quod si ita, Si Titius haves non erit: tunc Stichus liber, hae, es, ct in eius partem esto; du04 gradus elicet atque ideo repu-
237쪽
. r causa in titutionis mutatur in substitutione, is quando. Σ Unusgradus videtur esse, cum quis recta sibi subst
3 suandosint duo gradus. diectio cohaeredis duos gradus nonfacit. s 6 Quaestiones variae ad rem. It Iurecons. Sine causae mutatione. Causa instituti utre nis mutatur in substitutione,ctim sub conditione institutus, pure substituitur. l. vlt. Titius haeres, infra
, Ait Iurecons Et hoc in unogradu. Vnus graduS esse . videtur, cum ouis recta sibi substituitur,hoc modo, Titius baeres esto; Is ratius biseres non erit; Titius haeres esto. t Ait Iurecons Caeterumsiduosint gradus. Duo gradus sunt, cum Titius hoc modo sibi substituitur, Titia in res e Ito: si haeres non erit, Seius e D: si Seius non erit, Titius esto.
Ait Iurecons valeres Biturionem. Ut omissa institutione substitutionem amplecti Stichus possit:quamuis causa mutata non sit. l. I . si proponatur.siquisomusa
Ait Iurecons Et Iulianus libro 3o. Dige torum ρutat. Alij libri, Et Iulianus libro 3o. dig.probat. Quae lectio magis placet. Ait Iurecons Cum haberet cobaeredem Titium. Adiectio ista cohaeredis videbatur facere utilem hanc substitutionem, Si Stichus bires non erit: Stichus Lber, is, biseres esto. Vt repudiante Titio, Stichus ad eius portionem ex hac substitutionc recte admittendus videretur. 4 Ait iurecotis . Vsn valere sub titutionem. Quia unus gradus est, dc Stichus rem sibi substituitur. Nec enim adiectio cohaeredis duos gradus facit. Ait Iurecons Duos graius esse. Quia Stichus perinterpositam cohaeredis Titis personam sibi substituitur: non recta, ut in casu snperiore.
238쪽
Ait Iurecons Atque ide). Quia duo sunt gradus. Ait Iurecons. Repudiante Titio Stichus liber, haeres Ex substitutione, cuius maior modus est, quam institutionis.
Quaero, quomodo Stichus cum libertate institutus spossit ex institutione non esse haeres , cum haeres sit necessarius λ Et magis est, ut quem testator institutum substituit, in eius arbitrio relinquere videatur, utra eκ causa haeres esse malit. d. si proponatur. Quaero, in substitutione hac, Stichus liber , is haeres 6 esto. Nitius haeres e D. Si Titius haeres non erit: Stichus liber, haeres,sein partem Tilli esto Quaero, inquam, quonam modo Stichus sibi dieatur substitutus 'Et respondeo, quia cohaeredi substituitur. Cohaeres autem quasi subiti tutus accipitur. L Nitio. β. Iulianus,de legat. 2. Qui autem suo substituto substituitur , ipse sibi substitui intelligitur. Quaero, num sit mutata causa institutionis in substitutione λ Et respondeo, mutatam videri; citim substitu- γtionis maior, quam institutionis modus sit.Verum id inradibus duobus non spectari. Nam substitutionem anc valere, Titius haeres esto: si non erit,Seius ento: si Seius non erit, Titius es io , quamuis substitutionis causa non
Paulus libro primo ad Sabinam.
SI is,qui haeres institutus est,filio substitutus sit.
nihil oberit ei in substitutione: si tunc capere possit , cum filius decessit. Contra quoque potest poenas in test amento pupilli pati, licet in patris Pallus non sit .s v M M A RI M.
I Haereditatis paternae, is pupillaris dies non ulcedit. a Quaudo ccxlobi ex Indisi utione pupilli capere poteo rat,
239쪽
rat , qui per legem Iuliam Papiam ex tectamento capere probibebatur
inia patris, & fiiij unum est testamentum, videtur
ex niti testamento capere posse, qui ex patris Capere non potuit. Et e contrario. Verum aliis' ter se habet : propterea qnM haereditatis paternae δε pupillaris dies non simul cedit. Uti enim iam superius diximus, a pupilli morte cedit dies pupillaris haereditatis:
quo tempore quaeri oportet, num substitutus capere possit. Eadem decisionis ratio est in quiplures, is in ι. insulseitutione Ura eod. Q- Λit Ιurecons. Si tum capere possit. Per legem Iuliam,& Papiam: qua caelebs ex testamento capere prohibe tur. Istamen, si maritus erat tempore mortis pupilli, ex substitutione pupilli capere poterat Ait Iureconsuli. Poenas. Quas sustuliue Imperat res in tit. de infirm*aen.caesib., orb.superius diximus. Ait Iurecons. In testamento pupilli. Pone maritum tempore mortis testatoris,& Orbum tempore mortis pupilli: pone uxorem tempore mortis testatoris Viduam moriente pupillo: cui lex Iulia a morte viri anni duntaxat vacationem tribuebat, intrii quem ex testamento capere posset. L. 12.
Papinianus libro tertio αuaestionum. SI Filius, qui patri , ae postea fratri ex secunis
dis tabulis haeres extitit , haereditatem p tris recuset, fraternam autem retinere malitrauin diri debet. Iustius enim Praetorem facturum
existimo, si fratri separationem honorum patris conceiserit. Etenim ius dicenti propositum est, liberos oneribus haereditarijs non sponec susceptis liberare, non inuitos ab haereditat
240쪽
remouere: praesertim cum remotis secundis tabuistis legitimam haberet fratris haereditatem.Itaque legata duntaxat ex secundis tabulis praestari de bent, habita ratione facultatum in. Falcidia, non
patris ut alias assolet sed impuberis.
a cassus legis. a uuod in extraneo repudiatio, idem in suo abstentio ope
3 Ius dicens praetor appellatur. 4 uuare Praetor magis ignoscarsiliis, quam iis, quispones ilhaereditates adeunt alienasp . . as Quodfauore liorum Introductum eB, in odium eorum retorqueri non oportet. 6 Legata primarum tabularum, in quibus baereditas testa toris versatur, non praestantur impetrata separatione
I Legata verὸ fecundarum tabularum de impuberis Le- reditate prae fantur.
Tmator filios duos haeredes scripsit, impuberi fratrem substituit: uterque patri naeres extitit neces- sarius. Defuncto postea fratri impuberi frater haeres extitit, & quidem necessarius . Vrgentibus creditoribus paternis, & legata riis, frater, qui ct patri, & fratri extiterat haeres necessarius, bonorum paternorum separationem a Praetore postulauit: ne creditores pate ni bona fratris impuberis attingerent. Quaesitum est, essetne separatio ista bonorum concedenda λ Et Papinianus respondit, concedendam. Duri namque,& ini-yui praetoris esset, filio duntaxat permittere abstinere. 'ta enim fratris haereditate frater priuaretur . Nam qui ex parte a patre inititutus abstinet,non potest impuberis haeredis instituti ex altera parte haereditatem obtinere. Lsedsi plures. q. suo. In illis verbis, Idemque es, is c. supra eod. Partim enim iudicium testatoris approbaret, partim improbaret. Itaque extraneus ex parteo a ha res