장음표시 사용
221쪽
Eos, quibus liberi erant, caduca ex eo testamento vin. dicasse, in quo haeredes ipsi e sicnt insituti, cx eo intelligi potest, quod Vlpian. tit. de fideicommisi. scribit, Si quis infrande sci tacitam dem accomodatrasset, Senatum
quartae retentionem adimisse, nec vindicare ex eo testamento eaducum potuisse, stiberos haberet. . . . Quaero, num quod ex substitutione alia accedir, pomtionem augeat substitutionis λ Vtecee, Primus ex Nncia misi haeresecto: Secundus ex Pnciamihi haereseso:Temtius ex incia mihi haeres eso: Quartus ex uncia mihi haeresso e suintus ex besse mihi hoei es esto. Si primus haeres nounon erit secundus haeresxIIo. Si ρι intus mihi haeres non erit. Quinquis mihi haeres erit, heres.esio ' Quaerit,' inquam, num secundui, qui duas uncias habet, alteram ex institutione, a Iteram ex substitutione, duplam portionem habiturus sit in besse Quinti, ita ut ipse quatuor uncias habeat λ Et respondeo habiturum: nam in du/bus unciis videri inititutum; com substitutio nihil aliud sit, quam secunda institutio: Et propd esse, ut uncia una pure, altera sub conditione relicta videytur. l. r. id, quod ad leg. Falc. F Quaero, 'quid si nominatim substituatur 3c non per articulum Quisquis λ Eteo casu viriles portiones fient. . nonnumqliam, ad Treb.
Terentias Clemens libro quarto ad - legem Iuliam, se Papiam. SI is, qui ex bonis testatoris solidum caper
non poterat,substitutus sit ab eo impuberi filio eius et solidum ex ea causa capiet,quasi a pupillo capiat. Sed hoc ita interpretari Iulianus noster videtur, ut ex bonis, quae testatoris fuerant, am
plius capere non possit. Quod si pupillo aliquid
praeterea acquisitum esset, aut si ex haeredato esset sub
222쪽
substitutus: non impediri eum capere,quasi a pupillo capiat .
a casus huius legis poni debet, non in filio naturali, sed in
uxore instituta pro parte. a Liberae inter virum, uxoremsunt voluntates. 3 uuae ex tectamento principali non capit olidum, neque ex te mento pupillari solidum capit. Poenae adiuuandae non sunt.
LEx haec desumpta est ex libro quarto Terenti3
Clementis ad legem Iuliam, & Papiam: uti testantur Pandectae Florentinorum. Itaque eius casus poni debet,non in filio natural i, uti Accursius posuit, sed in uxore instituta pro parte, dc pupillo substituta, quae olim capere non poterat plus decima bonorum mariti per legem Iuliam: quod hodie sublatum est per La.C.de infirm paen.coelib., orb., deci.
subl. De quibus decimis, & solidi capacitate scribit Vlpian. in Institu. 2 Smine matrimonii decimam unam cape remulier poterat: iure liberorumsolidum. quod ius interda ab Imperatore impetrabatur. Iustinianus tit.de iure liberor. liberas inter virum, & uxorem voluntates esse voluit. Filiis etiam interuenientibus quaedam mulieres nihil capiebant, quae videlicet contra legem coierant: vicum famosa mulier,aut libertina Senatori nupserat. Ratio dubitationis in hac lege: quia haeres impuberis etiam abstinentis, haeres est testatoris. t upillus de a quir. haered. &1 testatore capit. Quamobrem quae ex testamento principali solidum capere non potest, neq;eκ testameto pupillari solidu posse capere videbatur. In Contrarium tamen respondet Iurecons propterea quod qui ex bonis pupilli capit, a pupillo capere propem dum videtur. dedi ulianus recte distinxit, ut ex bonis uidem testatoris, quae erant in pupilli haereditate, solium non capiat: quia vere contra legem caperet. Nam ct ex bonis, & ex iudicio testatoris caperet. Ex bonis
223쪽
uis enim , testatore capit, uti iam diximus: tamen quia de bonis pupilli capit, intelligi a pupil loca pere . Quae sententia rationem illam habet: quod poenae adiuu nda: non sunt. Notandum insuperest particulam, suasi, hoc in loco veritatem non exprimere . Est, cum veritatem exprimit: ut in Lait Practor. β sed quod Papi
L. 7 Papinianais libro sexto Responsorum, V Erbis ciuilibus substitutionem post de cita
nium quartum annum aetatis frustra fieri conuenit . Sed qui non admittitur vi substitutus , ut adiectus haeres quandoque non erit: ne fiat contra voluntatem, si filius non habeat totum
interim, quod ei testamento pater dedit. s V M M A RI V M. x Meeuod, Barioli, b Alexandri de bae lege interpre
a Militaris substitutio quae sit λ
qui horis de hac lege opinio λ Nptam Substituti actapostpubertaten roficiat ad cau-jam fideicommissi λ . q. Pri2itigium militis circa Iubstitutionem ab eo factam. ἰ Mila, post puberti tem subsiluendo, bonasua ex tempo-νe ad jubstitutum transferre videtur. et Verba ciuilia quor, , quibus opponuntur.
intelligunt de compςndiosa substitutione facta a paganu. Ego ex l precibus. C. eod. militaris suostitutionis speciem dixi compediolam:& a militari,in qua certa post pubertatem exprimiturmas, di serta: cuiusmodi jug eit substitutio in L centu-
224쪽
rio, in feod. qua perperam compendioiam homines minime mali vocanti Militare porro esse substitutionem, aquae verbis directis pupillarem aetatem egreditur: neque eam modo, sed omnem substitutionem, quae iure militari fit:quemadmodum suo tempore dicemus. Quae cum ita sint,lex haec ad compendiosam substitutionem pertinere non potest. Quin ne ad cas quidem substitutiones videtur pertinere, quibus aetas pupillaris comprehenditur, hoc modo, Si lius meus intra I s. annum
decesserit. Neque enim frustra fiunt huiusmodi substitutiones s cum intra pubertatem valeant. l. in pupillari infra eod. valeantque iure directo; ut nihil sit necesse . quaeri, num quasi cohaeredes admitti debeant substit ti. Existimo itaque legem istam ad eas substitutiones 3 Pertinere, quan a pubertate incipiunt, hoc modo, Si nus meuspost I . annum deceserit. Quas substitutiones frustra prorsus fieri respondit Papinianus e cum neque in id prosint, ut quasi adiectus haeres substitutus admittatur; ne filius interin non habeat totum, quod ei pater testamento dedit. Interdum namque ex substituto fieri cohaere dem , ut in L Daterfamilias, de bisere . insit. Et vetere iure, institutus ita, ut nisi intra temtum tempus cern ret, Marulus haeres esset : gerendo pro haerede substitutum in pta tem admittebat. Quod D. Marcus postea correxit : uti scribit Vlpianus in Institution. sub titulo,qui baered.lanii uisos. Hinc etiam illud est,quod in L Lucius, de Mered.inst. dubitabatur deseruo, num ut cohaeres admitti deberet eius, cui datus fuerat substitutus.
Quae ro, num substitutio ista facta post pubertatem, qproficiat ad causam fideicommissi λ Et respondeo, non proficere. Neque enim frustra fieret, si quasi fideicommissu valeret. Quasi fideicommissum non valere argumento suerit Isiijeruus legatus. β. semus alienus, de ter. I. OH l. seriιo. C. de testam. manumissi quibus in locis seruo alieno directa libertas frustra datur. Quod si fauor libertatis verbum directum ad causam fideicommissi non trahit, nulla res omnino trahet. Ita quoque substitutio, in qua longius pubertate tempus comprehensum est, ad causam fideicommissi non trahitur post N a Pu
225쪽
pubertatem: cum eam pubertate finiri scribat Iureeonis sulti id. Lin pupillari nisi sorte , milite facta sit substitutio, vel compendio, vel expressa certa poli pubertas tem aetate. Nam intra pubertatem utraque valet substitutio iure communi, siue directo. l. Centurio, infra eod. post eam aetatem iure hdeicommissi. l. praecibus. C. en Privilegium namque militis in eo Versatur, ut facta ab eo verbis directis pupillaris substitutio, valeat post pubertatem iure fideicommissi. Id quod pagano n5 tribuitur: qui neque ex tempore, neque ad tempus s haeredem facere potest. Quod utrumque quia miles p test, post pubertatem substituendo, videtur ex tempore sua bona ad sustitutum transferre. Neque obstat - iis, quae diximus, Scaevola ad Trebell. ubi substitutio in codicillis posita, benigna interpretatione, quasi fideicommissaria, ideo accepta est, quod obliquarum is locus sit, non directarum dispositionum. Ait Papinianus, verbis ciuilibus. Verba ciuilia Papinianus vocat legitima , communaa,& vulgaria. Quir.bus Opponuntur precaria, obliqua, fideicommissorum .verba. De quo scripsimus lib. I. lectiov. variar .ad Leam, I Ait Iurecons. Adiectus haeres. Ita cohaeres appellatur in fisi biseres. fami ercisc. ubi male quidam libri habent,' ii dictum. Λit Iurecons. Quandoque. Pro quandocumque. Ita accipitur in L a.de bon.aut.iudioposita. Ita Terentius dixit, uiue euius Sita ut fit, pro Cuiusque. Et alio loco, uuae olet quos Dernere, pro Quosque, vel Quoscumque.1ta Mare. Tullius ad Marcellum, Omιlimrei, Pro, Cui cumque modi, dixit. Ita accipiendus est Senarius ab eodem relatus in oratore ad Brutum, uuae chara quam sint, post carendo intcsistas , Vt, uuae, pro, Quaeque accipiatur.
Vlpianus libro quarto ad Salinum. Vi liberis impuberibus substituit, aut pure, aut sub conditione solet substituere. Pure
226쪽
sic Si filius meus intra pubertatem decesserit, Seius hares esto. Sive enim Seius iste haeres institutus sit,& impuberi substitutus, siue solus substitutus,nullam habet conditionem. Sub conditione autem institutum si substituat, id est , si nubi hares erita. non alias existet haeres ex substitutione, ni fi&ex institutione haeres fuerit. Cui sitnilis est & haec substitutio et .suisquis mihi ex suprascriptis hares erit. habet enim in se eandem conditionem si Mi
s V M M A V M. 1 uui filio impuberi substituit, aut pure, ut sub eonditi ne substituit.
a Conditiones eae duntaxat, faciunt eonditionales Sub tutiones, quae aduentitiae sunt.
3 obiectio: eiusque responsio.
.i filio impuberi substituit, aut purὸ, aut sub I
conditione si ibstituit. Purd sie, Si lius meus intra I . annum decesserit, Seius haeres esto. Na a conditionales substitutiones eae duntaxat faciunt conditiones, quae aduentitiae sunt. Neque refert, Seius institutus si haeres, & impuberi substitutus: an selum substitutus; utroque enim casu Iure est substitutus, urg.t haeredis.m tractari quando dies V.ced. Neque moueta quod ex parte institutus, &im- 3 puberi substitutus, nisi patri haeres extiterit, impuberis haereditatem non obtineat. l. sed plures. .impuberi Dι- 'fra eod. Id enim fit, non propter conditionem ullam csed propter coniunctionem haereditatum . Nam & econtrario, si patri heres Titius eκtiterit, impuberis haereditatem ex substitutione repudiare non poterit. Quis dam, C.de iur. delib. Is igitur demum impuberi sub conditione substituet, qui sic scribet , Si Seius mihi haeret erit: vel , quisquis mihi biseres erit. Nam posterior articu tus similem conditionem habet superiori. Neque re-
227쪽
seri, solusne Seius,ao cum alio,pupillo substituatur. l. ita tamen. g. is uspesiam,ad Trebell. Ait Iurecons. Soius. In Pandectis Florentinorum legitur, solum. Ait Iurecons Similem superiori. Haec interpretis videntur. Illud enim latis est, eandem conditIonem.
AIι Vlpianus, FHaec verba, rauis ais mihi ha-
res erit, idem impuberi filιo haeres esto. hanc habent sensum , ut ei non omnis, qui patri heres extiterit, substitutus videatur. Et ideo neque pater, qui per filium , neque dominus , qui per seruum haeres extitit , ad substitutionem admittetur . Sed neque heredis ii res: quia non ex iudicio veniunt. Partes quoque eaedem ad substitutos pertinent, quas in ipsius patrisfamilias habuerunt lilreditate. .
I Incerta persona certo iudicio non innituitur. a Posthumi alieni nouusime a Iustiniano recepta est In
ΡEr verba ista, uuisquis mihi irieres erit, constat neqDe
dominum, neq; patrem ad substitutionem admitti, quibus per seruum, & filium haereditatis quaesita portio est: neque haeredem haeredis; quia incerta perit na est. Incerta autem persona certo iudicio non insitituitur. Propter quam causam , qui nati non erant, olim non instituebantur . Sed postea placuit prudentibus, eos posthu mos institui, qui praeteriti rumperenta testamenta. Quae ratio cum cessaret in posthumo alieno , eius institutio iure ciuili recepta non fuit. Nouissi- md tamen recepta est a Iustiniano . los humus, deleg. lib. a. Instit. op
228쪽
opponit Accursius Lquipatri. te acquir.barred ubi haea res haeredis ad impuberis narreditatem admittitur. Verum in ea l. per ius id fit accrescendi. De eo,quod postremo loco ait Iurecons Easdem partes babituros insubstitutione, ex quibus erant instituti , dlximus supra ad L in tectamento.
L. 9.Labeo libro primo posteriorum a Iabo leno
SI pater filio impuberi eosdem , quos sibi, de .
te unum praeterea haeredem instituit: bonorum filii te dimidiam , caeteros patiis haeredes communiter dimidiam ita habere, ut unus semis apud te maneat : alterius te missis pro iis partibus in haeredes paternos diuisio fiat , quibus ex partibus haereditatem paternam haberent.
x De qua substitutione loeus Me istelligendus. a rticulus, Quisquis, distributivus est. 3 Labeo vir philosophiae plenus. 6 Quibus eadem res per damnationem relinquebatur , si coniuncti nos intelligebantur.
Libri quidam paragraphum legis super loris fa
ciunt hoc principio, Labeo quoque scribit, &c. Vesententia Labeonis abVlpiano reseratur. Nam& Ulpiani meminit Imperator in l. vlt. C. eod. Videtur autem locus hic intelligendus de substitutio ne, quae fit per hςc verba, Intisqu=s mihi haeres erit. Nam& locus superior & qui proxime sequitur,de ista eadem substitutione loquuntur. ut alitem legum contrarietas reuitetur manifesta, non male legem hanc intelligas dedi Eu-
229쪽
huiusmodi substitutione verbis duobus explicata, cui quis mihi haeres erit filio impuberi haeres esto . Titius Alio impuberi haeres esto. Idque Iurecons ipse videtur significare illis verbis, Et te unum praeterea. Nam Imperator in d. l. vltim. scribit, facta ijs verbis substitutione ab eo, qui haeredes duos instituerat, uuisquis mihi haeres eritis Titiusfilio impuberi haeres ecto. trientes seri,non semisses: ut de ea substitutione locus hic intelligi non possit. Nisi quis dicat sententiam Ulpiani improbatam ab Imperatore , relictam hoc loco incuria ,& negligentia Trib niani: ut in Ldebitor. de leg. a. l. naturalis. g. depraescr. verbis, , in L nota fortem. g. enuit. te condict. in leb. Imperatorem ratio illa mouit in d. vltim. Quod articulus, a suisquis, dii ributivus est; ut haeredes instituti in una,
eandemque portionem coniuncti non videantur . La-3 beo vero, vir Philosophiae plenus , illud animaduertit, hanc substitutionem, Pi uis mihi haeres erila,vel in uno
haerede consistere. l. Lucius. g. vlt. hoc tit. ut quamuis Plures reperiantur, non debeant tamen plus auferre , quam unus. Quae ratio digna est Iureconsulto,& Philosopho. Opponit Accursius L Lucius. β. Lucius. de leg. a. quo in loco. Praediolum libertis, libertabusque meis, , quos testamento manumis, im Seiae dari iussu inter legatarios aequis portionibus diuiditur: neque semissem Seia aufert. Ac-Cursius varie res,ondet, ut sere solet. Ego puto in L Lucius eo fieri partes viriles inter legatarios , quia legatum ijs verbis relictum sit, dari tolo : quae propria , sunt legati rei icti per damnationem. QuibuS autem eadem res per damnationem relinquebatur, ij coniuncti non intelligebantur: nec erat inter eos ius accrescedi, uti scribit vlpianus in tit. de Dr.in Infiit . Cui rei argumento essie potest l. Titio. g. rei. de leg. a. Si igitur te stator in β. Lucius. ita scripsisset, Praediolum meum libertis ibertabusque meis, is quos testamento manumisi , Seiae do, lego: Seia semissem au serret i Titio, , haerebus de usus. Escre c. facit interdum, tu principio. de bae red.instit. 1l lud praetereundum non est, d.l. vlt. C. de -- pub. non pertinere ad sustitutiones has, Haeredes meos,
is Titium impuberi substituo. uos mihi baeredes scripsi, m
230쪽
ntius L 1 edes fiunto. uis mibi haeres exit, is Titius do 'meres edio. Fictus haeres esto . Nam ex iis omnibus substitutionibus sine dubio ad semissemTitius vocatur. L. I a
Ulpianus libro quarto ad Sabinum .
SEd si plures sint ita substituti, .ssisquis mihi
ex suprascriptis haeres erit . Deinde quidam ex illis, posteaquam haeredes extiterint patri, obierunt: soli superstites ex substitutione haeredes existent, pro rata partium , ex quibus instituti sunt. Neque quicquam valebit ex persona de
r In substitutioibusproximi accipiuntur haeredes , non beredes heredum. a Si exsubfistulis nemosuperfit, quo tempore pupillus m ritur, qui vocentur ad eius haereditatem λ3 suomoreo superstite ubstituti acquirant baereditatem
DVbitationem in lege hac dupIex ratIo facit. Alte
ra ex Vciendum.deverb.rinis. Λltera eκ Lsipost diem, quan.di. .ced. Sed verius et i, in substitutionibus x proximos accipi haeredes, non haeredes haeredum . Et uuamuis substitutionis conditionem impleuerit, qui testatori haeres extitit: propter qua causam videbatur adhaeredem transmississe impuberis haereditatem tamen decessit ante diem cedentem haereditatis pupillarisec ius dies, uti mox dicemus, cedit 1 morte pupilli. Quaero, si ex substitutis nemo supersi quo tempore apupil lus moritur,qui vocentur ad pupil li haereditarem/Et puto . hoc casu haeredes haeredum iure accrescenis di vel posse. argum. qui miri. de Ceuir barrea.