장음표시 사용
191쪽
164 Sacrae Rotae Rom. Dcci CCCX V d.
possessio rapiebatur nomine Regis; tamen, ut exitus demonstrauimpparet quouisse uia color qu,situs; iasi possessio vere fuisset, capta nomine Regis, non nisset admissus Pirruchius, neq; ei tradita potifesto huius Ostri i neque Ioannes ,eius nomine re seuerasset in ossicio Capit meatus. Secundo mouebantur: quia postea Gundi saluus, hoc factum sibi ad iniuriam reuocaui una de anno I sis .dederit querelam criminalem contra Ioann supercontrauentione iuris fidelitatis,& homasti:
quae in hac disputatione suit praesupposita in formas probanti. Et ista qu rela ' cum si s aper deli graui inducit praesiumptionem inimicitiae, glos in let. δε-
Nec placuit Dominis, quod ista quaerela non sit habenda in consideratione remi fuerit data ad es- sectum reddendi inhabilem illum tefiem, ut postea non posset deponeret in Causa.Quia fuit data ex causa praecedenti traditionis mssessionis Pirrucchio;s quae t cauis probatur suisse vera;& proDterea excluditur praesummio quod titerit data admum finem ei adimendi iidem. Tertio mouebantur eri postea subsequutis. Ouia
6 Gundi saluus, occasonet computorum iacit arre. sare, & vendere quaedam animalia Ioannis; de ipse volens declinare iudicium in Castro Ardonis , ubi erat Gundi saluus obtinuit prouisonem Regiam contra Gundi saluunt, ne se ingereret in causis tam ciuili- hiis quam criminalibus contra ioannem,cum narra- conciliato de remiti pinos αδ quaei L s. sin ca 'per tuas m verbo δει citras, in D. des purat, ut 6 . nian. o.
Quo vero ad secundam dissicultatem, mini tuerunt concordes, quod ista inimicitia Ioannis cum Gindis tuo si iunkiens ad effiniam ut ei nonhi assi hibenda fides contra Io: Thomam Quia materia est indiuidua, praeiudicium laseparabile, cum Causa esset communis inter I Thomam , & Gundi- uum,t respectu illegitimitatis qym successio 'his & tanto magis, cum occassione istius causae communis, ob adhaesionem factam Pirriachio in occupatione Castri Ardonis, habuerit originem inimicitiai et cum Gundi tuo. Et propterea cum t illa materia sit arbitraria, plurimum pendeatipraesumption;-
Lt in is locas i, vlyra praesumptionem, quae, Diniaribiis habenit in niagna consideratione, uὁd Ioa is nes depc, nebat i contra fratrem Gundi latui, cuius erat inimicus, ut per Alexan. in con 'so Mn. . lib. I. concurrat etiam qualitas mater', quae tendit in 'γiudicium ipsiu* Gundisalui, ic inimicitia habuerit
originem excausac minues, ut dictuni fuit iste is stissecundum Domimos, redditur adeo suspectus, ut ei non sit adhibenda aliqua fides tu praeiudaci uim I annis Thomae. Quantum vero ad Gasparem Raeciolam, cui dum testem, Domini pariter censuerunt ei non esse adhibendam fidem: Quia contra eum ruit data qμα- rela de salib:& quam vis postea fuerit absolutus, ta-titia quod ipsum odio prosequitur rec cum ista priniment absolutio non tollit toturi alia neque cause .
. - 'mo Iri odii. Et tantomasis, cum de tempore examisius fue
rit oppositum de inimicitia:&ad istum estectum sWDficit causa inimicitiae, ut supra dictum fuit.
uisio non potuisset intimari Gundisi tuo, Ioannes obtinuit pollea aliam denouo. inarto, divitimo mouebantur Domini ex id postionibus testium qui concludenter deponunt de inimicitia Ioannis cum Gundisaluo. Et licet isti tenes patiantur exceptiones ; tamen saltim seruiunt pro adminiculo; praesertim,cum concordent in facto traditionis possessionis Pirruchio. Et ex tota illa sorte facti videbatur dominis constare stilicienter de Dos resim filiae a parte, quandogram n recipe- inimicitia inter Ioannem, de Gundi saluum: ad esse-8 ctum, ut Ioanni non sit adhibet da fides iqilia ad tisium estectum sussicit, quod inimicitia, etiam praesumptiue,probetur, Innoc. in cap. cum Narum. s. de re iud. 8e ibi Abb. 2. Bald. vi legi. pi a criptione ,s cod. si contra ius. Et sessicit i causa odii,
inimicitiae. Crescenti decis. 3. de te V. praesertim in causa grauis sina in qua agitur de statu, S: le it iuratione personarum εἰ de seudis maximi valotis. Non obstat, quod Ioannes in suoixamine dicit , io quod non est ininticus Gunddalui. Quia non est et standum in hoc se assertioni, sed factis, quae repumant et 8c tanto magis cum sit multum verisimile, hoe ab eo Disse dictum ad effectum,ut non repulleretur a testimonio. Non obstat, quod postea sequuta fuit rec'nciliatio seri remisso. Q ia hoc conccmit uiateriain rebellionis, de qua non agituri & illa non fuit gen 'lis, sed particularis pro rebellibus Noare. Et cessat omnis dissicultas quantum ad Ioannem, qui non est nominatus in instrumento, & nunqMam voluit acceptare κmusionem, de se reiiudici Ria Gundi salui. Ultra quod,secui dum Dominos . statue inimiciti
Dos non succeda loco tigrimae, quandusiato mi nit, quia mulier debeat esse tacua, cir contenta dore. 6 Filiaacceptam ex legata paterno dotem n rorran IV tima limi ono rati commies, timasti Uctis usu commisim patris. 7 Inuiligerinta H iratur rarificatioclara, concludens: i nempe, quia bla interueniat in contractu confectionis eis quo fiat mentio legati parem, num. 8. .
luimini dixerimi u se una dispositionem
Iuris communis, sos reficia filiae a patre, potest grauari t onere restitutionis in eo quod excedit
quantitatem L limaeleg. t. .F. plia, de ibi Bartol. Paul. de Casir.de alij, f.de leg. 2.Secus vero i infra quantitatem Legitimae,leg. quoniam in prioribus, Coride
192쪽
S. R. R. Dec. CCCX VIII. CCCXlX. CCCXX. 16s
de iis resest. Et propterea onus restitutionis substinetur solum in excessu. Statutum vero Rocchae Contradae, non fuit habua tum in consideratione. Quia non docetur ide illius confirmatione prout requiritur: sed si ostenderetur confimiatio, Domini illud haberent pro releuanti . Quia cum statutum non selum excludat dotatam, sed etiam indotatam,quam vult dotari;& disponat, ruod mulier debeat este tacita , & contenta dote ; t in hoccasu secundum distinctionem , Castren. in Q. Titio centurus Titioseirero, de condit. demo IDM. sepius canonizatam, non iaccedit loco Legitus me: & ideo t onus teneret etiam infra quantitatem Legitimae. 6 Nec placuit Dominis, quod Iulia aeeeptando dotem maiorem Legitima, cum onere fideicommissi,r tificauit, & approbauit fideicomissum Hiris, Soc
locus restitutioni doti in totum: Quia adisium te sectum requiritur approbatio clara, dc concludens ;s quae hie non adest cum Iulia non tinterueneritii contractu confessionis dotis, in quo fit mentio legati ei facti in testamento paterno. Episcopus non potest opponere de compensationes sed debet agere contra Hieronymum,pro restituti nepretii, quod ad eius creditum ponendum est in computis. Non obstat, quod ista localia sueruntempta, ex pecuniis dotalibus . Qtria hoc non probatur, neque 3 probatum releuaret. Cum enim i Episcopus eiset obligatus ad restitutionem integrae dotis, ad Dum rem patris,& filiae, no potuit in eorum praeiudicium reddere deteriorem restitutionem dotis , faciendo ex dote istas impensas, quae spectant ad virum.
a Polysiopes vir trimiraris procedetis ex titulo noem, non ba tur in consideratione .
DECISIO CCCXIV ROMANA DE CINCIIS.
ARGUMENTUM. Exceptio expensamni in iocalibus, an impediatrostitutionem dotis pro quantitate imperua.s V N A R I V N.
x Impensae in isOIbus vim retardant restitutionem citis, alia egens ex pecu idolatibM,Qnum. 32 De quanti rara ad speciem non 'compensariis; pra enim in materia dotis.
fuit per Dominos resolutum, quod exceptio in pensarum in iocalibus, quam Reuerendissimus D. Episcopus opponit ad in sum, ut non sit locus restitutioni dotis pro quantitate impensa,ei non fusifragatur.
Fundamentum resolutionis fuit: inia dotis rostitutio petitura D. Iulio,de D. ira, qui habent in tentionem fundatam contra D.Episcopum, pro re-hitutione integrae dotis, vigore suae Obligationis , vix suit resolutum . Et ideo, siue t ista localia sint μωpria uxoris,sive pertitaeant ad eius virum:non potest Episcopus de illis opponere contra D. Annam, i . spatrem ad enectuna impediendi restitutionem . dotis: sed ei actio competit cotta D,Hieronymum, cuius negotium gessit. Et tantomasis,cum Duc
pus in iliis impensis securus suerit iidem Hieronymi, ad cuiusdiuitum illas posuit in computis. Nonobstat, mod ista localia sint in manibus D. x Annae. a do; suit soluta in pecunia:& t de quantitate ad speciem non fit compensatio, Desertim in materia dotis Sarti in let. si eω anteinumΔ8. I. olus. matrim. Et propterea D. Anna, de pater, non excludunturi petitione integre dotis. Et tanto magis,
uia ista localia spectant ad DHieronymum,& luntis manibus D. Annaeoti spectantia adipsum: de ideo FVit per Dominos restilutum sententiam esse com firmandam.Quia cum Regula detriemiati, sin petur Petro,ut suit resblutum; de hodie Antonius nolit in postessione;eliis posterior possessio triennalis , I quae praesupponitur probata non releuat. Quia tRegula de triennali suffragatur solum posses lori , OD
d. decisio. superreg. Achiil. decisi .super re . demenes. de suit saepius resolutum. Et tanto magis, cunia
non constet quod pereus se habuerit pro spoliato. α
ideo propter ciuilem possessionem, q uam retinuit. fuit ei datum mandatum de manutenendo. Placuit etiam Dominis aliud sundamentum, quod non sit locus Regulae r Quia stante meruiali posseLsione praecedenti, titulus Antonii propter decretum x irritans positum in regula, est infectus: in t quo casu posterior possessio triennalis procedens ex titulo i fccto , non habetur in consideratione; ut fuit resol
ARGUMENTUM. restitutione fructuum societatum initarum vibtra valorem Onici j.
et In mutuo non cadis perceptio fructuu m. 3 conruetudo nihil operatur in uris. 4 In coibunisuerimposito non debentur fructus.
FVit per Dominos resolutum, talium teneri ad
restitutionem fructuum. Quia cum istaeis im uitates ossicij vltra valorem non substineantur; ut fuit
resolutum, remanet purum,& nierum mutuum, ma.t quo non cadit perceptio mictuum ι ut fuit saepius
193쪽
166 Sacro: Rotae Rom. Deci CCCXXI. CCCXXII.
resolutium. Et consuetudo ad istum effectum excu sandi a testitutione fructuum, non si stragatur: quias teonsuetudo nihil operatur in usuris cap. qu moimnibus,de ibi glol. in versicousti, de υμ. cap. inter dilectos , de excessi praelar. & in his terminis fuit resolutum in causa Amma scietatis eorum m. a mem. Catam ill amello o. Et tincensu nulliter in positosuit etiam resolutum coram Gypsio in casso Uis et mace iudeamo
Ianis ro. Ma . I 6or. diis nouus terminus ad effectum, liberandi i messa stijs. Quia eii fuerunt praefixi plures termini desii illauit litem per tres annos,dc ultra. Et ideo cum focto habuerit tantum tempus non est deueniendum ad nouam prasaxi Onem.
ARGUMENTUM. De exceptionibus adimentibus, in totum fidem l ARGUMENTUM,
1 obligatio sinii lex ad 4 cui otiem generalem bonorion,
comprshendit molentas illaras ex qua is causa, O a quibusiunque per canis.
3 Nouiu terminus ad Aberandum amesenqs ei concedi non debet, cui antea fueruns proxi pinus alij termini, e riui ctiam sustinuit litem.
PRoposui iterum idem Dubium alias propositum,3c resolutumi & Domini concluserunt non est
1 recedendum idecisis. promissio Virgili jesis
simplex ad generalem demitonem , bonorum censuatorum: Et ideocompithendit molestias illato a Galeatio. Et hoe maxin:e dicendum est attenta verisimili mente contrahentium,qui intellexerunt de liti ratione a moles ijs illatis ex quavis causa,& a quibuscunque persenis. Non obstat, quod licet ab A. C. suetit obtentum
sequestrum super bonis censuatis, nihilominus non constat, quod super illis fuerit executum; & consequenter non apparet quod molestiae illatae a Galeatio super bonis tequestratis, sint super bonis censeatis. Quia in relatione executoris non ponuntur dia uersi confines ab expressis. in instrumento venditi nis census, & in dpatio sequestri: sed solum in eis exprimitur Commune, in quo possessiones sunt sitae, sine appositione confinium; cum dicat secisse execi rioneni in Communi Capitis flumini , ' loco dato aiata Foratace,iuxta suos notorios confines ; & in Communi sancti Martini in Areua. Et ideo cum execimtio possit esse facta in bonis censuatis, qua sunt ista in istis Coni munibu , in dubio intrat praesti mptio a pro executore, quod i fecerit executionem in bonis expressis in sequelim A. Q N quod non excesserit strinam mandati. Et ista praesumptio, secunduli Dontinos coadiuuatiir:quias sequestrum non suis. setexecutum in istis bonis, non suis ictolitenta tulit
bitio ad instantiam Galeatij ; sed Milet opposi lim , quod ista bona erant diuersia bonis, quae debebant sequestrari. Et propterea sequestrum A. Q nihil com
mune habebat cum issistionis. Vetum hodie cessat omnis ditscultas: cum postea superuenerit, relatio executoris,qui declarat, quod executio fuit facta in
istis bonis. Nec placuit Dominis, quod uiti sit praeliget sVNNARIU TI.x Stibonariotestis est multum verisimilis, quinati densitis rei conjurmu instrina ipsi da .
2 Item redditur verisimilis ea caula meam, coxtraque et
3 Inuerisimile est, quia amatus vilistonditi semilat, praesens actitas domaroram , qui Ioleant occules geri :quodq; ei propalent facinus graui puma mulctandum. ciues raro vibrati pavpertatis, o peccatum b sphemia, ad unim totam fide testi.s Oppos Partis contra testis non ossi quin Iudex sura ostium mμrmare, ex eorum depositionubis. 6 Iad cis ostium est, vernalem inique indagare.
'DRosequendodisputationem caeptam, filii dubit, I tum, Iacobus Marotius sitidoneus testi ire quae fides sit illi adtrahenda. Et Dubio hac die per me proposito, Domini censuerunt ei non esse adhi- . bendam aliq uam fidem. Mouebantur: inia Vincentius Mantuanus, & Iacobus de Ferrarijs,deponunt de auditu a Caesare delia Vela auod ille testis fuerat instructus ab eo, ut d poneret de copula Bernardini cum Margetrita de visu per Dramen ostii, quod erat factum d effectium .i ut pateret aditus gallis:& propterea i cum eius d positio sit conmmii sui structioni Caesaris, suboria
tio redditur multum verisimilis: & tanto magis utriisse Gesar alios testes sit mauerit. Mouebantur etiam quia ante examen iste tellis permanebat in servitio Dominorum de Pallavicinis, ., ab eis fuit carceratus in castro Varani, & postea dimissus ab eorum seruitio accessit ad Castrum Roschaebianchae, & a Comite Ludovico filii transmissus ad Curiam,ut se subij retexamini contra Dominosa de Pallavicinis: Et illud t initium carcerationis, de accessus ad Castrum Rocchaeblanchae, reddit materiam sub ationis magis verisimilem,& iiiijcit maiorem suspicionem,quod facilior potuerit esse subornatio propter odium contra . Dominos de Pallaui- cinis, ob praecedentem carcerationem. Tettio mouebanturiquia iste testis deponit, quod in camera,se praesente; saltim tribus vicibus Bema dinus promist therinae eam ducere in uxorem quam primum esset mortuus Io:Petrus eius mari iis, di subdit, quod cum ipse dixisset Catherinae, quod ipsa non poterat sperare quod haberet effectuin imatrimonium cum neri ardino,qilia Io: Petrus eius maritus erat iunior Bernardano Catherina respondit, quod citis maritusnoi poterat diu vivere, quia secerat sibi aliquid propinaresauae omnia Π laserunt
194쪽
S. R. R. Dec. CCCXXIII. CCCXXIV. CCCXXV. 16
; magnam inuerissimilitudinem : quia te ipse inser uiret in ossicijs admodum vilibi ton est verisimile, quod fuerit praesens in camera tot vicibus promissioni Bemardini; neque quod interrogauerit Catherianam, neque quod Catherina ad simplicem eius interrogationcmei propalaverit tantum facinus. Quarto,& vltimo mouebantur quia tisse tectis est pauper & vilis; & Vincentius d icit quod est blacsentator;&Iacobus, quod est paruae aestimationis r& propterea,cum concurrant cum qualitate suae personae tot coniecturae,& prssumptiones,& materia sit arbitraria, & nitatur potissimum p-ptionibus,&coniecturis Donastii concluseruntesnon esse adhibendam aliquam fidelia. Non obstat quod Catur delia Vela suit reprobatus ad inflantiam Dominorum de Pallavicinis, propterea non possunt se fundare in eius depositi ne. Quia unum ex fundamentis reprobationis consistit in subornatioiae aliorum testium;& ideo nihil impedit Ruod non possint opponere de subornati ne huius testis. Vltra quod, ut saepius dictum fuit ins hac Causa oppositio t partis contra testes ion facit quin iudex possit animum suum inBrmare, ex e 6 rum depositionibus, i cum ad eius ossicium speint
veritatem undique indagare,Piit. dma I9 . I.
2 In victibus' compensatio imi fenilis cini Mili.
DECIs Io CCCXXIII. Domini resbluerunt, non esse locum remissioni.
Quia testes non concludunt de damno, per i I tum tempus Iocationis, S ad istum estinum non ix sussicit probatio damni in certo tempore ἰ quia fili compensatio anni sertilis cum sterilicut in simili Causa inundationis mit re lutum coram Gipsio, incausa Romana remissionis .ctus 8. Febri saepius fuit tentum in alijs.
ctum mandati de manus endo. a Fides extracta parte non enata,n facit fidem.
Iutim effectum t nee reseruatio non uiust casa.
Domini concluserunt mandatum te manulenen do dandum esse Io: Leonardo prouiso ab Ordii nario: ) via conilat i de eius interiori possessione; &Non obstat quod vacatio successit in mense Augusti reseruato ; & ideo possessio Io: Leonardi non ea
habenda in consideratione, propter decretum irria tans positum in regula: QEia non probatur obitusa in mense: cum 'fides, in qua sit fundamentum monsuerit extracta semiter parte citata neque iustifica, a tur vacatio. Et ideo donec reseruatio, t non siti nificata tecretum irritans, non operatur suum estectum, & non impedit manulentionem ι ut saepe suit
ando quis faciat Bas,sententias latas; non ad es rectum, ut ei obstet res iudicaraued solum,utrosis prosequi Iudicium. .s V II II A II I V N. I Ius appellandi, O dicendi de nullitate, non competit nisi illi uisententia obstant O nu . 7.z: fppellans, dicens dentili tate, O intutatia sentcnti rum, facit sua, gesta illuc usque Osententia eum arm
3 Teuius veniens principaliter, ad deducendum iussum contra sententias nulligitur venise, tanquam in pruna iustantia, im facit sententias, uas.
s Tertius si co mittat causam novam, tanquam iis prima, en inchoandum n uni Iudicium :si vero appellit da de nullitate acu sententias suas, nhm.6.8 clausula, am,o: quas, operatur Hrsuprocedi tamquam in priaua. Intellige vi num.P. I o Ex appellatione, O eius commi Isione, oritur approbatio sententiam I. it c tela contenta in prouIlationitas, nou mutant naturam caulae.
LVit per Dominos resolutum, Capitulum, Clarum, Γ & Vniuersitatem Cataniensem secisse sententias suas Mon ad essectum ut eis Obstet res iudicata: quia in hoc casu admissio ad causam esset inutilis; sed adefectum numeri, ut solum possint piosequi iudicium tanquam in tertia instantia. Fundamentum resolutionis suit:Qsia pro eorum parte fuit appellatum ab illis sententiis,& Causa appellationis,di nullitatis suit commissa in Rotae quod ius appellaruli, & dicendi i de nullitate non compo, tit nisi illi, cui tententiae obstant& propterea t apinpellando , & opponendo de nullitate, & iniustitia
finientiarum, di committendo stiper eis Causam, in necessarium antecedens voluerunt saccre gesta, iumvsque sua , & quod sententiae eos asscerent, Acbit. decist 3 isse appell.Put.de 7 lib.3. di stat resolutunia
Non obstat quod quando tertius venit 1 principaliter ad deducendum ius suum, intelligitur venireia tanquam in primas ut per Felin. hi capaeum Ap , Iub
195쪽
168 Sacra: Rotae Rom. Dec. CCCXXVI. --
m . r i aere lici & consequenter non facit senten. tias suas: Quia illud dictumiam tenetur,& alias fuit 1 treprobatum a bour,ut perput. dict. Misy l. lib. 3. I, Tertius hinni potest di iplici via insistere, Vel t committendo causani nouam, tanqualia in prima: S in s hoc casu est inchoandum nouum iudicium:Velsam pellando,& dicendo de nullitate.& in hoc casia facit et semientias suas: quia aliter i ius appellandi,& dicen- di de nullitate, ei non competit,ut fuit late deductum in causa corduben. Stat Mortim et Ianuas I M. coram a P.D. Seraphino. Et ideo imputent sibi Capitulum, di litis consortes, si hanc secundam viam elegerunt. a Non obstat clausula, quam, O pias, cuiuSt vigins re potest procedi tanquam in prima. ia istat clausula operatur solum istum effectum , ut non constito de appellatioue , vel ea deserta, possi pronunciari, proux in prima, Et in his terininis procedunt decu ationes, quae allegantur per inserinantes. Sed ex hoc non sequitur, quod non fuerit appellatum, & com-io missa Causa appellationis,& nullitatis ex quibus iactibus oritur approbatio sententiarum, de quod voluerunt facere lententias suas. Non obstant cautelae contentae insecuda protesiimii tione. Quia i illae non mutant naturam Caula,quod non fuerit appellatum, d commissa causa appulla- . tionis,& nullitatis.
Mandatum ex quibus praesumatur factum in personam alicuius.
I Modarum, in quo reum sunt in albis nomina procurratorum stransmutatur adesi quem, is censetuar conniti tui
a Instrumentum originale crediti si tra mittatur una cum mandato ad exigendum, non censetur tran missum ad alium finem, quam illud exigendi: ex eo comprobatur mandatum, oe iustificatur solutis. 3 In gno Galbae Iolent transmitti mandata, cur nomine procuratori in albis.
DECISIO CCCXXVI. Domini omiseriint in hac positione caput nulli.
tatis: Et quantum ad caput iustitiae eriluerunt sententiam D. Alae esse iustam. Mouebantur: Quia inter Guglielmum Sande,&Antonium Bergerium fuerat contracta sinietas occasione expeditionum luae transmittebat itur ad Romanam Curiam a Thomadet Bene ,& alijs corteia ponsalibus; ut probatur ex apoca conuention ni, &ex laudo R. P. D. Seraphini & res est notoria in hoc tribunali, propter lites, quae occasione huius t ocietatis in eo versae Rerunt; dc propterea cum incompulis solidatis cum l hostia de anno 13 78.ei ex computata si erit summa scutorum 2 .quam mutua
rat Honostio Vigili cum fideiussione Aniqnii, competebat ipsi Antonio actio contra Honos ium. pro repetitione huius summae, ex duplici capite. Primo, quia i societate fuerat extinctum eius proprium debitum. Secundo, quia Antonius habebat manda tum a Thoma: Quoniam licet in mandato non sum rint expressa nomina,& co nomina procuratorum, sed sint relicta in albis nihilominus, minia latum fueri; trans nissum ad Guglielmum, ex hoc oritur enficax conicaura, quod Thomas intellexerit eum c stituere procuratorem,& tanto magis, quia fuit etiaei transmissum instrumetum originale crediti, quod fuit restitutum Honostio ; & verisimiliter non fuit transmisium ad alium ectetulia,quam exigedi ab eo; dc ideo meo comprobatur mandarent, ex iustificatur soliuio postea facta ab Honostio, ut per Din. integ.vit. ossidetin. coim. Et istud mandatum redditur multum verisimile ex excomputatione facta in compulis cum Thoma de dicto anno 33 78. & ex qualit,
a personae Antonii, cui, & Guglielmo dirisebantur expeditiones a Thoma, & erat eius corres ii calis ;& ex t solito Regni Galliae transmittendi similiam
data cum nomine, & cognomineprocuratorum in albis . Et stante solutione huius debiti recte , dc rite facta ipsi Antonio ab Honostio, non sunt attendendae molestiae postea illatae a Claudio tra H friu, de mandatum contra eum relaxatum ; Quia Claudio non competebat aliqua actio contra ipsum, neque vigore ei uionis Thomae,qui iam sucrat de suo credito satisfactiis; neq: ex persima Guglielmi, cuius erat haeres , quia G. iii imus, non habebat aliquam actioneni contra Hono frium, sed solum contra Antonium pro sua rata ; pro qua etiam de illo ten pore Claudus non poterat agere, uti haeres Guglielmi, quia super enerat laudum R. P. D. Seraphistici pa tibus acceptatum,in quo Claudius, S: Antonius liberatur hinc inde ab onmibus putensionibus. Et ideo Honos ius. stante iniustitia molestiarunt, quae et i ferebantur a Caudis,si volebat repetere, ed conle- a ui releuationem indemnitatis ab Antonio, non debebat soluere Claudio.& fateri debitum, allegando quod fuerat deceptus ab Antonio, de quod Caudius ageret contra eum, cluia ei soluerat bona fide, rsed debebat opponere de solutione, iam iacia Thomae, de quod Claudio non compctebat actio contra eum;&facere suas necessarias defensiolies. lit defensio erat etiam facilis ex alio capite; quia non constabat de credito Thoniae in actis, & origiliale erat in manibus ipsius Honoseij, sine quo, parte opponente, A. C. non proces et ad relaxatione mandati. Et ex his secundum dominos resultat iniustitia sententiae A. C. Quia cum Honos ius bene soluerit Ani nio, & male Claudio, sine legitima defensione haeredes Antonii, non pol rant condemnari ad rcstitistionem, ad damna, S interesse; de conssequenter sententia D. Alae, illius reuocatoria, est iusta.
ARCUM ENTVM. Agitur de ficultate mutuandi sub usuris . conassa
Hebraeis ue deque eiusdem restrictionibus.s V M N A R I V M.
I Hebraei mutuantes debeant annotare in libro qualitatem magis essentiatem pignoris; illique, si oppignorans inflet , apponere , gruam, vel lulum:M,si pignus sit mareric preciosae, d cnt a stare pondus, mensuram.
196쪽
Sacrae Rotae Rom. Dec. CCCXX VII.
suram. Et numero 6. a casuspi Proris, non seruata forina capitulorum supers, eustare matu di ad urorest de dendus iuxtate A
ms Iuris commmis. 3 De Iure communi Hebraeustanetur restituere veris simia
nis res suas ,sine eo rum consensu oppignoratas, absilueremtuti e precjin et rarum, num. με Per an rotationem ponderis, Onu meri lapillorum proriosorum sarpericulum fraudis.s Numerus, o pondusin pignore pretioso, debent describi
copul alia, etiam in casu, quo fuisset apposivum sigi
7 Liber priuatas e Draco lini probat proscribente
1 cap.8. ea'il . facultaris Hebraeorum mutuani, Oc. fuerunt apposita ad vitandam si dem; dant for
13 Hebraei nunquam habuerunt facultarem inuisaudi lis ram, P absolutam restrictam, O an Mam. Is VAd lectum induceu nulluaris,inspicitar potestinc prs sumpta mensi ponentis. Guiplementum per ut pollens non habet locum, quando orma praescripta tendit ad excisseiuncin fraudis 17 Cessante rati elegis in calu particulari, non proinde cessat legis dispositis, quae eIi mducta pro e tranda fraude.r g Oppositio de inob eruantia capitulorum, contra Hebraeos
FAcultas mutuandi sub usuris permissa Hebraeis, habet diuersas limitationes, de uestrictioines, adestiniim,ut non posuit committi scalis. Et inter alia I in cap. i p. continetur: set sita obligati soluere alij
Post obitum Andreae Dinelli aurificis fuerunt inuentae penes Missanos Hebraeos plures gioielli,5 margaritae diuersoriam dominorum, quae ab eis sueran datae Andreae ad effectum illas vendenda. Repoterint domini a Musanis illos gioiel los, & margaritas. Respondebant ii Iani, quod ipsi eas habu
rant ab Andrea in pignus, pro certis pecaniar in summis ei mutuatis, & quod non tenebantur restituere sine solutione pecuniae mutuatae, di usurarum. Domini vero replicabant, quod Millani non obseruauerant formam Capitulorum; S, circumscripta facultate eis concessa, non constabat de pignore : dea t iste casus erat decidedus iuxta terminos iuris cost' 3 munis, secundum t quod Hebraei tenentur restitu te veris dominis res suas, sine eoium consensu penes
eos existentes, absque restitutione pretii , de usir rum,glos in te: sortitis, di ibi Salici &alij, f. de eo it. indebit. Alciat. praesumpto S. I. praesumit. 29. num. 2. Et causa inter eos pendente, coram Illustrissimo, &Reuerendissimo D. Cardinali Aldobr ndino S. R. E. Camerario, proposui de eius mandato Dubium ii Rota, An Missa nitenerentur ad restitution sineis Glutione pecuniae mutuatae,& usurarum e Et Dubio proposito sub die i3. Maij ,& Causa mature cis Lia,non fuit capta resolutio. propter exemplaritatem materis sed suit restricta dissicii tas,ut videretur par ticulariter, An in descriptione sex partitarum fuerit obseruata a Missanis forma dicti capituli 13. Et quatenus adsit inobseruantia . An ista inobseruantia sit talis, ut Mislani teneantur ad restitutionem sine solutione pecuniae, qtiae ab eis praetenditur fuisse mutuata Andreae,& usurarum.
Et Dubio superistis difficultatibus, hac die it rum proposito, circa priniam dissicultatem fuit concluseni non suisse obteiuatam in descriptisne in libros mani dicti Capituli i3. in iliis sex partitis. Quia discurrendo breuiter super singulis; In prima pari ta deficit pondus gioielli, & per masnae in eo existentis, Sc numerus sincraldorum,&rti binorum. Et
licet isti rubini, & Meraldi sint stixi, & non possint
facile amoueri; tamen ex hoc non tollit ut occaso fraudis, cui patula voluerunt prouidere : quia potest dari unus giotellus, in quo non sint tot rubini, de sneraui, loco alterius equae fraus t cessat, si adest
pondus, N: numerantur rubin h& smeraldi. Et eundem desectum ponderis, & numeri continet etiam secunda partita.
Tertia quo it siue sectiva in pondere perlarum ;& numerus, dc appositio sigilli ad illum essectum , non sufficiunt: inia in principio disti capituli inter
alias circunstar tias,de qualitates, expreste contin i tur quod de at apponi sigillum, si Christianus vo-lii erit:& postea duponiturvavod ultra quallitates.&circi instantias supradictas, debeat describi ita libro pondus, di nuineius gemniarum, di aliarum rerum preciosa rutar. Quia licet in hoc casu, non adsit tanta suspicio fraudis; tamen fraus non excluditur intatotum sine pondere: Se ideo Capituluin, quod voluits tollere in totum occasiolaena fraudis non sint contentum sola appositione sigilli ,& nun eri; sed volui ,1 qiuod debeat describi copulatii numerus, depol dus etiam tu casu, in quo fuisset appositum sigillum. In quarta vero patrita, deficit pondus perlarum,
rogata de numerus adamantium in virga auri
Ouinta partita, pariter est de Eliua in ponde perlartim,& in numero perlinarum intes eas positarum. Sexta deniqtie,& vltiti a partita elidesectiva in pondetegioielli, se perlarum, S in numero rubi
Nec mouit Dominos, qliod iirxta sormam Capiti tuli 8.su scit describere unam qualitatem substantialem. Uia clarae si dispositio dicti capituli ia. 6 quod ' in gemmis, & aliis rebus pretios s ultra qualitatem magis. substantialena, debeat describi pondus,&nunierus: quia acilius in hoc casu potest committi fraus t de proptere: ista capitula sint inter se,' eon patibilia, & unum non stat exclusiue ad aliud. i
197쪽
Sacrae Rotae Romanae Deci CCCXX VIII.
. m, qu5 ad istas sex partitas ditanos teneri ad resinitionem absque aliqua Blutione. γ Fundametuum resolutumis fuit. Q ualde Iure communi liber priuatus Missa ruit , non probat ad . proprium eorum fauorem de in praeiudicium domi. norit, quod ipsi dederint pecuniam mutuo Andres, de ab eo receptant in pigi iis istas gemmas, Speri Martio es nancto ra, o probae. de ca-s pitula ad illum est ni t eis non sumagantur. quia
non obseruauerunt serinam requisitam, in descriptione in libro, ut per Alexandri coin 3. num. 3. lib. 2. Et repterea, n non probetur quod ille gemmae, de perlae suerint receptae in pignus ab Andrea, pro pecunia mutuata, cessat fundanientum Mistanorum, quod solum consistit in pignore, de mutuo. Mouebantur etiam ex alio fundamento. Quia veri Domini habent si datam intentionem in Iure 9 comuna, secundia i quod pollunt repetere res ab aliis pignoratas Hebraeis, sine eorum consensu , ab in aliqua restitutione. Et ideo cum Minani, mi uitis fundent in facultate coiicesia Hebraeis mutuandi subro usuris,quae t non est pura,& simplex, sed habet cetatas qualitates, &limitationes; debent probare quod fuerint obseruatae illae qualitates: cum quo adiluas sex partitas inobseritantia sit clara, facultas ii uiuandi eis non suffragatur;& consequenterluxta dispositionem lutis communis, tenentur ad restituti nem sine solutione pecuuiae mutuatae.& usura Ilia.
ii Et hoc maxime dicendum est: quia iliat capitula fuerunt apposita, ad eflectunt euitandi fraudem, de ad effectum dandiis ana,& modum:& ideo ad unguem sunt obseruanda. Non obstant, quae in contraritim deducuntur per informantes. Et primo non obi , quod in dicto a capitulo 13. continetur poena, quae illat exclusiue ad nullitatem. Quia quod Mistant teneantur ad ressi tutionem sine solutione preti j, 5 π surarum . non ceducitur ex nullitate, sed ex eo, quod non obseruata sorma capitulorum, non constat de pignore, neq; de pecunia mutuata, & facultas eis non Lil agatur;& consequenter, domini possunt vendicare res sitas
Prsterea, ut apparet ex procemio istorum capiti lorum,& ex consilijs Doctorum, qui in hae materia a scripseruiit, ' hic braei nunquam habuerunt facultatem mutuandi liberam, de absolutam, sed restri- .ctam .d: limitatam cum pluribus capitulis. & conditionibus : dc ideo cum ante illam facultatem materia est eide iure prohibita, & nullitas tend. at solum i in praeiudicium Hebraeorun , in hoc ' casu concurrunt simul nullitas, de poma, iuxta distinctionem
Bartol. in leg. de nomo rure.& bene deducit Paul. de Castri meon 62.nm. 2 . 2. N phir n- gerit Brun. intra e forma intit. quando statim ad - .d datum pro forma n 3. combi . hi hoc eo magis di. cendum est, attenta verisimili mente concedentis rmina enim imposita Hebraeis, est modica; & damnum, quod potest succedere Christanis, potest esse magnum i & ideo non est verisimile, quod fuerit intellectum velle aperire hanc viam, ut sit in lacultate Hebraeoriim fraudandi Chrsianos solliendo modicam pumani, ex qua Clirilitari, quorum elidainnu, is nMilum commodum consequunxur. Et ad istum effectum nullitatis potissimum inspicinar proiiani tamens disponentis, Accorat decia. Anton. Angust.
Non obstat quod sussicit adimplementum, per aequi pollens, cuni fornia sit data certum e Gum. 16 iniri ista i capitula concernunt solum exclusionem fraudis; quae non ita faciliter potest euitari, si non . obseruatur integre semia capitulorum; sicuti euit tur, quando mima obseruari: rad unguem : di ideo non potest dari adimplemcntum pet aequipollens. Non obstat, quod licet in hoc casu non fiterito,
seruata sorum , tamen non iii t commissa' fiam abir Hebraeis in descriptione in libro. Quia licet ' cestet
ratio legi sin eam particulari, tamen imia cessat leam dispositio, quae est inducta ratione cultandae fraudiis. kPIi veritas, Od. de Dei com. Bald. in lagaini dubii.
Non obstat positan . o , quod in dicto capitulo di citur , quod contra Hebrae non possit procedi, nissad quae iam doliunt. Qina hoc procedit, quando
agitur criminaliter, vel petitur p a. denota excluis dit, quod domini t via ciuilinon possint oppi ner ,
de inobseruatitia capitulorum: ae oppositio succe- cedit loco quaereis.
MACERATEN, DOMI S, EXTRA ROTAM.
Saluianum in quo casia non competat. o T. S V M M A I V M.
a Salalanum ut locu habeat,debac nare de quamitare certa crediti, non suscit credi sum ingenere a Creditum pendens a ratione administrariovis tuitia, HI
FVit resolutum, non esse lacum S ano. Principale fundamentun esblutionis Rit: inia non constat de certo credito in eis S ad istum esse-i ctum visit lociis Salviano, non 'iusticit quod cor stet de credito in genere, sed debet iustifica ri al iqua quantitas certa, ut possit perobtationern euitari hoc iudicium a S ut siciatur pro qua summa, & pro qu0 tempore posite retineri possessio talicis neces lam m. esset quod debitor volens recuperare iam p IIc nena, iustificaret quod creditor filii salsi factus, in bairdo quantitatem sui crediti. Et propterea Speculator. Cost ediis, de alijsqui doc iit practicam , t pomini mi ulanat libelli in hoc inte dicto, cxptin hiqitali ritatem certam;&post eos tradit etiam Arat, in s. itim larum , in n. de iti Io de Platea,insi. de an
Et quod sit necessaria probatio in specie certi ci taliati tradit Itoland. a Valle cons. rq .n m. 3.lib. I. Et hoc eo mam dicendum est, secundum Domin , qlna
Diles aliquid dicunt de venditione facta a tutore ad ad effectum dandi dotem Sanctae: hoc etiam est multum verisimile; & ideo ante factum illan dia ctionem eius creditum non potest dici liquidum. , Aliqui etiam diccbant, quod ' cr itumh-mum Can illa rei det a ratione adnunis raticia, t ictae. Quia licet cata illa, in aliqua parte apparea
crediti tamen potest esse quod pos redditam ni-
198쪽
Sacrae Rotae Rom. Deci CCCXAIX. D t
rionem administrationis remaneat debitrix, vel nu. hil debeat habere, Ancar. em 2 rs . I ruma. Et . ideo Camilla debebat prius iustificare suum credi .es tum,petendo rationem administrationisi tutore; ερ eo renitente, faciendo sibi deferri iuramentum, in - litem:& antea, secundum illos Dominos, non erat locus executioni: Eleis placebat opinio Paldi ista cons. 6i 2Iq. . 4. Negusint. de Pi.
s. par num.ῖ 7.4 . consa7s. m. I 3 ers ἶ, princ mi ter. i. Ponenti etiam faciebat dissimitatem,sori scibtentiae: cum concedatur retentio donec tutor plenarie reddiderit rationem,& reliqua restituerit: de scsententia non videtur filiselata rati ne certi crediti Probati r quia extincto illo credito, cessabat Salui*i rium, non erat expect inda redditio rationum: sed potius videtur sitisse.habitus res iis ad creditum incertum quod pendebata redditione rationis. Eth uleo fuit conceita retentio donec esset reddita ratio.
De vili ditate dispensationis super matrimonio eontracto in gradu prohibito.
I Ad hoc veniat inmi in gradu prohibito eontra tam inter siciem impedimemumsit HEL , en necessaria dispensatio. 'a cardinalis Maiis P itentiarius habebat olivi fuistrem dispensa si si per matrimomo cretracto , in Padu prohibito. 3 Cardisiatu Malaris P tentiari ruri LEM n en restriam ademi inrtarium que expirat propter tim absentiam. η NaiorParin entiarius solarescribere, De mandato Parae, rum,si eis praesem incuria, quamsi est absens ub
s Quandontitur dispensatio, ad eontrahendum matrimo nium ingradu pres ibito, ante legitimam aetatem eii nece y.i : a dispensatio 'per gradu, oesuper aetate. 6 Defectus non expressotiis minoris statu m dispensatione super matrimonio, non reddit Patiam subreptiliam, quando matrimonium fuit coli in ter pus , quo cessatimpedimentum aetatis. 7 Copniam innitur per cohabitationem spontorum: Sed cinabisario est probanda concludenteriis' nurn. g. 9 Excobabitatione excruditur praesumptio copulae, in ea una inoris claris sponsa. ro InceIius non praesumitur, praesentanis praeiudicium in
r I clausula, Missa est,in dispensatione, importat neces ario
cognitionem causa: Sed excetiis potere se extrajud elativo inso re tiam ante dispensationem, O numm
13 causae cognitis praesumitur adlabitam ipso actu interm D
I Obstruanti aptumium annorum facit praesumere,olen; non fuisse vatici executam.
Is Declaratis, odi Icutitur decisio Palueti s r.
Ustresblutionem sinam in hac Causa, quod constabat de matrimonio inter Franciscum, & Ma garitam,dubitaui, An istud matrimonium est et vali dum. Et cum huius dubii res blutio pendeat a valuditate dispensationis; vel inualiditate, quia vers I mur t in matrimonio contracto in gradu prohibito inter consanguineos scientes impedimentum; in quo casu ad essetium validitatis matrimonii est necessaria dispensatio cap αγ uper de consans. a ime, Mesponsal. O matrimab. 6. Domini dubio hac me per me in Rota proposito, distinxerunt materiam. in tres dissieultates principales. Prima dissicultas facit, An mandatum de dispe sando fuerit nullum, &inualidum ex defectu potestatis concedentis. Et in hac dissicultate fuerunt cor cordes pro validitate mandati: snia fuit obtentuma de anno is 39. a Carduialit Maiori Poenitentiario, qui de eo tempore habebat hanc facultatem dispensandi, Se passim solebat dispensare. Et licet tunc stet absens ab Urbe,& in Curia Bleat relinqui alius Catadinalis, qui eo absente , eius vices gerat: nihilomi-3 nus, cum ieius iurisdictio non sit teli ricta ad certum territorii in Mon expirat propter eiusat, sentiam; de propterea potest exercere, eandem iurisdictionem .
Nec placuit Dominis, quod Maior Poenitentiarius soleatconcedere gratias, & rescribere, de mandato Papae; & ideo eius iurisdictio non debet extendi ad hunc cassini quando est absens a praesentia P - pae. Quia i Maior Poeni retiarius utitur hac formularetcribendi in vim facultatum, quae non sunt restri- ,δ limitatae,dum permanet in Curia, in prisentia
Papae; & propterea pariter eodem modo test rς- scribere quando est absensa Curia. Meunda dissicultas fuit, An istud mandatum dispensando fuerit inualidum ex capite subreptionis.
Et Domini censuerunt, subreptiones, quae dedu cuimtur Mn esse releuantes, & consequenter manda umesse validum.
ponuntur enim in effectu duae siubreptiones . Altera est,quod illud mandatum de dispensandosuit
concessum Margaritae, sua non erat aetatis habilis, ad contrahendum matrimonium, non facta menti
ne huius aetatis minoris Et illa obiectio non fuit visa Dominis releuans: Quia non fuit petita dispentatio ad effectum contrahendi matrimonium, ante legitis mam aetatem; iniquo casu est necessaria dispens tio,non solum super gradu,sed etiam super aetate: &in his terminis procedit emi Dec. 6or. mm . 9. Mamandatum dedi ensendo fuit obtentum sol ad effectum remouendi impediment consanguinistis:ut stiperueniente postea legitima aetate pollet contrahi matrimonium, non obstante isto desectu ρο
derectus non expressionis minoris aetatis, non est habedus in consideratione in hoc casu n quo matrii nonium stit eointum in tempus habileide quo tempore cessat istud impedimentum. Alia obiectio est ,quod mandatum de dispensando continet solum facultatem dispensu di super m uimonio contrahendo , & non super contra : ideo cian ante concessamdispensationem sponsali
199쪽
m Sacrae Rinar Romanae Dec. CCCXXX.
praesiam itur copula ; non potuit vigore illius inandati,in quo non est facta mentio,neque de copula . neque de matrimonio contracto . concedi disma sitio. Ista obiectio multo minus visa sitit Dominis diu gna consideratione. Quse cohabitatis , exqua des ducitur praesumptio copulae, non et probat conci denter ante dispensationem. Secundo: quia data ν etiam ico habitatione, excluditur psssumptio co-- pulae, propter mi rem aetatem Margaritae, ut perso Paul. de Castr.m G .a77 m. .ls. I. Et multo inainus eii praesumendus incestus, praesertim in praei dicium matrimonii. Tertia, de ultima disseretia suis,An saltim dispe tio postea obtenta ab executore, fuerit nullae Et Domini cens rivit,dispensationina es e validam. laxi licet flante clausula, Si est, siti necessaria causae inanitio, hiil. drii et esu 'RAEAM.tanaen potuit 3 1 executor se extra iudicialiter inmrmare, etiam ante
dispensationem; ut mitre QIutum in Canta cauisiere. Illent natu eremn sanctis o D. N. Et propterea nuhil repugnat, quod ista cauta cc gnitio , etiam.quod
non sit enunciata, & quod dispensitio fuerit concessa statim quod init prisentatum mandatum executo. ridion potuerit interuenire. Et tanto magis luianar. rata erant talia, quae incontinenti poterant iusti Mari, accipiendo eodem contextu insorinationem ab ipsis a cognatis, S aliis pntitatibus , circa gradum eon angiuinitatis, dithaiatiam loci,&quod Margaritanon fuerat rapta. Propter quam rationem quotidiera solemus subii inere 1 decreta ludisum, in fimilibust terminis, praesumendo cauis cognitionem, in ip
actu interpositionis decreti. lacessat omnis dissicultas, in hoc casu, ex obser-x uantia ἡ .ani orum ,& vltra; propter i quim pta: sumitur dispensatio valide executa, ut fuit resolutum in causa Lucam Dec mu coram Sanctionis, & pollea saepius tentum in aliis causis. Et licet hi contrarium
33 alleg Iur Ocdio, taleottias i. nihilominust in illoeasu aderat Dum mandatum de dispensando, absq;al iquo facto executoris: & ideo agit ut de pilumen ' do non si, tum validitatem dispensationis, sed ipsum sactum di inniationis. Ultra . quod etiam in termi, nis, in quibus loquitur illa decisio, visa est Dominisi multum dubitabilis. propter decisioneinc Puttiis Tib.
- -& alias decisiones factas in similibus terminis: deranto mam cium Innocentius,& alii Doctores , qui 'in illa decisione citantur, non tar utiliam dissicul
hispatronatus an possitaranssem titulo donationi ' in aliam familiana.
n onatas, si eiur per obligatisnem a tantis, dedam do aliud a Minentum arar u idoneum, o interim de Muincipiantitarem promissam.
- 4 clausula, Ad habendum, &quicquill sibi macuerit, iaciendum, a laclast Mae, dii quibus dedetis;
curtata materiam transit μι-adiaredes extra uos. O nam .Mintati ca=,closia sine prauud cio alam. ius ictu Itigrasatur, o mim. 6. 7 Exceptio atra translationem IMi patro rarita, competit suum ei in cinus fauorem est in tua. 8 Facti tui donandi I par natus recipit interpretationem a natura ipsias I πιι patronarus. 9 Procurator Ositurus ad donandum Iuspatronatus alicui persome, uti donare uti in eius haeredibus, quando in mandato procurae non adest ali Ina dictio rarasma, e 'exclusinia haeredum. p Ex sua correspectivitate, timeri simonia, qui do
re pondens donatim Iur patronatus.
DRoposui Dubium in hac muta, An constaret dς
I. iurepa ratus Capellaniarum e quibus u pur, ad fauorem I minorum de Nicol viis. Et quoniani illud Ii patronatus , ab initio fuerat Georgio Pieri, Viviani, & eius filijs, & descendentibus ni Lulini sexus & a Bartholoniaeo descende ite a Georgio merat translatum titulo donationis in Hieronymum de Nicolinis; & postea a Hieronymo in L O- Dicunt de eadem familia de Nicolinis: Dontini distin. Lxerunt Dubium in duas dissicultates principales. Prima suit,An istud Iuspatronatus potuerit tranΩsetri titulo donationis in familiavi de Nicolinis. Secunda dissicultas fuit, An istη translationes ta Liae a Bartholomaeo in Hieronymum,& postea a Hieronymo in Ludovicum, suerint validae. Uantum ad primam difficultatein, Domini su runt concordes , quod istud Iuspatronatus potuit; transferri in familiam de Nicolinis r. Qitia verba tnon stant laxatiue, ita quod excludantur qui non sunt descendentes Georgii: sed stant demonsi ratiue,
ut non admittantur transirersales, & haeredes extra-tranei, donec adsint descendentes. Et propterea celi uitibiis descendentibus, Iuspatronatus non extinguitur, sed transit ad haeredes extraneos Ancla aram consil. 8i. Calaa derur. patranar. Caslad. decisa,
redint. Ec fuit resolutim in causa Cremonem Iuri patre natuscoram Reverti. Sera mo, de postea in alia Cr mωιen. Iur parronatus coram me. Et quamuis primo
loco iurispatronatiis sit reseruat uui des intentibus Georgii δε non probetur clare,& cocludenter, qu Bartholomaeus , qui donauit, fuerit ultimus deice dens ex linea Georgii: tamen, clina non versemur in calum vacationis oblineam finitam,nota est necessaria probatio defectus lineae;& sufficitqliod non probetur alios extitisse de linea r praesertini . cum nitito unquam contradixerit ια concurrat assertio ipsius Baitholoniaea, & obseruantia tanti temporis.
Quo vero ad secundam dissicultatem . Dominicen sierunt x tranque translationem iurisipatronaturi tam Bartholomaei in Hic tonyn. uni, quani Hieronymi in Lud Luna, este validam, proricr confirma
200쪽
tionem utriusque Sedis Apostolicae. Eiqi iussi per eis non fuerint expeditae Litera; tamen, cum ii die non agatur ad esse in adiudicationis, sed so- a Iumi adesinum inuitiationis praesentati, non est necessaria expeditio Literarum,& sessicit quod docea tur de confirmatione per Blas supplicationes. Putti
Non obstat, quod in prima confirmatione expria initur, quod Hieronymus volebat a Vre annuatim fructus Capellaniarum in duobus stariis grani. Quia constat de etactuatione istius augmenti, per instri mentum. Et licet eadem bona auignata, fuerint poli ea retrocessa,& concessa titulo peti utationis Hie-3 ronymo stan iis sufficit ad istum effectum obligatio ipsius dedando aliud assignamentum aeque ido- neum, & interim de Blumulo quantitatem promisisam. Et tanto magis, climante secutum secundum assigna mentum, eadem bona prius assignata remanetent assecta eidem oneri, obligat ii ad fati rem Capellaniarum s sub quo onere, de obligatione
fuit etiam confirmata secunda donatio. Praeterea , concurrit etiam obseruatia per tantum tempus, quae
ostendit assignationem habuisse eficium. Non obstat, quod prima donatio fuit facta Hi ronymo pro se, filiis, de descendentibus ι de ideo seeunda d matio Hieronymi in Ludovicum in praeiudicium eius descendentium, ncm est valida. inia in donatione factallieronymo adest clausula,m haben- cam, quicquid sibi placuerat faciendum; quae t aequi s pollet clausi ilae. Et quibus dederit: de reddit i materiam transitoriam ad haeredes extraneos. Et proin 6 terra i clausula, Sine praeiudicio alicuius posita in coim firmatione . ad illum eisee tum non suffragatur: cum, ut dictum fuit, Hieronymus posset transferre iuspatronatus. Et cessat on nis dii scultas: quia non est in causa aliquis ex descendentibus Hieronymi, neque 7 unquam contradixit: Et istat exceptio non potest allegari ab alio tuam ab eo, in cuius fauorem est inducta, Put. dec).7. de iussit. de in ii is terminis sentie Cl. atam S. -ybsessis, quaesi. 16. in . Non obstat, quod mandatum procurae datum a Hieronymo, cuius vigore fuit secuta donatio ad fauorem ι udovici, est restrictum solum ad personam, ipsius Ludovici, & no compraehendit illius haeredes 8 di successores. Quia ista incultas donandi Iuspatronatus Ludovico, recipit interprctationem a natura ipsius iurispatronatus; ut per Calderin .co f. 19. de iure patron. Et ideo, cum materia sit transitoria ad 9 haeredes extraneos, & t non sit apposita in mand to aliqua dictio laxatiua,& exclusua haeredum, procurator tvm excessit fines mandati,donando Ludo- uico,& haeredibus de tanto magis, cum illudnrancla tum habeat clausulas multum amplas. Non obstat postremo, quo ista donatio est simoniaca ; cum in continenti post iactam donationem ., coram codem Notario, & testibus, Ludovicus donatarius allirmet se esse debitorem Hieronymi d nantis in ici itis 6 s. quae promisit soluere infra sex annos Io: Baptii laesitio ipsius Hieronymi. Quia istata promisso hal et causam expressam:&quantitas scu- . torum 6 s. praesertim in termino sex annorum, non
est proporti Oirabilis, o correspondens donationi
Iurispatronatus trium Capellaniarum :& proptereaio t ex sela correspectivitate in hoc casu , secundum Dinnino non resultat plena, & concludens probatio simoniae.Mohed. dccis3issim . Putasee. 38 I. est Moab. i. I i Iib. r. Et tanton agis, cum ex libro memorialium detur fiamus, quod ista promissio fuit facta occasione saldi rerum, & pecuniarum solutarum pro Ludovico a Flieronymo .
ARGUME NTVM. Agitur de validitate Census.s V M N R I V N. a Pacta,vitiantur,oe non vitiant contra Irum census quando in eo exprimitur. ὀd debeat seruatri sussa in V. reducendo factam contrarium, ad forma viciae Tutia. a uuantitas fiuctuum rei ce uatae a sectum inhabitandi censum edacenda enaliunde, quam ex locamine,p Hea subsecreta. 3 moran Aru census si libem alommonere, xum est com
4 Pactum, quia redemptio census debeat intimari per sex menses ante, non repugnat forma procriptae in Lusi.t vij V. s Pactum, quia emptor, en us, qui conduxit tana censu ta, non possis ab eis expelli, etiam finita locatione, nisi facta redempti me census , in contra naeturam ei dem
census. Intellige et intim. 6.
Vit per Dominos resolutim, Censum, de quo agitur, suisse valide impositum:cum silerit constiti tus super re certa, interueniente pecunia minae rata, cum pacto redimendi; & habeat omnia alia substantialia & tanto magis, cum in instrumento contineatur pactum exprestum, quod debeant seruati conditiones , & qualitates contentae in Bulla selic. record. Pi V. super forma creandi census, reducendo facta intacontrarium ad formam, & dispositionem dictae Bullae, cum clausula annullat tua. In quibus terminis tpacta vitiantur. & non vitiant, di contractus remanet licitus, & sine usura; ut fuit resolutum in catis Foralissim. ccn us i 3. Nouembra I 89.& sapius temtum in alijs. Non obstant in contrarium deducta. Et primo, non obstat , quod census fuit in positus super te, cuius fructus, non aequi pollent annuae praestationi. Qitia quantitasse inuti nil deducitur aliunde quam ex locatione pollea subsecuta, qtrae ad istumem cisi, non probat, m. inres. de vat quaest. I I .m . 6. Ioa.
Paul decissNon obstat secundo pactum quod census sit liber
ab omni onere. Quia i hoc non repugnat naturae contractus census, ut in terminis huius pacti fuit late deductum in Caria Romana ce M c M. I 83. eo ram
Non obstat tertio pactum,quod intimatio debeat fieri per sex menses ante rede ptione .Quia neq; thoc repugnat serirae Bulis, cuius dispositio pinguius adimpletur,cum detur maior πnioditas emptori.