장음표시 사용
211쪽
184 Meroe Rotae Romimae Dec. CCCXL.
paria & cum illam non posset o
ritatis & cum illam non posset obtinere, non est i laeti sili4le quω conquestias fuerit de comite Lm
. - inermagnum nunietum testium stinuerisimiles, Ita taurinstruxerit tot testes: quia notissimum ineonon*η- est inhaemateriat indesinitam, non aequi P0 lar a Menioni My iniuersui. Et tanto magis, quia circa hammuni DECISIO CCCXLm, ctionetii iactam a Caesare stetestis non est solus, cl
dendo breviter, responsio testis ad primum a c. se- eundψm Dominos, non dςbet intelligi de risu i in
I:- --ernri. sed de visu in tempore duiniste procellusi non eli In Cy ,
non probaturista negatiua , quod Angelinus meo non sit nominatus. Nonobstat und cimo, od iste testis dedit indicia in Causaeriminali. Quia hoc non probatur chm
eost examen coinedissead mensun cum Comite Lu- rQuia hocnmestinuerisinuleattenta qualistasti l .uziteinpotum,& locorum :&tanto magis, pollea quam se Ibiacerate amni, ad fauorem lin
necive a ovibus audiuit. fert solum tinum, cum iacia, va
silerunt repetiti, ti confessi fuerunt, in praecedenti examine deposuisse salsium,& istud laetumest veru, neque potest rei locara in dubium. Et processus sit attendendus , siue non; nil ali situm effectum:quia iste testis n. m
212쪽
S. R. Rom. Dec. CCCL. CCCLI CCCLII.
latetur Iacobus, qui negat cum ipso adfuisse Vincen
Non obstat quod iste testis odio prosequebatur Rangonos . Qiua hoc non colligitur qu1m ex depositione istius testis in examine r& propterea ista e ceptio non est releuans, ut alias fuit consideratum. Non obstant alia,quae deducuntur. mia secum duin Dominos , sunt laeuia, & parum digna consideratione; de eis placuerunt responsiones , quae dantur per informantes pro Pallavicinis in facto.
De executione obligationis Cameralis .s V N M A R I V N.
I Obligemo comradu, tam pro Iumma expressa, qui pro qrauis aha mia, in qua quis remaneba debitor, habet executionem para tam, etiam pro ima inclitas iactatanaen rnu L datione. Etiamsi in sistitatione non adsic obligatio cameratis, O n . 2.
Domini resoluerunt mandatum relaxatum per Auditore Camerae contra Illustris stinum in m. Rodulsum pro summa scutorunt ii 386.este exequendua.. Quia pro quantitate scutorum 8aar. concumrit explicita eius confessio invisit runiento; ti tam pro hac sui lima quam pro qua uis alia, in qua in suturum remanebit debitor, ac est obli alio Cameralis. Et propterea clim tota ista summa fuerit liquidata cum Procuratore ipsius D. Rodulfi, qui habebat specialeni facultatem selidandi ista computa; re stea isi a solidatio suerit ratificata, e acceptata ab ipso D. Rouulso,ctim promissione soluendi totam ii ima malia: secundunt Dominos non potest denegari texecutio obligationis Cameralis pro hac sua, maliquia data cum procuratore speciali, & postea accepitata ab ipso debitore; ut per Galles de oblig. Cameran titu. de proces in D. Scintil. deliquidari Non obstat quod in manibus Dominorum de Dorno reii anserunt iblia .dba ab eo subscripta. Quia hoc non ivltificatur.
Non obstat quod ista solidatio fuit facta sine iustificatione crediti. Quia neq; hoc probatur, & in . contrarium concurrit, assertio ipsius procuratoris,
qui dicit.quod inuenit complitum ii istum, & legale. Et ista assertio habet concomitantiam magna verisimilituditus quia iuxta solitum comune similium liquidationum, solet prius praecedere dilaussio partitarum, Be totius negotii: & , si ereditum non fuistet iustificatum, D. Rodulias non agnouisset bonam fidem,approbandii creditum in summa tam notabili,& promittendo soluere . Non obstat quod redditio rationis suit dolosi . Quia iste dolus non deducitur aliunde quam ex partita scutorum irco. quae non continetur in compi tis.
Non obstat, quod in solidatione non continetura obligatio Cameralis. Quia scilicit quod i contine tur in instrumento pro summa scutorum pro alia summa, in qua in futurum remanebit debi-
. tor;&quod postea fuerit liquidata ista summa illi. quida cum legitima persena, S acceptaria D. B
Non obstat, quod computa non fuerunt solidata cum INitima persena . ia fuit sacta selidatio cum Dominico, nomine suo, d fratris, a quo habebat
Non obstat nullitas, quae deducitur ex desectumandati D.Caroli Ghetii. Quia constat de mand to,& reuocatio habet exceptiuam, Prater quam ad lites, Ultra quod non docetur de intimatione huius reuocationis, prout requiritur.
Ponit ut haec breuis Decisio ad continuandam seriem Causae. DECISIO CCCV.
Fuit per Dominos te lutum, constare ex computo D. Alexandri, ex instrumentis, quae fuerunt vasa per Notarium, de credito D. Leonis usque ad si iii imam stulorum 98 . circumscriptis mactibus societatum ; det quibus particulariter agetur, si
Iuspatronatus,de quo in Decisione comprehendatur in reuocatione Concili j Tridentini. s V N M of R I U M.
3 Enuncias uae antiquissim habent vim fama, a probane Immemorabilem. 4 Ex antiquitare temporis, serum cum coniecturis,s praesumptionibus saltat probatio praesumptiua, quod Ius patronatus sit ex dotaricne, vel fundarione. s Probatio praesumptiua Iuri1patronatus ex dotatione , vel fundatione, excludit derogationem concilir; licis in Gnunciatiuis non dicatur, quod Iu patronarus sit ex damtione, vel frendatione, num. 6. culam non faretur.
8 confessio uctoris non praeiudicat Ecclesiae. DECISIO CCCLII. post re Blutionem factam in hac Causa, quod constabat de Iure patronatus ad fauorem Rectoris, dubitaui, An istud lusipatronatus sit tale,quod cadat sub reuocatione Sacri Concilii Tridentini. Et fuit per
Dominos reselut uin, non esse reuocat uni.
Moueb ntur : inia quamuis sancta Synodusi treuocet iurapatronatus competentia, ex priuil gio,& praescriptione, S prascivit selum computet tia ex dotatione vel fundatione: tamen circa proba-α tionem t iurispatronatus extra illos casus, in quibus cadit pristiniptio usurpationis, nihil innovavit vltra dispositionem iuris communis; ut fuit reselutum in
213쪽
saerae Rotae Romanae Dec. CCCLlli.
eausa do. Iurishaimmatus I 3. Mn. me .cim mitioncellotto ; dem M. farinas . Iuri μpraesentancti coram Ri. D. Penta. Et propterea, cunia istud iuspatronatus probetur per tres munciatiuas
antiquistimas in diuetas institutionibus Episcopo-3 nim ad praesentationem Rectoris,quae t habent vim
sarnae,& probant immeinorabilem, Achil.decis 6. detin non. de isti probatio sit multum coadiuuatata,
ex alijs diuersis emanciati uis, E quasi possessione η Rectoris,&alijs adminiculis; ex ista tantiquitate
tanti temporis cium qua conci irrimi tot coniectum, di praesumptiones, resultat probatio presumptiua, quod iuspartoiratus competat Rectori ex dotatione, vel fundatione, d.Sena ous a 2. in D. Abb,
s fundat. s. i. Et ista ' probatio praesemptiua est Aissicieiri ad effectum, ut non intret dero alio Concith; Qt suit re ibi ut uinin causa Pamylonm. Iur patronatus 18. Imvs Is 86.coram bon. mem. Orano; & in causa N diolano. Iuri atronatus de Baraia ai. . prilis I 89. coram D. Episcopo Perinino: in qua etiam fuit dieitim
si t hoc procedcre licet in enunciativis, non dicatur, quod iuspatronatus sit ex fundatione, vel dotati ne. Et hanc opinioneni etiam sequiata fuit Congregatio illustris sinio runt Cardinalium, Sacri Concilii anterpretum. Et Domini facilius venerunt in hanc sententiam: quia dos istarum portionum consistit indecimis; quae licet potuerint ei Ie datae ab Epistore
de sua quarta.tamen cuia concurrant tot en unciat
nae antiquissimae, & quasi postessio Rectoris praesentandi ; niuiuun verisimile est, quod fuerint dotatae a
Rectore de propria mitione ad eum spectate. & tam toti agis,cum nihil in contrarium doceatur pro Pa te Episcopi. Non obstat aniculus, qui deducitur in cotrarium. Quia i articulans non fatetur. Et tanto magis cum articulus si erit datus a procuratore , & agatur de sp praeiudicio Ecclesiae, cui t non praeiudicat consessio
ARGUMENTUM.Agitur de probanda promissione dotis, facta ab ex,
a Extranens potest constiti ere doletis sub conditione , qhod Iusto matrimonio, debeat ei, vel alteri,r phthi. 3 simulario contradisti dotalis non infertur ex ostentatione
DECISIO CCcLIII. Domini distinxeritne Dubium in duas dissicula
ta te s. prima dissicultas sitit, An laeuiani ille,suerint promissa pro dote. Secunda fuit, An ista optomi ilio ita erit vera, vel simulata. Quantum ad primam dissicultatem, fuit reselim tum, scuta mille fuisse promissa pro dote. Fundanientum resolutionis fuit: Quia in aporata, Thadaei explicite continetur, quod ista scuta lae, dabantur pro dote. secundo: quia tota dos scutorum 1 o. suit promissa a D. Iulio patre Annae,ez Thadaeus promisit illum reIeuare indemnem, se obligando ei soluerela
hanc summam insta duos annos, di interim ei QI-re fructus pro rata quam ibi uel Martiueo. Et propterea, cum Iuli , interquent, de Matthaemia, alius contractus non interces letat, quana promistionis dotis scutorum s ooo. pro filia teneretur ci soluere t tam hane sumniam,de frucius; non potest dubitari, quod tota ista sui anaa non cedat in causam dotis, licet pro parte haberet releuationem indemnitatis a Thadaeo
Tertio: quia in apoca Iulii declaratur quod solii rat solii pro dote scuta soo. & pro alijs scutis iocio. cessiit Matthaeo actionem,qtiam habebat contra Tha
Non obstant in contrarium deducta. Et primo non obstat, quod ista scuta mille , non fuerant pro-i milia Annae. Quia non test necestarium ad iiiiiiii effectum visit eos,quod promistio sat uxori sed sufficit quod promissio fiat viro, cui dos regulariter so let promitti. Non obstat, quod ista scuta mille non debebant restitui uxoriso ut o matrimonio. inia nihil non ta; repugnat quod ab extraneo non postii l constituid sib conditione quod soluto inatrimonio debeat ei, vel alteri relii tui m. tres, . I.f. de ροα dolati Non obstat, quod tutius declarauit se soluisses Ilim Matthaeo, & quod fuit contentus hypotheca in bonis Matthaei pro suinara scutorum qo . Qui Lucium Matthaeus quietavisset Iulium , de scutis voluit esse securus. quod non repeteret, nisi scuta o. & ad istum effectum emanaitit ista con- sinio Iuli j . Sed ex hoc non infertur, quod illa scutar ἄγo. promissa a Thadaeon cella a lulio Matthaeo, non cesserint in causam dotis licet deberent esse propria ipsius Matthaei. Quo Vero ad secundam difficultatem, Domini duxerunt, quod simulatio non probatur. Quia non aD; sertur alia causa, quam t ostentationis maioris do-' iis, ad quem effectum sufficiebat, quod Matthius
per apocam declararet, quod dos in veritate erat scutuum qo . tant lim: nec erat opus tanto circuitu, quod Thadaeus se obligaret soluere Iulio intra cerium tempus istam summam, S interim stuctus inee suisset apposita cautela, quod ista scuta Io . non esient subiecta restitutioni, si non debebant solui: neq; etiam suill et cessa actio Matthaeo contra
Thadaeum, si promissio fuisset simulata. iLLERDEN. IURIS DECIMANDI.Veneris io. Ianuarii 16o3. Summatium seruit pro Argumento. SVNNARIUM.1 Testes, ergante desim iurisdictili ,suba examinatichm interrogator',solet adlaberi fides eorum dictis. 2 Liqstidatio damno Mm, ob non perceptionem Immum , pendeta indisone fractat .
214쪽
DECIs Io CCCLIV. Domini concluseriant ect adhibendam fidenta ,
istis testibus: Qgia sunt aminati cum intem rogatoriis partis , & adest Commissio sinatoria ivili litatum arbitrio Rotae: & quando i cessat totalis desectus iurisdictionis,&testes sunt examinati cum interrogatoriis, soletadhiberi fides eorum depositio
ctu iurisdictionis, quia Conmissio est restricta ad luuidationem fructuum: tamen, cum damna prilemantur a Doctore Lamata ex eo capite,quia non potuit percipere Ductus coactus fuit Bluere cinera; a liquidatio damnorum t pencs et a liquidatione fructuum,&in effectu idem continet liquidatio damh rum ob non consecutionem fructuum,&Iiquid tio ipsorum fructuum; & propterea non fuit intentionis neq; partis petentis instrumentum subdelegationis , pro hac liquidatione neq; iudicis concedentis,uelle restringere Commissionem, pro sela liquidatione
fructuuin,ita ut coram iudice, non possent liquidari damna: & tanto magis, cum instrumentum subdel gationis suerit datum in executionem sententiae, quae continet condemnationem damnorum.
ROMANA DAMNORUM, ET INTERESSE.
Non eget Argumento. ptatum; in quo contineturquietatio generalis iraeripsum,& Claudium haeredem Guglielmi. Non obstat, quod Antonius remansit debitors cietatis. Mia ex hoc non sequitur,quod H, nosti x et non recte soluerit; sussicit tenim ad istum estecti ni quod esset Belus glielmi, de Thomae procurator. ut dictum fuit. Non obstat, quod Antonius recepit ab Honostio ultra seriem principalem , summam scutorum I 3I. pro fructibus Ecietatis officii initae per ipsum Ant
nium cum Ascanio Carbonio, ante recognitionem bonae fidei. Qiua hoc non concentit validitatem vel inualiditatem subhastationis officii; quae non potest euitari,si fuit facta pro summa vere non debiata: Ied concernit Miuni excessum;de quo, si opus erit particulariteraget ut . Si enim Antonio competebat actio contra Honostium, pro restitutione sortis principali eius haeredes non habuerunt actionem contra et ' pro repetitione , quia malefiitiesutum u-dio; prout fuit resolutum in alia postione, & eoi finitatum in ista: nusitas sebhaliationis cilicii non potineuitari.
s V N N A V M. I Deb- societatis se Iolim mi exfocirs, societat sinita, si duratus Dein lem societatis: Etiamsi Dcuu,
soluit emi sisset debitor societatuo m-.2.
DECISIO CCCLV.Fuit iterum dubitatum, An sententia R. P. D. Alaesit iusta . Et Domini concluseriant esse iussam . Quia Thomae suerat satisfactum de hac summa in compulis solidatis cum Claudio; & ideo Antonio, qui contraxerat societateni cum Guglielmo.compotabat acto contra Honostium debitorem pro repetitione illius sanimae. Et quamuis opponatur, quod societas erat finita; tamen hoc non facit quod Hinio I frius non bene soluerit: quia i tufficit ad istum effectum quod durarciat este ius societatis piscedentis. Placuitet lain Dominis aliud fiandamcntum, qAntonio competebat actio propter mandatum pro- eurae habitum a Thoma: Quia licet in eo non fuerit ressimi nomen ipsius; tamen ex multis coniecturis in alia positione ponderatis, constat quod istud mandatum fuit transurissum Antonio, utillius vigore posset exigere istud creditum :&propterea cum Honostius bene soluerit Antonio non poterat mol
stari a Claudio vigore cessionis debiti iam soli iti t A: si volebat consequi releuationem indemnitatis, non debebat Bluere, sed debebat se defendere docendo desolutione iam facta,& petendo quod Claudius iustificaret creditum,quod non poterat iustificari,cum instrumentum originale, esset restitutum: di tanto magis, stante susceptione litis facta ab Antonio, qui facile poterat se defendere, propter laudum, Reuerendi i Patriarchae Alexandrini, a partibus acce-1 Pro pauitis listidis daturcompensatio. Secus pro non li
Omini dixerunt,quattuor patitas esse liquidas L videlicet, stinaniam scutori in o. N grossitiet quam Petrus declarauit velle habere, pro compensata. Secundo,aliam summam scutor de grossis 3 o. pm expansis litis; pm qua summa adest taxatio. Tertii , aliam partitam scutorum' gros. I in pro qua suit relaxatum mandatum contra Petrum . 9rto, & vltimo, aliam suiIuliam scutorum 6.gros . debitam vincentio, iuxta computuin taxa-r tum a Consulibus, de pro illis i partitis tesoluerunt este Iocum compensationi. 4ia constat clare deis debito,de de quantitate;& Cominissio, qtiae sui te pedita de consensu partium dat facultat cin compensandi summas veras legitimas,&de iure debitas. Quantum ad alias partitas, Domini resoluerunt, i non esse locum coampensationi. mia summaet non
sunt liquidae; cum non probetur valor vestium, anii ultorti. D, dc aliarum expensarum. Nec a dominis
fuit habita in consideratione, depostio noni tessis, qui dicit alidiuisse a Petro, quod Vincentius dederat Domitillae bona ascendentia ad scura aue o. inia iste testis est unicus,de verba meruiit prolata incidenter, de ad alium finem, de effectima. Et multo minus est locus compensationi quoad illas partitas, quae mi sistunt in alimentis praestitis Petro,& Sebastiano,&in expensis factis in eius vestisnentis; in quibus adest dissicultas,an debeantur.Et ideo, nisi prius firmetur istud credimin, non est locus compensationi.
215쪽
188 Saerae Rotae Romanae Dec. CCCLVI I. CCCLV III.
embresa: Nisi locatio in emphyeusim habeas cereos fines, Imiratos, num. 2.In quo casu sinus probandi spectas ad dominum, non ad conductorem, um.3. 1 Quantitas preci in locationestruit pro seclaratione memtis contrahentium, quando verba sunt dubia.s Declaratur Decilio Patriarcta Alexandrini in Papisia.
PRopositi iterum idem Dubium alias resblutum:& Domini steterunt in decisis, quod fines locationis, quam fecit Capitulum de anno Iq89. ad te itiana generationem Alexandro, & Paulo, non ext*ndantur vltra rupes.. ia quampis pro turdomitinium Icclesiae totius Tenutae, & seper ea Ecclesia habeat sufficienter fundatam suam lmenti Gnein ,s quando i tota possidetur ab emphytecta, iuxta cons Ruin. 3 ossib. i. tamen hoc non procedit, quana dot locatio facta ab Ecclesia habet confims certos de limitatos. In hoc enim casu, cum locatio non e et tendatur ultra confines ; onus t probandi, quod emphyleotast in possessione terrarum existentium extra confines vigore locationis, spictat ad locatorem: Quia cum nitatur solum instrumento locati nis , alio in contrarium non docto , sias ficit possestari ostendere, quod terrae existentes extra rupes, nota sunt comprahensae in locatione . Et prppterea, cum Capitulum Iocaucrit unum podere in vocabulo Collis Rampoli, videlicet totum planum Collis Rapoli positum intra rupes;ex natura dictionis videlicet, si-uuntelligatur restrictiue,siue declaratiue, ex regula inclusionis, ex appositione confinium limitatorum,& ex verisimili mentei contrahentium, ista locatio non compraehendit testas existent extra rupes; ut latius deductim suit in alia decisione. Non obstat quod illa verba prae cc dentia, Vnum od re in vocabulo collis Rampta, sunt apta comprae-etulere etiam terras existentes extra rupes, iniae incontinenti subditur: Videlicet, tot m rem Collis Rampoli positum intra rupes. Quae verba immediat subsequentia suerunt istum apposita, ad istum est dium reli ringendi vim, di essicaciam verborum praercedentium: alias neces lario dicensi uni est, quod ista verba fuerint adiecta sine effi ctu operadi,si vis comprehensiva istius locationis debebat extendi ultra
Non obstant illa verba,Et oninem abam iuri dictionem quam babet Ecclesii in dicta temna de dicto Decreta. Quia ista verba non important dominium aliarum terrarum, ita vi Capitulum intellexerit incontinctati se corrigere, extendendo i ationem ad terras exitisentes extra rupes : sed important onmem aliam seruitutem,& ius, quod Capitulo poterat sona petere infra fines designatos. Non obstat,quod quantitate affctus plani pro duobus si renis, & ex quantitate assctua istius locationis ad rationem quatuor salmarum grani, apparet totam Tenutam fuisse lota tam a Capitulo. sia illud argumentum concluderet, si inter priorem l cationem plani,& istam,de qua agirusinon inter L sisset spacium 3 . annorum: ex quo cursu temporis potuit prouenire istud augmentum. Praeterea , t quantitas precij seruit pro declaratione inciatisco trahentiunt,quando verba sunt dubia: & propterea non suffragatur Capitulo in hoc casu , cuin habeat contra se verba clara instrumenti, de verisimilemia mentem contrahentium, ut dictum fuit. Non obstat obseritantia subsequuta. Qu ia non ostenditur obseruantia proxima concessoni, quod de isto tempore empli yreota fuerit in possessione ,
vltra rupes: & ideo cum verba locatiotiis sint clara , cessat fundamentum, quod deducitur ex praesumintione tituli prae ambuli. Non obstat decisio, qliae allegatur coram Reuerendissimo Patriarcha Alexandrino in causam ems Bunorum. Quia i in illo casu neq; aderat aliqua limititatio in investituris, neq; agebatur de extendenda concesso .vltra confines certos; & solum pro pa te conductoris, ad effectum elidendi intentionem actoris, opponebatur, quod dumtaxat hostiam fuerat concestum, sundando se in quibusdam eniinciatiuis contentis in aliquibus quietant ijs fuit dictum,quod verba debebant intelligi demonstrati uel quia peristas enunciatilia Satebatur de restringendo inues lituras;cum quibus concurre boni multae pipsumptiones, de coniecturae. D ideo ille casus niliuς ii une habet cuni illo.
1 Simplea attestatio. Dependentefacta, me cita Erue panis uos probat.
x Retinens apud se folia alba, non exinde probretur tui denter, piod i s Gus Dore. 3 Atrestatio m&lproba, quando in contrariam ad untia rae ipsius attesiam s.
DECISIO CCCLVIII. PRoposui iterum idena Dubium alias propositum
S: resolutum: dc Domini censuerunt non esse recedendum a decisis, quod irandatum A. C. sit ex qitendunt Q Masinivit a suit liquidata clivi Nauar
so procuratore D. vodulsi , qui fuit ab eo trans mirusus Venetias ad illum citi ctum sui dandi coli puta :& postea ista solidatio fuit ab eo accc plata, & ratificata: & propterea, stante obligatione Camerali. mandatum fuit iuste relaxatum ab Auditore Came
Non obstat,quod D.Rodulsus solebat relinquere Dominis de Domo solia alba ab eo subscripta. Quia i hoc non deducitur aliunde, quia ex simplici t ait i statione saeta lite pendente, di sine citatione partis:& propterea illud factum non iiivificatur. It tantoniagi , quia vidcis tui Dominis inuensimile, quod si
216쪽
Sacrae Rotae Rom. Dec. CCCLIX.
Domini de Domo fatebamur habere ista selia alba, Ecnoluerunt illa restitere Cabasso, D .Rodulsis non procurauerit saltimpost litem motam illa reta a bere. Puterea,ex hoe non resiliat probatio 1 co citam, prout requiri rur , quod Domini de Domini fuerint istis seliis albis ad*ffectum ostendendi i tificationem Datadulfi: de tanto masis,quia excluditur omnis sespicio, cum eadem ratisiratio prob tur etiam ex literis Novaresit. Non obstat attestatio Nouaresit quia non sui: has bita inconsideratione cum in contrarium dentur, literae ipsius r& tanto magis, cum sit iacta inpen cente,& sine citatione partis. Non obstat quod D.Rodullas erat creditori si riam de Donao in scutis A 8 i. Ouia ista semma nitdeducta in compulis creditum enim erat scutorum
Is s67. ex quibus deducta hac summa, si torum . Ut . remanet creditum in simina liquidata sint
Procirrator, cum libera, an possit obi re dominos proticto proprio ipsius procuratoris.Deciaratur Statunam Rauennatense, quod rector, & gube
nator semiliae potest alios de semilia in solidum
i ci fida Cum liuera intes tur, modo procvrator contra ut borraside, O si et dominiinprosamn prio ipsius tam . x clausula Cum liberalimitatura toti , In praemissis,& circa praemissa. 3 Mificatio census impositi a procuratore non inducietur, ex Iola receptione panis sumetae: Iedrepvitativir pru rea quiam primi probamrscientumpsit viscet sus 4 Ex dispositiones xii eris maerector, est σι, - D. mitiae tectilos de familia in solidum Migare. s Re milio adpositiones pratacata, o limum,nop r
6 statvium Rauram,de quo in Decisione, hau locum quado rector familia obhas alios defamiliano negoras ad familiami ctant bas. Et de ratio num.'. IO. 7 Masura Mercatoram, criti lagubmiator nego 'posse actos obtigare, intestigitur in negoc spectaxillius ad merca
2 Liberario a probatione versionis, in casu Statis Rauca nae praesuppomi contra s,isie initos drectore prest uitio mitia. O Barinum Rauentris suprapositum, in valde exorbitans num habet locum, qa o faculus sitigandi est limi. tau Gelsa procuratori, num II.
FVit resolutum contra informantem, non consta- rede valida obligatione Simeonis Christoini,de Bartolini de Fusconis. Ratio potissima resolutionis suit: Quia madatum procurae, cuius vigore fuerunt obligati, licet habeat clausulani, cum sibera, dc alias clausulas multum am-
jas,quae bene ponderantur per inlamantes c tameni omnes illae clausulis intelliguntur, dummodo pro
cura fontrahat bona fide,& sine dolo. & ob edominum no secto proprio ipsius domini, & non pro iacto se prio ipsius procuratoris, vel alterius
extranes et credit Orig. Lucius,de ii Bald.Salic.Fulgo.& alijssuram . Paul. de Castri inlegae raturis, sevit. numadbalapam Cama'. dec. 2 M. 3. in manuscrip t. Et propterea, in venditio centus fuerit lacta a Ste.
phano,Baptista,& Thoma pro propriss eorum indi gentisis, Sc ipsi r eperint pecunias,vel saltim Stephanus, & Baptista ; non poterat Thomas vigore huius mandati,quantum vis cita libera, obligare,d minos pro euictione census,m solutione fructuuin, di pidamnis, & interesse: quia illa obligatio in effectu est fideiussio Ruae eis non poterat este, nisi damnosa, prout euentus docuisita tanto magis,cum illae
clausulae recipiant restrinionem t S limitationem a verbis sub uentibus Anna sit,strina praemissa;
ut per S cin. limur s. Iaarmer. 29.O 3o.ta. 3. I t. deci siqib. 2. Non obstat fundamentum,quod fit super ratifica. tione. Quia non probatur concludenter, taltim rospectu omnium auod receperint inita i .expecmnijssumptis ad censum; ex qua receptione deducitur rati notior Se ex depositione duorum iesitum, qui dantur in summationum.18.& I 9.apparet quod ista stilla ipo. fuerunt recepta a Thoma :& hoc comprobatur ex consessione ipsius, quod illa recepit, &pro eis soluit fructus. Praeterea, ad istum effictumia; inducendi ratificationem, non t sui scit sola receptio scutorum iota sed requiritur ultra receptioncm. quod probetur scientia illorum fratrum, quod fuera obligati a Thoma , uti eorum procuratore, ii impositione totius census sic utorum iocio. adnu rem tam quia istae sunt qualitates substantiales. Et non potest fieri sundamentum in ratificatione,si non
prebatur eorum scientia, ut per Occommunitcr receptam in cap.concertatio ride appeli. in 6.
Non obstat Statutum, ex cuiusdis sitione t rector , de gubemator semiliae potest alios in solidum obligare. Quia deficit probatio qualitatis requimis a Statuto, quod Iliomas esset rector, & gubernator familiae : nam hoc non deducitur aliunde quam
ex consessione istorum fratrum in responsione ad pos sitionea; quae non t est simplex, & pura, sed qualisiacata, & limitata: quia ad quartam positionem, in qua continetur, quod ipsi te referebant ad id,quod iaciebct Thomas ; Christophorus respondit quod
credit in his, quae participabat cum fratribus: de Sibnaeon, quod credit in rebus licitis, & honestis: Bartholomaeus vero respondit, quod non credit. Et hoc conlprobatur ex mandato procurae, quod non erat necessarium,si Thomas fuisset rector familiae, &habuisset tam amplam facultatem vigore Statuti: Et saltim non se restrinxit letad niandatum si erat etiam rector. Et cessat omnis dissicultas: quia illud Stat tum recipit passiliam interpretationem a Iure con si muni &sic locum habet,quando trinor,&gube nator familiae obligat alios de familia pro neuotiis concernentibus interesse,& utilitatem familis, Bald. eo . t oo relatem Starurum loqurtur. Et iste intellectus secundum dominos comprobatur primo: quia Star tum dat hanc iacultatem rectori familiae: di ideo debet
217쪽
1 o Sacrae Rotae Romanae Dec. CCCXLX. CCCLXI.
intellim in negotiis spectantibus ad Dmiliam: prout i de similibus Statutis in fraudem mercat nundiassim dicunt Doctores , quod intelliguntur in
otijs spem ntibus ad mercaturam. Secundor quia Statutum disponit, quod contrahentes non tenean tiar ad probationem versionisi &δ ista 1 liberatio a probatione versionis prassipponit, quod pecuniη peruenerint ad mauus rectoris , 5 . quod contra , fuerint initi ab eo, pro seruitios
miliae .s Tertio , quia non t est verisimile quod Statutum
Uluerit permittere arbitrio rectoris euertendi funditus statum familiarum dando et hanc facultatem, ut possit fidei ubere, & inire quos vis contractus pro beneficio omnium personarum.10 Quarto,& vltimo dicebant Domini, quod i huiusmodi Statuta simi valde exorbitantia , recipiunt interpretationem restrictivam;& propterea fiscit, quod operentur suum edictum in obligati nibus concernentibus interesse familiae, ut per Com. in em so . . . Deca I, 3 3 9. II Addebant etiam aliqui, quod i facultas limitate
concessa picuratori, operatur, ut non sit locus dinpositioni Statuto luod tribuit maiorem iacultatem, It per i Oct. in te. i. . si plures Ne exmit. U.de hunc vitellectum videtur, etiam habuisse contrahentes, cum Thomasobligauerit fratres, uti eoruni Proc rator,& non uti retior familiet.
t Aseneraria mixti executoris datum a pestitio, etiam transberit in indicatum ιν modo lis non sit ibi ita, o
Imonii ni dixerunt,qubd si acta sunt integes trans- portata,Compos ino est dandum mandatum de manutenendo: Quia constat de eius possessione anteriori, At possessio posterior capta ab Augustinor non est habenda inconsideratione suoniam t u Vicarius esset mixtiu executor, ab eius scistentia da-x batur appellatio. Et propterea non t poterat, pendente tempore ad appellandum, eum immittere uia possessionem; ut in his teminis 'pius fuit resolutum. Et quamuis oponatur quod illa sententia secerit trasitum in iudicatum ; tamen susscit ad istum effectum 3 mandati de manutenendo, quod i lis non sit finita, cum detur etiam in causa restitutionis in integrum.
ARGUMENTUM. Tacita societas ex quibus excludadu .s V N N A a I Vr induc am tacitam societatem requiruntur actas να- cessariὰ illam Germetra. a cine apra exclusio tacta societatis, Onaan. 3. est S. E Exactibus aequiso in inferta lacra societas.
Vit per Dominos resblutum,non constare, quod post mortem Gasparis fuerit contracta tacita societas inter Antonium fratrem Casparis, & alios so
Mouebantur: Quia tota ista materia est conie-i cturalis ; S uti inducatiar tacita societas, requiruntur actus necessario illam inferentes,Anch. cons. 3oz.mm. I.Bald. consi a s. m. a. Lib. s. 6 non solum non
adsunt isti actus, sed concurrunt plures coniectum exclusiuae tacitae societatis. a Primo, qui at post mortem Caspari, Morellus secit plures protestationes contra hi redes ipsius G sparis, praetendendo quod deberent continuare ii locum patris : Δ sic istae protestationes ostendunt clare, quod Marcellus ultim in illo tempore non habebat istam praetensionem,quod Antonius continuaret in societate in locum sui fratris: quia fecisset pro-xestatiotaes contra eum, & non se restrinxisset ad i lios.& haeredes Casi aris. Secundo, ex parte Antonii res redditur clarior r; qui at ipse coinparuit in iudicio pro interesse,&defensione suorirni nepotum, uti coniuncta Persona.
Tertis,ex l ista ta exacta Giligentia Morelli, ut filii
Gasparis perseuerarent in societate, de eorum rensetentia, videbatur Dominis societas esse in tali natu , ut non sit verisimile Antonium volitis te subintrare in locum fratris. Quarto,& vltimo, multum conserunt pro exclusione societatis depositiones testium, qui dicunt,s quod' Antonius rei auarchainra sociis, ut interueniret,& assilieret negotiis pro intereste suorum nepo
Non obstant actus, qui in contrarium deducumtur. Et primo non obstat deputatio Marii in Cain serium, subscripta etiam ab Antonio cum enunciati-m,quod ipsium eligunt uti socii. Quia verba non sunt ita clara, quod non possint intelligi quod Antonius subscripserit nomine nepotum, pro quibus erat sol tus interuenire in at iis actibus. Et hoc eo magis dicendum est i quia ista est simplex enunciativa, quα enauauit ad alium finem, & non tendit ad obliga dum de nouo societate, sed praesiipponit secietatem fuisse contractam. Et cessat onmis dissicultas propter protestationem factam a Morello post illum actum, in qua inciatur, quod usque ad illam diem socistas erat continuata cum filiis insparis:&consequenter necessario dicendum est, quod in illo actu deputationis Antonius pon interi nerat nomine proprio uti tactus, si enim filii continuari ni in portione patris post illum ainim, non potuit in eadem portioue eodem tempore continuare Antonius. Et ista coactiuuantur ex depositione unius resis, qui dicit quod Morellus iussit quod vocaretur Antonius, ut interueniret in ista electione pro interesse nepotum don obstat secundo quod Antonius interuenit in
218쪽
Sacrae Rotae Rom. Dec. CCCLXII. CCCLX lII.
ε eongressus. Quia siste casiis est aequium , cum potuerit interuenire pro interesse nepotum : & hoc redditur multum verisimile, quia nepotes erant pupilli R ideo non puerant personaliter interuenire. Non obstat tento solutio scutorum I m. Quia etiam iste actus est ut eus: & tanto magis , quia ista selinio non correisndet portionibus secietatis rnam debitum erat scutorim aco. & ideo eum essene quinque socii, quinta pars huius debui,quae spectahat ad Antonium,non imponabat scuta Ioo.& pr pterea ista solutionis fuit sacti ab Antonio uti so
Non obstat quarto.& ultimoparticipatio emol mentorum. Ria non affertur probatio concludens, quod Antonius illa perceperit nomine proprio, exclusiue ad nepotes. Testes enim non concludunt, quod licet Antonius perceperit aliqua emolumenta, illa postea non peruenerint ad nepotes :&propterea eorum depositio, recipit declarationem ab alijs testibus quod ista emolumenta transiliittebantur ad domum nepotum :&saltim probatio redditur turbida ita, ut super hac coniectura non possit fieri sum
ARGUME NTVM. fuit appellatum, & γr t Comi lanem Causi stetitem appellabilis: & propterea non est amplius
Iocus Viaeexecutiuae. 4 per mucl decretum non vulneratur obligatio Cameralis, sed illi datur ex otio, & Commissio Catiis appellationis contineta solitam clausula Si pudex equod ,quae 'claus Ia praeseruat viam executivam,& immit eflectui se siuum appellationis, si deiureest lacus exec tiui. Et hoc maxime secundum Dominos di endum est Ea postea per alias ommissiones obtentas ad instantiam Collegij, quarum vigore actum mit, Camia fuit commissa cum facultatibus Auditoris tam
No obstat quod Mossius fuit admissus ad causam, di quod postea neque ipse teque Collegium,fuit citatum, quando fuit factum decretum ad fauorem a Gradi. Quia suscit ad istum enectum qiiod Causa merit defensa per Collegium, Se citi ei non poterat competere alia defensio, si sitisset citatus; ut fuit res blutum in causa Vmma Empibteum, a s. F br rir is 79. coram Illumi is cardinati Blanchetis. 3 Praeterea, in praecesserit intimatio molestiarum s ora Morsio ad instantiam Collegis, competit actio pro releuatione indemnitatis, etiam quod molestiae fuerint ei illatae de facto; ut fuit resolutum in Cosa Anmitana curationus a7. Iaminarst coram bo. me . Gipsio.
De actionespolij pro releuatione indemnitatis,r milio iis forara cameraret et ionumden raris restituendi prinisus, o pururibus habre viam exec
a Per Commissorem ast appellabilis.
3 clausida, Si quid exequendum, praestruat viam exemtiuam, impedit secti s presilaum appellationis dide Iure est locus executioni. 4 mmos ad Causam neu necessarisectandas, quando ei non potest competere utiqua defossis.
kIliae illatae sivi defacto, quando praeco ιllarum inri-
DECISIO CCCLXII. ROMANA R lGIONIS AFFICI s.
ARGUMENTUM. Remissio assicius in quo casu competat.
victus pro rata. Si res locatanon peris,sed conductor propter inundati nem Oc.non potuit percipere aliquam partem si fluu; si damnum in temporale, O non perpetuum; habiti
cum eompensatio annorum fertilium cum Renu.; Ut sit lacus remisi mi asstas, scit probatio damni .
incerto tempore, studebet probati damnum pro toto tempore locationis.
FVit per Dominos resolutum, esse relaxandum mandatum contra bona haereditaria Do. Iacobi Mattheucci pro silmma scutorum i m. quaΠ Collegium soluit Octauio Morseo, sub eius fidei uiasione. Fundamentum resollitionisiuit: quia eorum obli. i gatio est clarat de releuando indemne Collegium ab omni molestia, & de testituendo praedictam sui mam scutorum 1 o. prioribus, de potioribus creditoribus Dominorum de Pannotinis , ad omne mandatum Domini. dc propterea, cita Collegium . post intimatas molestias Morsio in Causam acetimedes sim, coactum suerit soluere maiorem sumniam Petro Lucae creditori anteriori,di Causa sit conimis. sa in Rota cum facultatibus A. C. ei competit via executiva pro restitutione, contra Iacobum obligatum in forma Camerat.
Non obstat quod a decreto ad fauorem Collegij mini dixerunt, quod in hac materia sunt di
stinguendi duo casus principales. Primus est tquando fundus locatus, vel eius pars, est totaliter perempta,& in hoc casu, quia conductor soluit unicum pretium, habito respectit ad totam rem locata dc locator non potest praestare patientiam, fit remitasio prorata. Et in his terminis procedunt text. ια legs in venditione. ν.νθ. g. perie. O commod. rei νcm dic.3e maior pars auctoritatum,quae adducuntur per informantes: de iste non est casus noster. Secundo casus est, quai do res locata non periit. x sed conductor propter inundationem, vel alium . casuiri simileni, non potuit percipere aliquam partem fructuum i do in li occasu, quando damnum est temporale.de non Peri' um,licctairqui videantur sequi simpliciter eandem operationem, quod fiat remissio pro rata; tamen Domini magis placuit optinio contraria, quod habeat locum materia compensatiO-
219쪽
ior Sacrae Rotae Romanae Dec.CCCLXVI. CCCLXV
sitionis annorum sertilium cum sterili, Caputaqu. decis I9. lib. r. in matris pl. qui bene distioquit illos duos casus: & in similibus terminis suit late des Etum in causa Bonorum. missimis mereedis coram Rem P. D. meo Coccinos de ex mente Doctor. bene deducit d. Bost. intrarerem smercedanim. io Histe est casus noster: Quia damnum contingit Mum in herabis I in certa parte; de propterea secundum Donaua nos non est locus remistioni mercedis: quia i non sciscit ad illum effectum, probatio damni incerto tempore; sed debet probari quod conductor fuerit passus damnum in toto tempore Iocationis; ut sustresaeutrum in hac causa, & sepius tentum in aliis.
DECIs Io CCCLXIV. Domini re Bluerunt,ratificationem celas factam
a therina esse inualidam, d consequent crsententiam A. Q este confirmandam. Mouebantur propter non adhibitas solemnitates Constitutiona Marchiae, quae in hoc cassi erant semuandae: quia non docetur de confirmatione Stat ut 1 rum particularium Tertae Mathelics, sine i qua confirmatione Statuta sunt intuli da; ut sepius Lit res lutum. Et cessat omnis difficultas :quia datur dea a tum Consilii illius loci, quod Statuta resor imm dc interim observentur Constitutiones Marchis. Et eo facilius Domini venerunt in hanc sententiam. quia datur fides plurium consanguineorum Catho rinx,quod ipsi erant praesentes in terra Matheticae, quando fuit secuta ratificatio: 8e duo ex eis dicunt, quod ipsi reclamarunt: &, si hoc verum est, neque etiam fuit obseruata so a Statuti illius loci. Et licet ex ista fide non resultet probatio concludens, proc tim cum sint consanguinei Catherinae; tamen saltim datur magnus sumus, de pars, si opus erit, se osteri probare.
ARGUMENTUM. Excussit ut error consessionis.Vide Decisio 3 7.s V 21 31 A R I V M.
1 confessio talons magnam e comantiam verit sis, O testificata in patre perscripturas, car coadiuuata peri sies,neu potess reiici H erronea. a Vt Messio duit urcinoma, qui ritur probatio concludem emoris; σμs it dare casum pol ilcm in contu
QV muis materia secundum Dominos, sit turbida; tamen eis visum fuit no' constare ita clate de euidEter de errore consessionis D.Fanties, vitamquam erronea non sit attendenda. Et tanto magis, i quia ista iconfestis habet magnam concomitati veritatis, cum iustificetur quantum ad summam inrutorum 7as. per quietantiam Lucretiae factam Ant ni o Zonello, qui hanc summam eius nomine recepit; Fantino; de ex depositione ipsius Antonisi, quid ponit de facto proprio.& subdit, Prod residuum recepit Lucretia, eo pissetve dc eius depositio est conformis consessioni Fantini, qui dicit illum fuisse in statem; de coadiuuatur ex dicto alterius testis. Non obstant quae in contrarium dediscutur. Quia, ut alias dictum fuit, ad istum et effectum requiritur probatio concludens erroris, & lassicit dare casun possibilem in contrarium, de in hoc casu non probatur concludenter negatiua auod consessio non possie: este vera: quia illa sunt compatibilia inter se, quod tFantinus loluerit scuta ioci, Lucretiae de mandato fratrum de Paluetellis, & in redemptione censius illa sibi retinuerit:& quod scuta iocκγ. in uesita incensu fuerint soluta ab Alexandro ex alia summa scutorum I 383. remanenterium ipse habuit: de tanto magis, quia in partita banchi exprimitur , quod Alexander
recepit illam summam in pecunia numerata; dc eadem die fuit initus contractus census, in quo expriamitur quod pecunia fuit soli ita ab Alexandro. Et licet in partita enuncietur,quod Alexander istant summam seu torum I 38 s. accepit pro residuo; tamen hoc non facit,quod alia summa non potuerit ei Ie re tenta a Fantino occasione solutionis praecedentis, factae Lucretiae de eorum mandato, S alia, quae deducuntur,non percutiunt istam diuscultatem;& placuerunt Dominis responsiones, quae tantur per in-
Non obstat quod postea Alexander recepit a ban. co in diuersis partitis summam lautorum si . casa
hoc non infert saltim neces lario errorem consent omnis. Nam cum ex eadem partita probetur quod Alexander receperat incontanti pro residuo totius summae scuta ia8s. necessario fitendum est, quod Alexander receperat totam summam . Et propterea ista quantitas scutorum si . nihil commune habet cum illo negocio,pro quo Alexanderconsecutus suerat integralem satisfactionem.
Luna M. Marist 16o3. ARGUMENTUM. Exceptio posita in regula De Triennali,quae requirat.
s V pN MARIUM. Exceptis psita in regula de Triennali Gn halat locum
in vacatione pro eo di issionem iuxta formam Diose
2 Dipositio textus in cap. a. de praeher d. in habeti
cum in quacunque vacatio . Intellige ut η mero φ.
cessante righia,cessat escam tituli praesumpti prouenit
tu vigore illos retula. Ut Binisci m d catui vacare in curia, habeat lo odispositio cap. a.de piabend. in 6. ill mcisiaria pra-Iensia illos,cae cuius perlonactriuii r vacatio, in cum
220쪽
Fides valoris inari , non Hudit,si Minprobetuν pinsitas, pondus earundem.
S. R. . o CCCLXVI CCCLXVII. CCCLXVIII.
I, E C I S I O CCCLXVI. DECIs Io CCCLXVII.
Dominitertio loco steterruit in decisis. Quia
non ast ni probatio eo bidemquesitatas,&valoris porcorum. Et quamuis ista nutetia i val rumultum pendeat a coniectaris,& arbitrio Iucitacis, propter difficultatem Wobationis; ut per Bales m costis. 27o. lib. t. Tanaen fides, in quibus fit funda-ΡRoposui herum idem Dubium alias propositu, a ment Mino noni concludunt, si non probatur quali& te Iurum coram Reuerendissimo min. meo lasacpondus porcorum. Et cessat secundum domu nos onmis dissicultas r quia tres testes deponunt valore istorum porcorum, ad rationem scutorum trium pro quolibet, di cum depositione ibrum tostium concurrunt pluus coniectiirae multum vetem tesAluod valor non excedebat istam sumn am. Primo, quia Sidrac macellario fuerunt venditi ad rationem scutorum a. pro quolibet. Secundo, quia Scipio ad eandem rationem scium tum a. vendidit nonaginta septem ex eis.
Tertio, quia petiit in libello liquidari precium ad
Quarto,&vltimo, quia ei fuerunt deliberati pro maiori precio. : resolutum coram Reuerendissimo Dom. meo Pacensi. Et quamuis Dominis non placeret principale sundamentum illius decisionis , quod regula
I De triemali suifragetur Petro: quia exceptio, quae in ea continetur, non habet locum in vacatione propter dimissioneni, iuxta formam decreti : communisa enim opinio Doctoruin est in contrarium Quod l c pitii. a. de praebend. in 6. habet locum, non solii minis vacatione per obitum, sed etiam in quacunque alia 3 vacatiotic: dummodo i peribita, ex cuius persona deducitur vacatio, sit praesens in Curia tela pore re-- signationis, vel pritiationis, vel tensore, lito fit locus decreto vel sit cotii axita ut habeatur pro prς- sentet vi hic late deducuntur informantes. Et istam
opinionem saepius secuta suit Rcta, ut per Caputa l. Ocis 8ib.; . idob.decisa a. Et in hoc casu, ii ii onesilocus regulae possessio triennalis, Petri non impedit vacationem. ncque potest operiari aliquem effe- ctum q uia i cessante regula, cellat efictus tituliprp. sumpti, qui prouenit vigore illius r uiae. Tamen omissis istis pundamentis, Domini concluserunt non esse recedendum a decisis. Et mouebans tur i quia ad iii uni t essectum ut beneficium dicatur vacare in Curia, α habeat locum dispositio dicti cap. 1. deprHend. mo. est ri essaria praesentia Petri in Curia de tempore, quo fuit factus locus decreto .6 ut supra dictum fuit & illa t praesentia est probanda ab Antonio, qui sundat suam intentionem in exceptione tegulae. Et propterea tam ista praesentia notia probetur, intrat regula detriciviali ad tauorem ipsius.7 Mouebanturetiam proptermolestias illatasPetro. in assecutione possessionis secundi beneficii. quae operantur,ut non sit factus locus decreto,ut fuit latae is ductum iu Causa Tirabonem Coo carau 8. N embris I m. coramborum . Orano. Et quamuis ad illum
8 te chim sit necessaria diligentia prouisi, debeat
rite operam vicacem, ut assequatur possessionen secundi iuxta cim. Calderinus depraebrari saepius nonizatum tramen a tempore prouisionis, usque ad annum is 86. constalde ista diligentia Petri. Eicem de illo tempore super venerit paupertas ipsus, pr ν pter quam fuit admissus ad beneficium e. . O irdiu, videbatur Dominis esse excut Madu a prosecutione propter illum paupertatem capax ratione, de appeQ.
Transactio quando dicatur inualida.s V m M A R. I V N.
Frit resolutum,transactionem non obstare Aur
Lunaei . Diti Summatium datur pro Argumento .sVM MARIUM.
i Vasin, Materia esiarbitraria, pendetinuitum acon
udiaris, propter discnstatem probationis.lio; Quia est nulla i propter defectum insinuationis,quam Statutum requirit vitia decretum Iudicis. Nec secundum Dominos in hoc casu potestim trare dissiculta , Stat tum c praelacndat contractum transactionis , quia est conceptum verbis ama piissimis,&in specie exprimitur casus tremissionis cessionis, & quietationis: in quibus terminis Statutum sine dissi Itate compithendit contractum trana factionis quia i in ea de necessitate, intervenit remissio,&quietario, Caputaq. s. rys. par.3.&fuit resolutum in causaRomana de Scaput ri II .mpti s 76. coram Illustrissimo Cardinali Manciatis. Non obstat, quod Iudex in interpositione decre timandauit quod transactio insinuaretur, quatenus opus esset de quod haberetur pro insinuata. Quia 4 Statutum t requirit pulatice decretum Iudicis, de quod cotramis insinuetiit infra decem dies in actis: de propterea cum statutu requirat ultradecretim ,