장음표시 사용
101쪽
non obligaret restitutionem,dum non committitur peecatum mortale iniusti. tia 2I IPua inaduertentia excuset in bae materia,quaeve minimE ha An subdatur huic damnatio ii asserere,furem immemorem praecedentium fuditorum levium bripientιum quantitatem p truam, qua cum antecedentιbus constituit mateνiam grauem ion teneri restituere sub mo tali ρυ An casus condemnaιionis intelligatur non solum qtiando ipsa paruitates sanι ab Iasa ab uno sola Domitio,βed etiam quando . mphis 26 An etiam adsit onus restituendi,cum res ahlata non extat,neque ex ea fictus est ditior,qui illam abstutit minutis fartulis,quoram nec ultimumsuis mortale, defectu aduertentia
as An etiam adsit onus restituendi sib inottuli, si dum ultimum furtulum quis accipit aduertit ad pracedentia,at funι in diuerso severe negotη ts. III. aε An damnatio torum babeat κtia in fartis, ct danseationibus leuibus volun tale intercisa factis per magna interualla temporis, er quod es magnum temporis interuallam 28 Vtrum quando plures per minuta furtagraue damnum inferunt uni, eorum, singuli mortaliter peceeut,ct ad restitutionem teneatur se communi consilio,1 σ auxιι. o ea faciant et 8 uid si unus nec aliam moueat,nee alterius damni sit ἀonscius as id vero si furantes modicam quantitatem ine eommuni eonsilio, σ au xιlio υnusquisque tamen serias de furto aliorum e Vbi etiam quis si fer tuae excommunicatio contra non restituentes,me.ia bis furtis, ct damusca.tionibus 3o An dicta de furtis minutis extraneorum , ρWocedant etiam in furiis minutis
P filiorum ni in quibus easibus eacusantur,vel ab σmni culpa,vel saltentiad graus,ct qua in iis sit materia gravis 3 I IPuid insurreptione fucta ab uxore, n quibus easibus nulla culpa, in quibus leuis in quibus grauis Et quam quantitatem possit expendere in eleemoD-nas, liberales largitiones 32 Pgd si parentes iij uxoris ex alis matrimonio, fratres, sororeμὰ indigeant
as αμ id si uxor expendat is neeessariri familia, quod vir dederat ad soluenda
102쪽
Comment. in Propos proscr. Propo XXy III. 8
3 D Raenotandum est primo , quod surari rem notabilis valoris extrita,
x decessitatem, nemo vique in praesens docuit non esse mortali.,
prout Doctores communiter tradunt, S ex se patch huiusmodi grauis iniustitia. Quae autem materia sit sufficiens in furto, ut sit peccatum moria. te, hic est examinandum, S determinandum; praemissis tamen iis, in qui. hus Doetores conueniunt. Et primo ex omnium sententia potest dari materia leuis, immo leuissima, quae susticiat ad mortale rὸtione nocumenti, vel damni extrinseci, quod eius oblatio secum affert: ut si a plectore auferas penicillum , sine quo depingere non potest , S sic lucro priuatur ex sua arte quaerendo: si a sartore acum, sine quo nequit laborare, & ob id priuatur suo quaestu: vel si rem parui momenti ex se ab illo tollas , qui sibi eam multum charam habebat, magnique aestimabat, illa delectabatur, de assiciebatur , ita ut ex
eius amissione turbationem, ta molestiam magnam capturus existimeturi in utroque autem casu erit mortale ablatio rei paruae r in primo contra iustitiam, obligans ad restitutionem lucri cessantis in secundo conirn eliaritatem; in neutro autem erit surtum graue proprie tale, quia hoc ex nocumento extrinseco , ct per accidens sequuto non est pensiandum, sed ex intranseco, & per se, quod secum affert. Quare si imposita esset excommunicatio contra furantes grauiter , vel peccatum graue furti esset reseruatum. in nullo ex dictis casibus, aut excommunicatio incu reretur , aut
reseruatio, quia hae pro furto graui formaliter tali impossiae censentur', nUu pro paruo, quod peccatum est graue ex damnis extris secis , & per
y Secundo, conueniunt etiam omnes,riateriam grauem in furiti debere attendi respective ad leuem, di tempus in quo aufertur & quae in uno loco, aut tempore graue iudicatur, in alio tempore , aut loco cens)tur leuis. Possunt enim in uno loco, aut tempore tot peetiniae , di penu.ria rerum concurrere, S in alio tanta rerum abundantia, vi metaniae in pia, ut sit graue nocumentum hanc, vel ilIam pecuniam sibi aAdte: quae subtractio in alio loco, aut tempore leue dumtaxat inferem Ummentum. Vnde res, quae alio tempore valebat duo, mod0 viginti ita ter; sic quae una parte Regni valet quatuor,in alia parte valuerit usque ad septem,aut Octo. Et sic non potest eadem materia grauis , aut leuis pro omnibus rem poti-hus, & mei, taxari. Et loquimis rum de ablatione pecuniae , t tim ipstrues rerum pemnia aestimabilium . Vndi tempore, quo perinim argenteum
103쪽
poterant plures homines uno die sustentari , quis dubitabit esse graue peccatum illum auferre . Sed hoc tempore secus accidit. Hinc prouenit inter Auctores tanta diuersuas in assignanda materia leui , aut graui, ut aliis tactissime, alii latissime videantur loqui quia cum diuersis locis, & temiaporibus scripserint, in quibus valor monetae est mutatus Occasione Inoia. rum, bellorum, S aliarum circumstantiarum, fuit in causa , ut diuersim de quantitatem assignarent. Unde arbitrio prudentum Doctores comis muniter hoc negotium merito pensandum committunt, qui inspectis omnibus cita una sta ni iis loci, temporis, Sc iudicare debent, quae fit magna , vel parua quantitas in hac materia. 6 An vero inter circumstantias, quae attendi debent, inspicienda sit persona, cui res subtrahitur, ita ut maior materia requiratur aci peccatum mortale respectu pauperis, est inter Doctores controuersia: Lessius i. 2.cap.
ad personam esse aliendendam, sed respectu omnium eandem esse materiam susticientem , quamuis eorum aliqui materiam illam magis extendant , alii restringant . Et omnes in eo conueniant , quod quatuor argen. rei, vel quinque, est respectu omnium ad peccatum mortale materia sustiis ciens . Et probant primo, quia Furtum mortale,est ablatio rei alienae in , magna quantitate , domino rationabiliter,& grauiter inuito: Sed quatuor argentei respectu omnium sunt magna quantitas moraliter aestimabilis ad humanos usus, in cuius ablatione etiam ditissimus est rationabiliter,&gα- uiter inuitus , ut ipso nesciente auferatur: Ergo, Sc. Secundo , quia per furtum insertur damnum in rebus proximi: N ideo non est graue , quia inferat notabile personae damnum , sed quia auferat notabile honum , Si moraliter aestimabile, ut quid graue, & utile ad humanas actiones r Elgo non est attendendum cui petr sona: auferatur, ut sit mortale r sed quid in se sit. Alias qui auferret a Rege, qui habet tot milliones annuatim , cen. tum aureos, non peccaret mortaliter , quia minus damnum senii et ipse in ablatione centum aureorum, S minus aegi claret, quam alius in ablatio. ne unius regalis. Ali 3 per oppositum arbitrantur , quantitatem materiae pentandam, esse penes maiorem, vel minorem substantiam eius, a quo aliquid subtrahi.tur; ideoque dicunt, maiorem quantitatem requiri ad culpam grauem reGpectu dii iiIimi, S minorem respectu pauperis. Ita Angeias V. Furtum nu.
104쪽
Comment.in propos profer.'vos. XXXVIII. 8o
ibi r semper mibi insedit disimo sententia docens eiusmodi quantitatem defame dum esse respectiu/ ad personam domini rei acceptae . Ratio est, quia ideo furistum peccatum est graue, quia graue infert nocumentum quo grauius nocumentum causat, grauius peccatum constituit. Atqui grauius noc mentum insertur per surtum eiusdem materiae pauperi , qtam diuid . Mdiuiti ordinario, quam opulehtissimo. Ergo habendus est respectus ad pedisonam, ut inde grauior, aut leuior materia indicetur ad constituendum. furtum graue, vel leue . Minor quae ab aduersariis non negatur) patet . quia homo diues in his, quae minima sunt, non reputat sibi nocumentum graue inferri, bene autem pauperi qui plus angitur, plus repugnat tali a lationi; di quia magis re illa indiget, plus laeditur, cum illa priuatur.Maior quae non admittitur ab alijs, in primis probatur ex D. Thoma, qui 1.2.qu. 9.art. 6. ad y. inde probat furtum leuis materiae esse veniale , quia bo-ms in bis, quae minima sunt, non reputat sibi nocumentum inferri. Ergo ex no. cumento. quod causat iudicanda est grauis, vel li uis materia. Idem habet qu. I .de malo art.2. meritoque pro hac sententia refertur. Deinde eonstat, quia furtum est iniustitia, & tonc maior fit iniustii ia,cum maius nocumentum proximo irrogatur . Hanc rationem his verbis exprimit Tamburinus supra: Furti malitia fundatur in duobus, nempe in detrimento , quod proximost, ct in eius em proximi νationabili inuoluntario. Ae, quod nocumentum sit no . tabile, quodque dominus sit rationabiliter multus, dependet essentialiter , ut ita loquar, ab ipsa conditione persona, i qua res aufertur, Ut ex se patet, uam
νε opterea mox, ex communt senteutia dicemus, maiorem requiri quan itatem ad mortale , quando furtum committitur ptrmodica, perque interpotatas vices ,
quam quaado simul, quia nimirum minus β nocumentum , minuIque est inuntur dominus ibi, quam hic- Non potest ergo decerni quantitas susciens ad constituendum peccatum mortale furit , nisi eiusmodi condit ιo personae diligenter in .spiciatura Sed est inter hos Doctores discrimen non paruum in assignanda in particulari graui materia pro diuitibus . & pro aliis ita ut quot capit , , tot sententiae: Aliqua eorum placita enumerab, mus, quia res, quae ex prudentum arbitrio peiadet, ex grauium auctoritate Doctorum est accipienda . Itaque Sotus, Luman, di alii dicunt, mortaliter peccare , qui a merincalore valde diui re aufert duos, aut tres florenos, quorum quilibet sui inquit Carride Lugo) quinque valet regales, seu Iulios: a ciue mediocriter diuite sex, vel septem circiter regales , seu Iulios ab operario unum cum P.irs II. M dimi. Diuiligod by Coos
105쪽
dimidio , vel duos regales: a mendico laborem victus diurnit addentes, quod duo, vel tres ducati a quocumque auferantur, quamuis Rege potentissimo, mortale peccatum esse. Serra inquit , esse materiam grauem duos aureos, & ad sum naum tres auserre a Rege, a Marchionibus, Ducibus, vel aliis diuitibus nobilibus unum aureum , respectu mediocriter di. uitum, quatuor regales , ret pectu mechanicorum artincum, duos: respectu pauperum, unum regalem & respectu pauperrimorum dimidium .
Tamburinus supra num. 2. tres personarum conditiones statuit e pauperes,
diuites, & medios inter hos : si a paupere auferas unum, vel duos regales, seu Iulios, linquiti peccabis mortaliter: si a valde diuite fureris unum circiter aureum, seti scutum , peccabis item mortaliter, solum fatetur , propter rationem supra dictam, a ditissimo Principe, nisi duos , vel tres aureos fureris, fortasse te non peccaturum mortaliter: Si denique clam accipias a communi persona quatuor , vel quinque regales , seu Iulior, mortaliter peccabis . Quod si a praedictis minus fureris , quam quod dictum est, stolum peccabis venialiter. Addit, se apposuisse illud, υel, cum tota haec furti materia dependeat a qualitate personae & ita semper praeoculis i Ila haberi debeat, Felix 4 Panormo tom. 2.d. .uvn. 759. ait, quod cit grauis ad mortale siumiens Primo, si a paupere fureris duos Iuliosanter pauperes iitὶ veniunt artifices illi, qui vivunt ex Iabore cliei , & tantum uno die lucrantur, quantum ad unius diei victum susticit. Secundo si a valde diuite fureris unum scutum. Tertio, si a persona media , seu communi
fureris quatuor Iulios : inter persicinas medias , seu communes numςrans Personas illas, quae non sunt pauperes, nec valde diuites, sed commodae, quaeque plus uno die lucrari solent, quam ad unius diei victum sit Sciat . A praefatis tribus generibus personarum minus auferre , est veniale . Auis ferre a Principe ditiisimo duos aureos, non est mortale: mortale tamen est auferre a mendico unum Iulium. Gardotius asserit, esse mortale, si a d. uite auferatur unus aureus a persona communi quatuor regales ; a paupere unum cum clunidio. Card.de Lugo num. 28. si a Magnate ,& opulent auseratur unus aureus; a diuite sex, vel septem argentei; ab artifice quatuor; a paupere valor victus diurni. Denique sonac. Petrus Nauarra, Dia ua, σ Regmaldus distinguunt quatuor genera personarum . Nam aliae ,
inquiunt, sunt personae illustres , quae splendide alunt familiam; & respectu harum nummus aureus, ut minimum est materia peccati mortalis:ahae quae vivunt suis redditibus, nec aliquo indigent artificio ad vitae sul lentationem , ut sunt communes diuites et Si respectu harum circiter quatuor
regales: aliae, quae se suo sustentant artificio, & opera , & respectu harum duo circiter regales: aliae, quae mendicando sibi consulunt, & prospiciunt,
ct resaeetu liarum unus, vel dimid us regalis. 8 Stando huic sententiae, ut soluta maneant prioris argumenta, no
randum ell ex caramase, di aliis, quod sicut in aliis materiis eli adigi ru
106쪽
comment. in propo roscr. Propog. XXXVIII. pr
dus terminus magnitudinis, & paruitatis, idest materia, quae absoluie, lere spectu omnium sit magna r& quae absolute , ct respectu omnium sit
parua . sic media inter utramque, quae relpemue ad unam personam erit magna, ad aliam non erit talss ; sic in materia iustitiae, de qua agimus: Sit exemplum in recitatione Osticii Diuini. Etenim omissio dece in Pia lino.
Tum respectu omnium esset materia magna , etiam eius, qui totum P Lal. terium debebat recitare , unius Salutationis-Angelicae esset parua . etiam
respectu eius, qui solam illam recitare teneretur : oc trium Psalmorti nomissio, respectu eius, qui deberet totum Psalterium , esset materia par ua e & respectu eius , qui unam Horam Canonicam teneretur recitareis , esset magna . Similiter in die festo per quatuor horas laborare esset mate. Ita grauis respectu omnium& per unum quadrantem leuis S respe tu diei festi per unam horam laborare non esset materia magna , 5c esset resis pectu illius, qui haberet praeceptum vacandi per tres horas , si per unam laboraret. Sic in furto assignanda est materia magna respectu omnium setiam ditissimorum; quia per illam grauiter laeduntur eritque haec aci summum tres aurei, vel etiam duo, secundum diuersas sententias supra relatas, quia illius ablatio etiam Regi assert notabile nocumentum: etsi enim Rex habeat magnas diuitias , habet etiam magna onera: dc nisi prohibita esset sub mortali illa materia , esset passi in obuia repetitio , cum magina iactura illorum; de materia leuis etiam respectu pauperrimorum, puta, medius regalis, quia ex se paruum illis infert nocumentum; de media , quae
comparatione ad alios sit leuis, S ad alios sit grauis , quam inter relatas
sententias inuenieS.9 Nolandum est secundo,quod si quis a pluribus parua auferret,animo
prosequendi usque ad magnam quantitatem, absque dubio mortaliter peccaret a prima vice saltem ob prauum animum materiam grauem auferendi intenderet enim graue nocumentum proximo inferre , obligatio autem restitutionis , donec cum esse tu ad notabile damnum perueniatur ,
erit sub leui culpa , sicut leue est damnum re ipsa illatum . Et loquendo de his , qui a pluribus parua subtrahunt animo ditescendi , omnino fal- iam , & improbabilem iudieant , de ut talem reijciunt communiter Doctores sententiam contrariam Hieronymi ab Angesto t. 6. morati qui eos a letha li liberat; di si de facto ad magnam quantitatem accedant , illam restituere debent, vel eius dominis , si sint noti ; vel saltem communitati illi, a qua abstulerunt: & s hoc fieri non potest , pauperibus , vel piis operibus. Et ratio est , quia licet v ni, aut alteri partim furans noceat, illi tamen communitati ex omnibus coalescenti multum , dc Reipublicae plurim limnocet, qui absque ullo titulo rem magnam sibi vult arrogari, dc generi
humano , volens sine labore ditescere , ut faciunt , qui ponderibus, &mensuris iusso minoribus utuntur , de quibus dicitur Proverb. I I . Stater silosa abominatio es apud Deum. Et Deuteron. Σs. Non habebis in saceulo δε-M 2 Bersa
107쪽
s 2 D. Io . Tvt. Ps. Innocentii Tuba .
versa pondera, maius , ct minus , Oc. Abominatur enim Deus eum, qui facuboe. Haec enim ratio furandi, a rem tuam augendi valde repugnat societati humanae. , & in omni Republica bene instituta semper fuit , & erit, exosa, ct tamquam res multum noctua hominum societati prohibita. Audi
Card. de Lugo cit.d. 6. sec. I.num O. Dicendum ergo est , in eo casu creditorea
esse notabiliter inuitos. Ad hoe enim non requiritur , mgulos fuisse grauiter lasosformaliter ; satis est , laesos fuisse grauiter radualiter , boc est, is ea εαι ,
qua nisi grauiter prohibeatur , maximum sequitur inc u ueniens contra bonum publicum , ct contra indemnitatem etιam singularam ciuium ; si enim liceret νnicuique ex inlustria ditescere, ex alieno frau Iaudo mensuras, falsidic indo merces , O alia huiusmodi faciendo qua esset facies Reipubliuat qua securitau qui
mores Sicut ergo grauiter ρrobibetur pollutio procurata, quia licri ex υua , vel altera pallatioue nou sequatur notabile detrimentum contra prolem , sequeretur tamen maximum , si non prohiberetur graviter omnis pollutio. Sic licde in baccasa non udatur grauiter aliquis cιuis , laderetur tamen grauissime , se bae in uria non prohibeatur grauiter; atque adeo siuguli sunt graviter inuiti in ea iniuriartimetit enim rationabilιter grauibsm Ym Reipublica damnum , Er sibimet ipsis, si eam iniuriam facil8 permittania HF sapienti stimus Cardinalis. Notant tamen
Lessius cit.e. I 2.uum. 8. Reisse tuet Theol.mor.tr.9. dist. s.q. 2.num. I 8. ct ali in singulis huiusmodi furtis minutis non committi nouum Peccatum mor taIe , sed continuari iam coeptum; omnes enun illae acceptiones,*detentiones censentur una continua executio illius prauae intentionis. Io Putat Ioannes Cardeuas bic dispert.2I. c. I. ar. I. num. Io . hanc Opi.
. nionem Angessi subi)ci formaliter huic damnationi; sed nos ut ex initio, di dicendis patebit dicimus subiici vetuit praesuppositive ; quatenus ex praesumptione propositionis, quae directe , & formaliter supponitur ut scandalola, infertur a fortiori falsitas scandalosa illius. Ir Notandum est tertio, quod si absque industria, & animo ditescendi a pluribus, vel eadem minuta acciperet, tunc intcr unum, S aliud fur tum leue, seli inter alia, di illud quod complet materiam grauem non ina .gna interualla interponantur , si enim magna intercapedo existat, moraliter furta non continuantur , ut fiant unum notabile. Ira Tamburinus supra c. 3. num. I. Antonius a Sρι r. S.Dii . Felix a Panormo , & alii. Quae autem
intercapedo sit magna in hac re, icetur Et insuper maior quantitas rei Oblatae ab eadem requiritur , ut acceptiunculae sic repetitae sint morta Ies , quam si sint simul. Ita cum aliis Tamburinus nu. q. quia quando sitnui me inrito dominus est magis inuitus, maiusque detrimentum seniit, quam quando per partes, quanto maior quantitas requiratur ad mortale, cum eodem Tambur no num 3. remitto prudentis iudicio, spectat O nimirum damno proximi, eiusque inuoluntario, dic. Felix vero d Pantima uu.TJi. admittit sententiam eorum , qui tenent, quantitatem esse debere dimidio ma rem, quam docuit Diana p. I. tr .resilconclusi. Corella bic nu. I Fo.
108쪽
Et maior quantitas requireretur, ut esset graue peccatum, quam β ab uno dumtaxat caperet, quia illi parum laeduntur, nee ita curanti restitution nrerum minutarum, quae absque animo ascendendi ad magnain quantita
V Alalob.tr. .dsse,q. m.4 Felix sust. Diana, s coralia loe. rel. Unde sanis .eben, o I ebellas, quos tequitur Felix ά Panorm dicunt non peccare modi
taliter eum, qui in ciuitate populata furatur modica a mullis, si non deueniat ad quantitatem unius aurei. His praenotatis sit. 4
Stabiliuntur assertiones iuxta Decretum.
ra o Ico primo. Tenetur quis sub poena peccati mortalis restituero , . quod ablatu est per pauca surta,etia voluntate intercisa patrata
quado ex iis simul sumptisuffecta est materia magna. dc contrarium assere. re est hoc decreto ut minimum, tanquam scandalo sum reiectum,quod an. te deiecerat communis sent tia, quam sequitur SaucMRL8Jumm.e I 2. n. s. quamuis pro opposita perperam tuum citat Heges bic nu. s. haec emindifferit Sauchec ibi: ER certum, hunc, etiam si non babuerit animum insing sis furtis furi dι amplius, teneri Iub mortali restituere, quando peruenis adnotabilem quantitatem , atque adeo peccan mortaliter retinendo totam tuam quant talem, , vel babendo ommum non restituendi , cum opporaunitas saerit: ii a docent Universi ocu flores citandi .
Probatur primo. Per se videtur absurdum,ut fur sub mortas teneatur summam magnam, totum simul siublatum restituere, venialiter autem paruis furtis surreptum; cum hoc nec de quantitate summa, nec de lucro furis quicquam demat. Secundo, quia abiolate, de simpIlaiter vetatur retinere magnam summam de alieno. Ergo aeque peccatum est illam retin re siue tota simul, siue paulatim col tecta sit. Sicut quia absolute, de si in pIiciter vetatur comedere plusquam semel in die istu ni ,tam peccat mur taliter,qui totum simul, quam qui paulatim intercisa etiam voluntate ma. gnam comestionem praeter unam fecit in illa die, ut definit Akx.VII. in posteriori suo Decreto Propos. I. 6c nos:fuse ibi in commentario . Tertio, quia nullus datur iitulus iustus furiL Sed retinere magnam summanus alienam absque iusto titulo, peccatum lethale est, de nihil ad hoc confert, quod summa illa uno, vel pluribus fimis collecta sit. Ergo, Sc. Quarto, cum tota illa summa, licet paulatim, uni tantum surrepta est , graue damnum illatum est proximo, de eiusdem grauitatis , ac si tota simul surreptae siet: non enim ex distinctione, aut laccessione surtorum damnum num Suam
109쪽
quam fit graue; sed grave damnum iniuste illatum est sub mortali residiciendum. Ergo sub mortali restituenda est illa summa. II An autem, qui ultimam accipit quantitatem, per quam completur materia magna, peccet mortaliter non sollim , quia sic incipit retinere iniuste rem notabilem alienam, sed quia illud ultimum coniunctum cum aliis accepit; & sc nem solum retentione, sed et tam acceptione peccet , magna fuit controuersia, in qua nonnulli docuerunt eum non pecca ipsa acceptione ultimi, sed per hoc, quod iam incipit iniuste detinere rem in magna quantitate. Unde si animum habet retinenci, ob hanc iniustam detentionem peccare , non vero praecise per acceptionem illius ultimae
Pro hac senientia Di ap. 3. tr. 6. misceli. res. 1 F. quatenus relatis verbis Granadi , addit: qua sunt vald8. Confusariss a notanda , quia μηr quotidiana , oe valde practicabuta : at ipse par. I. tr. . ress I. in fine, expresse
contrarium docet. Similiter Dicastillust. I.tr.2.d. s. quamuis nu. o. huic sententiae astentiatur, tamen v. y O. adhaeret contrariae, quam nos ut veram propugnabimus. Mouentur , quia licet tune damnum incipiat effranotabilis pretii, hoc non infertur per vltimum furtum , sed per hoc , &Praecedentia, quorum unumquodque solum erat veniale: S non est ratio, quare ultimum sit mortale,cum sit materiae paruae,& non alia. Nam quod materia aliorum praecesserit, non iacit, quod lex ultimum , quod versatur circa materiam leuem, ex se dicatur inferre nocumentum in materia graui: quemadmodum,qui post furtum graue reuem materiam ab eodem suscipit, non peccat mortaliter , licet haec materia si magna ex coniuncti ne cum praecedenti, quia ex se eraeuis & sic actus circa illam est solum veniat is .
Et quod haee opinio non substretur condemnat Ioni huius Propositionis putant Corella bie nam. I T. σ Torrecilla in Σ. impressol. I 2nu. I 8. Mouentur ex textu eodem propositionis abactae,quae dicebat: Non tenuisquis seb poma pereati mortalis resiluere, quod ablatum est per pauca sic ipsi
legunt quantamcumqueste magna summa totius: nihil dicendo de culpa primae usurpationis: Ergo cum condemnatio si strictae interpretationis, non erit ratio ampliandi eam ad id, quod non dicit. Nihilominusti Dico secundo. Peccat mortaliter per illam ultimam acceptionem,s quando compleuit notabilem quantitatem, memor fuit praeteritae acce- ptς,quam nondum restituit. ssi enim iam restituerat aliam quantitatem, Praecedentem, quam abstularat, nullus asserit peccare mortaliter per leue nouam acceptionem ἔ cum haec non inserat ullo modo graue damnum.
110쪽
Comment. In Propo roscr. Propos XXXVIII. 9 3
p ιulatim, aut simul quempiam interimat,vel spolies . Probatur primo: Quia licet haec materia de nouo furata, sit secundum se leuis: relata tamen ad praecedentes, di ipsis iuncta, est grauis, S complet notabile damnum: Ergo non istum detentio, sed ipsa acceptio est mortialis:vii in ieiunio , qui post leues comestiones aliquid in parua materia c . medit,qua completur notabilis quantitas .peccat mortaliter . non quia prα. cedentes retinet, sed quia complet magnam quantitatem. Et in die testo,qui post aliquas leues occupationes, tiam suscipit, etiani leuem, quae cum ali sfacit grauem materiam, peccat quando ultimam exercet. Et ratio omnium est, quia ille grauiter violat legem , qui facit quod a parte rei ponatur id, quod grauiter lex prohibet: Hoc facit, qui post alia furtiola nouum addit, quo materia grauis furata ponit ur. Ergo. Probatur secundo: Quia,iuxta omnium sere sententiam,qui post fur. tiola addit aliud, tenetur sub mortali solum restituere illud ultimum , quo complatur materia grauis quia illo restitulo solum remanet materia leuis, quae non Obligat grauiter. Sic expresse ex contrarijs Leous,Grauadus, ec
quitur T.rmbur. nu. o. Se post decretum Felix a Panormo supra, Corella hic num. I 49. I alii: Ergo retentio unius, quamuis secundum se sit leuis,ut ta. men illud unum cum antecedentibus continuatur , susticit ad materiam, grauem, in ordine ad retentionem : Ergo similiter ad acceptionem, qua uis acceptio unius fecundum sie sit leuis, secundum quod illud unum cum antecedentibus continuatur,sum cit quod sit acceptio materiae grauis . a s Nec huius resolutio vix utilis est pro praxi, ut inquit Tambur. nu. 7. imo va Ide vii Iis. Etenim in sententia afferenti,quod non peccat accipiemdo, si animum restituendi haberet; data opportunitate , etiam si impotens esset ad restituendum , non peccaret grauiter illud uti imum accipiendo, quia non peccaret acceptione, ut supponit: nec etiam detentione; siquidem, qui, animum habet data opportunitate vestituendi , non peccat per iniustam detentionem cum impotens est , vel non Occurrit opportunitas. In sententia vero , squam propugnamus ιὶ quae a flerit, peccare ipsa acceptione, si impotens esset ad rei titutionem , peccaret accipiendo ultimam quantitatem , etiam it propositum haberet restituendi data opportuni.
6 Argumentum contrariae sententiae manet iam solutum ; sed circa id. quod addit,an ni mirum peccet mortaliter , qui postquam furtum graue commisit aliquid de nouo accipit ab eodem in parua quantitate t est etiam