장음표시 사용
71쪽
mittant, . de quibus ambiguum est iudieIum. De liis igniir quilin ab initio sic statuerein, ut e diversis
codieis libellis sumpta opinarer: recensentiirinen ini Catillogi septinio Ioco fragmenta nonnulla ad grammaticam pertinentia, Subiecta qllidem ea Philostrati Lmaginibus, decinio auteni et Pi arto Anonymi lea λυι rnem Itim, Wis de vocabularum dιεσιmine, νιae Q Fnem signiscationem habent: tamen ab illa me opinione re- voetii lint foliorum codicis nunieri sinPilis notationiblis ab Osanno diligenter appositi, qiii satis sunt continui. Daque in isto vilitoris silentio aut in Iatine sententiam . iiiiiiii In est, ut etiam integris notatio nil iis plehio reni pristinani Syllogam suisse dicas, aut, quando Ilii lenido noniiullis iitrobique qilident, Sed dissimiliter praecipitiir, si e est existiniari Itini, Osanni illo lexico in-eduo non unius grainniatici Praecepta SerVari integra, . sed diversorum, ut saepe saetiim, eoniuncta eonina entaria, his autem Ioeupletioris, quani qiHiIeni hodie Ii;ssienius, Syllogae particulas. Ipse MoschopuIiis e quibus antiquioribus pleni ris illius Syllogae copias congesserit, hic qiiii eI'ere nillil attinet, nec satis explorari prius potest, quam de Etyniologiei Magni origine pristinaque fomita pIone suerit et accurato disputatum. Sed unum tam eii illii ldoni praetermittere nolo, quoniam coniunctissim una est ciliniis, qiuie ante PertractaVimiis. Etenim praecipitiini Moseliopillo sontem laedo intelli tur Ρ h i I o in o n i s toxiciontecti nologieti in fuisse, euius Verba Vide quam Sint con
grii a Moseliopuliis negli codicis apud Osannum p. 235. 256. 270. 2II. Cf. p. 247. 252. 257. 260. 267. , alia.
Plerii nauus MoschopuItina videas aliunde transferiptis propriam ni nitriina Iaudem quandiun conciliare adiectis scriptoruin testimoniis, niqite ea dena ratione in Mo- .seliopuIo versatiis Theodulus est. Sed Moschopulus quident etiam alia ratione exemplo suo Biui puta-
72쪽
vit discedetulit in esse. Quetio enim a ΡhiIemone dispariliaisunt dupliciter: ut ut seclindunt singulas partes orationis univerSuin Iexieon disponeretur, Ilio Ieside Osanni Proteg. XX. A lq., et ianitis cuiusdam partis varia exelia pia litterarum or lino se exciperent: ea ab Moseliopulo, ut iiiiii e Ilegio codico tit in ex Audina S3 Ilogiti perspicitiir, licenter Oninieti sunt constata. Qiiod ut uno ex una PIO declarent, singillati iii a Ρlii Ie-itione disseritiir de ἀναιοει p. 246., de ἀνα/oω p. 279., ne de reli Piis olus letat stirpis cona positis, ut consentanetina est credere, pilo loco in do perditis litteris posteriori litis: uno in loco coli iuncta Italiet Regius. Hine auteni hic tiam, quod Di e in is littoria et sub desuprήie positione Oinnia uitius verbi simplicis composita
in nugio colliguntiir, vel iis p. 230. 24 I.; quippe Mο-scliopulus, qii uni in prinium.Ρltilena otiis notationeni in civisset, continuo reli litas, quae ad eandent VOeen pertinerent, ex toto Plute inonis lux leo coiulitisuas adiungebat. Indidein illi ut explicandit ita, qtio I in ΛI linii Sylloga e. e. de ἀπαλλάττειν verbo bis agitur, iiiii
tu in I. 138. a. inter Voces ala ita syllaba incipientes. integriorena Moscliopilli S)Ilogniti duos liabeo alluibus in Sitos usus conversalii dicana. Eomini alter coorgius Luca Penus ) est, cuius grammat ca, Sed illine Sit Iexicon potius, edita est in Matutaei Lectionibus Mos quensibiis Vol. I, p. 55. sqq. , plenior nIIten in Marciatio codice exstare a Villoisono perhibetur
in Ilius Ierii Georgii, ut vel e I abr. Bibl. Gr. VI, p. 297. s. 343. disci poterat, duo illa fragmentia sunt, tanquam inedita e codice Vindobonensi Baclimannus descripsit Anecd. II, p. 424. - Quid Z quod e Constantini Lascaris libro II. Petila sunt, quae ibidem περὶ της των φημάτων συντάξεως κατὰ τους παλαμυς collocata p. 298. sqq. leguntur.
73쪽
Alieed. Η, P. D. L. Oezlenum sunt fortasse qui PhiIenioni sita accepta referre existiment : ego debere Moschopillo arbitror. Nudi enim magis ea vendiini in hoc quidem genere, minit .al 'antiquioribus granima-tieis repetere, quae, licet liis fere congriia, tanten per varios deiiiiiiii quasi gradiis stilosdani ad recentiorem aliquena Imigistriam nicinamini. Ita lite tali etsi cum Philemono p. 256. 2II. 235. prorsiis Leea peIIO eοnVenit de voeunis ανήλωκα, αποναί, ειν, ἀμύνειν P. 56. Nauli. et p. 79. Viu.: ni tum de his ipsis consentit Beg iis Osirinni, tum alieti sunt. exenapla, in qitibus clitum ad eundem illuni negitim proxinae accedat Leca- Peniis, a ΡhiIonione ininen idolii Iiaud leviter discrepat. In liis igitur onino iudicandi nio inent una sitiini Esse Apparet. Coiiser Leca pentini P. 57. 58. de ἀμεμνειν, ωζιῶ, ἀπαλλάττειν disserentena euin Regio p. 232. 257. 260. , Lecap. p. 56. de ἀπανet αν tu Π gran titutico Hermanni p. 357. Alterunt pono Tliomana Magistriin , ad elitiis
EeIogani Illinc dentu in revertere ortitionein licet. In hunc autem praecipue valere, quam nIodo continendu-hani cautioneni volo. Quociren non dubito, q tin, quae eum Iexico technoIogico Ecloga eoni munia tenet,
in hanc non e Philenione Thomas transtulerit, sod e
tracta orii, universae quidem EeIogae fontes aperiendi et singulorum quominaque originem Omnium quasi ineonspectu ponendi profecto disserenda spes est. Quod ne in eani Pariem accipiatur, Iliasi pervestigandi mo-Iestiani liuo pacto equi letii perhormiorini satis illiideavisse' ea, quam lana proponam, ratiocinatione videor. Enimvero ni illis conquirere licet similiter ab aliis atque a Thonia priiecepta. Quae ut possint ab hoc transferipta esse: necessitas qitidem eius Per-
74쪽
suasionis nulla est. Qiiani obrem nisi certa ratio teneatiir sontium indagandorum, Vagetur oratio fluctitetur Oportet hariolando. Atque ita ad alteram ducimiir, qua in p. XLIII. polliciti Sunitis clii aestionem, ut illi Od consiliu in Thontiis secutus sit in ii surpandis singulis Eclogae auetoribiis, exploretur. Ergo qIIan- 'tuni stii lio et ratione assequi licitit, singularum II Otatio Illi na, queti runt specie Orito est nullus, disponendamini nomia a Tlioniae haec fuit, ut constanti consilio ex siligittis deinceps gramma
ret, nee proniis elle nunc alium, nune u Sur -
. paret aliunt. Hoc igitiir illud est, quod supra signi sient ana p. XV., qutini Blancardinae dispositionis
perversit;itent exagit;ibam. Veritate ni illius norimae si prol aro, eoitSeclitens erit, tit corii In nitIIa ratio halleatur, SI quae singula ex ullo alteroVe scriptoreetisserantur coiit inii itate in consensionis non habentia.
Eo pertinet Hemnogenes licet ab ipso Thoma citatiis P. 278, 2. , Hermogenis Selioliasta ab Hena stertiusto ossatus p. 677. ed. Bern. , Athenaeus, que in Thoniae praeisse Sallierus litigatiir p. 834., non praeisse do-eent p. I82, 7. posita, Basilius ab Henasturtiiisio Ouden torpioque eoninaeni oratiis p. 247. p. I0I, I9. Iulius ed. Eodeni in genei e refero illani συναγωγην λίζεων
Walgἔitam Anec t. Gr. vol. II, p. 319. Qua in si Ouden Iorpius Itosset, ex hac p. 330, 30.) haud dubie repetisset, quas in Ecloga Iuguntur p. I45, I. MuIto auteni latilis palere cuipiant videatiir illitis Iexici usus,q iod συναγωγη λέξεων χρ σίμων inseriptum ex parte Ina. Belaurus, totuni edidit L. Bachmannus. In eo
en in Imagna pars Vocum a Thonia expositarum redit: ac quilin pluriinarum sola Ieminata utrobique eon-gritant, nonnullis Dinen etiam notationibus Prursus
75쪽
eunt Thomanis convenit. Se I nilndo tamen magis συναγογγῆ illa in sonti lini niiniero Tlio iiiii noruni Italaeri Potest: nain Ionge aliἐHii, ut Iiuitis capitis sinu explicabitur, ista convenientia vi in Italaut.
eLenarius riotavit Ρrites. p. XXXIII., itolii de Moericle
aliquoties Piersoniis, ut P. 4. 294.: Onania alitem nova Iliadan 'ἔiccessione conina eiul;ire Iinc voluit, ut Veterunt Scriptorii in testinioniis, quἔie Silaena ut lectioni illa exoritaret Acilicet iplasi condec
raret. Hinc illii l esse pillo, ilii od ni illis in Iocis contilienter ex uno eodenique scriptore Probandis Przie-eoptis suis exeinpla excitat, ut e Tliucydido p. 64 II. 150 - III., ex Aeseliine p. 157 - I59. I60- , Oxaliis alibi. - Itaque qlium Moscho puIO niti Ita Anotationes integras surripuerit, quarum mβgnam Pnrtem in annotatione commemoravi, tum eundena ita nonniInPIam usurpavit, ut Iemmata tantum decerpor tex eius seriptis: variis. enim scriptis unius auctoris
non diu uavit promiseus, uti: explicationes et Prae-eepta, In primis autem testimonia vel suo periculo expromeret veI aliunde adueeret. Ut exemplum afferam, vocum in Eulogae p. III, 6. - ITRI8. et IM, 8. - IM, I. positarum nulla est, quae noti eortis
76쪽
CISSiiiiis quil usitani e congratentia illa exenapiis non est, quod solliciti sinatis. Quetio autem EeIogae P. 37, I. ad P. 39, I4. Ieguntur, continuo ordine sumpta sit ni ex A ninionio: quod vero uti esse intelliges ex Iloc titilice.
II - 26. Sed de prioritatis video perseqtiemia quaedam esse explicatius. Itaque quum nilno Ρlii Iemone In Deo, non cogito de Iexici technologici scriptore, sed illum dico, cuius Dagnaeiiiiiiii Iexiei citio Idam ex libro Laurentiano descriptuna Osanniis P. 287. SqΟ Posuit. Quod etsi specie est vilissinium, imnen nranifestium eSi excerptum ex anipliore esso in eis Iulem fere modum, qtio ex pIelia Thoniae TeIoga Taurinensem Issimilia a
Pasino descriptum p. I56. Ex illis igitur vocibiis,quetis Phileruoni tributituis, etsi aliae apiid alios matteos dispersae reperiuntur, omnis tamen diibuatio
77쪽
imitur eo, quod in iuuis Iexici fragiliolito conitineta exstant liniversae. CL EeI. p. 6, I 2 - II. Ρhdem otii
dubitena, qtitia, qtiae in hac milititudine dii a Voces,' ota τον P. 0, 3. et i νανίζεται P. I, 9. n0n eoni parentnpitii ΡlitIeinonena, o inissae sint ab opitula ae auctore: qilan Illiani P0 Steriore in Scio BPlHI MoscliopuItina reperiri Syll. s. 138. a. Doctinae lito nutetia Itoc eXen plurii esse potest, illiani isti nihil dixeritit audicando, iiiii Nuperos clit OS liti in nit ecdoton editores supercilioso si onto despiciendos et inique vellieandos existini aruiit, mi odalit iei lina ieiii nomini niciostrorunt coinnienturiola PI'O- traxissent nec Iiae liuoramini Ilico satis digna, aut en in messiuni attulissent, quae ni iniriIim per ParticulaS IliciS- Iani dispersa prident oxstitissent apti l alios grananiaticos, in qitibus no Ρliavorinum qiii Ioni iactitare diibitant. Qu. in genere iii telligentiorent C. Gostri Iingio iudiceni' Praef. mi Theodos.) scio nen inen .
Gravitis etia in ad proxima nioinentuna est illi iis inventi. an illie certa nil nitiaeque dulata via ab Moerido et Plii lenione retro ducinaur ad Ρ hrynichunt, ex quo XXV. illas notationes, quae sitiit ab initio EcIogae Tlionaetinae Αἰχμάλωτον ποιῶ - ωλκαικὸν γνα, trἔtuSIat;is esse vix iiiiiis. Ac manifestiun hoc est de illis, quae in nosti'o eXein PIO Ioguntur P. I - P. 2, 5. et
P. 2, 12. - 6, II. Qilomini p. I, I. 4. II. posita in Phrynichi Epitoma reperies p. 442; - P. 2., I. 3. in
σοφιστικῆ προπαρασκευῆ BP. Beliae P. Anecd. P. I, 3I.
78쪽
apti l Herod. p. 462. p. 2, I. rip. Herod. p. 468;ὶ prorsiis ost probabile, illii l qtio quo de ανθῶν geli itivo praeceptiun apti l Ρlirynictilina exstitisse. Quid Z quod se-mol ali ipso Τlionia p. 399, 3. Ρliryntelliis eortina testispi o sertiar, quae Illinc in Phrylrictilis cuin Inentarus smistra quAerias, . hίineas ἔilitona in He romaniis p. 459. Plers. Ita lito stiani li Tuic liabet ii tilitatem vieti ab nobis institilla, Ilio ii, quinus in Ioeis non densi evidentia istius consilii, ilii Od sectit una esse Thomani in concin nati In Ecloga leano Iistri vinitis, eX Iiis coniecturam sa-eere de iis licet, illine vittiquiorillus Imagistris tra- lita teniporiani iniuria intercideriint. Ido in autoin viii Ido αι θων sornia pretieceptuna redit in Bel keri συναγωγῆ
tribus illino restant Τlioniae notationiblis inter p. 2, 5. st 2, 12. interiectis. Ad Ρhrynichunt quia ni lias quο- qtie refero, Iton facio Iloe, qtiod pἔilicissi inite sunt innitittit tulino reliqueti mina, quibus exploratii ni est, sed quod cum Ρlirynicii ita fere oni nihils illas in s συναγωγ ῆ λέξεων leguntur partini pIenas i et integrae partita breviatae et Iit lanimata sola supersint. CL Thona. p. 2, 6. euna συναν. λεξ. 468, 30., P. 2, 7.
s. λ. 458, 4; p. 2, I0. - 350, 6. Quibus addo a Ρhrynicho antea repetita: p. I, 4. - σ. λ. 408,. 29; P. I, 9. - 404. 28; p. 2, I. - 466, 20; p. 2, 3. - 345, 26;p. 3,I5. - 473, 25; p. 3,IG. - 432, 25; p. 4, 7. - 447, 25; p. 5 , 3. - 395, 24; p. 6, 5. - 453, 6; p. 6, 6. 418, Ia; p. 6, 8. - 383, 6. In hac constantia eonSeu i
79쪽
sionis qui mirere unam Voeent, Pane est P. 3, I , non habere nos unde ductam dieamus Τ
Quod propter Thomam uuinio Ioeo disputabamus, ex eo in ipsam illam συναγωγῆν lueis aliquantum redundat. Praecipuum enim eius Iexiei coli litori au-etorem intelligitur Plirynichum suisse. Neo fusi hoc Rulinicenium annot. ad Timaeum p. 20., qui in Phrynichi sociatateni ipsum Timaeui a venire vidit p. II. 25. alibi. Sed habeo, quem illis a litingana, tertium, qtδ est E v d e in v s. De eo probabiIem, arbitror, Ol Ser-Vationem quamlam suam mecum Ferdinandus nanti ius antiee communieavit. Vidit is in A littera συναγωγῆς
I Inas esse vocum Series eompositas, quarum utraque litterarum ordinem continitaret: iit in αβ suo ordine
eontinerentur Voces ἀβάλε - ωβυδοκω E p. 32I, Io 322, 33., item suo uterentur ἀνακέως - βυρτάκη p. 323, 3 - 323,32.; in αν voces Ἀγάθαρχος - ἀγωνοθετης P. 324,I-333, 29. sequeretur alius Ordo voeum ἀγαθοεργοί -
αγωγεύς p. 333, 30 - 340, 27.; dii plex paruor in αδ et G esset, prior Vocum ἀδα ζῆσαι - ἀδυνατα p. 340, 28 342, 2I. et ἀεί - ἀεροβατεῖν p. 346, 2I - 347, G. , alter ab ἀδαγμός ad ἄδωρος p. 342,22 - 346, 20. et αείνως ad ἀεσαι p. 347, 7 - 348, 9.; denique in ακ ut breviores
litterae praetermittantur) omnium lueuientissime ακα uia.- ἀκταίνειν p. 363, 20 - 370, I3. , altero autem Ioeo ακακος - ἀκωθωνιστον P. 370, I4 - 374, 4. Ex his priorem . quemPIB Voeum ordinem ad Eudemum esso reserendum ex eo esseeit, qito I, Pium saepissimo ex Eudemi Dirco rhetorico et . vel eὀngruentia vel leviter diserepantia Belucerus protuIeru annotationibus ad συναγωγήν tamen ne ad unam qitidem posteriorum quoruuique. Ordinum vocem illorum quicquam pertinet,
80쪽
ad priores oniitia. Tantuni vero Rarthius. Sed lio Ietiana progrcilii iir argii mentando, tit in συναγωγ ῆ ipSum
Eu lenii Iexicon rhetoricu in servari opinetlir, alienis accessionibam ab inrtio rnterpolati vir id cliuilem ni initimest ita coinparat uni, ut propemoduni inverti possit. Nain clii od post υκ et uno Orili ne continito Sin lae Voces sitiit dispositae et proniise ite Eu Iemia a Belucero coni parantiir, ex eo nillil nisi hoc consemiitur, ab Meon Suhlnt nautaSSe συναγωγος Seriptorem et promiscue ipsit ni Eude ino usiim esse. Quo I Pii leni itii esse, exE Olenii fragmento qlio iam perspicietur Epimetro V. posito, ilii od o Id ro Vindolionensi ala Spanticinio deseris iiiii Illieraliter e bibIiotheca Rogia BeroIinsensi Vilicenti bello volunt in mihi impertivit. Quo mioniam
dii urtini tantii in litterarii in Z-N voces continentia se i quae nainritae iii συναγωγ ν Bachmanni onanes transierint, velle in saliena priniae Iexici litteras integrae' copiana noliis Bel Icoriis secisset: non illio ipsius linguae Grcisecae cognitio Pronio veretur augereturve, sed Ilistoriae artis grTini nauticae persePlemiae sicutias esset eum in ni odii in , quena non itino exeniplo. quana sit fructuos iis, declarasse videor. Scio Cliristianii in Iexici auctore ni a Bel Lero arg'ii p. 1067. Sit iIlitii maIo Graecis vocabulis interpolatu na: nec integrunt nec PIenum esse, sed epito ina in tantuna quandant, ipsa notationum sorina prodit: at excerptii in tanaen est ex ipso Iexico rhetorico Eudenti. Λla hoc enini constat mirit auctoriim Iatoreu-lii in ordiri, ilii od Sitidae lexico praeimittitur: vido iratur, litani praecIare Sitidae conVeniant ab Spanticinio do- scripta. Ea qiudena congruentia quiani miniane fugerit Be Ucerunt p. III 5., tamen non debebat praeter imittendi sed pro leniti Eudenti caussa esse: alioqui sperare nilia Iliant Iieet, ex quo quaeque Sui laqnotatio sonte Iliixerit, Palescat.