Politica

31쪽

adlialnia Codicem scriptum iipfiensem, in Politicis auten duo typis excusa exemplaria tan tum comparavi. Habui e Bibliotneca Universitatis nostrae exemplum alteriuri inscriptum rL bri Poluieor 11 Arsotelis curn Oin nerito

r nullinu uriri et co) ipendisso niagiseri Iohannis Versoris. an fine legitur: Quaestiones

inipressae in alma craeitate Coloniens ire Henria curri Quentel anno incarnarionis Dorninrcae 49a octaNo dias Martu feliciterfnen habent DL Indidem hiniit Editionem operiim Divi hornae APainatis curateturi a Cosmaraeroides Antrive piae 1 SI MI cuius ornus sintus comple latur Xpositionem in X libros inicohum et in VIII hi os Politicorum Aristotelis, curn anineiqum interpretiariones eorander Politicor mafectra, Per sectiones propriis restitus locis, qua νι liit Dixias uno ita Myonendo sequiu-eus es Haec enim ipsa sunt vecta ditoris in titulo ioposita Antiquiorem ΙΩγri prioris

Editionem nec a Panzero nec alibi memoratam

. . .

editiones antiqwiores, sed eas nancisci et Om- Parare noni ui Versionis vii lem ipsius ant1-Piae omlitio in iitromi exeanpIo est admodum diversa magis tanae depravata est scriptura in Editionememiliana Cinite igitur agen-

32쪽

diu nuta sitit in usu scripturii variantis nec citer ea sum usus ad brrigerulum vel IIustrandium Conte tum graiecima, nisi ubi uirius-φ1 Libri scripturit invariata Constat; aliis ver in Iocis varietatem utriusque exempli adseribendant putavi. Quod si mill nisdam in locis verba versionis antiviae adscripsi, ubi illius eortu usitas esse poterat ad contextis illustrandum, id facturri sciant v. IIui Iectores, Pio re lius ipsi mecum, cognito loquendi usu et dictionis genere eo, 1od auctor versionis relaenis taure, ConJectura atPae emendationibus, quas alit,i duxi e vectis interpretis istius, ali licare possent. Nec opera me poenitet positii in comparanda lia Versione codicis enim antiquissimi es fidelissimi vices inique sed inprimis in libro tertio mihi praestitit. Quod si Iura et

scripta etiam exemplaria inis Consulere et comparare mihi licuisset, fortasse etiam pluribus Io- eis vitiosis certam medicinarii ad libere austis essem Exempla ' mendationiim exclio solo U-bro ductain11Π, ἡ certissimariina veperiet Iector

in iis Iocis, II, 2, 4. II, 7, 4. III, 2, 1ο. III, 4, 3. III, 5, 3. III, 6, 4. II, 22, 7. IV, 1, 5. IV, 8, 3. IV, 9, 1 et 2. IV, II, 1 et Ι 13, 1. V a s V, 7 6. V, 3, 6. VII, 6, 4. VIII, 6, 1. In organo Amotelis emendando maximam

33쪽

a Philippo Venetiis 148 fol. edita, cuius o. dicem scriptum suppeditaverat etiam Bibliocte-ca Milenisuripiana, percepisse se profitetur Butile in Praelatione Vol. II, p. I. Atm1 utinam

tandem in lucem proseratur versio operiuri ne pnrasteo uri, ram idem Gelariis confecit.

Latet ea fine dubio in variis Italiae bibliotne

cis. Notitima eius debeo uni Gazae, si inprraefatione ad Theopnrasti Historiam plintamini ita ait Denique snguI textu a graecae Oriario nis de Persequeinur, ut ne runsenio quiderii Prarete ruere videamuri quoad scilιce sne absona et sebar illa Guilelmi nee reris locutione Saaeque graeca arine aliquo pacto ex riini Possiit. Hunc enim Gulielmum eumdem esse, nominem ranantimum, cui vetao nem operim Aristotelic0riuri 1ebemus, recto suspicatus est L A. Fabricitu iri Bies Graeca. Codicem graecin Lipsiensen Bibliothecae Paulinae mictavi anno 1797., eumqwe comparavi cum libr. et secunda cap. 8, sed varietas scripturae ita reperia, cum Aldina Ieriamqwecoremens, detenuit me, quo uis toti ri

Ductum e reliquis scriptis Corioibus mceptum 1r spero, si qui aliis latent in Ditiliotnecis, nisitsi Dite si ei est drumptiis ex isto exempIo,

34쪽

ouo Gudelmus de oreecla vertendo ex- De Codice, Paem Ionannes Argyr ulus expressit, quid nemo pronuncianit, nisi quiversionem ipsam, de ma dulbitant viri aidam

docti nacius comparare Potuerit.

Aretini Leonardi COdex talis sitierit, non latis apparet e versione, viae militis in locis

veteris interpretis scriptui in et v I l, Tetinuisse videtur. Hanc tamen Gigentissime in Ocis dianis comparandam esse cetistit. Gunerata Codex, paucis in Iocis nominatus et comparatus a possessore, non nullium au--u talestitit ad scripturam vitiosiuri IHendantam tanto maiorem opem Politicis Philo . sophi emendata tis almae discindi ingeniuari Camerata egregium, eruditio accuTata et CCI in manum 3udicium attulit. Lamoini ditione invitus cami; Iaecum Me enim posui in ingenio eius prosecta, ex Zuingerietina Εditione repetu. Qualis IiDer fuerit, Iem Lananinus interdum veteris Codicis nomine appellat, prois1 me latet. Fortasse in Praefatione is mentionem liora fecerat, et notitiam accuratiorem ponierat laterina ex VersiOne et annotationis iis Miniunt, tales ta vin-geriana Editione exstant, multum me prosecisse Orationem Plutosopni vel Hue retandam ve

35쪽

ementandam radii profiteor. Haud sinus

debeo diligeritiae criticile Dexti Giphanii, si

non solum verti interdum bene emem avit, sed ipsum etiam argvirientum exeniplis ex iistoria graeca et Tomana petitis copiose illustravit. QuaIem se erga Sepulvedam Victorius gesserat, Heniciteriuri erga Victorium se onteis catinus extiliniit, 1 raro Victorium omnino nominavit, u D deDeoat, Tarius etiam iuri 1aude, uta laudare eum liceDat aliuae Porieoat. Sed ipsi Μontecatino invito minus ingenii sciammeoae graeci serationis adflut iam Victo-T1O itaci 1 opera eius Politicis non admodum strat proficua. Quanquam de omni eius operavidicare non alistin ea enim vidi et legi tantviri, Pasi Italus libriam secundum con,

ment ras est.

Dan. Heiusius ad emendandam oratibnem Pauculas annotationes suppediinvit exigui sane pretii paraphra autem in 1 fio magnop Te ipse placuit, argumentum iuromun Aristotelicomam magis perfudit iam illissaeavit m- sunt tamen, 1ae non sine fructu ad illustriindum nilosoplitim adniDere possis. Conaeingi nimo fuit voluntas de Politicis,

w1arri graeci sermonis scientia. Hinc Editionis sua orationem graecam exaggeravit Deli-

36쪽

scis et stellulis, albus lacunamuri suspiciones significarentur, Paas fere iniqwe reperisse vir doctus sta videbatur. Varietatem Iecsionis nec curiose et diligente colle it, neqwe accurate Noticavit. Argumenta singulorum liorOriim copiose navare conatus est in Prolegonienis, isti Sciunt opinionem de libris lario Pilato, sexto, sepinno et octavo transpositis omnibus ingenii viritius connititiis Trinare. Cui ut olim Dari. Heinsius assent1ri duDitaverat, ita Reigiustam plane ad Ilaesit, ure omni vinitatione rem carere existimasse videatur. iiii 1id de tota hac disputatione videretur, antea dixi. De Genesii Sepulvedae Cord ensis, 1iante Victorium erat commemoram us, peradicare in Commentariis nisi ex aliena relatione non potui. Dex enim ipse ex editione Coloniensi anni 16,1 e bibliotheca Guella bytana mecum ab humanissimo et doctissaenio Lange oconantunicatus, ad me perlatus demum Rutinense Febrmario huius anni, cum annotationum

memini impressio am ad extremum librimi tertium processisset lior vero 1ario indΘ

sedulo epidvedae interpretationem considui, dum Lambinianam textili graeco accommodaro alvae emendare conabar. Quicqwid autem -- notationis vel criticae vel alius generis reperi, pio ad xeam periinere existimarem, id omne

37쪽

γium derra secutus converat, sed eorum 1nye- dissona uaeque loca brevibus βholiis eae edienda enarrandaque curΩSi. - meque vero

Netere me instituto Serba etiam, uantu nrtitio latini semnonis Pateretur, consectarer. Nec enirn neus esse, du)n aliena inter retor, nee in A= sotele eae riniendo Ciceronianus nagis unu Aristotelicus ideri Colo. De editione aria mihi cogitanti nuntiatis es, duas Oυα interρretariones Prodivisse ab interpretibus ensi s. qui se uni usertos et ureaque lingura eritos, tu i diu in Phil ρnia mercitatos esse prosterentur si vo no nine

crarn aetati nostrae de tanta felicitate gratularer, ac fore speraron, ut horum induistria

ν ne relicius labore ac edendi cura liberaret, Odices nactus coepi diligenter latin cur graecis conferre, ut ne quoque se u de inte re- turn diliEenria et tirtutibias judicare n. Sed Ne te tenemn, non fuit Ionge Togrediendum. ut statuere n quanturn is inter relationibus tribuendum esse putarern tanturniaue abfuit.

38쪽

tatae, existi nanteire fore, ut noster hic labortarinis pniloso liis tanto magis utilis ataue adeo necessarius esse videatur, curn Ieriaque loca. a nobis illustrata myedιtaiaue era exerint, in quibus novi si intemPretes Paruin, uis

ego nagis allucinor, Nidentes s enderia it ac ceteros incurrere necesse es, aut Iterutrionsecuti fuerint, in uanta ductoriarn Oecitate. Nec ego nunc a sus Ornynernoro, qui Possunt

eaee inplaribus in ressu Urinari, quae Ais 1 curi se ne nullis in locis depravata sed in auiabus nihil se tale, quo suam ci par transferre

paeant quod facile, i. arbitror, peroiciet s

pes Paulo nodo doctior nostra n iam illor ninter retarioritibus ad graeca n Aristotelι Πιιυ librarii exa ninare et conserre nos aque clιο-lia legere tanti PutaNerit. Non duinto Sepul-vedam inteIligi voluisse interpretationes etiαD1dov. Suebaei aristi: anno 154 proditam, alteramwae OaCn. Perionia Parisiis anno 1543Vulgatam typis, qui mina in libris Aristotelicis uiterpretandis Ciceroniani usqweP1aque et toti videri t*1 haberi voluissent , miris modis doinil de ea laude inter se digladiati sunt. Ipse varetorri neutram interpretationem nancisci at-li inspicere potu, sed Perionis operam LRIn-

39쪽

xxxii Pisis ea a tri . binus multis in Iocis Ethicomam tam severe, et, ut mini Pudem videtur, tam vere vilicavit, ut in Politicis interpretationem eius non maσnopere desiderarem. Si renaei ingenio et doctrina ma)orem Uaidem opinionem semper tinui; vemimtamen He interpretatione Politicomina Aristotelicorum inlicare non auissim, 1od, ut eam comparrare possem, mini non conti it Redeo a Sepulaedam, de cuius ingenio 1 non mediocris fuit nominum sui ten,poris opinio, at mini non es arena Iaudem

interpretandis ni iiDris Politicis 1 istotelis meruisse videtur. Iam olim Gipliani optima nu- ius operis versio Sepulvedae, piraxima Gninini vita est, attae ipse non invitans confiteor, si Sepesvetae versionem prius milii inspicere et

comparare licisisset, eam, utpote revitate et orationis colore Aristotelicae nudi similiorem, Lamrinianae, verDositate a molestae laepe et languidae, praelassissem, simiaqwe multo a Ore

supersedere potuissem, h1em castigandae illi

vectorinna Dundantiae impendere deDui. Inter Teliqwas vero L. Diniana versio milii omnium maxime et fidelis et elegans visa est. Heinsiana paraphrasis, TimanP1am ortitione eleganti et iucunda Iectora blandiari 1r, saepiriscisse tamen sensissis nilo pni nimia vectorum Dundantia ODIcuravit, aut lectorem in euorem vel amH-gua

40쪽

gna vel falsa interpretatione inducit. In Sepubveda vero stassii praeter fidem diligentiam inprimis ac Tatam agnovi. taqwe ab ext remo ro textio, Laninino deserio, pleriurivile M- pulvetae a Ictoritatea in interpretatione latina secutus sum. Nec is fuit a critica arie alienus. vini comparrandis Codiciun scriptorim pluitum Iectioni,1 et uilicandis exem11t. Inspexit etiam, sed ramas, antiq'Iam versionem e Taeco factain; sed Inisi natales et coli titionem Γ-luomon scriptoriun annotRTE. Paulo post allatum Sepubedae librum notitiam accepi aniana ive tonum Reistianamini, mias vix doctissmatis nulliqwe amiciss1inus, Gum lite excerptas e marginem titionis Conongia Epissilicavii et insemis libro emaculo: Hed.

ant dum iudicio suo de scriptiarii locoma a Re1so tentatoriam. Verim paucii adanodum sunt, nec in librili primum exuemum pertin-giant, in inter legendum sititisse magis iam me litatus scripsisse vir egregius videtur Agnovi tamen vel siccingeniunt sag cissimum viri incomparabilis, ii a priua inde notitia, quae, diu Lapsiae operam dabam litteris graecis, inter nos facta erat. s. ad exitum ex hac

vita Patris Gavi et conta mihi Goetii ga.