장음표시 사용
31쪽
An faethus missio indicetur,an arvenas sis. C A p. IV. Nouatores quidam acriculi discrimen assignant
inter sanguinis missionem,& venae sectionem ιgeneris videlicet ad speciem . quasi sanguinis m illio genus sit ad venae sectionem,cucurbitas cum amficatu ,haemorrhoidum apertionem,ac narium, missionem sanguinis per hirudines &c. genus illud indic
ri autumant, nequaquam venae sectionem,Vti uec re
Ii quas species: quia cum sit materies auxilii, indicatinequeunt, sed ex variis scopis decerni. In hac charybdi peritissimi viti maximum sunt passi naufragium, verum praedicta methodi hydrographia contemnendum illud omnino suadet. Caeterum libenter admittimus missionem sanguinis formaliter ut cum logicis loquamurὶ quandam rationem generis habere ad illas praedictas i pecies. verum istud nec a Galeno o
seruatum, nec a reliquis antiquioribus, immo nec μre ab aliquo classico viro huius nostri seculi, sed se-
per pro Venae siectione, tanquam caeteris differentiis praestantiore usurpatum futile illud genus cxperi. mur.ita ut promiscue haec duo nomina sumantur ad eandem rem significandam.Vacua igitur indoctrina Medica haec distinctio, ceu haudquaquam usu rece- .pta. hanc tamen ipsis condonemus, si lubet. verum sirem attente consideremus, nec sanguinis missio,qua-uis genus, seu auxilii qualitas, nec venae sectIos vespecies,& materies auxilii ,1 quopiam affectu praerernaturam indicatur. Vtrumque nobis facile erit deia monstrare, si naturam, oc euentiam indicationis e ploremus. Galenus hanc exponit libro 9. meth. ca.I1. dum
32쪽
dun dicit, Mam quicquid pro natura sua indicas, id
unumsemper rudicabar, ceu quod unam haheat natu .ram. idem Ac lib. H. ineth. cap. I . Atque Id unum
quod indicat, ii simplex , ipsum quoque simplexeritisin illud compositum, hoc quoque erit com- politum. Hoc idem confirmat Auctor ad Thrasyb. cap. a ι .ctina, rdem diuersorum nequeat esse mirarauum,astirmet. Vnus itaque affcctus erit indi.
cans pro natura sua missionem sanguinis, a quo unico tantum indicabitur ipsi temper, nequeunte ab alio amplius indicati. Haec nequaquam conue-1Mint inamom si guini , cum nullus sit unicus affectus a quo ipsa pro natura su eper indicetur,ita ut nec ab altis pollit indicari. Quid quod, si in dic retiar a plurimis,poti indicaretur,cu multis affectiab Nac diuersis saguinis missio coueniat, siue morbis . nicie distinctis, siue eorum caussis,multitudini, ac fluxioni. &c. quod reluctatur naturae indicati ἰnde,cum obseruet Medici affectus plurimos, quibus v liii eli sanguinis milio, hinc inter ipsos variae exortae sunt opiniones, cum quidam a plenitudine indicari autumant, alis rursus a magnitudine mor Omnes quidem perperam,ut diffuse silio loco e pendemus. R. urtias,cum unum uni sit cor rarium, valens situm contrarium destruere, si fiuguinis IIo indicatur, ceu unu iudicatu, cotrariu erit unividuati apte natu illii. destruere:& per cosseques ne quit hoc unii indicas diuersoru esse indicati uia, nec 'destruiuiis ab uno illo indicato cotrario. quod falsum est na plenitudo. veluti & morbi magnitudo, sub ratione illa caussae, ob qua proxime deliberatur de venae sectione, tollitur a plurimis contrariis, ut '
33쪽
34 DE CURAT. PER PUR. millies explicat Galenus, non sanguinis missione
tantum in genere, verum inedia,frictione,exercitatione,purgatione,clysteribus,&c. quae rix praecipuo
indicante,tum scopis deliberantur poti sis. Quod si dicat priuio indicari ab uno illo affectu missionem sanguinis,ut gonus auxilij, seu qualitas est, mox deliberari auxilis materies venae lectio, inedia, balneum , exercitatio, se ictio, &c. adstantibus simul scopis: hoc quidem admittercmus, si hae materies auxilij, tanquam species, seu differentiae continerentur sub illo genere missionis sanguinis. debet enim necessario materies deliberara auxilij, differentia esse eiusdem indicati auxilij) sed illa nequaquam intra carceres continentur missionis sanguinis. Quis enim usquam assirmauit inediam, rictio-ν nem, exercitatione, clysteres, purgationem species esse missionis sanguinis i Quare sanguinis nussio, nec indicatur, nec reperitur affectus unicus simplexpromatura sua ipsiam indicans. Si igitur sanguinis missio;quae quidem naturam quandam habet communem ad varias species sanguinem di manantes e corpore, nequit indicari, orgo multo minus peculiaris aliqua ex his disterentiaruum certum sit, qualibet ex his, materiem potius esse auxilij deliberationi subiectam: veluti & uniuersum illud ,taquam materies auxilii aestimandu , quia proxime icipicit caussam, nectar videlicet illud vivificu, in quo co- sistit vita: proindeq. requiritur maxima conlultatio ad illius prolasionem, nec quicqua valens est hanc. indicare simpliciter, re per se,immo sola methodus deliberare.Denique si venae sectio ab aliquo affecta' indicaretur,citra disci ineu, imo statim deliberaretur,cum cognito assectu, quamprimum innotesce -
34쪽
PER VEN. SECT. SPICI LEGIUM. : se ret tota ratio secandi venas in tali affectu, quod verum non est: cum semper c opici consultationem.
Quod si obiiciant Galenum aliquando aflirmaqe . amo ibi magnitudine missionem sanguinis indicari; illud indicari accipere,certum est, cum ipte ad mittendum sanguinem praeter indic tia,consulendos sinu, esse scopos statuat, cum quibus de auxilio illo dcliberamus selio: quare neglecta exquisita, & accurata nimis dicendi idea, per notiora,& que verborum seriem redderent facilio a progredi persaepe studet: praesertim cum iam resuo loco exactu ipse definierit.
An scopi plures ad missionem sanguinis praeter id
rres ab Hi pocrate er Galeno conscriptos. C A P. V.CLari stimus Galenus lib. 4. mei. cap. 6. dc alibi
etiam duos tantum ad missionem sanguinis assignat scopos, morbi magnitudinem, & robur virium ; quos itidem ad purgationem commvncSωnstituit. Diuinus vero Hippocrates lib. . de rar. Vict.ssen. I9. tum Galenus iii comment. dc alibi, his accedit rertium , aetas videlicet florens : hic tamen serio ad robur virium , etiam ab ipso Galeno reducitur,cum aestimetur illa aetas florens,inter reliquas aetates multb robustior, ad deliberandum 4 emissaone sanguinis: nihilominus si adsit hoc ro- . bur in reliquis aetatibus, ut perbelle scripsit Velliis Ati . a. c. I . easdem, istud auxilium denegandum non δι quare hic tertius accurate negligitur,prioribusti tantum adstantibus.. Caeterum hi scopi, siue tres, siue tantum duo, non sunt proprie scopi in s o significatu, sed aequi uoce, cum praeposua Porius, It
35쪽
aptὸ inquit Galcnus com . praesertim t. in lib. Hipp'dc humor. sen. 12. aduocata ad finis consequutionem. vocantur coim inccnsilium , ut assentiantur deliberationi mentis, circa magnu auxilium,Venae
sectione,aut purgatione:& Proinde quia praeponu-tur meti ad finis conicquutione, vocatur scopi, qui pio prie finis est in intelione. Pr ter illos scopos adsunt & alij proprie scopi in med edi methodo, fines in interione, ex singulis indicantibus eliciti. quibus respondet & alij scopi,exorti a facultatibus deliberatae materici auxiliorum. Sed rem hanc venusta, &forte incultam adhuc, exemplo illustremus. Ponamus,ex hypothesi, morbii magnum in quo adiit multitudo, ac fluxio, ambo eiusde morbi essicietes caullae: quibus, cu qua primu sit occurre dum, quia tu multitudine,tu motu seu fluxione fi ut morbi paretcs: duplex inde statim se offcri indicatio, al-tcra a multitudinc, & altera a motu; illa indicat vacuationem, hec vcro copescatione. hinc exoritur in
intelione artificis duplex itide scopus, ad ρgendum molies,ut actu fiat, qisod potetia erat, vacua di videlicet, dc csipes cedi, respectantes duplice illa indicatione : mox cosulitur auxilioru materies,& corum
facultates & usus explorantur; hincq; elici utur auxilioru alii scopi. quare cu per in ethodu rationalem inuetu sit indicatu,& per metis deliberatione , assistet ib. scopis, deliberata sit auxili j materies, proponendi denub sui scopi, quoru ratione movemur ad causiς ablatione, & exploiadu rurs an scopi mareri et aiax dij, seu ei facultates sati sfacat scopis in imietione ab indicationi b. depropiti. Quare substitu nuri nuc,ad hunc morbu tolle dii couenire vene sectione. Sit itaq; Riorb' magi d indicas magnu auxi liu mo
36쪽
linm, rursus ex hypothes,pie polita ad sim idem co- senti extra: rc linquitur deliberandum de venae iecti Q ite, aut purgatione. iudicium decernit adaequatum auxilium , dum praesertim aestimat caullae es.ficientis naturam, quam proxime res e Chat utriique illud auxilium. naturam igitur cauilae supponamus modo e sic humores in quibus languis adhuc si, amseruet ideam: hanc caussam adaequate, ac per se tollit sanguinis missio. quare haec materies auxili j deliberanda, halid quaquam purgatio , quae per te humores segregatos, ac omnino naturae inutiles contemplatur. Deliberato iam hoc auxilio, iterum replicandae sunt indicationes, quae nos in particulari mouent ad huius delibcrationem EM. vium;
hae autem sunt humores illi, in quibus sanguis suaseruat speciem multos e fle, ac rursus concitatos ac fluentes, quos & vacuationem,& compescationem
indicate certum est, sicopi sane huius medendi methodi. requirit aute in haec methodus, quod illud deliberatum auxilium , eisdem scopis ex Indicat lo nibus ortis, satisfaciat & aliis scopis, seu ficultati. bus utrumque illud pollentibus. Cumque deliberatum auxilium, veme Laio sit, quae triplici viu ac facultate praestat, vacuandi, reuellendi, ac derivandi, species haec quidem revulsionis: affabre sitis peculiaribus scopis,ac facultatibus, satisfaciet se illis scopis a caullae morbi indicationibus elicitis; comvaleat perbclle, quod multum est vacuare, R quod fluit compolcere, ac reuellere. Quam ebrrm dx his palam fit ad venae sectionis de si ratior rem, ut magnum auxilium est, requiri scopos illos Hippocratis tr cs: verum ad medendi methodum, & ad v- sum clusiacm auxili j, qua tales seu iuxta varias au-
37쪽
xiiij facultates, requiri itidem & alios particulares
scopos, elicitos ex priuatis cauli e morbi indicati nibus. nullatenus autem hinc infertur venae sectionem indicati ab his scopis, cum longὸ distet ratio formalis scopi,a ratione formali indicationis . cum haec petatur a parte rei 1 ille vero sit finis in intentione, mouens animum ad alterius finis consequutionem, siue ille finis in intentione sit indicarum, siue facultas materi ei auxilii; verum indicatum illud nequit esse venae sectio , aut sanguinis missio, cum haec, ut supra diximus, nequeant indicari, sed tantum uniuersum illud vacuatio videlicet,aut co-pescatio , unde neque scopi proprii sanguinis missionis: cum idem quod indicatum , sit scopus, qu tenus est in intentione. De liberato itaque cum sit sanguinis missio per rationalem methodum , COnsuluntur rursus quam priorum scopi illi ex indicationibus orti, mox & alij eliciti ex materie auxilij, videlicet ex eadem mi ilione sanguinis, &conu niendo in unum quod sint adaequati scopi, in sua
contrarietate exurgit, ac apprime co firmatur optima matera ei auxilii deliberatio, venae sectionem, scilicet,vacuare exacte sanguinem multum, tum S te uellera fluentem. Trutinatur exinde Nouatoris cuiusdam error,
Augenii deceptus doctrina ne fallaciis dicam) qui
perperam existimauit missionis sanguinis praeter illos tres Hippocratis scopos , purgationi simul communes, reperiri & alios magis proprios, sanguinis videlicet copiam, & eius de fluxionem: uri escpurgationis alios;altet ius cuiusque succi a sanguine abundantiam, & clusiacm fluxionem. Nam n hocellit
38쪽
esset verum, aut essent scopi eliciti ex indicationibus , aut ex mates te auxiliorum exorti, quia proprii. Neutrum Verum. ergo scopi proprii non sunt, quod non sint scopi elicita ex indicationibus con stat, quia remediorum materies non indicatur, multoque minus indicat: ergo non scopus. Sc
pus namque reapse indicatum illud est , ex quo decernimus de facultarc materiei auxilij ς ut compes-eatio est indicatum, ab indicante fluxione indicatum, & eadem compescatio, quatenus in intentiq-ne, est scopus, ex quo decernimus de . venae sectionis, aut alterius auxilis facultate reuulsiua , seu compescente. tamen . scopus iste non est proprius venae sectiouis, sed potius methodi medendi, in qua deliberamus, consulente scopo de conuenienti materie remedii. Porrb si essent proprij scopi,
ipsis adstantibus cogeremur deliberare de venae sectione ex vi indicationis, unde eliciuntur, quod non est admittendum. nam adstante sanguinis copia, tum fluxione possumus deliberare de varia materie tollente sanguinis copiam , & eiusdem compescente fluxum, ut de inedia, frictione, exercitatione,babaeo, clysteribus, cathartico , ligaturis incrassantibis &e. ut passim testatur Galenus, tum commentario primo in libru de humoribus Hip- pocratis, iententia duodecima, tum libris metho
di. quid quod, & illis scopis absentibus fas & assidue vetiam secare, ut in catu ab alto, de in cacochymo fluxu aliquando , ut permultis locis demostrat Galenus, praelertim libro osst tuo mettio di, cap. 4- quod ius non est absentibus illis tribus Hippocra 'is scopis, etsi communibus.
39쪽
Rursus quod non sint scopi ipsi ex materie auxiliorum exorti, luce meridiana patet, nequit enim res aliqua sui ipsius esse scopum . cum res ipsa ad quam dirigitur scopus , sit medium ad consequen-3um intentionis finem , qui scopus est. nequit autem medium & finis , iuxta ea lem rationem unumquid esse. Tandem si ambo scopi e flent proprij venae sectionis, ambo simul deberent concurrere ad eius deliberationem, vestiri & at stres ab Hippocrate . assignati cum ius hon sit absente morbi magnitudine , aut robore virium venas tundere. Sed hocne Nouator qu stlem auderet affirmare , cum liceat 2dstante copia sanguinis citra fluxum scindere vcnos, veluti adstante fluxu citra copiam idem praestare.
Quare nullatenus hi scopi sunt in is sonis ianguinis proprij, aut venae sectionis, nec plures au- endos else praeter illos ab Hippoc. & Galeno assi- tignatos arbitramur. Et proinde Galenus accurate com . illo doctissimo t. in libr. Hippoc. de humoribus, sc n. ia. ut hanc rem de monitraret, sic eloquitur. Tria igitur syni qua agni ;onem continent, morbi
robur virium: haecque tria praeyosita, seu sopi ad sau guinis mi honesuadendam ess possunt. ex c. Si igitur tria illa susticiunt,perperam Nouator alios ais gnati scopos, praeter illos, ad suadendam inissionem sanguinis. bene quidem ad usum , ex exercitationem methodi, iuxta hanc matcriem auxilii deliberatam, requiruntur obseruandi & alii scopi exorti ab indicationibus, tum ex consideratione facultatum futurae materiei auxili j. Verum istud deliberatio
40쪽
PER VEN. SECT. SPICI LEGIV M. At
potius methodi est, cum tot aesti tuentur, & in consilium ducantur. hoc enim cunctis materiebus auxiliorum commune est, non indicari, sed deliberari potius methodo ex indicantibus & sco s variis, quibus perficitur etiam materici remediorum inuentio, vius aurem congruus, ex aliis, quos Obseruat methodus scopis, esusdem methodi propriis, dccunctis auxiliis communibus. De multitudinis , ac pleni udinis notione, desinit ova ac disserenisis. C A P. V I. .
NEcleuis difficultas, nec parui momenti ad subsequentcm disputationem, quid multitudo , quid plς nitudo, quotque harum sint differen
tiae, exponere. istud enim cardo totius qii aestionis, supra quem perperam aduersariorum omnis firmatur opinio. ne igitur ob lubricitatem difficultatis e nostris facile elaberentur manibus,eandem expuu gere prius lubet. Et via suis primordiis rem deri- uenaus , illud quam primum declarandum arbitramur , quot modis se habeant in nostro corpore humores. Hi itaque aut secundum naturam cxi'stunt in corpore , quando virtute & copia inter se mediocriter habent, optimeque insuper sunt com misti, tu iacque sanum se praebet corpus, ut libr. deho m. Da r. scia. I9. Dictator summus testatur ἱ aut iursus piae ter naturam sunt, quando videlicet horum aliquis minor plus iusto existat, aut conciso tamplius in corpore redundarit, aut In corpore scierit separatus, nec reliquis contemperatui: A iunc