Disputationum anatomicarum selectarum : ad chylificationem

231쪽

quod ab utroque oculo loco vero videri debet, A, hoc periculurn GH videtur vero in loco, quia A Xis est per centrum oculi αhumoris crystallini transiens, ab ocalo IKD vero non videtur A in loco vero, sed quia radius L oblique ad humorem crystallinum abit, refringitur in L E a puncto E autem ducta perpendicularis non transit ad A , sed ad F per quam lineam ab ocul IKD videtur.

Omne punctum ab uno oculo alieno loco visum in eodem loco ab itero oculo conspicitur: si aequali angulo versus eandem locidis terentiam ab axe optico distet. Si Dbjectum IAT, oculi ΟΜBN, Fig. I. KLCH , Xe Optici AR AC , qui concurrant in A, dico, punctum utroque oculo videri in . Nam lineae AM, A K sunt aequales s1c pro aequalibus recte habentur, cum hoc interuallum sensibilem differentiam vix adferat, AT OmmUnis esI, ergo aequalem angulum utrinque subtendit, ut hinc angulus Ase aequalis sit angulo AK Cum itaque a puncto A, quod ab virm que oculo in eodem loco videtur , XX. aequali angis o distet. a tam in oculo ΜΒΝ, quam KLCH, eandem refractionem habebit radius aeo, ac Ric quidem versus eandem loci differentiam, nempe in om&- , unde radii visorii ducti ex ΜωL, coniungentur in E ubi Τ ab utroque Oculo videtur. Atque hi radii aequali Ingulo ab axe triusque oculi versus eandem loci differentiam distantes commode sibi respondentes vocari possunt, quia per eos dein punctum eodem loco cernitur.

Praeter haec distantia quoque attendenda est, qua tuodlibet planctum videtur, si utroque oculo visio fiat. Pro certo quidem liabet Honoratus Fabri punc iam quodlihet in es distantia videri, in 'tia est, c hinc in demonstrationibus suis hoc assertum adhibet, sed phaenomen mo recensenda aliud docent. Quae enim peroxes opticos videntur, ea in distantia videmur, ubi coeunt axes, &, sibidem 1 tum sit punctum visite, tunc videtur in ea distintia, Aqua est, alia vero minus. Hinc punctum A videtas in ab F Ἀ

232쪽

utroque a X BA, CA, nam si videretur minori distantia v. g in Q δ R, Vel maiori R. g. in sex duplex videretur,' non unum; cum autem A semel videatur, in ea distintia cernitur, ubi in eodem loco videtur, id est in A. XXIII. . Fg I, Sint alia princtam Sin, quae per axes opticos videntur, non tamen ibi sita sunt, ubi axes coeunt, dico itidem ibi videri, ubi Vniuntur axe ς, nempe in A. Sumantur enim duo exigui baculi eiusdein crassitiei, c collocentur in Q R., oculorum Xibu Coineuntibus in A, tinc, aspiciendo punctum A baculi post in er non amplius apparebunt duo sed unus, quod mani Itius euadet, si aspiciendo punctum A ver quodcunque allud, uterque baculus ab externo oculorum latere successive sibi admoveatur tam diu, donec uterque conjunc tu appareat, id enim semper se , si ad axem peruenerit, cum tamen reuera disjuncti sint baculi spatio . . Quod si loco unius baculi annulum minorena sumas, eodem

Dodo procedra, ut nUS aXis per annulum, alter vero per baculuita D. ad idem punc' um tendat, baculus medio in annulo positus appare-' bit , t annulus A dc achilus A, disiunc si quamvis maneant, Videantur ita coniuncti, ut C exhibet. Imo si candelas tres ardentes Cipias, nam remote positam aspicias, reliquas vero octilis ita admoveas, ut per ea me optici ad illam tendant, videbis unam tantum apparere Vel omnes Ire ' conjim stas videri.

- Cum itaque purusta et R. seu baculi seu alia ibidem posita stat,

per lineas rectas A, C Videantur,m quidem coniiuncta omnino in ea distantia videri debent, ubi lineae hae coniunguntur, id ver 23 nullibi fit quam in A. Confirmat hoc assertum ulterius, quod ptincta s&i,si axestringantur in A, videantur juneta in A. Collocetur enim an nulus minor in H; in s ero baculiis, in P athlem circulus niger Vel albus, si hinc annulus in A utroque axe alpiciatur, in medio itis apparebit circulus ille niger vel albus, per cuius medium aeuius transit. Vt adeo perpetuum sit, puncta, quae per axem triuS-que oculi 'identur, in ea ditantia videri, ubi axes coniungunttim.

. XXIV

233쪽

g. XXIV.

1od de distriati pimetorum per axes opticos visorum diximus, idem prorsas de radiis viseriis sibi respondentibus valet, in quacunque enim distantia positum sit punctum eiusmodi semper in ea distantia videtur, ubi radii lii visorii uniuntur, feri autem id

solet in eadem dis antia, qua axes optici uniuntur, hinc omnia Obiecti punita in ea distantia videntur, ubi axes coniunguntur. Si punctum eiusmodi ire ea distantia si tum sit, ubi radii sibi respondentes conjunguntur, ratio eadem valet, quae 3. XXII. adducta est, sin autem alia in distantia haereat, eadem quae . XXIII. alta lata sunt, lis applicari possunt, quae magis manifesta redduntur, si loco duorum baculorum, duo annulos eiUsdem prorsus magnii tudinis sumamus, Meodem modo Vt ibidem diXimus, procedamus, nam bini annuli instar unius tunc apparebunt, e centrum eorum transeuntibus axibus, ut hinc circumferentiae annulorum tantum per radios laterales sibi respondentes videantur. Cum ve-Τ oeminu annUltis unus appareat, non potest id in alia fieri diastantia, quam ubi hi radii visorii uniuntur, id quod in ea distantia fit, ubi axes uniuntur quod ex s. XXI patere potest, in alia enim distantia, si unirentur hi radii visorii, angulos inaequales

XXV .

Obiectum quoddam 1 sstincte aspicimus, utriusque oculi axem in idem obieeti illius punctum dirigimus. Non solum enim

distincte, sed S in vero oco conspicere desideramus, quod videmus, id vero per axem opticum tantum fit, per si XX adeoque virumque oculum ita dirigimus versus id obiecti punctum , quod penitius cernere volumus. Atque huius rei potissirmam causa musculi oculis sunt concessi, ut in quamlibet loci differentiam volui queant. . Hoc vero facto, idem punerum per axes opticos bis quis dem videtur, sed in eodem loco, in eadem distantia, adeoque semel antima appare per . XX. Reliqua vero obiecti huius puncta, cum in hac diliantia quoque videantur per . XXIV. quidem praecise in eodem loco per radios visorios sibi respondentes, Ee 3 t

234쪽

vt . XXI. ostensium est, bis licet visa, semel tamen apparent l,

eandem rationem , adeoque quod de singulis punctis, id etiam de omnibus simul natis, seu de toto valet, ut sic idem obiectum bis licet visum, cum exacte in eodem loco videatur, unum tantum cernatur. Rem hanc ulterius confirmant declarant experimenta . XXI. XXIV. allata. Si enim duae res similes disiunctae per axes, vel per radios visorios respondentes, visae instir Unius appareant, Quia eodem loco de distantia videntur, multo magis una eademque res bis hac ratione visa.

Quod si vero axe optici non in idem objecti punctum dirigantur,

hoc duplex apparet, quidem ita,ut, si Xes vltra punctum concurrant, dextro oculo imago sinistra,sinis fro oculo vero imago dextra cernatur sin autem citra punctum hoc Oeant, imago deXra dextro oculo, c is ima Osinistra sinistro oculo videatur. . Sint enim oculi os Rc, punctum Videndum G , Xes BA, A, qui concurrant in A, dico si objectum G videri bis, nempe ab oculo B in , ab oculo tacuero in P. Cum enim punctum G ab Ocul OB per Xena opticum B in ea distantia videatur , ubi axes concurrunt per LXXII, ob altero vero oculo h c videatur per radium visi rium, iuxta g. XV,

3 quidem in distantia eadem, qua radii sibi respondentes uniuntur per . XXIV, adeoque in F , videtur idem punctum duobus in locis, nempe in A id est bis, quidem p seu imago sinistra periculum dextrum 4, ω seu iiDago dextra per oculum sinistrum B. Idem fiet, si punc sthun re, vel quodlibet aliud, unias. Sic quoque si punctum v, remotius quam aXium conjunctio situm, aspiciatur axibus in coerintibus, duplex videbitur quidem in parte dextra a dextro oculo, in parte nistra a sinistro oculo. Nam radius vires ringitur in kr , hinc videtur per radium visori-um quidem in distantia pie LXXII, adeoque in E ab Oculo hi, radius vero vo refringitur in o , hinc videtur punctum V per radium visorium Np, quidem in distantiar, quia radii sibi respondentes laic uniuntur. Cum igitur punctum V videatur ab oculo D in ab oculo vero os in s , bis id videtur quidem

dextra imago a dextro, sinis bra vero a sinistro oculo. At me haec es est

235쪽

est vera stusa, cur, si aspicientes objectum quoddam, alterum oculum digito vel in latus , vel sursum, premamus, id duplex nobis appareat. Sic quoque morbus ille, ubi objecta duplicia videntur, a vitio musculorum fit, vel aliarum rerum impedientium, quo minus uterque oculus ita versus objectum dirigatur, ut utriusque aXis in idem objecti punctum abeat, uti oculus palpebrae ad- natus a musculis tunc moueri rite non potest, uti si liuisculi ob neruos affectos vel obstructos laedantur,

Phira addi possent, v. g. pauca tantum objectorum puncta ch-stim ne videri, nempe haud longe ab axe distantia, reliqua vero confuse magis Guillelmi Ar in sententiam , quod punc sta, quae in eodem loco videntur, semper respondentia retinae puncta,id est quae ab axe versus eandem loci disserentiam aequaliter in utroque oculo distant, afficiant, veritati congruam esse, rationem vero huius non aequalem fibrarum concordium c homotoriarum ten-ssionem, sed ante explicatam esse aliaque, quae forsan haud inutilia orent. Sed cum negotia nec hoc, nec quoque, ut dicta ad 28 li1 nam reuocari possint , concedant, inprimis obit. n. .Respondentis intersit, ne haec dissertatio diutius protrahatur, sum- civit dicta, an am specimen coniecturae artificiosae, quod

breui aliud excipiet. DIS.

237쪽

Lugd. Bati

Tom m

239쪽

in dissertatione hae inaugurali de Visu occupatus, saepe mecum

repUtabam, materiem toties tractatam non placituram, si novi nihil accederet. Post actam aleam comperi lar Ria mithium omnia, quae minus vulgaria mihi visa sunt, praeoccupasse quam ob rem doctrinam hujus mimii ixi tintum raciam, Linguae, Methodo forsan sola, mutatis. Neque haec lateri pudet uraestat enim, suam PriuS RIiorum pliliis. EXornatum , illorum risui sese postea exponere , graculum Oblituia1 De Lumine, licet Medio sine quo nulla vi sic non agam, i rono, ira anilio desinitibus acutissimis Vipis illud potius relinquo neque tinna de Dioptrica, quot non si, hanc e Osile runt, Illine randi essent l. Neque in causam refractioni inqHira ., num Mechanica, an Metaphysica sit Num ab astractione pendeat an vero ex staticis explicanda sit Auctoribus suis Cartesio, Fermutio, Nevut od&, BGnouillo haec committo. Suffcit proscψpo nostro refractionem dari, ejusque leges cognita esse. Oculi structuram ex Pusiologicis Dissertatione, quantum ad Nisum spectat, cognitam supponemus, deficientia raddemus: dein ad pictura .iransibi iraus, quae inuales filii, di requirantur, Vone mus, Visum Constituunt haec Caput primum. Alterum ideas , quas inde acquirimus, complecteti . Ultimum fallacias in visione occurrentes c similia quaedat' phaen qna continens totius finem faciet. s.

240쪽

extra oculiani positi ope luminis ad oculum translati, pe ceptio requiramur ergo ad hanc in genere tria: Objectum, lumen, oculus, huic necessaria mentis conjunctio. Objectum est omne corpus solidum, vel fluidum, opaeum Velpellucidum, cujus extremae superficies tantum luminis deflemini ad oculum, quantum afficit ad praesturam in fundo oculi repraesentandam nec dubium si lignum, metallum, Vitrum. aquam, Vel similia spectamus. Alterum, ne quo nulla visio, est qualecunque lumen, praecipue blare, lunare candelarumet hosphoricum enim electricum vel simile non satis vivide objecta illuminant. Lumen pro causa est ciente habendum a singulis objecti punctis in lineis re filis exit, versus omnes directiones vel repercutitur ab omnibus punctis Mimiliter quaquaversem se expandii Puncta haec radiantia vocantur. Habet timidum hoc subtilissimum. purimnium alias Nobiles ad visum necessaria proprietates, qua cognit ac dem mont atas uapponimus Nihil ergo de dioptrica subjungemus.' oculus bene constitutus, cum mente liberrimam commerci a habens tertiam Sc ultimuin est ad visionem requilitum. In mortuorum Oculis eadem Hructura eadem pictura ac in vivis sed nulla sensatio,