장음표시 사용
151쪽
ri velit Horatius ab Antonino suo , an idem si nullaunus inferetire , ct immediata non inseret ire, satis non intelligo, quandocumque neque id suppositum sit ab Auctore Vigiliarum , neque a Malpighio negatum, qui
illud unice sciri voluit, auaromiam plantarum nou es factam, ut immediate haberentur remedia , sed ad ill frandam illam partem Natura adhuc ignotam oec. Ac propterea tota dilatiminis ratio non cadit eo loci super hoc, quod est, plantarum studium immediate intervire, vel non inseruire remediorum inventioni, Ut male putat Horatius, sed super hoc, quod est, esse , aut non esse factum studium plantarum , ut immediare haberentur remedia; quod ultimum ita a Malpighio concessum est, Ut, Cum ad incrementum dumtaXat historiae naturalis Comparaverit, mirum postea Videri debeat, quod illud idem studium ad domandas infirmitates viam ellia crediderit, atque assirmarit . Manifesta quoque Horatii hallucinatio deprehenditur , ubi haec habet . Au credidit id est Sbaralea) Lectores pro
una, eademque re esse acceptur9s ii Cet non repertata, ,essent, & lichi non reperta sint , , suppositiovem sciliacet, ct concessionem P Qua si quod propositionum altera, quae ad tempus praeteritum refertur, suppo sitionem , altera, qtis ad praesens concessionem involveret, quod tibi, Simoni carissime, diiudicandum relinquo . VII. Neque praeterea mihi satis constat, qua ratione Horatius hoc altero in loco S barat eam incuset, quod male intellegerit Malpighii verba, eaque sibi contraria di Xerit. Haec autem illa sunt. Infusi liquores per
arterias, etsi glandussas repleant, non tamen uring et a penetrantes unquam ob eretare potui; & Ubi de liene . Idem in renum minimis glandulis accidit, quorum tuterior pars atramento per arterias in ecto nequaquam ivsici fur . Qua autem ratione , D consilio isthaec invicera , S 2 COn-
152쪽
Concilientur ex sequentibus Horatii verbis deprehem
Horat. dirur. Inte im non mideo ego hanc omnimodam oppositio δ' nem; aliud enim est interiora glandularum liquore repl ri, aliud ese interiora glandularum atramento infici , nouevim quocuuque subtilis aliquis liquor venetrat , illuc q-que crassor er atramenti particulae queuut peVetmare qua-
ii quod liquor ille, quo glandulae replebantur, iuili et diversus ab atramento, quo nequaquam infici, dictum est vel si unus , & idem esset, speciali quodam delectu ab re num glandulis, seclusis nigri cantibus , limpidiores tantum, si quae sitat , atramenti partes admitte- Tentur , quo 1 intellecta cuivis valdε dissicile videri debet, ubi nulla praecessierit nigricantium partium prae-
Cipitatio , nullaue aliarum, Cum quibus intime misce, bantur , uniebanturq; diis lutio. Non antea enim per totum corpus , aut lolii, aut Igmphae, aut cujuspiam alterius liquoris e sanguine naturalis secretio fit, quam prius secernen de partes intra sanguinem eXundent, Tespum que Cnte mirum Commercium , ac intimam ad mixtionem: Sic enim in febribus, aliisque elfectibus a tum altuario sanguini; motu,& perturbatione pio v nientibus , secretionum fontes stipantur , ac modic dfluant liquida i e ce menda, non alia certe raerione, ni sa ubi majorem, quam par ei cum caeteris subeunt admixtionem , Cum iisque praeter modum confunduntur. Sed de naus Horatio , potuisse id aliqua nito contingere, nimirum e X atro liquore infuso potui se glandulas limpidiorem partem tantum admittere, eaque repleri, seclusa nigri cante, eri ine postea verum ici contigiis ;όs in allato Malpighii e Sperimento Θ Neutiquaria certe, si Pibliotiti fides ipsi haben ta sit . Νec eo denter demoustratur im
dem insciuotur colore elavdulae. Igitur non ita i rasumsejiciunt glandulae renates auidum , ut subtilem ali
153쪽
quam tantum partem ingerant, a qua infici neutiquam possint. Melius itaque svisset, Horatium haec , atque alia solet multa, silentio praeteriisse, qui cum ea tantum adduxerit, quae cum iis ab Audiore suo propositis non conveniant, in id genus erroris denuo labitur , de quo saepe S barat eam insimulato VIII. Non alia ratione fallitur Vigiliarum Contemptor hoc alio in loco, ubi afferit , nullam esse repugnantiam inter baec duo G Polypi materia est reticularis sanguiuis ρυrtio, 9 Polysti materia est tota concreti sanguinis moles: quandoquidem nulli bi , quod constet, a Malpighio dictum sit, ac ne quidem somnia tum , unum,& idem ellia reticularem sanguinis portionem, tito tam concreti sanguinis molems quod aperte colligitur ex his ejusdem verbis quare se usus ipse nobis indie e midetur, seu vivem buuc altam rIticularem plexum , totum c0ucreti cruoris cor ur firmare , ct potiorii' iam douare cor oratura . Cum itaque reticularis sangui nis portio concretum sanguinem firmet, ei que majorem tribuat Corporaturam , ipsum non Constituet, ebs quidem pir illiser , totaliter cer id non constituet, quod foret nece Tarium, ut unum, & idem esset reticularis tanguinis portio , & tota concreti sanguinis moles. Sicati ma Ie quis diceret. Quia Opium ingreditur compositionem Theriacae , Opium est unum , &idem cum Theriaca ; ita, quia portio reticularis sanguinis ingreditur totam concreti molem, male abiur- deque infertur, portionem xeticularem esse Unum, Ridem cum tota concreta sanguinis mole . Mittam hic afferre es Malpighio ad comi iluendam totam molam concreti sanguinis , concurrere portionem seri concresse bilem , quae quid certὶ diversiam est a substantia reticulari , ac propterea subitan iam ipsam relicula-Zem non constituere totam concreti sanguinis molem, IX.
154쪽
IX. Nun C autem Perpendamus , quo jure Horatius pronunciet , hasce Malpighii propositiones,
dogmata, papillas implantari in tute ; altas habere radices in subjecta cute oc. egregie componi cum hoc altero dogmate, papillas esse neretorum extremos Mercatim perforantes: nam, si quidem verum esset, esse idem habere radices in cute, ti perforare C Utim , Ve-Tum etiam eis et papillas easdem habere radices in Cortiis, ibi, pore leti Culari, & in Cuticula, cum I corpus ipsum Biblioth. reticulare, & cuticulam perforet, ut vel ipse Malpi-
de ζZi tδc ghius alterit . Haec et ero, scilicet capitula assurgentia S c. Sunt papillarum snes , dum a cute assurgentes interpositum saperant rete, simulque evtimam Cuticulam. . .,
Itaque illud asserere ita disconvenit, ac si quis diceret, Plantam subter aquas solo infigam , eque riVo asL1 urgentem habere radices in aqua, Vel quod aptius, pilos cuticulam perforantes habere radices in cuticula, quod manifeste falsum est X. Alterum, quod Horatii considerationem non meretur, Ut ait ipse , illud est, unde Malpighius damnari visus est, qui di Xerit, e nerve is papillis nihil eX- sudare , cum alibi affirmasset , e s se propagationeta oner Vorum ner Ueum suCCum deferentium . Et ea id praesertim ratione considerationem non mereri dietum
prat, est, quia non idem sit, quod e papit lis nihil exsudet, fvibit prosiliat, et eluti e glandulis prosiliret, or quod papillas nullum omnino fruidum a Iura . En ubique figmenta sunt , & sophisticae prori his rationis vitia . Et sane quisnam est , qui ignoret, non esse idem actuari papillas ab incurrente fluido, & prosilire aliquid epapillis Θ Immo neque idem est, nihil e papillis exsudare, & nihil veluti e glandulis prosilire, quod putat
Horatius, cum e Xtremitates papillarum ea, qua glal
solliculari structura non gaudeant. Caeter UT
155쪽
s ex nervorum propagationibus constituuntur papille, eodem, quo nervi, pro actuatione irrigari debent ex Currente succo, quod Malpighius asserit, qui succus, eum nec diutissime intra ipsas contineri possi etenim
merent nec ad principium sui motus regredi, quod mechanicis naturae legibus Obstat, erit dicendum ab Utis contentum fluidurm msudare , di fluere q , non ea Tatione quidem, qua e glandulis Cutaneis prosilit sudor, sed qua in sensiles halitus per coeca perspirationis
XI. Parum qUOque veritati consona videtur illius propositionis MAlpighianae: eadem es omnium am- malium struttura e X plicatio, si tantum intelligenda sit de initrumentis iis Naturae, quae analogice ad eandem mechanicam reduci possunt , Ut ex Opere Post humo
Malpighii deducit Hotatius, nam in hoc sensu vel ipsa
arte facta ab animalibus non differrent, & eorum quoque eadem esset cum animalibus structura , tametsi per se nullam corporis animalis speciem praese ferre videretur, ut Hor l agia sunt, atque hydraulico - pneumat Ca machinamenta, quoium di Uersa prorsus instrumenta sunt ab iis, quae in animalibus eXtant, & tamen aequa ratione, atqUe analogice saltem ad eandem mechanicam reduci po sunt. Non inficior tamen, ut Puto, Sbaraleam non inficiari , in omnibus animalibus dari quasdam universales Naturae leges operandi me-Chanice permotum, pondias, figuram , aliasque prΟ- Portion Um vires, quae ut in omnibus lunt, ita in nullo sunt eaedem , praesertim si sermo sit de hominibus,uimperfectis brutis, quae tantum inter se distant. Haud enim hic scias oportet, Floriane mi , & de hoc aequo animo patiaris a me moneri, institutam inter celebres
Viso Garriam, A Malpighium fuisse quaestione nLo,
156쪽
an non animalia omnia per vim mechanicam agant: id enim ultro conceditur ab omnibus; quae ideo similia dici possunt , quod mechanicae legibus subjectentur et sed dissicultas est, an eadem mechanica, quae in aliquibus prς stat, in omnibus deprehendatur , & quae structura in imperfectis , in omnibus perfectioribus habeatur , quod ita falsum est, ut nihil magis. Et sane quis
Neget non esse eandem partium Conformationem tria
Iniectis iis , quae, tametsi durissimas ostreorum testas Corrodant, sentiant, moveanturque, si vel levi digito, tangantur statim diffluunt, planeque in massam fluidam dissolvuntur Θ Eruntne in hisce admittenda instrumenta ea , quibus perfectiora ad escam triturandam , admotum, & sensum obeundum sunt praevitaὸ Etsi quidem talia admittenda sunt , unde hoc, quod tam facile illorum membranae, dentes, musculi, & quidquid ad horum actionem est necessarium, ut ad vehendum pro motu,&sensu fluidum diversi generis vasa, ad impellendum cor, ad secernendum glandulae, aliaque anulta actionibus iis, vel perficiendis , vel conservandis necessaria , unde , inquam hoc, quod tam facita defluant, liquenturque, si quae molliores adhuc sunt partes in animalibus perfectis arte vix ulla distatui
queant Θ Dantur Testac a multa, quae tactu Uisionem habent, auditu tactum Insecta . Dentibus cominuunt
alia cibum , fermento alia dissolvunt. Alia glandulis secernunt fluida, praecipitante dumtaxat menstruo alia segregant. Quae quidem ea sunt instrumenta, ut ne plane similia dici possint, nec ad eandem mechanicam ulla ratione referri. XII. Ea modo persequor, quae ita Vigiliarum a Auctori obiiciuntur, ut qui alios inconstantiae damminuerit, dicatur multis in locis contradictione laborasse, quod utrum verum sit, an non, antequam Videamus ο
157쪽
praestat aliquid illius, quae intercedit, disserentiae, a sterre, inter hoc, quod est mutare sententiam, & sibi it
si contradicere, tametsi id vitio Sbara leae neutiqUam , imputari queat, ubi candide, se, suasque sententiaS mUtasse fateatur . Ea enim est contradictionis ratio , Uthgc una tantum habeat Ur inter duo repugnantia, qtax simul, & semel de eodem aequaliter affimentur: ut siquis e Xempli causa a sereret: plantarum anatomen e steuniversaliter utilem praxi medicaec plantarum anatomen non esse universaliter utilem praXi medicor; quae propositiones, utpote quod ambae simul verificari non possint, earumque alter utra iit falsa, Citra Contradi C-rionis notam Philosophorum nemini sunt habendae, de hisce tantum vel e Xpresse dictis, vel sermonis inconstantia illatis locutus est Sbaralea condemnandis . Altera vero contradictionis species videtur, etsi quidem talis non est , mutare sententiam . Nemo doctus mutationem cons Ili inconsantiam dixit esse ; praesertim , si
quae eX Oppositis amplectim Ur, Congruenter ad ea, quae finis intenti sunt, respicere videantur; hinc e X D. Augustino S baralea. Neque enim quisquam, vi imprudeus,
ideo quia mea errata reprebendo , me reprehendere cudebit Magiseros autem plures tunc fieri exsimo, cum d mersa , atque inter se dime sa leutiunt . Quae sane Uer ba , Sbaraleam non intellexisse ideo protulit Horatius , quia qua ratione adducerentur fatis ipse nor intelleXit XIII. Adeamus nunc alia, in quibus ita Vigiliarum Auctorem mutare sententiam, asseritur, Ut mutationem, vel dissimulet, Vel non advertat . Et quod primum attinet, mutationem scilicet, quam dissimulat, Vereor, ne Horatius praecipitanter id nimis amrmet, quod tertium erroris genus est, aut, ne satis Viri mentem intelligat, quod quintum, quandoquidem rigorOT SU
158쪽
se nimis procedat, & in eo pr ecise sensu, Cujus sunt, Auctoris verba non CXplicet . Fuit St,arale se opinio celebris, Medicum principale studium, quod inchoasse Hippocratem Constat, morborum Observationibus,ca Uiarum , effect UUM , Omniumque, quae ad rectam medendi normam instituendam faciunt, ita Clinico esse attendendum, ut merito ii damnandi sint, qui cum Medicinam facere Velint, primumque sibi in praxi nomen aucupari, iis dumtaXat il la di is in C Umbunt, quae , uti multum augendae historiae naturali, partim, Vel nio hil Medicinae p racti ce pol sunt interVire Uare, qUemadmodum non immerito diXit Verulam ius, Hippocraticam Medicinalium narrationum continuationem desiderari, tametsi eodem tempore Ballonius, Platerus,
forestus, aliique Medicas Consultationes scripserint, ita injustd facis, qui S baralearn culpas, quod ediderit, idem hoc ipso tempore studium desiderari, quo VVilli ius, De Chers, Et imul terus, aliique plures, ut Mal-pighius asserit, in arborum historia S referunt, atque considerant , C Ulla eorum nec principale studium sit, ne C more bippocratico factum , sed sine remediis , aut ne bac, et et illa cinctamctantia temporis, statis, loci , aut alio quopiam , quod ad praxim Opportune dirigendamst necessarium . Atque hinc plane puto satisfactum iri Horatio, ne amplius miretur, si pro Una, & eadem resumatur i i , quod est desiderari continuationem studii pstoc retici , I erari comple eulum, quando CVΠ-que Complementiam ho C ce non appellet finem , cujus gratia institutum est studium hippocraticum, sed modum tantum, quo irini tutum est inter determinatas circumstantias IOCi, & temporis, Datis, ac temperamenti, aliorum qi e in denatis Observandorum, quae staprae citatis Neotericis non attenduntur imitatione sal
xem rigorosa, ita quod merito dici possit, & desidera- Ti
159쪽
xi continuationem studii hippocratici , & desiderari
Complementum, tanquam duo invicem Componenda , e X quibus nulla sententiae inconstantia deprehendatur. Ut autem ex his minime constat, Virum sentensiam mutasse, aut mutationem dissimulasse , minus certe id etiam Constabit ex locis Vigiliarum adductis, in quibus pro Medicina opportune, D prudenter facienda, adstruitur necessitas investigandi morborum CausaS in . fluidis latentes quod si quidem aliqualiter per Graaffium, De te BOe Sulvium, Nuchium, BOyletam, ali Oique factum sit, non ea tamen ratione factum est , ab Authore nostro indicata, Comparando nimir Um Nat Uralia Cum morbosis fluida, ut falso putat Malpigbius , adductis Boylei, & Nuchii auctoritatibus , qUOTUI De Uter Certe Comparationem eandem instituit, ut apud
ipsos videre est: hinc nihil mirum, quod ab Auctore Vigiliarum dictum sit, responsionem Malpighii moetere positas pietatem, quam admirationem, quod de Horatio ipso dici posset, quandoquidem, ne C mutationem sententiae in Viro clarissimo satis probet, Te C Unde , se mutasse sententiam diis mutet, ulla ratione e X adductis ejus verbis Constet .
XIV. Ohe jam progrediamur ad ea, in quibus se
sibi non consare, omnino non lentit, & Videamus , n Un sequius hoc ipsi objiciatur. Reprehenditur itaque Vigiliarum Author, quod cum Censuram proposuerit in Posthuma responsone , D ab ea immunia non posthum a declaraverit ubi Vero declaraverit, non adduCitUr, nescio qua ratione, vel arte) veluti oblitus sui in prima Vigiliarum pagina hoc aliud aTrmet , inter posthuma, I non posthum a nullam, Vel modicam dit- ferentiam in genere scientifico intercedere . Praeterea redarguitur, quod innuat inventa anatomica casui po
tius , cs' fortuna deberi, quam saga citati , quum paulo T a post .
160쪽
post contrariam huic sententiam prae se ferre Videatur, , his Verbis , ad detegendas res ignotas non suscere judi-
tur. Eousque, Ut vides, Amice, e X adductis , processit Horatii redarguendi libido, ut, cum Velit inconstantiam S barale e ostendere , majorem Malpighii contradictionem detegat . Vel enim Malpighii post humata
Con Veniunt Cum non posthumis, Vel non: Si primum, jure ne, an injuria damnabitur A Ultor noster, quod digerit, inter ea nullam, vel modicam differentiam intercedere P Si secundum , nonne Malpighius Contradietionis habet accusatorem magis Ami Cum, quam defensorem Θ Nec ne vero loci Vigiliarum adducti repugnent inter se, arguantque sententiae mutationem, facile cuivis innotescet consideranti, Sbaraleam dixisse ,
male eg Malpighio doceri in responsione posthumata , quod in Medicina possit procedi a priori,& eo magis,
quod in non posthumis id negaverit, ac propterea nihil mirum , quod in posthuma responsione censu-xam afferat , a qua immunia non posthuma sunt habenda . Et quoniam eadem ratione in posthum is pro- Ceditur, ac in non post humis, concludendo sophistia ce , ratiocinando imperite, male, absurdeque inferendo, ut in prima, & secunda Vigiliarum pagina a Ter1tur , hinc citra ullam inconstantiae notam, aut sementiae mutationem dictum est, nullam, vel modicam di ferentiam in genere scientifico intercedere inter posthuma,& non posthum a. Contrariorum enim repugnantia de eodem est intelligenda, quod non facit Horatius, qui ob id tantum , vel hoc alio in loco damnat barat eam , quod, cum dixerit in Uenta anatomica non deberi ratiocinationi, alibi asserat ad detegendas res ignotas potissimum requiri discursum, quasi res ignotἴ detegende per ratiocinium sint inventa anatomica, &