장음표시 사용
121쪽
ctus minuere debere,ex regula tradita in princ. la. fructus Nec est 'hoc casu nouissimu annum in primi anni locu substituamus, ut per- penam ab interpretibus Accursiu secutis cxistimatum cst Repugnat enim aperte d. l. fructus.infin. princ.in verbis , Necesse estir anuMe- ρανι. ut quidem debet quis'; annus suam ipsius impensam sustinere, non autem aliis annis imputare,arg. princi p. d. l. fructus. in verbis, n
Explicatio exsuperioribus veri e consituta Papis. resso i
to constitisse videretur,volui iacta esse fundamenta solidiora interpretationis Papinia. responsi, sursum deotitimque toties ab interpretibus agitati, & quo recentius,co indignius vexati,in d. l. fructus. LPapinianus. Cuius hypothesis ad illii casum refertur, quo iuxta supradicta cum tempus quo matrimonium stetit, annum integrum non implet,id tamen in duos annos incurri quippe unius finem,& initium alterius sequentis siue instatis. Sic enim assumit Popin. fundum Calendis Octobris, sicque matura vindemia ex dotis causa marito fuisse traditum,deinde Calendis Novembris ab eodem fuisse locatu posteaque suprema Ianuarij diuortium fuisse factum Ac cum ita quatuor mensibus steterit matrimonium,vindemiae fructus & quartam portionem mercedis instantis anni confundi dcbere ait,ut ex ea pecunia viro tertia portio rclinquatur.Quo patet ape tissime id quod de instante anno in eo a Papin. dicitur,non intelligi de illo anno,quem diximus ante omnia constituendum esse, 't iuxta natam illius partem,qua in eo steterit matrimonium fiat diuisio inter maritum & uxorem, ut patet aperte ex istis illius contextus verbis, Et quarta portio mercedis instantis anni, &C. Cum ita de quarta tantum parte loquatur mcrcedis istius instantis anni, hoc est eius qui incepita die locationis,cum non quarta tantiam,sed tertia parte anni, quis lie quatuor mensibus,proponat stetisse matrimonium. Itaque ab il-o instante anno secernitur ille mensis Octobris, quo percepta est vindemia: qui mensis proculdubio ita referendus est ad antecedente annum retro computandum,sicque fit,quod supra diximus,ut tempus quo stetit matrimonium, incurrat in duos annos , ita non alio
qua fructuu perceptionis ratione abinuice distinctos, quippe unius
122쪽
dicitum & ste ius initium, ac nihilominus tamen hac in re omnino anni ratio habenda,& constituendus annus si iuxt.l. si ante .s.no δε-lum.vers.la seruo quoque. ms.sequent.l. si alienam. tr.&I. sim,rito.32.Lvl .Esolui. matrim.l.cum infundo. 8I.g.diuortio. F. detur. dot.Cuius fructuum cum pro ratione temporis fiat diuiso,atq; eius temporis,quod diuortium subsequitur,fructus ad uxorem, anteacti
vero temporis ad maritum pertineant in specie Papiniano proposit constat annum,cuius habenda sit ratio in diuisione fructuum isto specialiter casu, quo in duos simul perceptionis fructuum annos ii ciditur, non esse simpliciter a die traditae post matrimonium dotis computandum,n alioqui in reliquis regulariter fit,iuxt.l.de diuisi ne. ff.solui.mati .sed a die soluti matrimonij retrotrahendum: si que facilis & aequa haec confusio distributioque reddetur, & supradictis Papin.verbis aptissime conueniens, Ut cum marito quarta I eationis mercedis pars attribuatur,ea sit confundeda cum fructibus vindemiae non onidem uniuersis, ut communiter ab interpretibus existimatum est,quorum sententiae accedit Zasus,& Iohann. Buteo mathematicus,& nouissime alii 'id enim a legis ratione alienissimuesset, eo Quod ita annus Quindecim mensium constitueretur: sicque illos minime iuuat proportio dupla,qua imprimis hic seruata ea se tentiam idem Buteo,ac cum secutus Obseruator, fulcire contedunt. Nec enim aut O,aut ulla alia Geometrica huic diuisioni per se tantu commodanda est, sed relatione facta ad annum,& anni recte comstituti rationem:at non recte quindecim mensium constituitur. Sed neque etiam cum ea fructuum portion quae sufficiens sit ad imple-
clam tertiam 2 artem mercedis locationis,ut sensit Alciat. cap. I.lib. 3. ParadoX.Nam neque tunc vlla fieret fructuum colasio cum me
cede,quod hic nominatim ficti debere ait, neque ulla in eo iniretur ratio anni. Praetcrea eo cotingeret ipsi marito nullum saepius lucrum adferre vindemiam,in qua percipienda uram dc operam impenderit,& cuius proxime percipiendae spe ad matrimonium contrahendum eo magis inuitatum fuisse verisimile sit. Sed neque etiam cum parte duodecima vindemis,quod sensit Francisc.Duarenus sic enim nulla fieret fructuum cum mercede locationis confusi ex cuius p cunia in unum cumulata sumeretur tertia ista portio marito relinquenchuatque si id voluisset, non aliud a Papin vici debuisset, qua in simpliciter quartam mercedis relinquendam esse marito, cum duodecima
123쪽
decima parte fructuum vindemiae. Verum ut ipse sentio iuxta constitutum se pradicto modo annum cum hoc escere quaerimus, ne amplius ex duorum annorum fructibus marito tribuamus quam eius temporis ratio ferat, quo per aliquod duorum illorum annorum spatium matrimonium stetit in Ia quarta locationis mercedis pars confundenda est cum fructibus vindemiae,non in totum ut dixi sed quatenus illa anni retroducti r tio fert,hoc est cum dodrate, siue nouem duodenis partibus vinde-mis,ut hae nouem mensium partes cum tribus me sibus,quibus a tepore locationis stetit matrimonium, mum constituant,& ex his in unum coniectis sumatur summae inde copulatae tertia portio marito relinquenda: Sicque sit,ut si fructus vindemiae fuerint aureoru Ia. &merces locationis Ia.quarta pars locationis cum noue duodenis partibus vindemiae faciant tr. Ac ita tertia portio ex ea pecunia marito relinquenda sit q. aureorum,non autem y.ut comuniter,& a Buteone existimatum est. Atque in eo proportionem Geometrica & quidem duplam nos retinere &seruare costat. Est enim ea proportio . mensium ad 8.reliquos eius anni menses,& . aureorum ad reliquos 8. aureos,ex summa quam costituunt eius anni fructus. Quod si proponamus fructus vindemiae 2 .aureorum fuisse, locatione vero Ir. tantum,tertia pars est iuxta sententia mea 7.aureorum, non aute 9. vi c6muniter interpretes volunt, atque recetior ille alia illa rationea communi interpretum sententia diuersa nouissime prodidit. Sed neq; .iuxta Alciatum,neq; etia s .iuxta Duarenum. Quod si fructus
vindemis suerint i2.aureoru,merces autem locationis 2 . tertia pars ex sententia mea erit s.aureorum,non autem 8.ut comuniter vetusti
interpretes cum recentioribus nonnullis sensere,neqsse lyxta Alci tu. 8.nec iuxta Duarenum.7. Veru isto postremo casu id iniqui eκ hae mea sentetia sequi videri potest,quod cum pars mercedis locationis pro rata eius teporis,quo matrimonium stetit, marito debeatur, t metsi dies eius soluendae, non nisi post dissolutum matrimonili as uenia nisi aliud nominatim conuenerit,i.penuit. F.depact.dotes. d. I.fructus.*.ex contrario.&s.non soliam.ac nihilominus portio vis, demiae fructuum ab ipso perceptorum ei debeatur,isto casu tant uri abesset ut vindemiae perceptio mariti opera & cura facta civita ex parte lucro cederet,ut contra illi aliquid ex quarta mercedis parte, alioqui ipsi debit detraheretur: nam ciun quarta mercedis sit 6.a
124쪽
reorum,nos illi sola s.attribuimus. In quo dispiciendum, Papinianuinitio cius S. Papinianus,generaliter assumpsiste, diuortio facto fructum diuidi non ex die locationis,sed habita ratione prscedentis te poris,quo mulier in matrimonio fuerit. Quo indicat locatione facta, Z antequa dies soluendae mercedis vencrit soluto matrimonio,non polle si inpliciter dici partem mercedis ipso iure maritodcber quia disi olutum fuerit ante diem eius mercedis soluendae matrimonium, verum habita simul ratione praecedentis temporis. Itaque eo quod habita illius praecedentis temporis ratione fit,ut minus habeat in btus quam ex sola locationis mercede liabitur' fuerit,nihil iniqui ad- . uersus eum constitui dici potest,ut cui id simpliciter non deberetur: nec magis quam in diuerso casu illic seq.6.ex contrario, dici posci iniqui quidquam statui aduersus mulierem,in eo quod cum ibi Castiendis tantum Martiis proponatur facta locatio,& diuortium Cale-
dis Aprilibus secutum,marito tamen non tantum duodecima me .cedis portio attribuatur,sed pro modo omnium melium,quibus do- tale praedium ibi fuisse proponitur,hoc est,quarta mercedis pars. Sic& in eo quod in illa nostra specie proponitur, scri aliter non potest,
dum ita species conuertitur,& alterutrius vel vindemiae, vel incrc dis pretium adaugetur,quin marito aliquid minus tribuatur, vel ex
fructibus vindemiae,habita ratione eius, quod nulla locatione facta habiturus ex his fuit quod patet contingere in specie secundo loco proposita,etiam iuxta Alciati &Duareni sententiam vel ex mercede locationis: siquidem ea pretium vindemiae superet. Excipimus inde
communem illa sententi ex qua propter adauctu alterutrius pretiuiduo nopotest incommodo isto assici maritus quia iuxta cam annus non quidem Ia .sed is.mensium constituatur:quod ut a naturae & s lis curricus,ita dc a iuris ratione alienissimum est.
Quod si ponamus in supradicta specie,matrimonium usque ad Gnem insequcntis mensis Septebris,sic luc usque ad insccpactis Oct bris initium perstitisse,atque id tunc solutumfuisse, sicque anno ii
tegro statissi existimarim tunc S integros vindemiae fructus marito csse relinquendos,ac praeterea ci undecim mercedis locationis paseres simul esse attribuendas : tum quod quidquid intra annum pcrcipitur,vnius anni Vnus fructus si iuxta g. vlt. d. l. fructus . tum etiam
nubi cum ita anno integro matrimonium steterit, non sit quod de . diuisione
125쪽
diuisione anni fructuum pro rata anni parte facienda laboremus: quandoquidem annus in totum impletus sit, eius computatione iuxta legis praescriptum facta a die dotis post matrimonium cori tractum traditae, usque ad eundem insequentis anni diem, ut quod, intermedio tempore perceptum fuerit, aut in ipe percipie di sit,unuillius armi fructum constituat,iuxta l.si ante.Κsoluto matrim.& n uissimi tantum anni fructus dividantur hoc est,eius qui plenus non
sit,ssiversi. sed & nouissimi. i. t lolii . . A M.
Quod si quis instet esse duorum annorum fructus,quia non solum
temporis quo percipiuntur,sed de quo curantur,ratio habenda si ac per consequens temporis matrimonium praecedentis, quo vinde mia sub cura mulieris fuit.d.S.no sol im.dicendum est id, quod temporis curae rationem lex baberi Voluit,ad eum solummodo casum referri,quo minus anno durauerit matrimonium, ex d.S.non solum Secus si per annum steterit: tunc enim non amplius marito imputamus quam sumptuum eius primi anni restitutionem, iuxta princi
sio inter virum Or uxorem soluto matrimoniosacienda . i, fu,ad eundem S. Papinianw.versii. ω ex contrario. versi.stem si messes. in
UpE MORI, in qua fundus matura vindemia, sic tuo fructibus plenus, dotis nomine marito traditus refere batur, luplicem velut ex contrario diuersa ratione oppositam speciem utrobique hic proponi interpret mur. Priorem go, quod in ipso Versic. Et ex contrario, fundus confestim post collatam vindemiam, sicque fructibus va cuus,in dotem datus proponatur, qui exinde locatus fuerit. In qua nihilominus idem obseruari decidit quod in illa responderat, nempe diuidi fructus non ex dic hocationis, sed habito resipectu prae cedentis temporis quo matrimonium steterit, diuersa tamen ration e a superiore specie. Nam in illa ob id quod vindemia a marito percepta proponebatur nerces locationis iuXta ratam cius temporis parte,qua matrimonium stetit,nec marito attribuitur,nec etia ab
126쪽
eo tempore confunditur,sed a die locationis: & tamen fructus hab, ta ratione temporis,quod locationem stante matrimonio praecessit, diuiduntur, quia praeter locationem alij fructus percepti antea sint, quos cum locationis mercede diuidi aequum si quique ita ciliciant, ne locationis mercedem ad id tempus retrotrahi necesse sit,quo costiterit matrimonium:cum aliud sit in ista specie, in qua quia fructibus vacuus traditus est fundus, ab eo lcmpore traditi iundi annus computandus est in tempus insequens,ciuia nulli fructus a tempore matrimonij. percepti sint,nec aequum sit cos fructus, quos ante matrimonium mulier perceperit,illi abstrahi, de in contributioncm re uocari,iuxta finem huius S.& tamen s quum non sit marito qui tenus potuit, dote accepta sibi cosuluerit, quique interim matrimonij onera sustinuerit' nullam ex re dotali utilitatem ratione illius teporis attribui. Propterea fructuum qui in spe sunt computatio, ad id matrimoni j cotracti tempus reducitur,tam eo casu,quo locatio fundi 1 marito facta etiam aliquot post matrimonium mensibus fuerit, ut ea & ad anterius quoque tepus retrahatur, quam quo facta postea non sit,iuxta vers. Idemn messes. Posteriorem autem alteram speciem dc illi superiori quoque u lut ex contrario oppositam proponi interpretor in hoc versi. item si messes,co quin hic rc erat,antequam fundus dotis nomine traderetur,eundem a muliere,eiusve patre locatum, si cque stib colono suis se,cum illo superiore locatio post matrimonium contractum a m rito facta proponeretur.Et hoc casu, clim post dcsectas iam inciso, nondum tamen collecta vindemia matrimonium esset dis lutum si
quidem hic fim di prouentum & ex amorum de vitium fructibus costitisse assiimere videturiatque,ut loquitur Accurs fundu ad messem loeatum fuisse,sed no ad vindemia ait Vlpianus pecunia sue pretiumessium cum spe futurae vindemiae in computatione venire Quod ita intelligendum arbitro si ponamus matrimonium Caledis Ma riis fuisse contractum, simulq; fundum,qui ita sub colono esse dotis nomine traditu,& postea CalendisSeptebris matrimoniu dissolutu: sicq; eo tepore,quo messes essent desectae,& spes proximς vindemis
instaret,hoc casu, quia mines secutae sunt colonu ex forma sue iure lacationis,cuit e locationi stare no habuerit necesse marit',ut nec quiuis est' singularis successb l .emptore. C. te locat.nulla mercedis
N pusionis a colono debite ratione habita costituedu esse annu a dist 5 perceptae
127쪽
perceptae vindciniae:Atque ut in illo superiore casu ad tempus ant
rius retrotrahendum, 't confuso ta contribum in unum & messium& vindemiae illius pretio,tantam eorum in unum c atributorum d
ductis impensis fructuum portionem marito attribuamuS, quanta illius anni parte steterit matrimonium: Sicque fiet i ii messium prutium Ia .aurcorum, S vindemiae pretium totidem pureorum si quia
matrimonium lex mensibus sicierit,dimidia illius pecuniae in unum Contributae portio marito attribuenda sit. Nec vidco quid aliud interpretationi isti obstare dici possit, quam quod, cum hic dicantur messes colonum secutae, nihilominus colonum a marito cxpelli poetuisse assumimus: quae duo pugnare videantur.Sed cnim intelligini maritum,cum expellare posset, messes ipse percipere, iure suo inco non fuisse usum, nec cum duraturum diutius spararet matrimonium, lutius quid in grauius uxoris damnum admitterct, aduersiis. qua malioqui regressum habiturus fuerit colonus,si lege siue fosma locationis eo fundo toto conductionis impore frui ei no licuisiset,iuxt. l.si filio familta6.F.vltos luto matrim.iuncta l.si in lege.27. g. colonus. Vocati.iumsto arg. Lult in princ. versi. nofiscus colono teneretur.ffide iure fisc. quod humanius actum illi obesse aequum iacts ac ne in hoc quidem,ut soluto matrimonio,quod diutius duratu rum speraret,anni fructus ad pensionem solani a colono debitam reducamus,cum perceptae messis maius pretium si cuius uberioris c .l endi j ratio marito non sit auferenda.quod ita aptius cotextus veris accommodari videtur, quam quod ex sentcntia AZonis Accur sius primo intellectu assumit fundum ita locatum fuisse, ut consti
tuta esset Ia .aurcorum merces arvorum, & aliorum Iet. aureorum vitium ratione,chm hic tantum abest ut mercedisaut pcnsionis mentio ulla fiat,cuius contributio facienda fuerit, Vt nominatim pecuniam,hoc est pretium siue valorem messum,dicat venire in computationem cum spe futurae vindemiae , non autem mercede siue pe sione messium cum futurae vindemiae pensione sue mercede,quae ivllam & vitium quoque ratione fuisse constitutam assumero) certa esset,cum spes nonaliud quam incertu quid significct. l. na hocmo do. II ff. de reri c. & comin. rei vcnd. l. si iactu. 32. U. de actionismin Atque cum videatur existimasse Accursius parum reserro an fui dus hic quoad arua siue messes ante matrimonium contractum esseClacatus, an vero post matrimonium contractum locatio sit fama
128쪽
viro utrunque enim promiscue ponit in & alij post contractum tantum matrimonium a viro flasse locationem istam factam assumant: Ego contra ita sentio non aliter hunc locum apte intelligi, quam si assumamus ante matrimonium Contractum locatione fuisse factam: quod plane indicat hic textus,ac eo maxime, quod messium pecuniam tantum,hoc est pretium silue aestimationem aio venire in computationer ion autem pensionem siue mercedem messium ratione
constitutam,quae siquidem a viro facta esset locatio, sola in computatione deduci postet. am sententiam comprobat Cyrilli inte pretis Graeci scholion in natanλικῶδ libro,in quo quidem pro messes, legitur menses: quam lectionem secutus cst Dorotheus Graecus in terpres; lim tamen Cyrillus ille legerit messes, ut quidem omnino hic testendum arguit illius dictionis messium repctitio,cui mensitum dictio minime conueniret,& alienior esset hic loquendi modus,quo dicantur menses sequi colonuntiqui si apte stare posset, assii menduesset superfuisse cx conductionis tempore menses ali Quo qui incurrerint in matrimonij tempus,quo tempore messem desecuerit colonus. Quam Messis dictionem non tantum de frugibus, sed & qu rumcunque fructuum decerptione dici posse constat, ac per cons quens uuarum, ut de vitibus & Vuarum collectione loquens Virgi lius lib. 2.Georgicon , P remus metito, inquit: quod ita reddit Se uius illic eliso,id est nitraπω .idomque Virgil. . Georgic. purpureo ae metunt flores. Sed haec significatio huic loco accomodari non potest quo patet inter vindemiam ec messem discrimen constitui,&quasi diuersa hic poni,ut quidem sunt, s proprietatem dictionii specte teste Festo Pompeio in fragmentatb.I . Oliuitam antiquos dixisse reserentis,quando oliuae colligebatur,Vt messem, quando frumenta,aut vindemiam, quando Vuae, quamuis illam Olivitam quidam Olivitatem dixerint. iquae inter maritum o uxorem luto matrimonio eadem vel ιnter et M.
fruct aridi heredes oe proprietarium sinito et os diu vel embleutam aiet vastultam, aliumvesuperficiariu dominum directum Diato sive cisi iure obtineat. CAP. IO. V o o de diuisione fructuu inter maritu& uxorem soluto' matrimonio facienda in iure dicitur, id de inter fructuari j heredes,& ipsum proprietariti,ac item inter em
phyleutam atq; Vinallu, α altu quemcunq; surcrficiei
129쪽
ius habent eorumve heredes ordirectu dominum,sinito superficies iure seruandu ingeniosi quida contendut,nulla non dica idonea, sed ne probabili quidem ratione,ca illiusmodi diuisiones singulari iure inter marita Z vXore speciale ob ratione fiant,nepe4dotis fructus matrimoni j oneribus sustine lis lex subseruire voluerit, i. si pater. F.
iur. do t. aue ratio cu nec usu fructuariis,nbc aliis superficiariis co- ueniat,quae de diuisione illa traduntur, iis accomodari nulla ratione possunt:Ac eo minus,quod non alios Ductus aut usufructuario, aut
cius heredib' acquiri lex voluerit qua qui ab ipsomet usus ructuario fuerint percepti,adeo ut cos ab alio separatos fuisse stiperstite adhuc usu Ductuario non sufficiat,quo citis deterior est coditio qua botis mdei possessoris.l.si 1 sufructuari' messem,i3. F. qui b.mod. v su D.amittal. qui scit. 23. versi.pro bonae fidei. F. te usur. Qua ratione si fructibus maturis,nondum tame iis pcrccptis decesserit,heredi sitio illii eos norelinquere nominatim dixit Caius inl.in singulis.8.in fi. Ede animis Iegat.Ex quo sequatur,vsu fructuario mortuo nullo casu inter ei' hcredes & proprietatis dominu fieri diuisione,siue sub colono no su rit fundus,siue fuerit.Na si nec ipsse,nec colonuS co vivo cos perceperit, ad heredes nihil trasnittit,sicque nihil est quod cum propriet rio partiatur,ut neq; etia si ipse,vel colon' cos perccperit. Etenim cuipse percepi eos suos fecit,sic t heredibus quoq; quaesiuit. Quod si
colonus porceperit pensione ab eo debit tametsi eius dies post mortem cedat, ad heredes haud dubie tranfinittit, ac ita neque isto casu ulla fit fructuu diuisio probat.l. defuncta. 6s. Ede usufruct. Sed hoc intelligendum in iis obtinere qui vere fructus sunt, hoc est quos ii turaliter ipsa terra profernatq; in iis pusionibus,quq fructuli illorum
ratione praestantur,sicque in eorum locum succedunt,cae d. l. desuncta.dd. si usufructuarius messem.d.l. qui scit.& l. bores. 66.F de usuctu. Secus aute in pensionibus,quae vel operarii scrui,aut vecturae,consimiliumq; ratione pristantur. Na licet de haec fructuu loco sint.l.mercedes.sside pexit heredit.Cum tame natura non proueniant, nec per
consequens in iis tempus perceptionis aliud ab alio diuersum constitui possit. l. si nauis. E de rei vindicat. Sed nec in istis pensionum, quae eo nomine praestantur, inter heredes fructuarii & pzoprietarium fit diuisio, pro rata temporis quo steterit ususfructus.
Nec eo spectat l. si operas. n. ff. de us ruet. quae nouissime de
130쪽
seudis scribentem in prauum illum sensum abduxit. Vertim quod In
ea dicitur um imperfecto tempore locationis usu ructu interierit, quod μ- perest,ad proprietarium pertinere eb reserendum,ut intelligamus no quidem pro rata quanticunque temporis quod superest ex illo anno &sequentibus,mercedem locationis ad proprietarium pertinere, sed quod superest temporis a sequente illis anno conumerandi, ad pro prietarium pertinere:vicodem reserendum est e constat de quod dicitur in I. si seruus communis.I8.S. cum scruum. versic. Sed et mcurq erantum acquiritur,quantum iuris ratio permittit. U.de stipui.seruor. Probatur haec sententiat. sed &si qui s.3o.S.si operas.ffide usu se. in verb.S quentium vero sipulatio. dc ibi Glosi .in verb. restituitu r.ubi Accurs. sic interpretatur illa cius contextus verba nox restituitur, id est inquit sequete anno.Com probatur eo,quod cum incertum sit in quod useque tempus usus fructus duraturus sit,propterea initio cuiusque anni locationis merces fructuario acquiritur & dcbetur. d. g. cum se
uus.ut &in eo quod in singulos annos legatum est , idem obtinet: quod quidem usu fructui simile est, ac maxime usufructui istiusmodi rerum ex quibus non alij quam fructus isti ciuiles percipiantur, e rum locatione consimiliter facta: probat.l .in singulos. 8. sf. de annu. legat.Sicd; fit, ut quemadmodum in illis legatis annuis merces cius anni,quo destinctus sit usus ructuarius,tametsi nondu finiti tota eius heredibus debeatur, atque tunc nulla diuisio inter eos & dominu
proprietatis fiat:probat.l. a Vobis. .ffide annu.legat. Cum tamen noidem in usu fructu carum rerum obtineat, quarum fructus naturales
non tamen ad illum modum ciuiles sint,ut dixi, nec enim initio ci iusque anni acquirunturi sed ita demum, si ab ipso usufructuario aut colono percepti sint,nec aliter. Sicque inter eius heredes & fructu rium rauquam fit diuisio.prob. d. l. desuncta.d. l. in singulos. in fi. &d.l si umfructuarius. Et quae in usu fructuario dicta sunt, de & in ei phyleuta: & vastallo obtinere arbitramur,ex sententia posteriore loco tradita in S.his consequeter.in tit.hic finitur ter. in usibus seudo .
quia quandiu superficiarium bcneficiariumque illud ius duret,id usu fructui simile constitutum intelligatur, iuxta iit. in quib. caui. istud. amitt.in usibus seudor. Inter venditorem γ emptorem fatnefractuum diuisio.