장음표시 사용
181쪽
et soadjecta, quae opinionem non modo multlim temperant; vellim etiam omnino immutant. Igitur Cardinalis post recitata verba, interjectis puncto solum & comate , ita pergit.
DUM TAMEN ALIQUOD PACΤUM IMPLICLTUM SUB HAC MANIFESTATIONE NON INCL
DATUR. Qttod etiam eonsequenter eoneedit Salas illanum Qui tamen RECTE MONET . CAUTE in Boeprocedentam ess si propter periculum usura implieita in tali modo Loquendi. Quaero nuner Est ne idem sensus, dicere absoluth Zesmpliciter. manifestationem intentionis redimendi merces Non esse injustam: ac dicere, non esse injui am solum sub hac limitatione. & conditione. DUM TAMEN ALD
QUOD PACTUM IMPLICITUM SUB HAC ΜANIFESTATIONE NON INCLUDATUR Et praeterea
monere, cauth esse procedendum propter periculum huius pacti impliciti Certissime non esse eumdem quivis Logicus novit. Primus enim illimitatus est, & absolutus rsecundus vero limitatus , di conditionalis. Porro primus sensus, quem exhibent amputatis ceteris verba recitata a Ρ. Concina, non est Cardinalis de Lugo: Sed est tan-ttim secundus. &-quidem adhuc magis temperatus adjuncta .illa admonitione. Ergo P. Concina truncatum referendo textum Cardinalis, imposuit ipsi sententiam , quam non docet. di suppressit eam, quam docet.
Non defendo opinionem Cardinalis de Lugo, quemadmodum neque illius Auctoris , etiam ut in ipso jacet, quod repetere saepita juvat, ne P. Concina divertat. Sed propugno Patrem Concinam non referre integre & sincere lesultarum sententias, & ipsas collocare in maligniori luce, quam inereantur.c Disi tiroo by Cooste
182쪽
CAPUT LXVLVi iratur ab impostura P. Lessias '.
- P. CONCINA Tom. . pag.66. in eodem Catalogo propositionum damnabilium . P. Leonardus Lusius Itb.2. eap.2o. diabit. I4. Utrum rarion CARENTIAE pecunia, seti obligatione nan repetendi. ante certum tempus aliquid exigi possit p. .... Num. I 2 3. ,, Tertio probatur haec sententia: quia sicut aliis re- bus, & oneribus potest aliquod pretium imponi, ita ,, etiam oneri CARENDI sua pecunia tanto vel tanto is tempore. Clam enim pecunia sit instrumentum ne- ,, gotiandi, dc privare se instrumento suae artis sit pre- ,, tium aestimabile, Cur non etiam mercatores pote
,. runt CARENTIAE pecuniae pretium aliquod cominis muni consense imponere, praesertim si ratio boniis communis id postulet -
CEttissim E lectores, dum vident nomen Lessii praefixum
tertiae illi probationi, quae recensetur ut damnabilis, putabunt illam esse unam ex rationibus quibus Lessus cofirmet sententiam suam. Atqui sciant, illam esse te tiam obiectionem adversariorum, quam assert contra se P.
Lessius, & quam solidε dissolvit. poli quam ex proprio sensu stabilivit, NIHIL EXIGI POSSE tatione CARENTI Epecuniae, sue OBLIGATIONIS non repetendi mutuum ante certum tempus. Nec mihi sed Lemo credant. Lessius igitur loco citato proponit prius sententiam adversariorum, te tres eorum rationes, quarum tertia illa est, quam sub nomine Lessi P. Concina recitavit, Sc
183쪽
- HR RATIONES UIDERI POSSINT ALICUI PROBABILES, ΡOTISSIMUM TERTIA . Tum sic per
git ex propria sententia. Nihilominus censeo, non esse tam Iaxas habenas memeatoribus dandas; nec illis concedendum, ut quidquam supra sortem erigant, si isiis ex carentia pecuniae ntiuum merum eessat, nullum periculam impendat, nullam incomm dum metuitur. Qitia sententia tua videtur nova, nee tuam apia Auctores reperio; ac proinde in re morati tanti mori
menti non facile admittenda. Deinde quia CARENTIA peeuniae. D OBLIGATIO non repetendi ante aliqMod tempus EST QUID INTRINSECUΜ rationi mutni, ali quin mutuum non disserret a Preeario. Unde si mutuum dolet gratis fieri, ut constat ex supradictis, NIHIL PRO
HAC CARENTIA UEL OBLIGATIONΕ ΡΕTE
DUM EST. Ex hoe fundamento elieienda es responsio ad primum, dr secundum argumentum. AD IERTIUM pr positum damnationi sub nomine Lemi responderi potesstale pretium imponi a mercatoribus non posse , quia caremtia pecunia non es pretio aestimabilis, nisi ratione alicujus incommodi vel periculi eostincti. Placet ne haec snceritas in re serendis sententiis Iesiuit rum Neque dicat hic P. Concina. Legium saltem exhibere ut probabilem sententiam oppositam . Non . inquam, hoc dicat.
Primiam: Quia Lessius non dicit HAE RATIONES PROBABILES SUNT : HAE RATIONES SUNT MIHI PROBABILES: SED VIDERI POSSINT ALDCUI PROBABILES. Quod est concedete illis non veram de solidam probabilitatem ι ted solum speciem aliquam, & fucum probabilitatis, ob quem ALICUI non
tam attente res consideranti apparere possunt probabiles .
Deinde, quia hoe omisso, de quo disputationem habere nolo, semper stat, ipsum nec sincere nec bona fide repraesentasse lactoribus scatentiam Legit. Siquidem l
184쪽
ctoribus persuasum reliquit, tertiam obiectionem ad verissariorum esse unum ex argumentis quibus Lessius confirmet opinionem suam, & Lessius adhaerere illi opinioni . quae ab illa tertia ratione comprobatur . Quod si P. Concina scire aveat, quinam absolute Mexpresse defendant opinionem proseriptam, quam ips persuasum reliquit esse Lessii, & quam Lessius emcacisi sime impugnat; paratissimus sum, statim doceo.
Petrus de Ledesma Dominicanus Parte g. summa TradL8. capite 33. Conclus4. his verbis Utrum aeripers pretium, quando aιimi mutuantur mille dueati CUM OBLIGATIONE NON REPETENDI ANTE CERTUM
SPATIUM TEMΡORIS, sit usura i Respondὸtur; δε huiusmodi obligatio duret longo tempore, potest essa resimabilis pretio: m ratione illius potes aliquod jussum pretium accipi absque ulla uJν a. ITA PASSIM THOMISTAE & in autographo hispano dicit, TODOS LOS DISCIPULOS DE S. THOMAS Ratio es manifesta , quia a obligatio es pretio resimabilis.
Mag. Serra Dominicanus in x. 2. quaest. 8. artic. 2. his verbis: Dicendum sectamdΘr tiritum etiam esse mutuanti
aliquid αltra sortem exstere. SI SE OBLIGET AD NON
REPETENDAM SORTEM USQUE AD CERTUM
TERMINUM. Hujus oppositiam renent LESSIUS lib.g. eap.2o. dubit.xq. ω alii recentiore1 . Si haec scripsissent Iesultae . quam alte voci seraretur P. Concina i quam acriter declamareti quam subito proinferret propositionem hanc qa. ab Alexandro VII. pr scriptam se Licitum est mutuanti aliquid ultra sortem .
exigere SI SE OBLIGET AD NON REPETENDAM SORTEM USQUE AD CERTUM TEMPUS A l Et
tamen Lessus, qui . fatente etiam Serra, TENET ΟΡ- POSITUM . in catalogum propositionum damnabilium conjicitur. Dominicani , qui expresse propositionem damnatam defenderunt, non nominantur. Egregia verb va
185쪽
Restituitur sua integritati sententia
P. CONCINA Tom. . pag.D. in eodem Catalogo.
P. Claudius L Croiκ lib. 3. parte ac de Usura mm.8s is Sylvius, Serra, aliique apud Μendo in statera disput.6. is artic.2. num. 8. docuerunt, SEMPER esse periculumis sortis, quando datur mutuum, ideoque ratione pem
is culi SEMPER posse aliquid exigi. is
wid colendit P. Concina praefigendo illi Sententiae
nomen Patris La-Croix Uel contendit, Patrem La. Croix solum referre illam opinionem; vel Con tendit, Patrem La-Croix illam amplecti Be defendere, aut saltem non impugnare. Si contendit, Patrem La-Croixsollam referre: quis umquam recensendo propositiones damnabiles, & earum catalogum pertexendo praefigit u men ejus Auctoris, qui fit merus earum relator Certis. sme lectores, statim. Qi persuadent, scriptorem praefixum eas defendere, vel ut mitissime loquar, non rejicere, ut Proprio experimento qui legunt recitata verba Patris Concinae tellari possunt. Si vero Contendit. Patren La-Croix eam opinionem defendere, aut saltem non imis Pugnare , ut relinquit lectoribus persuasum; egregie est Calumniatus. Illam enim opinionem P. La-Croix statim rejicit. 8e posh recitata. a Ρatre Concina 'verba, interjectis puncto tantum . 8c virgula, ita pergit.
SED TENENDUM EST OΡΡOSITUM: Si minia matum arrus sis patens solvere , simulque homo in 'iur,
186쪽
ct verax , ideoque nresumatur solaturus , nuuam ibi essmorale periculum. Quamvis autem sit periculam commune, v. g., quia mutuatarius posset depauperari, posset postea . non velis Disere ς tamen rais periculam non vi sudisiens ;titi recte Pallavicinus de θαμ nωα 8. rati enim preticulam compensarur cum pericula cui fors subesset apud mutuantem , posset enim pendi, vel eripi Sane P. La-Croix non poterat clarilis & validitis impugnare praefatam opinionem relatam ex Sylvio, de Setra Dominica nq. Quare non video, quid tantiam committere in Patrem Concinam potuerit, ut illi opinioni damnabili, quam impuguat, praefigi mereretur. Citentur antegri textus, & aliam imbibeat opinionem lectores de Auctoribus Societatis.
Rsituitur sua integritati opinio
P. CONCINA TOua. . Pag.I22. Ad quid tenetur, qui impedit eouatorem ne beneficium e . eis sileum digniori conferat ...... Et primum elue . dum esse digniorem pro certo habeo: cum Coneilium Tria dentinum id expresee sess24. cap.1. definierit. ,, Eosque.,alienis Peccatis communicantes mortaliter peccare,
is nisi quos digniores, di Ecclesiae magis utiles ipse is judicaverint dcc. - RESPONDET R THO sTAMBURINUS Iib.8. in DecaI. Tradi. I. capcl. 3. Tridentinum Concilium DeI primo videtur per θοe DDGNIORES non aliud segni are velis, nise dignitatem eligendorum sumpto comparativo pro positivor veι β- . cundo , ιος-iρπε minui propria Ionit digniores, ut ea
187쪽
- eludat indignos non veri dlarior . . . . Ver standem tertis. Ioc tetir quando fit concursus, , adducit auctoritatem Laurentii Uaua asserentis Iuniorem di Seniorem aeis: ripi pro Iuvene di Sene. Hane Tamburini, er aliorum PROBABILISTARUM opinionem damnavit Innος. XL: VAcuitas a studio partium, & bona fides postulabat, ut quemadmodum ex opinione Tamburini assertue illa pars, quae ipsi invidiam conflat, ita detegeretur alia pars, quae invidiam mulitim imminuere, 6c temperare poterat. Praesertim cum suppressa hac alia parte reprae-1entetur Tamburinus absolute Sc simplicitet adhaerer illi primae, quod falsissimum est. Igitur Tamburinus adhibuit quidem illam interpretationem textui Tridentini: & in hoc lapsus est; atque illa interpretatio damnata postea fuit ab Inno. XI. in propositione Q. Sed illam interpretationem dedit, UT MERE PROBABILEM, docendo expressissime ac disse tissime, oppositam interpretationem esse ΜULTO FROBABILIOREM. & UNICE IN PRAXI. CONSULE
DAM. En ejus verba loco Cit. n.H. Respondeo secundo ad insantiam numero 8. fatiam; me INGENUE fateri, propter hune Tridentini textum
ESSE MULTO PROBABILIUS, Episcopatus,
Ita majora beneficia curata, de quibus Iolum bie sequitur Trid ntinum, debere DIGNIORIBUS eonferri; NEC IN
PRAXI ALITER ESSE CONSULENDUM.
Hoc potito et referre sollim primam partem invidi sam. & occaltare hanc aliam: persuadere lectoribus . Tamhurinum absolute & simpliciter amplecti primam interpretationem, clam secundam interpretationem oppositam 'Tamburinus reputet MULTO probabiliorem, &UNICE in praxi consulendam. eis ne repraesentare INTEGRE & sincere Tambutini opinionem Z Lectores sint iudices. Ad
188쪽
Ad illud, Haηe Tamsurin . aliorum PRO ILBILISTAR - opinionem, quod dictum de inore est ad
conciliandum odium Probabilismo, 6c ad persuadendum, ipsum esse hujus quoque laxitatis parentem: remondeo . etiam oppositam sententiam, nempe beneficia, de quibus hic loquitur Tridentinum , sub gravi conferenda esse.&guioribus, esse PROBABILISΤARUM. Illam acriter desendunt PROBABILISTA Uasqueet opusc. de Beneficiis Cap.a. g. 3. dub. I. PROBABILIS PRSancheae lib.2. consiliorum cap. i. dub.et. PROBABILIS TALessius lib.2. cap. 3Δ. dubit.r4. PROBABILISTA Caste Palaus TracLII. disp.2. puncto 11. a. , PROBABILISTA Cardinalis de Lugo Tomo a. de sust. disput. s. secn 2. , Et alii plurimi. Haec artificia adversus Probabilisinuuia soriasse sciolis possunt imponere: Doctis, qui noverunt quid sit Probabilismus, non Possuut.
Restituitur sua sinceritati sententia
Cardinalis De Lugo , Pellicarii.
P. CONCINA TOm. 7. Pag. 117. Seoria sive publica. sive occulta tenetur ne restituere proispium ree tum ob turpem eoncubitum a Religioso PELLIZARIUS in manuali regular. Tras. . cap. ses. 4. quaestione 3., mchadus Tomo 2. lib. s. p. z. tra 3.1. Doeum.g., LUGO Di p. 3. fea. 3. debuit Icribere ' Ioannes a Cruce Iib. r. de Ratu Relig. cap. . dub.I., diarii OPINIONEM NEGANTEΜ DEFENDUNT...Hae nubi opinionum PORTENTA apparent, qua mi
189쪽
168rum in modum patefaelant, quo Iaritatis novus opinan ἐ-dus pertrahat humanam mentem.
DEsendere opinionem negantem , nisi pervertere V limus omnem vocum significationem . est neganti opinioni adhaerere, est illam assiimanti anteponere, est illam vel unice veram, vel saltem probabiliorem reputare . Iam vero ego sincere referam quid sentiant Cardinalis de Lugo, & Pellietarius; & utrum eorum menRatque opinio in suo vero adspectu collocetur, an vero adulterinis coloribus depingatur per illa verba PELLI
TARIUS & LUGO NEGANTEM OPINIONEM DEFENDUNT, lectoribus judicandum relinquam. Cardinalis de Luso post relatam cum suis auelaribus& argumentis sententiam ADFIRMANTEM, restituendum esse a scortis illis pretium receptum a religioso . Num.142. ita pergit. ἱ . , Caeterum licet Bae pars, adfirmans UT DIXI , COMMUNIS, ET PROBABILISSIMA SIT; non tamen puto IMPROBABILEM eontrariam sententiam. Tum affert rationes, ob quas NON putat IMPROBABILEM opinionem negantem : & idem praeitat Pellia zarius, cujus verba non recito; quia ferme syllabatin exscribit dodrinam Cardinalis de Lugo. Expendant nunc Iectores potestatem & vim istarum vocum, DEFENDERE OPINIONEM NEGANTEM ; uae juxta communissimam hominum intelligentiam signi- meant, opinioni neganti adhaerere, illam amplecti, illlam adfirmanti anteponere , illam vel unice veram , vel ad minimum probabiliorem putare, haec, inquam lectores expendant, & utrum defendant opinionem negantem iuli, qui, clim doceant opinionem acifirmantem esse PROBABILISSIMAM, ne PROBABILEM quidem audent Vocare negantem, sed temperarissimo loquendi modo
190쪽
269 voeant sollim NON IMPROBABILEM, ipsi, ni dixi,
sint judices . Quod si hic etiam P. Concina scire cupiat, quinam tradiderint PORTENTA haec opinionum , se multb minori cum moderatione docuerint sententiam, quam Cardinalis de Lugo vocavit tantiim NON I ΜΡROBABDLEΜ. paratissimus sum; statim doceo. Μagister Bannez Dominicanus a. quaest.62. artic. s. Dubio s. Conclusione 3. his verbis: De religiosis autem, qui fune omnino pauperes, aliter arbitrandum est, quantu, ad hujusmodi expensas fecundum Deustatem, quam unusquisque habere praesumitur a suis Praelatis ad expendendas pecunias in i placitis. Neque in boe peccabit peeeato injustitiae. NEC TENEBITUR AD RESTITUTIONEM
IPSE, NEQUE MERETRIX. quae accepit tale pretitim jussum proportionarum eum DeuItate interpretativa Prae Dii ad expendendum in rebus sebi pDeiris in animi sui
Ludovicus Lopez Dominicanus de Contractibus lib.2. . Cap.qO. non longe a fine his verbis: AEa autem Religio specuniam sibi eoncessam a Praelato, ut expendat etiam sibi placentes usus, si Iudo perdat, veι donet foemina eausa obtinenda eopula, an validae snt via donationes Diximus autem in nostro Instructorio parte g. eap. et q. , AFFIRΜATIVAM ADOneri in summa de rado; re Metinae in suamstructione filio Is 3. esse probabilem, scilicet quod talis Datio teneat. Licὸt etiam opposita probabilis Lugo dixit esse PROBABILISSIMAM quoque reputetur. En a quibus magistris didicerint PORTENTA haee opinionum Lugo, & Pelligarius. Isti tamen discipuli, qui opinionem illam temperarunt, vocando tanthm NON I PROBABILEM. & oppositam PROBABILISSIMAM, a P. Concina divexantur. Magistri. qui Iongius progressi sunt, ne nominantur quidem . AEgre persuadebit P. Coneina stram vacuitatem a studio partium, Sc aequitatem erga auctores cujuslibet Institati. Y CΑ- Disitir Orale