장음표시 사용
191쪽
quom clariginarieare Tagur. dos rerum industrialium causa. Inde per se sequebatur. quod fixas quoque sibi constituere deberent sedec quo fine etiam fundos occuparunt aedium extruendarum causa. In communione primaeva communis utilitatis gratia omnibus fore laborandum cs. r. , ut res Vindustriales, artifici te in communem usum prostarent d. get .s. Enimvero eum res mobiles pure naturales dominio subjici coeperint, antequam de industrialibus cogitarent homines C, i i. xi omni probabilitate destituitur, quod commuta primaeva eamdiu duraeveris, donec rebus industrialibus esset opus,inis status unquam ullibi terrarum obtinuerit, quo communis utilitatis gratia laborarunt homines, ne deesiet sussciens re rum industrialium, artificialium in communem usum prinstantium copia. Quamobrem ex eo, quod rerum industri lium causi quis laboret, statim collegerunt alii, quod tum dum velit esse suum. Atque adeo patri landos, qui sunt res immobiles pure naturales rerum industrialium acquirendarum causa limitibus circumscribr, aut, ubi sedes fixa pla.euit homimbus aedium extruendarum Supponi autem hi fundos adhuc esse nullius , me non monente patet:
cum alias occupari minime possent S. 13 . . Si mur, tili Amini introduci coeperunt, fundam albam limisitas circumscribit, aut acta usuisuo cuidam minime transiori destinat iaminium ejus ac ret. Utroque enim facto
iundum , qui erat in communione primaeva occupatis 583 . . Quoniam itaque occupando acquiritur domini rerum, quae iunt in communione primaevais i s. sed minium fundi acquirit, si quisi, ubi dominia introduci coeperunt, fundum aliquem limitibus circumscribit, intactu
usui cuidam suo minime transitorio distinat Partem Disitired by Cooste
192쪽
De domini, Aidem acquirendi origis Or
Panem aliquam hujus propositionis jam in superioribus di monstravimus, cum ostenderemus , quomodo dominia ad res immobiles extendi coeperint s. i a. , quamvis, si uitiliter distinguere volueris , quae aliquo adhuc modo disserunt, non prorsus eadem dici possit prppositio ibidem demonstrata cum parte altera praesentis.
cio declarat se velle, ut fundus hic sit mus, qui, quod per omes ejus se patet , in eo statu est, ut suus esse possit, cum ei id iaminium limitatus sit , praesentes quoque intelligunt quidnam iuum' en
esse velit Quamobrem cum rem, quae adhuc nullius est, occupet, qui facto quodam declarat, quod velit eam essessam, ibi res in eo statu est, ut sua esse possitis ira. qui lando cuidam limitato insistens verbis declarat, pra sentibus aliis, quod eum suum esse velit , eundem occupat uod erat unam. Quamobrem cum rei, quae est in communione prima, va, dominium occupando acquiratur s. iis . , quam msu propositionis praesentis dominrum fundi acquiratur, dubiis
tandum non est modera alterum utilem siquiset immobili actu utitur tanquamsua, hoc ipso eandem dominio suo subjicit, ubi a communione prumaeva recedituris 38 s.), ut adeo superfluum videatur ve bis demum declarare voluntatem suam, quod ea sua esse debeat, aliis praesentibus; non tamen ideo modus praesens acquirendi dominium rei immobilis pro nullo haberi debet: neque enim semper extemplo re immobili uti datur, quamvis esse tuam. Hoc autem minime obstat, quo minus eam
193쪽
dem dominio tuo subjicere valeas. Non est quod ene pias aliquibus praesentibus non sussicienter declarari volonistatem, cum istiusmodi requiratur declarati, qua omnibus constare possit, rem aliquam ex communione tuisse exemistamin dominio subjectam. Antequam enim re utaris fieri potest ut ab alio, qui ignorat eam a te jam fuisse occupatam, occupetur Etenim tum dominium per teste , qui erant praesentes , probarem fundum tibi vindicare potes: de qua vindicatione dicetur suo loco. Praestaret utique, ubi hoc metuendum, ligno quodam externo indigitari, quod iundus jam sit occupatus, jure naturae persectivo tale, gente ad praescindendas tresti ideo tamen negandum non est, dominium jam tibi esse acquisitum. Ceterum tundus aliquis limitatus esse potest vel per fundos adiacentes dom, .nio jam subjectos, vel per terminos naturales, quos habet quales sunt montes, fluvii viae publicat.
M usqui Si quis rem mobilim nucius a retendit alasquepraesent Asdam res m verbis declarat, quod eam velit esse uam eam occupare domi-biles occu nium ejus acquirit. Ostenditur eodem modo, quo propopandis ea sitio praecea S. rum domi Modus hie aequirendi rei mobilis dominium sere inuum
num acqui lis est. Qui enim rem mobilem suam esse vult , eam non rendi iterum anici aut suo loco deponit Quamobrem cum hinc jam constet de voluntate ejus, ut dominium ab ipso acquisitum in dubium vocari nequeatis igi. x necesse non est, ut aliis pCesentibus verbis declaret, quod eam suam esse velit. Quoniam tamen fieri potest, ut hoc faciat chius hic praetermitti non debebat. Neque prorsus inutiliseenseri debet, cum usui esse possit in rei vindication prointi suo loco ostendetur.
194쪽
De dominio remodo i et acquirendi origis. Ips
s. 82. Si aras caesanctim eandem rem occupant, iaminitim tam uando. sanctim acquirunt. Cum quod meum est tuum esse non pos cupania H- sitis Da s. fieri non potest, ut plures simul dominium minium conmin solidum in eadem re acquirant. Quamobrem cum oc junctim accupando dominium acquisaturis. i s. Si prures coii quiratur. junctim candem rem occupant, omnes nonnisi conjunctim dominium in eadem acquirunt.
Quod coniunctim fit in idem faciendum omnes consen. tire debent. Quamobrem cum occupantes rem , quae nullius adhuc est, eam suam esse velint s. 1 . et qui in o cupationem rei coniunctis viribus faciendam consentiunt, in eo etiam consentiunt, quod res occupanda debeat esse sua. Quoniam vero implicat, ut sit sagulorum in solidum occupando nec fit Titii solius, nec Mevii, nec Crii, sed omnium simul. Atque ea de causa jam saepius inculcavimus, plures simul repraesentare nonnisi unam personam moralem, quae unus dominus est is scis Quoniam cplures coniunctim eandem rem occupant, do. Mincomminium conjunctim acquirunti . 8s. x singuli aut dom, juncti a-
iam in re indivis ac purant pro rata vi pro partibus aequalibus, cta occupa- vel inaequatibus , aut nonnisi jus utendi re universis pruria tan-tione singu--- inter se commum, prout inter ipsos convenerit. Quam lis jus acqui-
195쪽
nisne primaru au in Ommunionem positi m. aut in mimmis, itur prout inter occupantes conventum aeriae. Atque hinc uiuam patet, quantum a vero distet illo. rum opinio, qui contendunt, communione primaeva subi ta res primum transiisse in communionem positivam, antequam fierent singulorum propriae. Tacite nimium supponunt, quasi genus humanum ante colverit in populos, quam domini introducerentur xpopuli conjunctim occupaverint regionem quandam una cum rebus mobilibus inibi contentis aut jura easdam occupandi antequam qui
quam esset singulorum id quod tamen ne necesse est ad
acquirenda rerum tam mobilium, quam immobilium dominia vi eorum, quae modo demonData suiu, nec naturae humanae convenit, quatenus facta ex ea conjectantur, nec de historie constat, exemplo vel Scytharum conetarium insinuante sit ita quod populos terras vacuas quari entes ad
imitationem aliorum populorum fixam sedem habentium regiones occupasse ex migratione gentium palam si ranimvero cum indure naturae non agatur de quaestione acti. sed de quaestione juris, quae illam praecedit in his discinciendis prolixiores esse nolumus. Ceterum si de facto sedimo fuerit, non diffiteor , ubi genus humanum a commv. nione primaeva discessit, haud facile contigisse, ut comumctim occupata deducerentur in communionem mixtam seum enim revera negativa sit intuitu eorum, qui in communi ne vivunt, quae primaevam, tanquam negativami, Ios. Itolli inserunt rationes, vix universm occupantibus persu dere potuerunt eandem inter se Tetineri. Quoniam tamen discellus a communione primaeva in mixtam per occupa.tionem conjunctim factam in se non impossibilis , immo hodie exemplum facile habiturus esset, modo non desitat
terrae vacuae occupantibus patentes, cum non desint, qui
primavorum inistianorum communionem introducere
196쪽
De Amisi, odo idem acquirendi orieis. Vi
massem, siquidem fieri posset, neque praetracte negari potest, nullum,nquam in orbe extitisse exemplum, etiamsi
in Historicorum monumentis non conservatumst tanto minus convenire videbatur, ut eum interea referremus, quarfieri non possunt. s. Is r. Qitoniam et nium conjuii stim acquiritur, si pIuue mam.
conjunctim eandem rem occupantis i8s y, nec tam sumi ea in re indivisa nisi pro rata vel aequali, vel inaequali parte quiratis ae dominium competere potestis iso. 'gal acquirunt H- mimam
misiam re certa parte rem dividendo prout refer i os conventam fuerit, seu rei mis partem ratam unicaque ac reis, res unctim occupetum Sane adeo diversa sunt pro parte esse dominum ,
partis esse dominum. Pro parte qui dominus est, omnem equidem utilitatem ex re provenientem pro ea parte percrupit, veluti sextam partem tructuum horti, si pro sexta parte dominus est; non tame certa pars rei eidem assignata, de qua tanquam sua disponere pota sed de re indivisa semper disponendum omnium consensu , cum omnes simul, qui pro parre domini dicuntur, nonnisi unus dominus sunt. Enimvero partis dominus est, cuam pars certarei divitas minio subjecta est, de qua adeo tanquam re sua solus pro arbitrio suo disponere potest, me qua provenientem iblitatem solam ipse solo pexcipit, sive ea superet raram, quam habebat in communione, sive ab eadem deficiat. Immodis ha, pars respectu juris, quod in ea universis erat, non amplius dici potest pars , sed sit res simpliciter dicta Quemadmodum ceterae, quae sunt in dominio. Unde qui fit partis dominus per divisonem , deinceps non dicendus dominus partis, sed re, hujus simpliciter. Dum enim parte retur eum in dominam singulari dominaum,quod
197쪽
erat in re indivisi, exspirat, quippe quod cum isto subsiste. re nequit. Apparet adeo, quanta sit disserentia inter domunium in rei divisa partes dominium in re indivisa pro ra. ta parte acquisitum. iis Adi 'vias rere conjunctim rem occupant, ut inter ipsos DGs i mo vivitur; misi est modus acquirendi dominium originarias H- distae enim si plures conjunctim rem occupant, ut inter ipsos di-- . ei vidatur; inguli volunt partem quandam ejus esse suam. narius Quamobrem occupatione conjunctim facta quoad occupantes res censetur in eum statum redacta, ut sua fieri possit, divisa vero transit in dominia singulorum. Atque adeoque singuli acquirunt dominium in parteis. is r. , tanquam in re, quae erat in communione primaeva seu nullius. Quoniam itaque modus acquirendi originarius est, quo acquiritur dominium rei nullius os i et . ii plures conjunctim rem occupant, ut inter ipsos dividatur, divisio m dus acquirendi dominium originarius est.
Quodsi plures conjunctim non aliter rem occupent, quam ut inter ipsos dividatur; dominium universis acquiri nolunt, sed singulis in determinata quadam parte, adeoque nolunt, ut tota sit universorum, volunt vero, ut partes determinatae sint singulorum, seu singuli volunt partem quandam deis terminatam rei esse suam. Nemo igitur non videt, perinde esse , ac si unusquisque partem sibi assignatam occupasset V, i d.), nec dici potest, quod dominium unive sis fuerit acquisitum in re indivisa, cum dominium non a quiratur nisi volenti, quemadmodum ex omnibus propositionibus anterioribus elucescit , quibus diversos occupandi modos, quibus dominii moriginarie acquirituri, i g.), demonstravimus. Non est quod excipias occupantes simul re tota, quae occupatur, ceteros omnes excludere velle quod Disitired by Coosl
198쪽
De dominio re nodo idem aequinendi origis. R
quod dominio proprium estis Ia o. Accurate enim loquendo singulis nonnisi animus est parte certa rei occupan-3d eaecludendi non modo. ceteros omnes , verum etiam sociorum quemlibet. Et hoc modo intelligitur , quo sems divisio a Gratro lib. a. c. a. s. a. n. s. Pro modo d'mi lnium acquirendi originario habitus fuerit. Hinc etiam denuo coriinmatur, ubi a communione primam discesserunt homines, o ante res in communionem positivam ex n eativa deducenda suisse, quam fierent singulorum propriae. hi hypotheli: propositionis pransentis plures conjunctim re, occupantes instar personae unius spectari nolunt, quemadmodum necesse et , ut univerus acquiratare domimum is re indium pro parte .
Siplares in eo consentiant, ut fundum quendam, qui nulliui ilias, Mes velati agrum, insulam m. inter se ae Didant, cum ad c aequire Ax iussi; uisione simulis acquirisur omnium e partis, qua Z---i cedit Fundus , quem plures inter se dividere volunt, ire dita necessario limitatus esse debet, quod peric patet illimilitum enim divisionem in certas partes seu in data ratione non admittit. Dum plures consentiunt, quod eum inter se dividere velint, unusquisque voluntatem sivam dcci .rat, quod certam hujus fundi partem suam esse velit, omnes vero simul declarant sibi invicem, quod fundum integrum omniurri esse velint. Quoniam vero divisio actu institui nequit, nisi eidem insistant ubi plures in eo consentiunt, ut iundum quendam inter se dividant, omnino perinde est, ac si quis fundo cuidam limitato insistens aliis praesentibus verbis declararet, se velle eum esse suum. Quamobrem cum fundo cuidam limitato insistens, si aliis praesentibus verbis declaret, se velle eum esse suum, eum occupetis. iir.); ubi plures in eo consentiunt, ut iundum quendam,
199쪽
qui adhue nullius est, harer sedividant, perinde lane est, ac si eundem conjunctim occuparent, dum divisionem actu instituunt. Enin ero si res conjunctim occupetur, singuli dominium in certa parte rem dividendo acquirunt s. Quare si plures in eo consentiunt, ut fundumqtiendam, veluti agrum, insulam &c inter se dividant, cum adhuc nullius situ divisione singulis acquiritur dominium ejus partis, quae ipsi cedit. Ostenditur etiam hoc modo. Dum plures fundum DEquem, qui adhuc nullius est, aetii inter se dividunt, pars unicuique assignata limitibus circumscribitur, neque enim pars totius intellibitur sine limitibus, quae determinata esse debeti Perinde igitur est, ac si unusquisque eorum se dum aliquem, qui nempe pars est ipsi assignata, limitibus circumscriberet. Quodsii vero qui , ubi domini introd ci coeperunt, fundum aliquem limitibus circumseribit eius dominium acquiritis. 86. . Quamobrem si plures in eo consentiant, ut fundum quendam, uti agrum, insulam dic. inter se dividant, cum adhuc nullius sit divisione si suus acquiritur dominium ejus partis, qua ipsi cedit.
Nonnulla nobis hic monenda sunt, ut intellistatur quam eum propositio praesens conveniat cum anteriore scroti ouantum ab eadem disserat. In propositione anteriore supponitur, rem dividendam ante conjunctim fuisse occin
rem' ' β''di in praesente autem sumitur, codi
ge si*nem istam vis actum divisionis bom
Prievio. Ut casuum diruersitas appareat, demus exemplum.
200쪽
De dominis is A idemnquirendi origin In
sacto hominum habet. Hoc facto ager eo animo conjun-ctrmoccupatur, qui inter lingulos dividatur adeoquc o cupatio conjurictim facta praecedit divisionem actualem.
Ponamus vero agrum naturales nabere terminos, velutisvivam , fluvium xviam publicam , aut inter agros alios domimo jam subjecto jacere, quem plures inter se divid re decernunt. I hoc casu divisio stat,m instituitur, nullo occupationis univerem factae actu diviscutem praecedente. Manifesta igirurest disserentia inter casum propositionis prinsentisin casum superioris , nec idem in praesente aliis tan- Mnmodo verbis dicitur. Demonstratio posterior indepem dens a priori casu prior aurem casum praesentis propositionis ad casum superioris reducit, quatenus actu divisonis ex consensu fame inest occupatio coniunctim facta quonians omnes mul respecta uniuscujusque considerantur imita praesentium lauribus voluntas uniuscujusque declar tur, quod velit rem totam esse omnium. Ceterum propo-
itionis praesentis casus videtur arisam dedisse G io, quod divisionem habuerit pro modo acquirendi dominum oreb nario occupationi contradistmest m.
s. s . Siplures in eo consentiant, ut 'iam quendam, qui adlacratasio nullius est inter se midant, dimisso acquirendi dominiam modus anilium ubinaria est. Etenim cum fundum inter se dividant, quilias acqui- adhuc nullius est , singuli autem divisione acquirunt,o-rendi ore
minium ejus partis, quae ipsis ceditis is 3. evidens est,n-- singulos acquirere dominium rei, quae adhuc nullius fuit. Enimvero modus, quo acquiritur dominium rei, quae ad huc nullius est, modus acquirendi dominium originarius estis ir6. Si ergo plures in eo consentiunt, ut sumem quendam, qui adhuc nullius est, inter se dividanti divisi i acquirendi douuinium modus originarius est. Z a Sunt