장음표시 사용
291쪽
28d PABs III. DE CONDITIONIBUS MATRIMONII. Eadem quaestio pluries coram tribunalibus occurrit. Anno s8l8, discussa fuit occasione cujusdam presbyteri nomine Martin et pro matrimonii nullitate judicavit curia regia Parisiensis , i 8 mali i8l8 : et cum appellatum fuisset ad curiam supremam , nihil de hoc puncto pronuntiatum fuit. Sed quaestio discussa fuit praesertim occasione nimium famosi Diamonteil. Repulsam passus coram tribunali et curia regia Parisiensi an . i828 , tandem causam obtinuit coram eodem tribunali Parbsiensi 26 mari. an. 183i ; sed judicium illud irritum fecit curia regiat a Jan. 1832, a qua non dissensit curia suprema sti febr. I Saa, cujus verba afferre juvat: in D cour (vres deliberation en si chambre, si conseil , attendu qu'il resulte des articles 6 et 26 de la tot organio que du concordat de germinat an lo, que les protres catholiques, soni soumis avx canons qui alors elatent requs en France, et parcon-- smuent a celix qui prohihaient te mariage avx ecclesiastiques engages,, dans les ord res facim; attendu que te Code civit et la Charte ne rena sermant aucune dctogation a cetie legislation speciale, rarret allam que, en interdisaut te mariage doni ii s agit, D a viole auctine lol;
Demum ab anno i 83o, interrogatum Gubernium respondit ossiciariis civilibus quaestionem, casu occurrente, de laendam esse ad tribunalia , quorum est leges interpretati.al8. VIII* et IX' Coore Laeto et AppiNiTAs. Triplex distinguitur cognatio, ut vidimus. I. De cvniatione spirituali, non curat hodie lex civilis. II. De cognatione naturali et sonitate. IIaec duo quae lex conjungit non disjungemus. Sic imitur art. 161 et u En ligne directe, Ie ma- riage est prohibe entre totis ira ascendants et descendatiis legitimesae ou natureis, et les allies au meme degre. - Art. 162 et u En ligneis collaterale, te mariago est prohibe entre te here et la saeur legitimes , ou natureis, et les allies au mome degre. Art. I 63 et u Le maria gerum est encore prohibe entre Ponese et la nih&e, la tante et te neveu. o De his, nobis sufficiat quaedam obseriare. iv Dubium est an . ut eo aliomere naturalis producat impedimentum, requiratur quod sit legaliter agnita. 2' Declaravit Concilium status, an . i Sog, sub art. i 63 comprehendi se grand-oneti et la petite-nitae: idem dicendum de lagmNA-tcnte et si peti nepeti; uno verbo de iis qui inter se referunt imaginem parentum et liberorum. III. De cognatione legoti seu adoptione. Sic statuit art. ad 8 : in Lerum mariage est prohibe enire Padoptant, Padopte et ses descendanis; -- entre les en fauis adoptili du mime individii; - entre radopte et Ies' eulanis qui pourratent furvenir a Padoptant; - enire Padopte et lerum eonjoint de radoptant, et reciproquement entre Padoptant et te con-
joint de radopte. . Vulgo agnoscitur his exprimi impedimentum dirimens ; et quidem magis extenditur quam in jure Romano, eum impediat inatrimonium inter plures filios adoptivos ejusdem personae.ΗONESTAs PonLrca. Illud impedimentum, quatenus oritur ex
Sponsalibus, non admittit Codex civilis, cum de iis omnino sileat: si vero ex matrimonio rato , locum habere potest aliquatenus sub titulo
292쪽
CAP. V. DE IMPEDIM. CIvILIBUS IN SPECIE. 285 affinitatis (allianee , ad quam lex civilis non exigit ut matrimonium
ais. XI- Direx RiTAs cti Laeus. In foro civili non vigeLXIID. Cor Diaeio. Cum apud nos servitus non existat, huic impedimento locus non est. Sed ea occasione, agere PoSsumus de morte
eivili. io Si mors civilis in se spectetur, jam vidimus (n ' ao8, alo a qui.busdam haberi ut impedimentum ejusdem generis ac alia, a quibusdam
vero existimari illud uoti attingere nisi esseetus civiles. I' Si autem spectemus errorem circa mortem civilem, certum est
illum errorem Per se non esse impedimentum, quia nullibi aequiparatur errori circa Personam. Contra, juxta Plures auctores. in qu rum sensu judicavit curia suprema die i5 januar. I 8 6, ille eri oriri huit matrimonio effectus civiles ad sensum articuli 2DI. Contradicunt tamen plures, quia eum mors civilis non incurratur nisi per sententiam juridieam, lex non supponit honam iidem : aliunde art. 2ol non respicit nisi nulli tales de quibus agitur in eap. IV ad cujus ealcem est appositus; porro inter eas non memoratur mors civilis. allo. XIIIo RAPTus. Illud impedimentum, quale statutum est jure canonico, non admittitur in jure civili : sed raptus violentiae ineluditur in impedimento virum, cum aliquo tamen disci imine; raptus autem seductionis, qui, ut vidimus, praecipue constituebatur per injuriam illatam perentibus, includitur in necessitate consensus paterni. XIVo CaiM N. Quando vigebat divortium, et fuerat pronuntiatum ob causam adulterii, coniux reus nubere non poterat eum complice; art. 2IS : sed cum lex nulli tribueret jus impugnandi tale matrimonium impedimentum erat tantum prohibens. Non constat an illa dis . Positio applicanda sit separationi, quae hodie viget: opinioni neganti
consentanea est jurisprudentia curiae supremae, quae non applicat separationi dispositiones poenales spectantes ad divortium. xV- CLANDEsTINITAs. seu defectus praesentiae parochi, non alienditur in foro civili et sed alia via lex curat de publicitate matrimonii ,e modo dicemUS.
32 i. Nune speciatim dicendum de duobus impedimentis Codiei civili propriis.
liorum sunt distinguendi. I. Ante majoritatem, id est, ante annum vigeSimum quintum completum pro viris, et vigesimum primum pro
feminis, absolute requiritur eonSensus parentum. Art. id SCOd. ciυ. IIaec autem observari poSSunt.
i' Si dissentiant, sussicit consensus patris; ibid. Ratio est quia est caput familiae. 2' Si unus e duobus mortuus sit, vel in impoSSihilitate ma-
293쪽
286 PARS III. DE CONDIomnus MATRIMONII.
nifestandi voluntatem, Sumest consensus alterius. Art. id s. 3' Deficiente patre et matre, succedunt in eorum loeum avi et aviae et si dissentiant, Sufficit avi consensus; si dissentiant inter Se ambae lineae, ille dissensus consensui aequivalet. Art. 1 So. ' Deneientibus his omnibus, usque ad annum xxI sive pro masculis sive pro feminis, requiritur consensus comblii familiae. Art. 16o.5' Quoad silios merh naturales, statuunt art. i58, 15srsi sint legaliter agniti, indigent pariter consensu parentum ; non vero avorum , quia nonnisi a patre et matre agnosci possunt. Si vero non Sint agniti, vel si, post agnistionem, pater et mater mortui sint, aut in impossibilitate voluntatem manifestandi, non possunt, ante annum vigesimum primum completum, nubere Sine consensu tutoris
ad hoe, qui ipsis datur. II. Post majoritatem, lex praecipit actus obsequiosos, nempe tribus vicibus repetitos, si ante plenam majoritatem, id est triginta annos completos pro viris, et vitinti quinque pro seminis, ari. 15o : et una tantum vice, si post
'ot. Iluc referri potest quod sancitum est decreto so Junii 1 So3, quoad milites et officiarii nubere nequeunt sine consensu Atinistri belli, militeS Verο sine eonsensu consilii administrationis. Per alterum deeretum , 3 Augusti ejusdem anni, Statutum eSt eas dispositiones applicandas fore ossietariis et militibuS nauticis ( des troves usarienant cv c ortement de la marine). Sed omnes agnos- eunt haec non praeSeribi sub poena nullitatis.
222. XVID DEFECTUS PRAESENTIAE OFFICIARII CIVILIS;
et aliorum soramulitatum quos leae praescribit. Jam vidimus praesentiam officiarii civilis praeseribi sub poena nullitatis, colligiturque ex art. ios, qui statuit nullitatem postulari posse ab omnibus quorum interest, et a ministerio publieo : et quidem Deile intelliget quam gravis momenti debeat ered illa nullitas , qui adverterit sine illa praesentia ne adesse quidem legalem apparentiam matrimonii.
294쪽
CAP. v. DE IMPEDIM. CIvILIBUS IN SPECIE. 28
Porro ometarius eompetens est ometarius domicilii unius e mustrahentibus et ex art. autem Id, - Ce domicile, quantu au mariage, s et lira pnr Six mois d'habitation continue, dans la meme eommune. - Unde patet domicilium in odidine ad matrimonium aliter speetari ae domicilium in genere, de quo agit Codex civ., uert. io2 et seq. Ad aequirendum enim domieilium in genere, requiritur intentio sedem B-gendi ; sed, quando illa intentio est Sumelenter manifestata, sufficit habitatio qualiseumque : ad domicilium vero in oris dine ad matrimonium illa intentio nec requiritur, nec suli.sseit; sed ratio habetur solius habitationis per sex menseseontinuatae. Igitur si quis, domicilium Suum reale servans, ali hi per sex menses habitaverit, V. g. negοtiorum causa, poteritne adhuc nubere in Ioeo domicilii realis 3 Amrmant multi, Juxta quos art. Id non tollit sus nubendi in vero domieilio, sed tantum coneedit facultatem nubendi in Ioeo habitationis. Negant viii, quia art. Id est omnino imperativus , non vero facul tativus et lex voluit eonsulere publieitati matrimonii; porro longh melius obtinetur ille nnis, si matrimonium celebretur in loco habitationis, quam si in domicilio, eum domicilium brevissimo tempore aliquando nequiri possit. Si quis vero prius domicilium abdicaverit,
et tamen in novo nondum per Sex menses habitaverit, non constat etiam ubinam nubere possit. Forsitan diei posset, in utraque hypotheia, magnam habendam esse rationem circumstantiarum, ad SenSum mox exponendum( n' 32d 3, ubi de artieulo is d. 323. Dixi et vitarum formalitarem, etc. : duae sunt predicipuae, nempe promulgatio bannorum, et eelebratio publiea
I. De promti Oettione harinorum. Vid. stri. 63, 6d, 65 et s66-i o Codi eis civilis. Agnoseunt eommuniter surisperiti promulgationem non requiri Sub poena nullitatis. Adest tantum difficultas pro matrimonio celebrato in regione extranea , de quo Sic Statuit ari. Iro et a Le ma-- riage contracte en pays hiranger entre Franeais, et en-- tre Franeais et hirungers , sera valable s'il a hie eele
295쪽
288 Phas III. DE CONDITIONIBUS MATRIMONII., ait'precedo des publications preserites par l art. 63, is et que te Franquis n'ait potnt contrevenu rex disposin tions contenues au chapitre preeodent. . Variae fuerunt jurisperitorum opiniones, varia tribunalium et curiarum judicia; tandem 6 martii 18ar pro nullitate matrimonii pronuntiavit curia Suprema, irritum faetendo sudietum curiae Rhedonensis. Existimat MEELIN recurrendum esse ad art. isi, qui respicit publicitatem matrimonii, de quo mox dicemus, et, juxta illius dispositionem , Statuendum : matrimonium poterit irritum declarari, si vere defuerit publicitas; non vero, propter solum promulgationis desectum. Idem admittit DURANTON .aad. II. De eelebratione Publica. Ita praescribitur art. 165 et i si et u Tout mari age qui n'a pol ni ete contraeterum publiquement, et qui n'a potnt ete celebre devant i om-- cier public competent, Mut dire nitaque par les epouxv eux-msimes, par les Pere et mere . par les ascendanis et, par mus ceux qui out un interet no et aemel, ainst que, par te ministere publie. Art. Is 2 varias poenas statuit contra ometarium eivilem et ipsos contrahentes ; et articulus is a ita fert et a Les peines prononeees par I arti eleu precedent seroni eneourues par les personnes qui y sontis designees, pour toute contraventiοn aux regies preseritesis par rartiele i65, lors meme que ces contraventions ne, seratent pas jugera sumisantes Dur latre prononeer lais nullite du mari age. OStendunt postrema ista verba non sufficere quameumque violationem articuli 165, seu quemcumque defectum, Sive ei rea competentiam officiarii. sive circa publicitatem, ut matrimonium declarandum sit irritum. Unde nullitas ex illa violatione orta, quamvis
in mente legislatoris Sit gravissima, differt tamen , quoad applicationem, ab aliis nullitatibus, et ei rea illam Judiei
relinquitur quaedam veluti latitudo, quam non habet v. g. circa nullitatem ex bigamia , inceStu. Ηaee est autem ratio discriminis. In postremis istis casibus, factum unde oritur nullitas est aliquid per se determinatum; vel adest bigamia aut incestus, vel non; ubi autem adest, existere nequit matrimonium. At vero non idem dicendum
296쪽
CAP. V. DE IMPEDIM. CIvILIBUS IN SPEcIE. 28statem : in his sunt plures veluti gradus ; plures praeseribuntur circa utrurnque regulae, quae poMunt modo magis minusve gravi infringi. Sic quoad competentiam, requiritur Put sit officiarius status civilis; 2' officiarius domicilii unius e contrahentibus; a' ut, juxta art. Id , domicilium aequisitum fuerit per Sex mensium habitationem. Sic ad publieitatem requiritur 1' promulgatio bannorum; I' --lebratio in aedibus muniet palibus ; 3' praesentia quatuor . testium. Sed non inde concludendum Sumicere cujuscumque ex his regulis transgressionem, ut matrimonium statim declarandum sit irritum : aliquando adeo gravis erit transgressio, ut necessario nullitatem inducat, aliquando non ita. Et illud est quod Judici determinandum relinquitur ex variis circumstantiis, m quibus dignoscetur an adfuerit sive competentia, sive publicitas sussiciens. Sicque, etiamsi constet de quadam dictarum regularum transgreSSione, prout necessario constare debet ut imponantur poenae art. Is 2 Statutae, poterit matrimonium validum sudieari. Talem esse sensum articuli is a lassi exponit MEELidi ; in eo sensu Judieavit curia suprema , et nunc communiter sudieant tribunalia.
Ut autem illud plenius evolvatur, quaedam observari possunt circa
utrumque defectum.1'. Quoad defectum competentiae, si ille qui celebrat matrimonium non sit ossiciarius status civilis, omnimoda erit incompetentia, et Iavllitas absoluta. Idem dicendum erit, si sit quidem ossiciarius status civilis , sed versetur extra suum territorium , et neuter e contrahentibus domicilium habeat in illius territorio ; quia quoad illos est Sim- Plex privatus, et actui nullam auctoritatem eonferre potest. Sed minor erit nullitas , et locus esse poterit applicando articulo is a , si sit officiarius civilis, versetur in suo territorio, et non desit nisi habitatio continua per sex menses unius e eontrahentibus in eodem territorio, id est, etiamsi neuter e contrahentibus illam habitationem habeat.2'. Quoad defectum publicitatis, duo sunt praesertim de quibus moveri potest quaestio.
Primum est quatuor testium praesentia, art. TS. Cum lex nulli bi determinet eos requiri sub poena millitatis, licet non adessent, non ideo irritum declarari deberet matrimonium, modo aliunde satis publicum esset. Secundum est, ut matrimonium celebretur in loco dicio Maison commiane, art. I S. Variae fuerunt ea de re opiniones et tandem salis communiter existimatum est illud pendere a circumstantiis sensu mox
exposito, et pluries in eo sensu judicavit curia suprema.
297쪽
Nine 1' intelligitur, ex legis praeseriptionibus non impediri matrimonia gemeta: olim privabantur ineetibus civilibus a hodie, modo observatae fuerint formae a lege prae- Seriptae, valida erunt omnino, etiamsi nihil non tentetur ut
euita permaneant.Ηine M idem statuendum de matrimoniis quae direntur in eriremus. Fuerunt expresse admissa in emestio stares rivia dissimitas est in servandis formis a lege praescriptis. Verum ex dictis deducitur absoluth observari posse, sive steiarius civilis se transferat in domum aegroti, sive iste . nubat per praeuratorem. 25. Praeter indieateri form8litates, quaedam adhue pre
seribuntur in ossicie io civili peragenda . Iuxta art. o et seq. Debet i ' habere plura instrumentari designata, pse sietira pisces, inter alia raele de matrumdem des opposistima, sulν - α; 2' conjugibus mira legere, speciatim eaput Codicis de melis conjugum; M redigere netum Seu instrumentum matrimonii. Sed here non exiguntur Sub poena nullitatis. Certo validum foret matrimonium , lices illius instrumentum non statim redigeretur, Sed tantum postea; imo licet nullatenus redigeretur laeto ometarii ei- vilis; tune loeus esset applicandi art. Ire, et inseriptio judicii quo condemnaretur ometarius civilis, ipsi instrumento aequivaleret. Nihil interest etiam . quod sum pridie redactus fuerit aerus , ut communiter sit Parisiis. Ex his omnibus eo ludi potest, Mn adeo rigorammesse legis civilis praescriptionem quoad formas in eelebratione matrimonii Servantas , ae primo intuitu videi etur: mens legislatoris suit ut spelle non dissolverentur matrimonia semel inita, et in eo sensu di eum omnes Iurisperiti facile admittendas esse in praesenti materia excepti oues, Les sns de non remsir soni faue relas en c tu mattere.
326. Sc LIUM . Ut plata perspectum sit quod spectat ad impedimeta civilia apud nos admissa, exponendum Superest a quibusnam et quatenus postulari possint variae nullitates per illa impedimenta inductae, et utrum per diS- pensationem tolli possint.
298쪽
I. ami ovanam et qualemn invoeari possint variae nullitates per re tumenta eivilia in eloe pDe his statuit Codex immis, uri. 8o et seq. Ad seopum adstrum haee suffieiant. Prinoipium generasse est, nulli tates quae direeth rendantur in motivo ordinis puhliei et boni eommunis posse invocari ab omnibus quorum interest, et ab ipsa societate, scilicet per ministerium publicum et eas vero quae directh sundaritur motivo honi privati non posse in eari visi ab iis In quorum gratiam sunt constitutae. Priores vulgo vorentur abso-ae, pmteriores vero relatim , ut jam dictum est. Nissilines relativae, imo et ali quando absolutae, possunt, ut dicitur, Rumari, galliredire coheries, sive per rant bimonem, sive per lapsum temporis determinati R me. Eis posuis,t' In priori Hasse reeenseri debelit, i. nunitas emta reliquminea potest invereri in omnibus quorum interest, et a ministerio publico, ex art. 18 , iso et nunquam purgari potest, etiam priori matrimonio dissoluto ; articulo enim I 8d nulla apponitur exemtio pm illi, eam; imo art. iget supponit, etiam dissolum mestrimonio, perse verrae nullitatem. 2. Nunitas orta eae evnmione et omni late, ut intelligitur exari. 18 , Iso et nunquam Iurgari potest, quia illius causa est ex se perperad. De nullitate oria ex adoptione silet Odex, quia Art. 2 8 non tam statuit novam nitatem , qutim apsinat e nationi legali prohibitiones articulis lGi,s62, i Bd statutas quore cognationem naturalem a igitur Momoni applicanda sunt quae dieretur de
consanguinitate. 5. Num as oria eae defecta aetatis et est Osoluta Juxta ari. 8d, et timen aui nudo nmplius invocari nequit: nempe quando elnpia sunt Sex menses a tempore quo coniuges attigerum aetatem requisitam, art. 185; vel quando uxor, quae illam aetatem non attigerat, eon-oepit ante reapsos sex menses, ibid. d. divilitas orta eae
petentis, ut ex Art. isi putet. 5. Nunitas ex rectae Socro, si admittatur tanquam oria ex ' De dato, dicenda erit, juxta MEELIN , revixisse eum nntiquis reguliS, ne proinde posse invorari etiam in relidi teralibus, quamvis con-
299쪽
2sI PARS III. DE CONDITIONIBUS MATRIMONII.
trarium judicaverit curia suprema. 6. Demum huc referri potest nullitas orta eae morte citilli. Ideo non memoratur a Cossiee civili ubi de nullitatibus, quia est pleni suris, ut vidimus lae at 3 3, nec opus est ut invocetur; sufficit ut exhibeatur judicium ex quo secuta est morseiviliS. 2' In posteriori elasse recenseri debent, s. nullitas orta eae desectu consenSus, propter errorem et vim et invocari nequit nisi a conjugibus, vel conjuge cujus defuit eonsen-Sus. Ita art. ISo. Pariter amplius invocari nequit, quando adfuit cohabitatio per Sex menses a tempore quo sublata est vis, vel error, art. 18 i. Iuxta MERLIN , nullitati eae omentia oriae applicandus est art. ISO, ac proinde haee nullitas invocari nequit a collateralibus. 2. Nullitas orta eae desectu consensus parentum et invocari nequit nisi ab iis quorum requirebatur consensus, et a conjuge qui illo consensu indigebat, art. 182. Ex articulo autem i33, amplius invocari nequit a parentibus vel eonjuge, quando matrimonium approbatum fuit ab iis quorum requirebatur eonSensus, vel quando non reclamaverunt per spatium unius anni a tempore quo cognoverunt matrimonium et item nee a Sponso, quando, a tempore quo attigit aetatem requisitam ad consentiendum per seipsum matrimonio, vel expresse approbavit, vel e luxit unus annus sine reclamatione.. 32 T. II. De divensatione ab impedimentis ciue ilibus. In impedimentis civilibus posse aliquando obtineri dispensationem constat expressa Codicis civilis declaratione :ita de impedimento aetatis art. id S ; de impedimento cognationis inter fratrem et fratris filiam, vel sororem et fratris silium, art. 16d ; de secunda promulgatione bannorum, art. 16s. Idem permisit lex 16 aprilis 1832 pro assinitate collaterali, entre hemae reres et belles-56evrs. De aliis impedimentis, etiam mere positivis, silet Codex : dicunt tamen quidam inde non concludendum dispensationem obtineri non posse; sed recurri posse nihilominus ad Regem in Concilio status. Recursus ad principem sit mediante Procuratore regio et is Supplicationem cum suis animadversionibus dirigit ad Ministrum justitue, qui de ea re-
300쪽
CAP. V. PRAXIS CIRCA IMPEDIM. CIVILIA. 2sa
ferat ad Regem. Ita ordinatum fuit per statutum Gubernii, Io praIrial au XI.
eisilist.228. Si inter Ecclesiam et auctoritatem civilem res ita essent compositae, ut matrimonium eodem tempore in utroque lam iniretur, sicque utrique legi Simul Satisfieret, vix ulla esset in praxi difficultas. Cum vero non ita se res habeant, non modicae occurrunt ambages, sive admittatur impedimenta civilia esse vere dirimentia, Sive negetur et fatendum tamen minora esse incommoda in sententia quae
negat. Nobis satis erit varios casus in quibus difficultatiloeuS eSSe potest percurrere, et indicare quid servandum in praxi. Exinde apparebit in quo eonveniant, in quo diliferant quoad praxim duae opiniones circa vim impedimentorum civilium. I. ANTE CELEBRATIONEM mαtrimORii, magna non est
ASSIER r. Sacerdos non debet, Sestem seneratim loqvenco, ministerium Suum Praebere mutrimonio, nisi prius
Prob. Ea assertio duo includit seorsim probanda.1' Fideles debent eorum si clario ciuelli Se Sistere. Et nim , abstrahendo a validitate vel invaliditate matrimonii in quo haec forma negligeretur, Servanda est leX quae non est evidenter injusta, cujus observatio prineipiis religionis non adverSatur, simulque est magni momenti: atqui talis est lex praecipiens ut matrimonium ineatur coram oulciario civili. i. Non est evidenter imusta. Cum enim mare monium multum conferat ad bonum Societatis, potest princeps medium determinare quo ipsi de matrimonio eo Stet. 2. IIujus legis observatio principiis religionis non a Nersatur. Actus enim mere civilis exercetur : porro, hoc posito, Saepe declaravit S. Congregatio Concilii, et ipse B NEDICTUs XIV, fideles posse, tuta conscientia, coram magistratu civili, etiam haeretico aut instideli, se sistere ad deelarandum matrimonium. De SFROd. l. VI, e. VII, D' 2.