장음표시 사용
521쪽
ex diuerso. s. si in iudieio,&
Non obstat, quod Domina Ut 4 ginta sit heres patris,&quado creditor succedit debitori, fit conia
Quia adluit hereditatem cumr bei cio legis,& inuentarij, quod
heredem constituit in eodem strutu,in quo futurus esset,si non adluisset, de facit iacentem censeri ipsam hereditatem, ut notat Bald. l. vlt. g. in computatis. post princ. num. 3.& Ias. nu.4. C. de iur. delib. qua ratione beneficium inuent,rij operatur, quod actiones, quae 6 competunt in effectu, non confimdantur, idem Bald. in l. initium. C. ad l .Falc.dc in l.si uxor,nu. 2. C. debon .iud. auth .posses Rom. cons.
Neque restagatur, quod in inuentario in actis producto, apparet hereditatem esse 'soluendam, ita ut D. Virginia, quae est heres cubeneficio inuentarii,possit D. Ut
ginio creditori, & sibi ipsi pro dote materna satisiacere, neque in-
γ uentarium possit ei prod 'sse , ut incrum faciat; sed solum, ut damnum non patiatur, Bar. l.cum emptor. in fine. & ibidem Alax. E. ad
ctium est in decis . in hac causas eia i 6. Ianuari; proxime praeteriti . Quia adhuc Domina Virginia 8 habet electionem, in quibus bonis
velit dotem retinere, d. l.Vltima. . in computatione. vers. si vero . de isse.C. de iur.de lib.nam heres,qui
fecit inuentarium potest citatis citandis Iudicis officium implorare,s ut sibi rem aliquam pro suo credulo assignet, Bald. iii l. debitori.
de pactis Unde sententia, per qua in Salviano Interdicto fuit pronunciatum, Viminiam immittendam esse in posse uionem bonorum, quae in Ciuitate Castelli a Marchione possidentur, si & Virginius sit creditor , de hereditas sit opulenta, executioni demandari non potest, quia Domina Virginia, quae pro Marchione iudicium suscepit, potest in dictis bonis dote in maternam Iudicis officio retinere ; saluo iure Domino Virginio agendi contra quoscunque alia bona possidentes. Non obstat,quod Domina Vi ginta, ct Domina Isabella eius soror iam elegerint, & declaraueri ut velle se dotem maternam retinere in alijs censibus, & bonis existentibus in Regno Neapolιt F f Σ nos
522쪽
. Decisioneς Sacrae Rotae Rodiante
no, ut constat publico instrumento : quia fuit responsum primo, quod cum hoc instrumentum nouissime fuerit in actis productum post sententiam latam in Saluia- Io no, illa non potest ex nouis actis, iustificari, Corn. cons. I s. num. 3 alib. 4.Caputaq. decis. 82. Mum. Σ. in manuscriptis. Verum, quia hoc instrumentum
potest dici pro ductu ad exesu dedam exceptionem ipsius D. Virginiae, non autem ad fundandam intentionem D. Uirginii . . Secundo loco fuit etiam respo-sem, quod in controuersia polituest, an huiu modi electio, de . claratio dictis mulieribus pretiudicet, quia tunc temporis erant minores, & habebant tutorem, cuius II auctoritas non fuit interposita. l. si curatorem habens.C.de in integr. restit. min.
. Hoc autem per sententiam difra finire necessariu est, & ab hac sententia, siue lata ad fauorem Dominae Virginiae, siue ad fauore Domi
ni Virginii potest appellari, cui
consequens est, ut sententia lata in Salviano ad fauorem D. Virgini nunc demandari executioni non
Domini Seraphini.sVM MARIUM.t Atinatione prohibita rei emphtutica,
non disitur probibita alienaetio mella.
2 Melioramenta fas i in re e byteoticas, debentur heredibus, edi quibusiunetur successeribui, sinita e by teusi sine ali. :quaeulpae bl leutae, 9 nu. 3.3 Melioramentasunt transibilia, ct cessi lus heu directus dominusprrseratu . EN teoticam rem aliena probibetur. Q. γ Melioramenta in re Empb eoticvam, veniunt ingenerali bonorum obliga -
ε Melioramna non dicuntur rura embyleoticased iura emphyleutae. 8 Melioramentoria extimatio debetur, quado melioramenta auferri non postant. s Alienationis prohibitio eum clausula, etialate sumpto voeabulo,operatur, Ut non sola Pprohibita alienatio ,sed etiam: byροtrica. I O .Ceso iurium non operatur contra temtium, nisiprosumma debita. /
IN hac causa, quae vertitur inter . Illustriss heredes Domini Hieronymi q. Abbatis S. Gregorii actoris, & venerabile Collegium
Primo suppono adesse melio- rameta facta per Iuntinum indo-ms, sit per qua agitur remedio Salviani interdicti, alias no cadit vlla disputatio iuris, neque controuersia super hoc negotio, de quo agitur. Hoc ergo praesupposito,censeo informates in facto pro venerabi- li Collegio, non bene confundere materiam rei emphytheoticae, cum melioramentis in ea factis: inam Dissiliaco by Gorale
523쪽
, salutatio Interdict6. ii . ' 4s
nam haec diuerso itire censetur, licet enim ad prohibitionem alienationis contentam in instrumen' to concessionis, prohibita sit alienatio absque c6sensu expreta C
stodum Hsitatis, in quorum lo-I cum succellit Collegium; tamen per hanc non censetur prohibita alienatio melioramentorum,qum rum aestimatio debetur heredibus , & quibuscumque successoribus, dummodo finita sit empnyteusis sine aliqua culpa emphyleotae , Bald. de Ang. & alij in l.
Senatus. . Marcellus.de legat. primo , ea enim stini transibilia, &s cessibilia , licet dum alienatur,
praeseratur directus dominus, iuxta dispositionem l. 2. C. de iuriemphyt. Bero. videndus in cap. Potuit. num. so.&duobus sequentibus, de locat. Clar. in s. emph theussi. quaest. s.& in studum. quaest. 88. decis. vero Illustrissimi Lancellotti in causa Romana do- mus quae in contrarium allegatur, procedit respectu rei concessae in emphytheusim , non autem reo spectu melioramentorum, & ideo cessant allegata in cotrarium, quae procedunt respectu corporis em-pbytheotici. Hinc sequitur melioramenta huiusmodi potuisse obligari , des hypothecari ad fauorem Domini Hieronymi, devenire subgenerali hypotheca omnium hon rum, & hoc procedit sine dissicubrate ; dc hoc idem censuit Rot.c ram me in eausa Romani Catilis Marcigliani, quae per informantes
Nec obstat, quod prohibita sit
6 non solum alienatio domus, sed etiam iuriu ipsius, quia melior menta sunt iura emphytheotae, noautem domus: quod ex eo liquet, quod finita emphytheusi sine cul-7 pa emphytheotae, non traseunt ad proprietate.sed debentur heredubus, de si talia sinat, quae auferri nopollini, debetur eorum aestimatio,
8 ut supra ex Clari deductium est. Accedat. quod non simpliciter filii prohibita alienatio, sed cum clausula, absque coinsensu expres,so Custodum, quae res iacit,ut haec prohibitio non habeat tanta vim, quantam prohibet illa, quae incipitur sub illa clausula alienati nis , late sumpto vocabulo; quo casu , non solum alienatio , sed 9 etiam hypotheca prohiberi cenissetur, quod non adest in hac specie facti. Neque melioramenta cedunt utilitati proprietariorum in hoc casu, nisi in causa conir uentionis, ut expresse legitur, de ideo licet sint inseparabilia , t
bonis Iunctini , & illud ius p tuit per eum obligari, ει hyp
propositi dubii re tutione; sed
quia ego ex lectura insermationis factu dati pro parte venerabilis Collegii videram assimari om
524쪽
4s 3. Decium es Sacrae Rota Romanae
ciales Montis Pietatis cessisse imra sua Collegio, prout in trans ctione inter ipsos facta. Dubit ut, an hoc iure ceta posset se tueri Collegium ad excludendos he- redes ex eo, quod obligatio Iun-Etini ad fauorem Montis praecessit per mensem obligationem factam pro releuatione fidei ussionis
Domini Abbatis; sed postea visis
instrumentis, visum mihi fuit hanc difficultatem cessare; primo quiarcurator M5tis reseruauit sibi e prssse iura pro residuo crediti c5tra alios obligatos,& contra bona illorum, quod arguit no fuisse cesssa Collegio omnia iura competentia Monti. Secundo, quia cessio iurium non operatur contra tertium, nisi proto summa habita, ut est rex. in l.qui 1 debitore,ff. qui pol.in pign. hab.& per Bari in l. fideiussor obligari, in fine de fideiuss. Ex quibus dico . exceptionem competere Collegio pro saluatis latum, & ita saluo semper Reuerendissimi D. mei Iudi. cio,censeo Iuris esse. R. P. D. PENIA. Romana Salviani Interdita Veneris II. Marti j is 94sUMMARIUM.
a Statuta non dicuntur diuersa, quando unum halet relationem ad aliud.
a Ἀργιlutios stinetur etiam non exprim
3 Causae pinsiomer ea. Interdictorum
1 Appellatio sustinetur, quando eas o uaminis es generiser probata.
ΡRopter assiduas praeces Dinmini Mercurii Amodei, i dulsit Sactissimus D.Ν.vt ad eius dem Mercursi instantiam, causam
sita Domini steterut in decisis sub die I9. Nouembris proxime prae- rteriti, quia constabat de duabus conformibus, quibus fuerat iudicatum appellationem interposita per Dominum Caro lum Gabrie, lium a sententia primi Collateralis,non fuisse reiiciendam, S consequenter factum fuisse locli promissioni Αmodet, obligantis se pecunias, de quibus agebatur, restituere, si iudicaretur per duas conformes, locum fuisse appellationi . Cui resolutioni non obsta. bat, quod in appellatione no sitisset expressa causa gravaminis, ex noua consideratione adducta per Informantes pro D. Amodeo , de
diuersis statutis Uri,is, quia liuet
statutum de forma proceden. in ix causis possessorijs. cap. I9. lib. I. haberet relationem ad cap. 89. degenerali forma procededi in summarijs , in quo non disponitur, quod
525쪽
2 Euod ocedatut sine strepitu, Scngura iudicii; ideoque non esse
locum doctrinae, Ang. cons. 167. num. I. dicentis alYtanoM su stineri, non expriua causa graua. minis. i. Quoniam in cap. 88. de caussumm . declaratur, omnes causas
3 possessorias , & interdictorias esse summarias, dc in illis sore procedendum sine strepitu, & figura iudieii,sola facti veorate inspecta,&omes iuris solemnitate omissio. Dicebant Domini pret citatu cons. Αng. huic proposito optime a plicari . Illa enim statuti verba dicti c. 88. in quibus causis, nedum reserebantur ad proxime praecedentes causas, sed etia ad possessorias, cum non posset assignari ratio di, uersitatis , cur relatio debeat fieri istum ad causas proxime expres
4 as,non autem ad omnes, cum tamen omnes aequaliter forent pri, uilegiatae. Rursus, cum causa gravaminis consisteret in mero iure, propter non concessam retentionem melioramentorum, quae saltim in genere erant probata, sustinebatur appellatio line expressione causae grauaminis, Bal in l. minoribus. n. 6.C.de is quib. ut indig.' Ad caetera; vel quia extra propositum vagabantur,vel non sust,nebantur in facto, non fuerunt di gnati Domini respondere.
er cienda, antequam ad executi nem deuematur.
2 Executio datur non solum pro meliora , mentis, sed etiam pro ipserum fructia
s Terminus de aquitate est concedendaraad Equitandum melioramenta. 4 Liquia tis,quando non est facta de re
diis , suscis siritu orem praenare de flumis facta liquitatione, etiam ad
uerum conseivendum.1 Ampis,procedere etiam ubi es facta condematistis ad fluendum incertam quantitatem,puta expensas litis. ε Retinenta Getistas orum per μου - uonam Metu lanis de silauendo facta. Iiquidatione.
DECISIO LXVIII. V Oluit decisio Neapolitana
I menta esse liquidanda, illaque r. ficienda, quam ad aliquam execu. tione deueniri possit. Datur enim pro ipsis melioramentis executio, iuxta l. si non sortem. . si centum. 2 6cl.si inare de condit. indeb. &etiam pro ipserum fructibus , se. eundum decisionem Neapolita.
nam I p. num. 7. in causa. El. ideo iadubitatum fuit coram R. P. D. I .cobo Puteo die decima Octobris
526쪽
4 so Decitiones Sacrae Rotae Romanae
3 46. in una Parmen. Vallium, Utrum viis ori quoad possessionem executio danda esset, praestita camtione pro.melioramentis incertis, iuxta formam commissionis contra condemnatum, S ad dimittendam possessionem. Et fuit reso-3 lutum pro maiori parte Dominorum , quod ex quadam aequitate daretur aliquis honestus terminus, infra quem victus liquid et melio- ramenta, prius quam executio fiat,
ct dictς decisioni fuit pluribus modis responsum.
Et primo, quia illa loquitur in
diuersis terminis : nam in casu suo sententia dicebat, quod fructus
Percepti excomputaretur in me-MOramentis, quodque omnia tem
ore executionis liquidarentur; iaper quibus sententiae verbis, illa decisio fundatur; sed in casu nostro sententia reseruabat aduersi, irio ius ad prosequendum melio-
Secundo respondebatur, quod rationes, quae in dicta decisio eallegantur, sunt ipsius Capicij co- pilatoris,ut pater ibi,& mihi vid batur, & sic tollitur Concilij auctoritas.
non sunt verae,nec regulariter datur executio, quando debitum est
illiquidu, ut per Doct. in l. g. ait praetor, de re iud.& quado debita 4 non est liquidum,sussicit fideiussorem de soluendo praestare , liquudatione lucta, etiam ad lucrum consequendum .l. statu liberat. elit. Servius,si hqred. .fin.de statutiM& hoe etiam ubi est condemnatio actsoluendam incertam quantit s tem, puta expensas litis, secund. Paul. de Castr. cons 27o. Σ. VOLNemfin tract.de pign.in mem.
Nec est bona responsio ipsius Capicii ad d.l.stat. lib, quod illud
sit fauore libertatis, quoniam Doctores communiter intelligunt in quocunque condemnato, ad ra. tiones reddendum procedere, ut in d. . ait praetor,Doct. in l. I. qui satisd.cogan .via Iacn.
Respondebatur Capicii moti. uis;& primo t. si in area de cond. indeb. cuni alijs ibi alleg quas pωderat, loqui etiam ubi sunt incerta melioramenta , & non liquida, quod dictae leges non negant,quius praestita fideiussione, tollatur ret, nendi facultas,prout supra dictum fuit. R. P. D. LITTA.
Romana legati, Lunae 23. Martii i s 99- SUMMARIUM.r Praeseriptis flaruaria λεα etiam licum duersus legatum certa summae, Osis
aduersus creditum ex quas contractu. x Proriptis praedicta currit etiam contra ignorantem,tamen Διώνει re ruris. 3 Ignorantispraesumisur inhaereae. e. Di illi by Corale
527쪽
praescriptionis non obstare 1 D. Antonio, quia licet praetcruptio statuti Vi bis is 8. lib. I. habeat i
cum aduersus creditorem occasione legati certae summae pec niarum , quale est i s de quo agitur, & sic aduersus creditum ex quasi contractu, de tenuit Rota in causa Romana tutelet de Fabijs 29. Ianuarii is 80. coram Seraphino, a di talis praescriptio currrit etiam
contra ignorantem datur tunc eidem in integrum restitutio adue sus eam. Alex cons. 7I.nu. 3. lib. I.
Bou. de stat.vrb. praescript. glo. I9.nu. I.&seq. & tenuit Rota in causa Romana redditionis I S. praesentis mensis coram R. P. D. meo Orano. De ignorantia autem,si n5Marii patris Antonii cui facta 3 fuit cedio legati, de quo agitur,&contra quem non suit completa
ipsa pr scriptio; saltim ipsius Antonii haeredis illius, ex praesumptione iuris, satis constare videtur, vulgata l. verius. ff. de probati iuncta l. qui in alterius.de reg.tur. quae ignorantia Antonij, verisimilior redditur; ouoad dictum le- satum primo epit nomine Casandrae Mo ni alis, cui factum fuerat legatum, seu nomine Monasterii,
β uti procurator illius Monasterii, mox cum ei oppositum fuisset de dicta cessione, cessit liti nomine Monialium , & illico coepit nomine proprio agere ad idem lopatu, uti heres Marii patris in cuius fauore facta fuerat dicta cessio. ideo R. P. D. LANCELLΟΤΤΟ. Bononien. Salviani Interdicti, Lunet χι.Iunii Is 99. SUMMARIUM.
I Salaianum per oblationem. a Sintentia e ius cesset per praefati nem annua pen nis decursis, aeprastita e tisne is solumao in futura. 3 Retentis non datur antefactam liquid
tion6 praestertim quari es praesitaeautio de illis fidiluendis facta liquia
Oblatis impedit prolationem sententia.
DECISIO LXX. FVit resolutii sententiam R. P.
D. mei orani esse confirman-1 dam, nam stante oblatione cessat 'Salvianum,l.Paulus.ff. qui b. modis pig. vel hypot. luit.&fuit resol tum in hac causa, & prius in Romana so. millia I 8. Martii is 7s.cora S. D. N.quae est inter impressas,decis 269. par. I. &ideo cusententia sit Iata cotra D. Guastauilanum de immittendo Gallerin si in possessione do nec fuerit satisfactus,eo ipsb,quod ei soluutur prε- stationes annuae decursae, & praestantur fideiussores de seluendo x in futurum, cessat sententia, & eius
virtus, nec etiam deneganda restitutio possessionis.
528쪽
461 Decisiones Sacrs Rotae Romanae
, Non obstat,quod sit danda rotentio pro damnis,expensis, & in-3 teresse, quia illa sunt prorsus illiquida, & similiter Dominus Guastauilanus offert se illam soluturum , faeta liquidatione, ad quem
effecium obtulit etiam cautionε, ut in decisione D. mei orant; nec applicatur, quod dicitur de melioramentis in decisione Putei 47 l. lib. 2. quia hic versamur in 4. Salviano, in quo sola oblatio im- .pedit probationem sententiae. An autem sententiae liquidatio facienda sit per assertionem damni passi iuxta conuentionem , erit alterius inspectionis, quando disputabitur dubium a me desuper subscriptum. Non obstat , quod Dominus Gallerinus haberet mandatum perpetuum contra bona Archiepiscopi , quia si hoc mandarum
otest exequi contra tertium pos Lessorem, sententia non impedit, nec tollit, quominus exequi possit&c.
decis. I 32. lib. I. in manuscript. factu, Rota δε-Eum remittit, expensis.
IN Romanem finium coram De- Ea I. Februari suit dim,quod I Rota tenet,quod In adest comissio sanatorial cessus, resectis, e pesis, censetur data iurisdiGo sub condicione, di illa pars,qui tenditur reficere expensas, secit depositum in fideiussione, iuxta doctrinam Alex. in l. 4. g. pritor ait. ff. x de re iud. vi in rub.de leg. Σ. n. I 3. et tale depositum eidem non suffragatur in liquidis, vel de facili liquidadis,ut euitet nullitatem processus; sed Rota de quadam lenitate admittit resectionem expe sarum, & post facto, quando nurus sitas est solum in actis, suae non sit alteri parti praeiudicialis in aliqua executione facta, ita quod illi sit integrum ius faciendi suas delam ,
Bononien . Salviani Interdictiis. Nouembris Is99. SUMMA RIVM.r Ommissio sanatoria processus ref lis
expensis dicitur eonditionalis. a 'Densitum non releuat in liquidis, velis scili siqvidandis. 3 Nussitas,quae es solum in assis, , non
sis noctua partii in aliqua executiom
biquidatio. a Sententiae non disuntur e formesssis
tentia mandas amoueri ante faciam uidationem. ISentem
529쪽
annexa in alia parte sententia, in qua mandat dimitti, quod non pons separari.
DECIS Io LXXII. D Omini dixerunt sententias,
de quibus agitur,non esse c6formes, ad effectum, ut sit locus executioni illarum, quia in prima condemnatur Gallerinus ad dimittendam ωlsessionem, postquatame fuerit facta liquidatio dam- . norum, & interesse, quo casu non poterat D.Guastauilanus immitti, nisi facta prius liquidatione uxta I ea, quae de clausula, solutis prius melioramentis, tradit Castr. consa o. Viso puncto in secundo dubio, lib. 2.Caputaq. decis. II. Neg. d e pign. 4. memb. par.p rinc. nu. o. conclus. 3. aliae vero sententiae contrarium dicunt, nempe, quod di Gallerinus amoueatur ante faciam liquidationem , unde non
Non obstat , qtiord respeetii dimissionis possessionis sint consor-3 mes, ga ista quesitas teporis dimiς sonis faciendae,est ita annexa, qd non possit diuidi, ita ut censeatur tamquam pars distinet S separa. ta ab alia parte sententiae, in qua condemnatur Gallerinus ad di. mittendum, cum ad inuicem ista non se compatiantur,quod statim Gali erinus dimittat, & quod non possit amoueri ante liquidationem δα.
SUMMARIUM. r Hypotheca eri fundamentum ML
1 Praescriptio habet Deum in pothecaria , er eonsequenter excividit Sab
3 Clausula generalis in mandato possa,
videliret, ad η-nes causas coram a stadicibus, insessimur solu- de motis, ct mouendis, ex de usi contra eum' motis.
in Hypotheca praescribitur Jaelo o. a norum eum titulo,obona fide. 3 Praescriptionem opponens , tenetur probare fuisse praesentem. 6 praesentia praesumisur, Ubi quis habest domicilium in earim riuitate. Absentia Hi probanda ab eo,qui eam opponit. 8 Praesentia non raesumitur,quando quis non esset eiusdem riuitatis.s Proriptio lavi temporis non habetheam in eo,qur causam habuM a disia tore , sed indiget praescriptis
Io Intellige, procedere in eo, qui successis titulo unitiersali, er repraesentat pem Ionam debitoris ,secus es m eo, qvi Deest ribitori, titulo sngulari, O
530쪽
464 Deci non es Sacrae Rotae Romanae
die 8.Iulii Is 8o.vendiderut Mai co q. Ioanninet praedium, de quo agitur, pretio librarum octo mil. lisi, de R.P.D. Marcellus Vestrius fideiussor accessit, & tanqua principalis, de insolidum in ampliori
forma Camerae cum expresia hypotheca omnium bonorum de
euictione se obligauit, ut constat publico instrumento. Et hoc quidem pretdium eidem
Marco in cotinenti fuit traditum,& ab eo sine ulla controuersia usique ad hanc litem possessum . Nunc vero D. Accursius Uan- dinus tanquam creditor praedicti
Comitis scutorum I so. multu Occasione , contra eundem Madicum , tanquam possestarem dicti praedij,intentauit utile Salvianum Interdictum, quia,ut ipse asserit, idem Comes Andreas eidem prodicta iumma generaliter omnia bona sua obligauit. Et ad probandum huiusmodi creditum, & hypothecam, idem Accursius exhibuit duas apocas ab eodem Comite scriptas, S subscriptas, quaru una scutorum so. sub die is. Februarij Is 78. altera scutorum Ioo. sub die 19. Aprilis 'Is 79.in quibus se obligauit in am, pliori forma Camerae a publico ἡ notario extenden. & huiusmodi apocae fuerunt sufficienter recognitae, & in libro D. Lavaiani nu-mularij in Urbe adminiculatae. Ex aduerso pro Marco fuit oppositum non constare de credito, I de multo minus de hypotheca, quod est fundamentum Salviani. . Ite fuit opposita exceptio praescriptionis io. annorum,quae cum 1 bona fide,& titulo inter praesetes locum habet, & actionem hyp thecariam , dc consequenter Salvianum excludit . Verumtamen Imolen . Praetor, citato Pomponio Stigio tanquam procuratore eius dem Marci ad fauorem D.Arcu
sij, sententiam tulit, eumque immittendum esse in possessionem dicti praedii, mandauit,donec fuerit ex fructibus sat istactus.
Ab hac sententia Marcus appellauit ad Auditorem Camerae, cuius appellationis causa es commissa cum voto Rotae,& R. P. D. VestriuK tanquam necessarius defens or iudicιuin suscepit , dc exc6multi parte de consensu, votum meum exquirunt super hoc dubio, an dicta sentenria sit confirmanda , vel infirmanda , quod cum proposueri in , placuit D minis ex duobus capitibus reuo
Primum est, quod Marcus in hac causa,quq agitur,non fuit leguli me citatus, de consequenter sentetia nullius mometi,Clem. pastoralis, de re iud. l. de unoquoque,fsde re iud. nam Strigius, qui ruit citatus , non est procurator in hac causa, quae agitur contra D. Α cursium constitutus, de clauiuia 3 generalis, quae subiicitur,& ad omnes causas coram alius Iudicibus