장음표시 사용
441쪽
boam: proindEque primus Abia praecurrere
a. Ochoziae, M I 2. Ioram , faciunt s. Pro decimum octauum ieroboam, o intrare in pterea monemus it mini hoc esse valde no- decimum nonum eius: rursumque tertius in-tandum, Min sequentibus memorandum, ut
coeptus Abia longius adhuc praecurrere. amplius non sit opus in singulis illud propb-Hoc pacto cum primus Abia concurrerit
sere totus cum decimo nono Ieroboam. MNec moueat, qudd in infra subiiciendo ex secundus cum vigesimo, primus item Asaeptari, nonnunqu uuanni quorundam regum
cum vigesimoptimo Ieroboam, Ec secundus reponantur e regione aliorum, intra quos cum vigesimo secundo tant sim incoepto; sa- tamen incoeperint tantum. Non enim pro-cile concipi potest, quomodo Nadab inci-pterea semper sunt cogitandi, quali concur-pere potuerit, post mortem Ieroboam,in an. rete habeant cum illis toti, quamuis nec prono secundo Asa, di annus eius primus fieripterea hiatu relinquant. Nam aliunde, com- completus in tertio Asa: rursumque secun- 2putantur ubi conscribuntur,vel quia trahunt diis eius tantum incoeptus, in eodem tertio tecum praecedentes incompletos: vel quia Ala finiri tandemque nihilominus in eodem consideramur quatentis completi secundum tertio rursus incipere primum Baasa, qui extensionem suam totam, quae quamuis incium fere totus concurrerit cum quarto A sa, cidere videatur, quoad sui complementum, proindeque in eo copletus fuerit, propterea in alium annum alterius, in quo tantum insit ab eo proprie computandus, vel melius in cor perint. tamen iunc non amplius ita sp cxemplari e regione eius reponendus. Et hςcctantur, sed secundum quod sunt vel in se. atque his sit miliamini serio pro sequentibus vel inre spectu ad praedecessorem, vel deni notanda Qui namque talia non recth perque secundum quod ad annos mundi rese- penderit, in plurimis facillime deceptus fue
Non moueat etiam quod quandoq; non
OBIICIES II. Asingularibus concilia Cnulli anni reponantur prorsus extra regio-tionibus intra conciliationem generalem su-nem eorum, in quibus incoeperint, vel cum perius habitam faciendis. v. g. computando
quibus concurrerint, vel in quos desierint. a primo Roboam usque ad vigesimumsex-Nam nihilominus facile suerit cogitare, tum Asa, de a primo Ieroboam usque ad pri- quomodo ex aliqua sui parte cum illis cominum Ela, vigesimos exto Asa , 5 primo Ela, mercium habuerint; quoniam illi anni dicet
prout conueniens est exclusis, quia nimirum per numerum silmplicem, de unicum tan- Ela regnare coeperit in vigessimos exto Asa, dii in locum occupante reponantur in exem
proindeque cum illo concurrerit, siue climplari: tamin habent sua initia, media, de fi . eo correspondete putandus sit. Nam II. nes, Ecvno verbo plurimos menses & dies, Roboam, a. Abia, de as. Asa, sunt . At per quos extenduntur, & pluribus etiam an-2r. Ieroboam, I Nadab Sc 23. Baasa sunt s. nis per plures eorum partes communicanae spons
tur. Quod praesertim erit attendendum, monitum, annum vigesimum sextum Asaequando tractabitur de Iosaphat, de Achab. non esse tunc exclusiue suinendum, sed so- de utroque Ioram, id de utroque Ochosia, tum Liae primum: α hue recuricre quod di conciliandis.ctum suit sub praecedenti responsione non Non etiam est praetermittendum, qubdesse scgniter aduertendum, circa praecurren- quia possibile non est sta iuras annorum tias annorum, modo his modo aliis tribuen punctuat uti attingere, proindeq; nec semperdorum. Nam cum Baasa coeperit anno ter- quinam anni praecurrant, & quinam subse-tio Alae, de vigesimustertius eius incurrat in quantur, quoniam in quolibet vel nquo re- vigesimum sextum Asae, climque Ela coepe .gnante , vel alio desinente, variatio fieririt intra clandem vigesimum sextum Asae, potest, ob annos incompletos, modo lon- proinde necessum sit vigesimu quartum in-giores, S modo breuiores: propterea non coeptum Baala simili incurrisse in vigesi- Eesse nimium, praesertim nondum exercitatis,mumsextum Ace: propterea necessum etiam singularibus istis conciliationibus insisten- est dicere, sic Ela coepisset anno vigesimodum, sed satis esse si vacetur generalibus, Mi tacto Asae, ut tamen sere totus concurrerit in eis tanquam notabilibus metis instituan- cum eius vigesimoseptimo, proin d uesiit intur mensurationes annorum sub ipsis te sit eo tantum pro complet O reputandus. Hoc dentium. Hoc autem, si nihil aliud esset, igitur pacto, vi simus sextus Asae numeran-
praestitimus sufficienter in annis Roboamdus est cum praecedentibus, non autem pri-M Ieroboam, usque ad Athaliam de Iehu.mus Elae, si que numeri quadrant Optime. Praestabitur tamen aeque doctrinaliter in r Quod confirmare est ex sequentibus, usque liquis. i ad Athaliam de Iehu . Nam reliqui 34. Asta.
OBIICITUR III. Nullam reddi ratio
t rue. Iosaphat, S. Ioram, NI. Ochoziae,saci ut nem, quare duo anni Ochoatae regis Israel, 8. Consimiliter I. Llx, Ii. Amri, 22. Achab, tuerint potius in se completi, vel pto com -
442쪽
is Quinta Temporis Periodus. 67. 7i
pletis in chronologia recensendi, quam duo Nadab , α duo Ela. vel etiam vigesimus secundus Ieroboam, vigesimus quattus Baala, duodecimus A mri. RESPONDETVR Hoc esse demonstrandum propcid loco. Sufficiat nunc. Scri pluram sacram non id docere de Ochoria lege Israel, sicut docet de alijs. Et per haec patent responsiones ad argu
menta sententiae praecedentis.
Pro quibus tamen soluendis. illud est notandum , nullatenus nobis esse probabile , quosdam annos ultimos tegum incompletos,apud scripturam sacram censeri completos per initia primorum sequentium, seu primos sequentium ad ultimos trahi praecedentiam.Nam imprimis, iuxta consensum om-l nium, Scriptura sacra hucusque semper insinuauit, potius ultimos in completos praecedentium ad primos trahi sequentium. Deinde, si Scriptura sacra primos annos sequen-l tium traxisset ad ultimos praecedentium, illi primi anni non erant assignandi secundum
initia sui, locis annorum regum corregnantium, quibus assignantur: sed erant assignandi locis aliis, a quibus computarentur. v. g.
non erant initia primi Asa, assignanda vige- lsimo Ieroboam, quoniam impensa fuissent lcomplendo ultimo Abia sicque de plurimist aliis: omnium maxime, quando simpliciteri incces bile dicuntur tali anno talis regis. Prael terea, hoc locum habere non potest . in an- lnis regum Israel, quorum vittini fuerunt in se in completi. Nam si primi, v. g. Nadab, M lEla, suetiit tracti per initia sui ad vigesimum
secundum Ieroboam,&vigesimum quartum
Cnon viderit vocari primum Iosaphat eum qui forsan de probabilius fuerit secundu tantu. Nam si pars primi quae fingitur impῆ-lia coplendo quadragesimo primo Asa suetit lmaior eius pars: tunc etiam pars secundi Iosaphat, fuerit impensa complendo suo pri-
mo. At tunc cium denominatio fieri debueritia maiori parte: contra regulam hanc finge- ltur appellatus primus annus, qui pro maiori sua parte suerit vere secundus: M sic dereliquis entibus. Hoc autem incommodum lmoliar liquet in regibus Israes primis. Nam lsi v. g. vltinius Ieroboam. traxit initia primi Nadab,& primus Nadab initia sui secundi. lconsequenter secundus Nadab initia primi
Baasa, rursus primus sesequentes Baala initia suorum sequentium, proindeque vigesimus quartus eius initia primi Elae . rursumqi primus Elae initia sui secundi, suusque secun- ldus initia primi Amri, tandisinque duodecimus Amri inicia primi Achab: quis non videat in tot tractionibus non fui me finaliter
deuoratum totum, vel fere totu si non plus, primum Achab : sicque pariter vocari primum eius, qui tantum fuerit secundus, x reliquas conformiter ρ Denique, si locum habeat libitus iste modus annos multiplicandi pro regibus Iuda: cur non habeat & locum
idem modus ad multiplicandum annos regum Israel, siue ad computandum Cos om-l ne pro completis: consequenter alius qui
i dam modus, vel idem et suppositus, ad mul-l tiplicandos annos, si non regum Iuda,saltem seriei vel historiae ipsorum . quem ad libitum pariter finget, sed maiori cum apparentia,
qui voluerit, exvltimis omnibus regum In Baasa: debuerunt eorum secundi similiter D rael Z Nam v. g. dixerim ego, vigesimum se-
trahi ad complendos suos primos. At si tracti fuerunt ad complendos alios, qui fit credibile quod memorati fuissent a Scriptura secundum aliquam solumodo tuam, x modicam, partem3Hoc enim esset quasi bis illos memorare, siue bis com putare: quod de incompletis in se quis sibi persuadebit 3 Ampliussed neque hoc locum habere potest, in annis tum regum Iuda. Abia, & Asa, tium literum regum Israel, Ieroboam Nadab, Baa-ll sa, de Amri,quorum omnium ultimi fuerunt li in se incompleti secundum sacram Scriptu- lis ram, ε saltem trium secundum authorumi aduersantium consessio irem. Nam si primi
v g. Asa,&Iosaphat,tracti fuerunt ad praece- l. dentes; cum aliqua pars primi Asa iam fui se lset impensa complendo primo Abia, sicque laliqua sequentium omnium uno fluxu currentium usque ad Iosaphat, complendis suis antecedentibus: pars etiam primi Iosaphati x rationabiliter non modica, fuerit impendenda compledo quadragesimo primo Aia,
sicque aliqua non modica sequentium complendis suis antecedentibus. Hoc pacto quiscundum Ieroboam suis te completu per inii tia primi Elae, M secundum E ae per initia primi Baasae. M sic de reliquis: vrique non male concludetur inde, concedendos esse plu- res annos in regno Iuda, quam qui mento-l rantur a Scriptura. Suffecerit veris dicere ι non eos carere fundamentis in ea 3 D i C ET aliquis. Contra utramque sententiam, videri facere, quod Abia regnaueriti plus quam tres annos, tam inc pios, quam
1 completos, cxl. Par. 13 vers I9. Persecutus es autem fugientem Ieroboam, oe cepit cini vers. 2 .nre et aluit miliares le-re Ieroboam in άielim it quem pra cusiit Dominus, mortuus est. Per hoe enim ostendividetur Ieroboam mortuit esse ante Abiam. lIeroboam putem regnauit 2 1.annos, M Abia lregnauit a decimooc auo eius anno. A deci- mooctauo anno, ad supra vis simum secundum, sunt plusquam tres anni completi: si ivigesimus secundus Ieroboam intelligatur
completus. . lRYsror DLTux illa verba, percusit Dominus cir mortuus est, esse disiungenda a
443쪽
i8 Isag. Claro nolo I. Lib. I. s. 66. 7i 9
praecedentibus, ut sit sensus, non valuit te.
iii iere in diebus Abia, postea autem percuniit eum Dominus , α mortuus est. Nam 3. Reg. is. vers. 7. fin. Fusis prael ιοῦ inter Abiam
s, inter Ieroboam. vers. 3. Et dormiuit . Gram
eriurio eo. Vers. 9. In anno er'. τι esimo Iero-
mam lium es Meroboa vixisse post Abiam. Caeterum vigesimum lectandum Ieroboim lnon suisse completum. ostendetur sJequcn- .iit unde hac ex sola parte deficeret obiectio.
III. DIFFICULTA S. CIRCA IEROBOAM,&Nadab filium eius, reges Israel: De annis regni corum: Quo modo sint computandi: cum annis regni Asa regis Iuda, componendi ε
C: UNDAMENTUM i BD l F F I CULTATIS
& i. Nadab, videtur osten-u re, omnes de singulos illos, esse pro chro nologicis A completis computandos. At si anni Ieroboam de Nadab, pro talibus habeantur: admittendum erit aliquod interregnum, siue aliquis annorum de chias in annis regum Iuda. Nam 21. Ieroboam , de Nadab, facient 2 .vsque ad primum Baasa qui venit in tertium Asia: l . autem Roboam de secundia unam sementiam 2. Abiae, dea. Asae, iacient tantum 2 I. secundum ver b aliam sententia in L Abiae, dea. Alae,facient tantum L . Ergo inueniendi erunt duo vel tres anni. Si autem vigesimus secundus Ieroboam censeatur compicius solus, adhuc t erunt in ac mendi 2. vel unus. Quod si dic t tur excludendum ei te omne interregnum is regibus Iuda, necesse erit secundum unami sententiam neque vigesimum feci indum le- r. boam, ni que duos Nadab, mi illa chrono i log cos, adcoque duos Nadab eoncurrissecutri patre. secundum aliam autem , tribui li qli: dc ni poterit unus Nadab chronologicus: l
a. tetrum aut in eius, dc vigesimum secun
dum Ieroboam . necesse erit non fuisse com-
pleto, . li Nos porri,. quia in regulis prxcedemi l
appotio, ita tuimus , nullos annos alicuius lingum luda fuisse a Scriptura intermissos, licue in iummis ab ea traditis, siue in 'uibus i Edam aequia alentibus eius sementiis: ideo i . quaestionein hanc totam eo deuoluendam liopponimus. ut quaeratur, an vise simus sc-cundus I roboam censendus sit completus, luci inceptust Si enim censeatur completus, conse iliciis est nullum annorum Nadab esse lchro nologicum, sed utrumque concutit me,
saltem pro maxima sui parte, cum annis pa tris. Si autem non censeatur completus, tunc quidem unus Nadab, non autem alter, p.
terit esse chronologicus. Et quia rursύς tota haec dii scultxs regulanda videtur prius perannm Nadab: ideo ab eis incipiendum esse
I. SENTENTIA esse potest, Annos Nadab non augere chronologiam annorum re-.gii in I srael: sed totos, aut fer E totos, paucis Arsan diebus exceptis, concurrere cum Vlti illis Ieroboam sui patris,cum quo regnaueri per illos totos . aut fere toros. Ita censere debent omnes author es secundae sententiae M. 66. 5c primae g. 67. siue annum vigesimumsecundum Ieroboam censeant completum, siue censeant incompletum tantum. Et de incompleto quidem, eam ostendit Tormellus anno 3O8 . num. 2.dicens : Si autena Ieroboam mortuus est sub
finem anni secundi Asae, necessarium est sa. teri Nadab primum annum pro maiori parte regnasse cum patre adhuc superiti te, secundum vero post mortem patris, de hunc inon expleuisse. Itaque Tormellus non inconagruam iudicat istam sententiam, et ii non eam amplectatur in tabulis suis i a sortiori non incongruam putabunt illi, qui stant pro anno vigesimo cudo Ieroboam con picto. PROBARI potest haec Sententia, ex
23. Nadab vero flius Iero am reluauit si urhrael anno siecundo si Iuda: regnauι: se super Israel duobiis annis. Iec. vers 18. Interse itergo i Pum Baasa in anno tertio re u Iuda, . reg tot irro eo.&Vcrs. 33 Anno tertiorem Iuda regnauat Baasa filius Ahiae sit per omnem Israel, in Thrasa,&c. Si annus primus Asa venit vigesimo Ieroboam , manifestum est secudum eiusde Asae venisse vigesimo primo eiusdem ieroboa: δc, si prMus item Nadab venit secundo Asae, mamicitii est eum venire etiam vigesimo priino Ieroboam. Consequentet secudus Nadab veniet in vigesimu secundum. Ieroboam. Itaque vigesimus secundus Ieroboam censeariir completus , vel
444쪽
ao chi inta Temporis Periodus. s. 67 al
incompletus nonisestu viJetur annos Nadab non esse chronologicos . Nam finiet anni Ieroboam in tertium, aut quartum Aia;
anno autem eius tertio regnatari do a. a
Rei elini. CONTRA HANC sENTENTIAM
Facit, quod non sit credibile, Scripta ram sacram volitisse tribuere alicui regi plures annos regni, nisi testem omnes excepto ultimo fuissent ceteridi chronologici; aut si censen cli non est i tales, cam non dicturam aliquid per quod id significaretur, v. g. ἐκ duo
II. SEN LENTI A probabilior. dicit,
Annum p imum Nadab, censendum esse chronologicum in serie regum Israel
itemque Tomi ellus in tabulis. Quod probabile dem litat Toriminus loco prilis citato salioribus verbis, finali dicens, Nadab post mortem patris regnasse a. annis si actis: id est uno integro, d a tero fracti .rio L PROOATVR haec Sententia duobiuargumentis.s ARGI M ENTVM. Petitur ex eo. quod anni Nadab Iraduntur a Scriptura post
mortem Icroboam. Nam 3. R It .versito. Dies autem re auit vi uti duo anni unt : Et dormia it cum patri μ' :
acti filios eius moeo. Ibi non solui narratio regni Nadab sequitur narrationem . t rcgnidc mortis letoboam : ted etiam Nadab dicitur post inortem eius eo. Lael solita autem scriptura: phrati in tota tegum historia per hoc significariar eum regnare in-. coepissu poli mortem patris: hic autem lacintelligi, nullum obliuit impedimentum. i. Ata. II. ARGUMENTUM. Petitur exl eo quod anni regni Nadab, summai tui a
Scriptura cuo. Nam cap. . . vers. 2 -
cro itius Ieroboam regnauit hune Isiaci a ins secundo ora r is Iuda: regnauitq; seuper Drael Ibi summantiar anni eius a. Ex phrati autem scripturae solita, quando I unimantur anni alicuius regaminis, s emper annus primus sequentis condistinguitur ab v l . timo praecedentis: prout visum suit in omnibus praecedentibus, proind ue semper existimandum cst quanditi nillil conuincens vel melici suadens opposuim adducitur. Nilii laut cinis tui poteti ex Scriptura, vel etiam ex politicis conuincens aut melius suadens oppositum. i. Coasia, .l CONriR TVR. I. Nam quando Scriptura, vel etiam aliqua historia summat annos regni alicuius,&non repugnat Omnes praecedentes ultimum , cci scri chr nologicos: utique omnis ratio dictat, eos esse pro talibus reputandos, siue esse a morte praedecesseris computandos. Atqui nihil repugnat primum annum regni Nadab, computari amotae sui patris: adeoque pro completo seu chronologico censeti: Erso piimus Nadab habeti debet chronologicus. CONFIRMAT va . it. Nam nequc Scriptu- ira sacra, neque ciualia, solent plures annos alicui tribuere, quintatem eorum nonnulli, vel fuerint in se, vel censeam iit coplet L Debet ergo ves primus vel iecudiis Nadab fuisse se coimpletus, aut saltem pro tali reccilleti. At omni modo conuenientius est hoc dici
deprimo, quam de iccundo. Ergo primus lNadab vel fuit in se. vel saltem ceniendus eii
retur Nadab regnauisse cum patre, siue purvnum ii uel et duos annos, quod tamen non conceditur, quia cx nulla parte vere colligitur: adhuc nillil obstaret, annos ei tributos, M a Scriptura summatos, e sic a morte patris intelligendos, qualitur de plurimis videbitur. in sequentibus. Cuius ratio est illa la pedicta, non cise credibile Scripturam cui nec ciuilia voluisse tribuere quosdam annos alicui regi pet seriem memorato. cuius nulli si inaedi so rent ut chronologici, quin potius cuius Om-nzs, excepto ultimo, de quo alias exca conitaret quod completus in se noui uili et luniendi forent ut chronologici.
ITAQUE Hoc stabit o quod primus
annus Nadab haberi debeat chronologicus 2 ii iii
in serie regum Iliaci, conte ques est ultimos Ieroboam A Nadab scilicet vigestimimie cundum illius, α secundum illius, centcndos cile tantum incoeptos, a 3n autem com
Pictos: ad coque vigesini in secundum Iero- boam, V primum Nadab. iic incuciere in iecundia tu Asa, ut vigeum v,ic clandus Ieroboam in eo finierit, de primus Nadab in eo incoeperit: iecundum veto Nadab sic incurrere in tertium Asa, ut in eo incoeperit 6 finierit. Hoc, inquam, conloqucias citc, vige simum ecundum Ieroboam, e sccundum Nadab, non censendos cillac ictos. cxecipatet, quod alioqui numeri non quadiarenti Roboam ad Athalona, M a seroboam ad Iehu, prout in luperioribus i. aeph monstratum est: ubi contra, non computatis illis,oirtii iis numeri quadrant. Quare
' S i D i x E Ri s. Annum secundum Nadab pofi e cenieri completum, si non in se, saltem in initiis primi Baala: sic lite videri conueniens ι quoniam cisi primus Bois coeperit in tertio Asae. tamen non fuit completus nisi in quarto Asae, proindeq; nec computandus nili tunc. I Esto NDsti Tu R. Iam ad hoc so similia fuisse longius responsum, sub praecedenti . sub Obieb. Brevitet nunc; nobis non probari, sed neque cum modis Scripturae conuenire , quosdam annos ultimos complet per uiuia sequemium: quin potius si qui pera bos coni plenturi utique primos seque Q
445쪽
1Σ Isag. Chrono log. Lib. I. 69. Zal
pleri per ultimos incompletos A. sic incipe in iecundo Asa , ut unum, vel praecedentium; quoniam alioqui Scriptura
iacra ves non memorasset eos tanquam incompletos,ves si memorasset tanquam completos , utiq; primos sequentium tui tulisset. Hoc enim esse necessarium, inde patet quod conclusum fuit, etiam iuxta sententiam aduersantium,quosdam annos per eam nasmoratos, tanquam in te incompletos, non esse tanquam completos in chronologi λ recensendos.
Si vix Ris item. Quandoquidem primus Ieroboam finitus est in secundo Roboam, inde sequi vigesimumsecundum eius finire in tertium Asta. hi autem posito, nonne Nadab incipere in secundo Aixἰ con- ira 3. Reg. l . vers. 2s. vel si coepit insccundo Asae, cum Baasa regnauerit tertio ciusdem Asae, non posse pri inum Nad b fuit se com- pletum, A secundum ciuς mcccptum, uitritale spatium. RE, PONDrai Tua.. lam ad hoc item fuisse responsum : esseque negandam consentientiam. Nam cum vigetimus secundus Ieroboam fuerit tantum incoeptus, Nadab potuit integrum in se, ves integrum ex ultimo Ie roboam. finierit in tertio Alae, rursumqueseci dum suum incompletum, in eodem tertio Asa in quo nil illotuiniis potuerit incipe- primus Baasae, concursurus sere totus cum
sequenti quarto Asae. l OBIICI potest contra hanc sententiam.
Bos regem Urael, uncti Leuem rum: hoe ponitur, antequam tradatur vers. 1 . Nadab me Ositim Ierobo re nauit seu ur Isima anno fecundo Iuda regnauitique Aper Isi ai duo u anni . . RESPONDETUR. Ex 2.Par praesertim cap. is. Nex tota historia, constate, verba
illa de Asa M Baasa, dicta suisse loco illo
per anticipationem: de qua re ex prosciso ρ. sequenti. Ex dictis autem 3 Reg. 16.vers. O. de morte Ierobara, te regno Nadab filii eiust pro eo,contare, posteriora verbe de regnos Nadibanno secundo Asae dede duobus an-j nis crus super Israci, ibi dictatuisse per reca
IIII. DIFFICULTA S. CIRCA ASA REGEM
Iuda, Sc Baasa regem Israel: De annis regni eorum: modo sint ad inuicem componendi r
trueuio impedimentum fuit. Et post narratam inde victoriam de Zara AEthiope reporta itam, dicitur cap.H.vercio. ue venissent in Ieru item mense tertio, anno decimo. 'intore ni . a, ii. immotiuerunt Domino in Aein, de manu u c praeis quam abduxerant,& c. vers 19. Billum vero no fuit et Aue ad trige-
smumpuntum regni se: nimirum inter ip.
S v M M 1 huius dii Acultatis est. Quomodo bellum suit inter Asa,M Baasa, die- , eorum: εc tamen A sa. α ante bellum Za- r. ae filaiopis fuit quietus perannos decem, aut pliis de postea bellum non habuit anno ricimo imo vero neq; et i eat tris: sinum i quintum inclusiue, sed tantum anno trista-
ire occidit eum ti l anno et igesimo-1 septimo Asa regis Iuda, re auit pro eo. Pert haec patet annum vigesimumquartum scu
446쪽
Quinta Temporis Perio cliis. s. 69. 7r,
vltimum regni Sc vitae Aiata, & primum Et efiiij eius, incidere in vigessimum sextum Acr.
ccepit regnare anno tertio Ast cregnauit acvucit tantum 2 . annis, qui terminentur anno vigesimo sexto eiusde Asae: quomodo
ipse Baasa potuit ascendace in Iuda, & qiuro
circundare Rama, anno eiusdem Asse trige
III. Septuaginta Interpretes 2. Par. 26. Verci. pro uno trigesim xtore i Asae ha-
bent Estque cita ibile ex hi- lA bi quoddam mendum inita ratia Scriptu tam irrepere potuisse, de mustis Moq; aliis ejus dem Seripturae locis dubitari potetit.
FATII II. Id qu ibidem etiam labet
mictus: Falli hos authores existimantes Baasam ascendisse in Rama anno A Lὶ vigesi mo sexto. Quia certui aest Baasa mortuum esse anno Mesimo sexto,&eode anno succestisse ei in regno Elam illiu in eius, ut eae presse traditur 1 Reg. 16.vcrs6.M8 Sic ror. I
28.&3 . reptane coepit anno terri Asae, eodem versu 33. regnauit 2 .annis, cap. at x s. 6.& 8.eo mortuo regnauit Elastius eius, lanno vigesimo sexto Asae : nonises uni est j Baasa non potuisse regnate iura, sed tan- litoria, tot annos in rebus ibi sequenter den' . tum intra vigesimi sextuni annum Asta.
criptis fui si e consumptos. Nam postquam Subdit quidem Torniellus: E
Baasa ascendit anno trigesimos exto Asta. de coepit muro circundare Rama: Asanti sudo . lna ad Benadab regem Syriae, qui misit prin- cipes exercituum suorum ad urbes Israel, α percusserui multas. Quod cum aridisset Baasa, dei ut aedificare Rama, de intermisit opus suum. od ergo coeptum est anno trigesimos to, potuit non intermitti mii anno trigesim statio, de inde a Septuag. intern te-tibus numerari. Quod si sumantur ad rigo- Iem, incoeperint haec trigessimoostiuo, de finierint quadragesimo At d. Suu huius didicilitatis est. Quomodo conciliadi sint septuaginta Ituet pretes hoc loco. Caeterium quia a resolutisne dissiculta iis secundae, pendet resolutio aliarum: ideo ab ea est incipiendum. I SENTENTIA. dicit, Illa loca 2. Par. F.
vers.l 9.& 26. vers. t. de annis trigesimo qui m
o Asae ad quem usque dicitur bellum non lsuis te, M trigesimosexto, quo dicitur Baala ascendisse, fuisse corrupta, legendum esse vigesimo quinto, & vigesimo sexto. lita expat te Masi aeus lib. 8 .pag. 0.dicens: Trigosimus sextus vitio scriptorum accidit, nisi dixeris, ecc. Ita Caietanus hoc loco. Ioannes Lucidus lib. 2. de Emcd.Temp. cap. 9 ' 1elchior Canus lib. it. de Lota Thaolog. cap. s. ad argum. II. Adricho m. in Chronia. Annius Viterb. cum suo Pseudophilone. Tut celim. in sua hron ol. cap. s. q. 2. Idem ig
Facit i. Regula iam saepe memorata ex cano. ne, Si ad Scriptura , dist. q. quem vide L necnon ex Concit. Trident. 6c declarationibus eius quae vide =.L.M deniq; de praetcnsis per aliquos eiusmodi corruptionibus in libri 1 sacris, eodem L s. Iuxtiquet Tostatus 1. Par. l6. q. 3. fin. α Torniellus an .3o's. num. a. aduertunt praedictam solutionem esse depericu-ksem: quoniam ii semel admiserimus,alicua Et oportet supponere obitum Baasa, circa torcs illius an ni menses contigisse ; alioqui non posset ibi dem dici de Ela filio eiu u6d regnauerit t. annis: cum ipse Ela occisus fuerit anno vi e-smo septimo Asa, ut vers. i . legimus. Sed hoc necessarium non est: quin imo necessarium poti iis , M Baasa non fuisse occisiain, se Ela regi Menon coepisse, nisi versus finem anni illius, iuxta quae dicta sunt L 67. subi , si tentia. Nec tamen Propterea regnare non potuerit Ela f. annis incoeptis. Nam primus eius sic potuit incipere in vigestinum sextumi Asae, M tum idem primus completus,t in se i cundus incoeptus, finirem vigesi in una scptimum, ut tamen in eodem Ela suciit occisus, praesertim si ij cctetur primu cius ad sui c6i plumentum pro chronologi ρ recensendum,l ad se trahere posse vigesimumquattvim incoeptum Baasa. Oportet ergo solum suppo-
nere, Baasam intelligi non poste ascendi Tel anno vigessimos exto Asae; quia dicitur 3. Regi s. veis .i6. de 32. bellum sutile in et Asa de Baa
1 sat, cuncti diebus eorum,s c. haec autem vel bal non patiuntur Bouia solii in ascendi sie vigesimo sexto A .ctim in codem fuerit mortuus. i Cor riRM.Aτvae haer resutatio ex simili- ci bus, quae reperiuntur ibid in uequentibus dei reliquis resibus Israel restiantibus post Ela, sibiq; iovice inimediate succedetibus. Nam i
exercitus reberi se gambri, id fere lgem ,fecit sibi re em omnu Urael Amri quod euenisse immediate post , sicque cxpo- lneu dum esse id quod dicitur versi r3. Am- iri regnasse tr. annis, ostendetur quando de lipso agetur. Denique, vers. 29. chab vero sitim Amri regnauit iuperorae anno trigesimo- loctauo is a regis. Itaque ex regnis istorum re- . .gum inuicem succedantium, nimirum Am -
447쪽
xi regnantis . adnis, deincipientis eos anno vigessimo septimo Asς, de Achab regnare incipientis anno trigesimbo latio eiusdem Aiae, inanii rhum eZBaasa non potuise regnare ii prὶ vigesimum sextum Asaia sed eustnno momium filisse. II. SENTENTIA. dicis, Locum 7:Rςg. r . vers. 8. ubi habetur Et regnauisseando vigesimo sexto Asst,intelligendum esse non de vigestinos exto regni ipsius, sed de vi gesimo xto a bellis aduersu et Baasa, vel etiam, duersus Zara ilithio em. Ita Lyranus in a. Par. i6. init dicens A savicisse Zara anno regni sui decimδ rei undecimo, de ab illa insigni victoria voluisse de in .ceps intinerati annos regni sui Deinde ex l ponens illud Leg. t .vers. 28 M 33. Anno tertis re mauit Baas,de tertio a deuicto Za i ra. Sic eniim etsi Bosa vixeti Mantum 2 an - hos in regno, tamen potuerit altingere trit geli num sextiim de triget inauseptimum Asa Ita fere Valabl. 3. Reg. 16. num. I 2. Ita ex parte Genetit ardiis in Asa, ubi postqvana di-xu: Regm eius viscum os exto rex Israel Baasamomi inde succedit Ela 3. Reg. 16.polleaque sibi obiecit: Imb vero eius trige nos cxto Baasia ascen git in Iudam oppugnaturus Rama: tandem subiicit: Respondeo vigesimi , sexto non regni Asae sed bello ina, siue temporis quo Asa bellis, praesertim a Baasa per
annos 2 . iactari coepit. Id ebenim nominatim Io. eius annis primis terra quieuisse notatura. Par. rq .vers. r. Quibus si addas 26. bellorum, trigesimus sextus incidet in hanc Baasae expeditione. tui . diserte 3. Res .i . versi . bellum gessisse cunctis diebus suis id est, et . quibus regnauit cum Asa memoratur. Haec Gen brardus. Cuius sentem iam non improbat Seratius in 3. Reg. 1 F. seu pag. 267. prope med. Contra Lyranii in in singulari disputat To status, in z. . arat .r6 q. 3 Ninito murus satetur tandem senescite quomodo tolli possit ista disti cultas. Valet criis disputatio pro parte
contra taenebrardum: valebit & nostra contra Lyranum : attamen statuetur expressius contra Gencbrardi i m. Itaq;
Faci: I. Quod hoc pacto velit necoste est Ge.
nebrardus, Baasam incoepi me regnare tan- . iiiii ab anno duodecimo vel circiter Ace. l Namsi Baasa regnauit tantum 2 . annos, vitiinus eius,ac primus Ela, incidi lintrige-hmum sextum aut circiter Asae: utiq; nccei se est Baisam incoepisse regnare tantum a duo -
decimo vel circiter Ace Si quidem si a 36.4b-l ieceris H. rc stant i 2. At hoc est prorsus contra solitum omnem modum Scripturae. his locis. tradendi principia regnorum simpliciter a se ni emorata, constanter aequὸ pro regibus t fraclee pro regibus Iuda. Exprcstisau -
tem ae sumplicibus verbis tradit 3. Reg. Is vers. 28. x 33. Baasam incoepisse iegnare ite tio Asae. Hoc more Scripturae supposito: Vel Baasa non regnauerit ann tertio Aiae,quod est curra lora illa cap. l. . vel non regnauerit solum a annis,quod est contra postr umlocum vers. 33. iiii vel denique non fuerit mortuus, nec regi auctit Ela filius eius pr eo, anno viges mos exto, quod est contra cap. is.
FOCIT II. Qit dexpositio illa anno et ι-gesim exto . regis Iuda, pro vigcsimos ex io a bellis inchoatis, supposita sententiaGen rardi Baasam pugnauisse contra Asa peri . annos, quibus ipse Baala regeauit,contra
dum fuit bellum inter Asa de Baaia anno declinoquinto Asae, x Baasa non regnauit supra trigesimum sextum Asae: utiq; Baasa non potuit bellare per a . annos contra Asa; siquidem , . ad 36. inter sunt tarim r. Item, ac multo magis,si bellum non suit usq; ad vigesipiumqdin tum Asae, M Baasa regnauit
tantum 2 . &ponsupra trigesimumsextum A sae: utiquGaasa non potuit bellare 2 .annis, sed ono tantum.
FACIT III. Q md expositio illa.
et ire mo exto regis Iuda, de annis non regni , sed bello um, quae habuit, aut quae ipsi
illata sunt ab aliis inaudita est: maxime vero ut anni siecpputati dum bella mouerit Baasa continuentur simili modo computari post mortem eiusdem Baasae, dc ad initia regni fi lii eius Elae , ac sequentium. Cium potius eodem capite toto, omnibus in locis, verba huiusmodi, anno tali regis Asae, regnauit talis, significcnt eos tcgnail aniab Iali regni Asae, non aut cannd tali a bellis incoeptis, ut verL
illi intelligendi sunt silmili modo de antiis
regni Asa. non autem de annis bellorum.
FACIT IV. Quod inxta hanc sementi mi
A si regnasset multo plures anno , quam I. lNam si Baasacci Iauit regnare, de Ela filius eius coepit, anno trigesimos exto A si aut etiapost annum eius trigesimum sextum, ci: m Zambri successerit Elae pnno vigcsmoscpti . mo Asae:
448쪽
r Quinta Temporis periodus. s. 69. '729
mo A ae: Amri successerit Zambri anno A l dictum est vers. i. D utrumc bia O m
vigesimo septim Asae:&deniq; Achab suc cesserit Zambri anno trigesim obctauo Asia: l rosi quae rursum dicitur a. Par. 6. vers in .
pt, quadra inta α unu in qui solent dici fuisse regni ipsius proprie diui. Dicere aure i annum vis timumsextum expon dum eses de annis belloriam, reliquos autem 27. 34. . I 3 9. i. exponendos de annis regni proprie dicti inniti bibi et gratis conficium.
FACIT V. Q sed iuxta lia Mententiam
i constituendum estet in leti egnum in regno Israci, inter Nadab,& Baasa: nempe ab anno tertio Asta, quo mortuus est Nadab , ad duol decimum eiusdςm Asae, quo Baasa incoeperittatuum regnare. Hoc autem non eii conc dendum absque necessitate: cique contrariatii rhuod cum dicitur Baasa occidisse Nadab,
ininaediat Esubiungitur,crre' u tui pro eo.
III SENTENTIA. dicit, Regnum Asaecenseri duplici modo. i. tam cum patre, scilicet Abia, quὶm cum auo, scilicet Roboam. i. solitarie, seu per se solum. Annos igitur iqua dicuntur 3s. M 36. computati a tempore quo regnare coepit tam cum patre, quam cum auo alio ero, ut illum qui dicitur tertius, id vigesimust extus,quibus regnare coeperunt Baalax Ela filius eius, computari a lxempore quo regnauiti lus. Ita ex parte Massau riddens: Nisi differi, lAiam regnare coepisse cum paue sub auo suo Roboam. Dicu, - uo. Quia si dixisset
sub patre solum, cum is non regnauerit plus quam 3. annis, non solueret. DPROBARI potest haec sententi asimilibus multis,ut in Iosaphat, Ioram, Ocho et ia,N lechonia, regibus Iuda, in qu rtim dii ficultatibus necesse est recuricrc, recur iuntque aut hores multi ad ciui rudi expositionem , vidissiculiates illae soluantui M lo ca S ripturae inuicem concilientur, sicut videbitur propriis locis.
pacit, quod nullum habetur in scriptura vestigium, per quod insinuetur Aiam regnasse cum patre, es cum auo suo. N ue enim tu i 1 illo proscitur ullo in loco. sicut profectur de laliis, qui dicunt ut regnas e cum patribu&, laut cum auis suis, quod v. s. tot annorum es-l
in ciuitat David subiungitur et ivitquestime pro eo: m6xque ut ostendatur quo tempore, additur per modiam conclusionis
vers. s. In ann r o Ieroboam regis I - irael regnauit Asirex in o. I. anno l
m ad i. postquam lire: uti in te isti dc 1. Pa epelierunt eum in ciuitate Da
vid iubiungit disimiliter, auro Melius Gui pro quod aditur immediate
in culii diebus euit tem io. annis. Cum e
go nullum de hoc in Scriptura sit vestigium non immerith videri poterit sementia haec satis conficta. DICET aliquit. Vestigium inscriptura censeri debere sui sciens , ipsam met scriptii
in istis materiis non apud nos sumi vel pro- iis Seti tu ferri hoc sensu. tiam uis enim loquendo non praecise vel socinaliter, sed indiuin' im& simpliciter, omnis Scripturae facie da conciliatio, cari posset aliquo rus pectu vestigium: tamen quando vestigium opponituris timet conciliatibni Scriptur x, vel quando super ipsa Det Scripturet cocilia tione et tur, nullum apud scripturam haberi vel istum de soluti ope vel explicatione qWam ait Pus assert, tunc vestigium alio isti su debet sumi nimirum intellisi debet, n hil forniale, vclnihil speciem aliquam gerens fornialis cius' et,quae pro solutione vel conciliatione Sces pturae, piissertur aliunde quam ex vel bis, vel ipsiusmet loci conciliandi, vel .euiusdam al terius, nihil, inquam, talene jecie iis in ea propositionis eius iitodi conciliatis, liabς-ri. Et hoc iam monuimiis . io. lictaim λutemonemus, tanquam aliquid quod impellei si
cupimus ia orari; quoniam alias putarem ut quando li pronuntiare contraria, ni nati im
uandoq; A conciliatione. cise scripturae
Liciendam,&ta me nullum exposci0nis qVae per nos: pso salsettetur, reperiri vciligiti. Vbi nec praete a tendum . quo Mi quando sa cienda sit aliqua Scripturae c5ciliatio, nec ramen ullum in ea repetiatur forma e conciliatiosis faciendae vestigiunx: ui hc quidem liberun illa cui id et adferre quod libuerit; dummodo non sit ei, vel lumini nat turali co-trari pi. At vero ii reperiatur aliquod apud leta faciend. t c inciliationi formale viiii gium: tunc ipsum estu cui ci inque a s rei quae pol sit afferri praeserendum. Quod cit ita per se notitin, yt alia probatione nori meat: aut si egeat, illa certe inmisella, quod aliquia in Scriptura habitum, iit omni a. vel non in ea habitae praesere dians. supponimus sem- per, ea non esse dicenda in Scriptura non habita, quae licet ita videri possi 'aut libeo ali
cui, v. g. noliris scitariis: tamen vel hi ea. lvel secundum eam esse, proserunt ut A Le-clesia sancita tholici, quam unicam ac Ro
IV. SENTENTI A. dicit, Regnunt Asidenseti plici alio modo. i. a xςmpore , iquo diuisu in fuit regnum Salomonis in a. . i. isi u
ego. 2. tempo e quo A ipse regnauit.
449쪽
Vtroque autem modo, vocari remnum sis:
scilicet rca tempore quo testium Iuda in- cepit in Roboam; cui iurecessit Asa per Abiam:&aten ore rursiis quo in co proprie regnauit ipse Asa. Itaque primo modo
Vocari annos trigesimuria quintum M trigesi munis tum regni eius, 2. Par. is. M i; secundo autem modo vocari alii os tertium vigesimum sextum eius, 3. Reg. i . M i5.
Ita ex parte Chronic. Hebr. in t . PV. I s. quoium sentemiam nec improbat Serarius loco citato sit pra. Genebrardus supra ad dens: Aliis a diuisione regni Hebraeorum 36. Baasa aedificavit Rama, ut nullus tu tb possct ingredi vel egredi de regno Asa,2. Paros. Ita Azbr. to m. i. Insiit. Moral. lib. 6. cap. I . q. 3. Ita deniq; M suse Tomi ellus anno so's. per tripetimum sextum regni Iuda 3xponens decimum sextum Asa. Quia, anquit, ir. Roboatri,p. Abia, Scis. Asa, faciunt conse- . quater expositurus per trigesimum quin tu iuda, decimum quintum Asa: vivet E mortuus fuerit Baasa pro eoque regnitierit filius
eius Eu, anno vigesimbi exto Asa proprie di. l: ascenderit autem Baisa in Rama, anno ieius decim sext5 qui fuerit trigesimus sextus a diuisione regni Salomonis, siue a constitutione regni Iuda.
P BARI potest haec sententia pluri
bus argumentis,saltem suadentibus.
A RGUMENTUM. Petitur ex eo riuod clim in lib. Reg. agitur de annis proprie ictis regni Asa, sermo fit semper de iis sub
nomine regu, non autenrregni. i. Raeg. t .veis. 28. Inter eote illum in anno tertiore H Iu a. s. 33. An :σ tertio res Iuri, nauit Baasa. cap. I 6. vers. a. Q πο τι-
Par. Sgitur de sinis de quibus .est quaestio,
sermo fit de iis sub nomine inm, non autem sub nominere P. 2 Par i . veri. vlt. Segum et ro non fuit usque ad Wi inivmluintum annumiap. iis. Ver . i. t
ti te roset e Hi O in de regno Asae. an, sauten non ubi cum limentio si in libro 'arat. de regno Ase , debeat intelligi hoc modo proin ostedetur mox in obiectione is ibiicienda: tamen cum it iliat in locis de quibus praesens disti cultas subest, sui seit ad aliqt talem probationem Pp es in spectata phrali hoc loco perpetua libri Legum. itaq. non deeis omnis cole ra,librum Reg. ideo lconstarii er voc1tem annos rem,respicere ad
annos regni personalis A Gibrii vero Par. vocantem annos regni de quibus est quaestio respicere ad annos, erat Iudae, seu regni diuisi sub Roboam. Cbr pia , 1τvx specialiter hoc arguimen i iiii apostremis illis verbis 1. Par. ii .vcriculi. Vt nu tutia posset e in redi de re
Nui. In his enim vocabulum re ni non potesti intelligi is regno petuo nati Asae, sed tantum
de regno locali. Ergo non est incogruum in praecedentibiis idem vocabulum sumi, non
de regno Alae propriὰ dicto . siue pers nati,
sed de test udae sue regionali,a morte sa lomonis ii Toboam constituto. Et quamuisi ita colligatur hoc loco Paral. circi instantiis, siue ex adiunctis textus, quae clare muta, tionem indicant: tamen non sequitur inde, ii idem suaderi pro illis,in quibus apposita non fuerunt eadem adiuncti. Quo a pro si is admittendum est, quando non alia reperritur via commodior conciliandi talem Scripturae diuersitatem. Quare
tem pro regno Iudae. R spor Diri Tu . Propterea quidem nos argumentsi huiusmodi non afferre, tanquam demonstrati tu sed solii modo tanquam conueniens: n demonii rati usi vocet aliquis, id mi od est na arium ad Seripturae conciliationem: ad utrum q; porro sensum illum vocabuli, re ni, quavis in unico eodEmq; libro, cogetae nos circunstantias libri Regiana, de conci Lationem Scripturae sine . .' II. ARGUMENTUM. Petitur 1s- milibus multis apud Torniellum supii, dicentem esse hoc nouum factis libris, quan Aquinem tametsi ordinarie annos rogum ab eo tempore quo quisq; regnat ecceperat intellige, solus in dinumerare consueuerinz, solent nihilominus etiam quandoq; obiici 5c praeter coeptum ordinem,eo' computare ab aliqua insigni actione, quae ante vespost inchoarum euenetit. i. Ex Nipi v M. In r. libro Regum, inquit,t pora retum ibidem descrip sium, notantur per annos regni Dauidis: M tamen cap. s. vetis r. descino Absalon a patre suo Davide dicitur contigisse 'o o. annos non
utique ab anno ibi pioxime notat' neque a primo regno mutilis numerandos , sed a prima unctione eius facta per Sal ielem
multis annis antequam regnare inc erit, quemadmodum late sub anno mundi 3oc . num. 2. probavimus. Haec ille. O. Ex M Ivu affert, de Ioram, qui
450쪽
31 mihi a Temporis Periodus. 1. 69. 733
q. Reg. s. o. i6. dicitur regnasse super Iuda anno qnanto Iosaphat patris tui, quod intelli gendum quinto a speciali praeseruatione ip-tius Iosaphat de mortis periculo in bello, contendit ibi T. tellus. An autem hoc verum sit, exponetur suo loco: ubi vel hoe vel potius quid. aliud simile similiaque rursus ostenduntur. tum in illo Ioram, tum in alio Ioram rege Israel ucot respondente in aliquibus regni annis.
iii. Ex rupi vii. De Sencia, cuius annus appellatur Ictem. 28. vers. I. principium regni eius: in*lligendus non regni simpliciter, sed confirmationis in eo B per Nabuchodonosor regem Babylonis.
iv. Ex EMPLvri. De ' .annis, qui Exod. 7 2.vers. . expotiendis ex Galat. 3. a promissionibus Abrahae factis , vi ostensum sui liuo loco sub 3. Periodo.
v. Ex Mi tu M. De 'o uchodono μγ dicitur Dan. i. vers i. vidisse somnium ann. Ecuadὀ regni sui , exponendo cae cap. i. vers. . de Ierem. 2 . vers. . de anno, non regni simplicit cr, sed monarchiae cius. vi. Ex MPLv M. De Iem luno nosior, qui Dan. . versi .iuxta textum Septuag. Interpretum dicitur secisse sibi imaginem auream armo decimo octavo, exponendo non de
anno regni, vel monarchiae, sed temporis quo postremam Ierosolim oppi gnationem applessus suerat, ut ostendit Torniellus ait.
Qvo o si dicas. In his exemplis Scripturam indicare solere quando variat acceptionem, id est, quando diuerso tempore nu
REspor otia Tvc..Scripturam non hoc praestare senaper ; vel si praestet aliquo modo, v. g. cuin diuersa, nec aliter stimul compatibilia tradit: idem praestare his locis. Si qui demit,traditan nox Asie, & Baasae, ut impossibile sit conuenienter eos conciliare, niti diuersitatem hanc sensus admittendo.
III. ARGUMENTUM. petitur ab expositione simili, quam tradet infra R Levi, tra- det& Genebrardus 4n Ochozia rege Iuda, seu pag. ias . scin Anati rege Israel, seu pag. is . Soluentes r. loca dissicillima alterum .
Reg. 8. vers. 26. viginta uorum annorum erati Octio das cum re are civisset. α 2. Par. 2 2.ς si 1. Quatra Miataorum ann strum erat Ochostiui cum regnare coepisset, d: centesque primum locum intellisi de annis aetatu Ochosiae, secundum vero de annis a Samaria condita, dc Amri in eam migratione, seu de regna Israel pacato in Amrix familia eius. 4amuis enim haec solutio non sumta sit nobis probabilior: attamen suadet nonnihil pro eo quem asimus loco, quatenus saltem iuxti quosdam
authores, etiam vero Hebraeos non repugnat se sunt eiusmodi Scripturae sacrae tribui
FICULTATIS, A ad I. eius Punctum, seu proprie magis i. dusculinteat. Respondetur, illa verba, Begum fuit ιnter Baasa cun ludi in eorum , non esse exponenda prorsus absolute: alioqui quod abiit Scriptura sibi contraaiceret; sed, vel cunctis diebus post io. primos annos regni Asae ; vel cunctis fere diebus, den irratione sumpta a maiori parte: quod maxime verum haberet, si, prout vult torti tellus, bellualiquod fuisset inter eos, ctiam anteio . illos annos: sed obstant illa verba a. Par. q. Verici In cuius diebus quieuit te annis io. de illa , s.
6.1utetus erat,b nuta tempori tis Am beta seu ν .3 exred, quae vident ut nimis expressa; vel denique ac melius proiit exponit Tostatus cunctis diebus ex quo semel incoeptum est inter eos bellum, post decem illos annos, quamuis forte non immediate post, proiit fusi iis contendit i dem Tostatus. It cm, illa
verbal Altim nonfuit ad trigesimum uturum annum, exponenda esse, vel iuxta Iornicitum , non qu bd eo usque bellum nuli tum inter eos suerit: siquidem aliqua iam tu i ter eos extitit se, inter io. primos annos oci bellum cum Zati Hthiope, contendit Tor
i ni clius an . Sob o. num. i. sed quod post deuictum Zarain nullu extiterii inter eos bellum usque ad decimum quintum regni cius, scutrigesimum quintum regni Iuda, ab illo autem tursus exortum siu. scilicet, anno decimosexto regni ipsius, seu vigesimo sexto regni Iudae,abinde vero durauerit scper usq; ad mortem Baata; vel iuxta Tostatum quod de facto nullum eousque intcr eos fuci it, sed antummodo post decimumquintum regni eius, seu trigesinum quintum regni Iuda, ri miruiu anno decimui exto regni ipsius, vel trigesimos exto regni Iudae. AD II. Punctum, siue ad a. dissicultatem, Responsum fuit. nos tetii uin de vigesimi imi extum Asae, sumi proprie de regno perso uae ipsius: anni autem trigcsimum- sextum, intelligi de restio ludae. AD III. Punctum siue ad 3. dissicultatem, Respodetur,Verisionem Septuag. intelligere anno trigesimooctauo negotium illud quali absolutum fuisse omissim. IN H Acinuersitate Sententiarum quid dicendum 3 Respondeo, quamlns territa scit.
tentia non sit prorsus contemnenda, quartam tamen esse probabiliorem.