장음표시 사용
471쪽
sumpserit per recapitulationem quoddani aliud regni tira vel regnandi principiti eiusdem Ioram filii Acbis, nempe quod inccc petat cum patre dc fratre anno declinoo ditatio Iosapliat.
Confirmatur denique. Quia posito
primo anno Iosaphat improprie dicto, in suo decimooctauo proprie dicto , propter prosectionem ad bellum cum Achab non
esse conuemens eum regnate secisse illium suum uno anno ante illum decimi octauunt, sed tantum in illo eodem decimo-
Itaque his omnibus simul, vel etiam corum at cro, positis , non potest conueniens ter annus ille primus Ioram regis Israel quo dicitur regnassie post mortuum Ochoriam, anno secundo Ioram regis Iuda, sedem habere in anno vel declinoo tauo,vel vigesimo iccando Iosiphat.
In lapis sorte. Postquam 4. Reg.
s. Uers. i. scriptum fuit Idiam filium Achab regnasse anno decim oo divo Iosapbat Mar- rari plurima quae fecit, ut quod secit malum coram Domino sicut pater eius, qudd rege Moab rebellante perrexit aduersus eum, d in auxilium accersuit sibi Iosaphat regem Iuda,&c. Sed, quod praecipuum, immediate subiungi, regnauitque Q. annis, de per haec insinuati, regnum, quod ibi scribitur inccn-pisse ab anno decim ooctauo , esse regnum eius simpliciter,a quo videlicet & describan tureius acta, M summentur anni regni ipsius. Quod etiam eonfirmari posset a Sept. Interpret. Sixtinis. Sed de his sub senten-l tia principali.
Res a detur. In illo loco dc simi.
libus , irrunt sestas esse varias recapitula- tiones Manticipationes. Et in isto quidem patet ad oculum, quando prius dicitur cumi regnasset a. annis, poli ea vero describunt tur tot cius acta. Sic igitur cum dicitur re-
gnat se anno decimo octavo Iosaphat hoc fiti per recapitulationem breuissima, extra or- di nena narrationis. Et hoc esse verum patet,
quoniam inter eius acta narratur quomodo perrexit aduersus regem Moab, qui rebellauerat, quod i .amcniatum abist vi cuenire potuerit anno decimooctavo Iosaphat,
quo vivebat adhuc Achab, quin potitis ac probabilius euenerit post mortem Ocho ita . Nam quamuis 4. Reg. i. a vers. I.dicatur regem Moab rupisse foedus. tamen ibidem dc scribiti ir casus M mors Ochosiae , istei quam aliquid sat contra regem Moab. Vni de expeditio illa Ioram, probabilius non est facta nisi post mortem eiusdem Ochosiae. Et haec trisque similia valde sunt notanda pro isequentibus: in quibus permulti sunt hallucinati, quoniam non dulinxerunt eiusmo-A di iecapitulationes de anticipationes, ad diuersa respicientes.
lior , est omnium reliquorum , praesertim eorum , qui sine probationibus amplectu mur sententiam Genebrardi de computandis omnibus annis regum Iuda prochronologicis, Annia illum primum Ioram filii Iosaphat, habere sedem in anno vigesii mo secundo Iosaphat: consequenter annumi primum Ioram regis Israes ei subsequentus relatiuum, sedem habere in anno vigesimo i tertio Iosaphat. Probari posset ex Regulis generalibus,l iam saepius stibilitis, petu uas statu turn esti inuiolabiliter, nullos annos quorumcumq;l regulia esse reiiciendos a chronologia , niuit de quibus ita constiterit ex Scriptura, ut co-i trarium non possit ex ea probabilius dem si rari. Sed quoniam p batio haeccii propria Difficultati sequenti, propterea non eam hic anticipandam esse duximus. Ita que
nino , ex argumento resutationis sententiae praecedentis , procedendo per Ioram fi lium Achab. Nam 4. Reg. I. vers. I7.primust ille annus Ioram filiu Achab, assignatus anno secundo Ioram filis Iosaphat, reponitur il Scriptui a post mortem Ocno his sui fratris:
l haec autem mors Ochoriae sequuta est mortem Actiab sui patris:& utraque annum de-lcimi imoctauum Iosaphat: adebque mors lochori non solii in decimvmoctauum, sed ctiam ingesimumprimum, quin Aprobabi-llitis vigesimumsecudum eiusdem Iosaphat. Ergo primus ille totam filii Achab incapilli longe istost decimum octauu Iosaphat:adeo. que vigesimo tertio eius. H5c posito sequi
tur,ptimum loram filii Iosaphat anteceden- iter ei relatiuum , assiignandum esse longe j post decimuin octauum adebque vigesimo
secundo patris sui Iosaphat.: Probatur II. Ex illo loco A. Reg.
Ioram filiis I umit rex Iuta. Nam hic ma- nifesta fit mentio, iuxti tertiam expositio- nem istius loci superius traditam, citius dam
regni Ioram filia lotaphat incipientis annos quinto Iosaphat, qui probatus suit incoepi se ab ipsius Iosaphat decim ooctauo propriὸ dict5: incipientis item , in quodam quinto Ioram filii Achab, correlativo cuidam illi quinto Iosaphat. Atqui probatum suit quintum illum Ioram filii Achab, incidere tantii ni in vigesinium secudum Iosaphat, adeoque primum illum Ioram filii Iosaphat assi-ςnandum eidem vigesimo secundo Iosi-pliat. Hoc posito conuenit omninis, pri
472쪽
o Quinta Temporis Periodus. 777
mum illum Ioram filii Iosapirat, eundem cini se qui relativus est antecedenter alii annot primo Ioram filii Achab, quam illi qui cael perit decim ooctiuo Iosapliat. Cuius ratios rit in hoc genere validistinii, seu Scripturael magis congruens quod scriptura sacra nulli- bisor noliter memorat primum illum annii Iora filii Iosaphat de quo agitur, nisi memoret illum hoc in loco. Vnde si qua iit aut prae tenditur alicubi mentio eius, deducitu illa solummodo, vel potius praetenditur per aliquam solum inodo consequentia M ad libituargumentantis, non autem habetur in seri- lptura, vel formaliter vel virtualiter per consequentiam necet sariam. Atqui longe conuenientius est. saltem in casu cotrouersiae, decidere dis scultate aliquam, per aliquid quod reperiatur tot maliter apud Scriptura, Maduersiis quod nihil alseratur conuinces, quam per aliquid quo d apud eam solummodo prς-tcndatur per quanda consequentiam sed c6sequetiam quae maneat incerta, ne dicam ob alias rationes falsa. Est Malia similis generis iratio, qudd Scriptura sacra nulli bi connectit formaliter primum illum annum Ioram filii Iosaphat de quo agitur,aut etiam secundum annum Ioram filii Achab et relatiuum, cum aliquo anno Iosaphat, nisi conectat cum isto loco, quandonininum aliquem eius primuconnectit formaliter cum quinto quoda, qui fuerit iplius Iosaphat, necno Iora filis Achab, iuxta meliore quam notauimus expositione. Vnde si qua conexio fit illius anni iecudi Ioram filii Iosaphat de quo agitur, cum aliquo alio, videlicet cum decim epti molosaphat,
vel anni primi Iora filis Achab illi primo Io
et tradito illi regno per eudem Iosaphat pa
trem suum anno sub decimo septimo: utique conuenietius est, annum illum mimia com- putandum esse ab illo tempore, non autem ab isto. Hic applica deductionem argumentii praecedentis.l Dis, sotian. Illa verba fgnificare ponse proiit etiamTorniellus exposuit supra, Iosaphat iti de regno suo ruc diposuisse per testamentum: proindeq; assumptionem regni sic traditi, non ei se cogitatam nisi post mor
a spondetur. Si testimentum sumatur, eo sensu qui obiicitur: aduersias cum sacere
tam illa verba, tradidit . quam circun- statos eodem Dediti es pater tuus multa munera pensitationes, um
uitatibus muniti Iimu in I uiri hae: enim die sit traditiones actuales. Si vero testam etiam ita matur non illo, seritio sensu nihil hoc impe dire , quin extuc Iotam regnum ailumpserit. Quod comprobari potest, primum a quodasimili seruata proportionein in Abraham, erga filios suos, Gen. et s. a Dedos naba C cunZ aquas esse ratas C. vi 6.flhysatim co-c binarum L itus ei munera, seseparauit eos ab Isaac filiolao , Gadhuc ipsie viveret, c. Deindξ vero ac omni tib quatum ad regnum,ab exemplo David erga Salomone, de quo vide quae dicta sunt . praecedeti, sub I. sementia, nimirum ex I. Reg. I A i. Par. vli. Deniq; , simili penes prophanos, Artaxerxis memonis erga filium suum nMaiorem natu, nomine Darium de quo vide Iustinu lib. o. ab initio.
Coo satur L Nam supposito, quo
probaturos nos diximus. Ioram filium losa tam filii Iosaphat subsequenter rct xi Q,ςum Dihliat . regnare coepisse omni ii primo cum p anno decimo octauo Ioiaphat: hoc non fix re irino ipsius quinto proprie aicto: nolui Scriptura sacra, sed ab authoribus pro libito, proiit videre est in argutiacto primo suc scit
tenti . videbituri; eiu in eius refutatione. At qui longe conuenietius est saltem in casu c5trouersiae, connexi em aliquam assumere, quae reperiatur formaliter apud Scripturam, &adii et sus quam nihil afferatur conuincens, quam aliquam aliani, tu sola modo praeten, datur,x tam iuia per quanda consequentiani, sed consequemiam quae maneat incerta, ne dicam ob alias rationes salsa.
Probatur 3. Argumento si nulli praecedenti ex 2. Par. 23. fr. M praesertim 3.fiis. R nam autem tradidit Ionaeo qu.d stetn tu . R. ichardus a S. Vict. in suo trach. de con cord . reg. Israel&Iuda cor regnanula,ct eum i eques Torniellus anno 3i 3.hum. 2. fin. cc sent hoc sactum fuisse 3. aut circiter: nnis,ante mortem Iosaphat; estq; conuenies ex narratione Scripti irae, sentire non fuisse hoc sa-ctii in pluribus annis 3. ante morte eius. Cum
ergo expressa fiat ibi metio, de regno tradito Ioram per Iosas liat patre suum, nulli bi verbo pus patrem constituere illii sua vice regent . quado disposuit ire cum Achab in prae liuinuam enim sui scienter ad id constitutusi ςrat. Et propterea, quavis alias si iam costitu ius non fuisset, ita faciendusuisset, quia tame lex coqubdiam in viceregc constitutus erat, li non decuit id fieri, propterea, inquam, .cri -
plura conuenienti iis creditur de hac re nulla lj expressam sacere voluisse mentionem; qui vero quando Iosaphat tradidit illi resti uia..iE hoc secit actione de ratione speciali videlicet fi eum constituendo desacto suum regnu actu i
gubernantem, etiam dum pr sens adesset l per hoc futurum successore: propterei coni uenienti is ςtiam creditur Scriptura de inlii constitutione specialem secisse mentionem. Clim ergo Scriptura . Reg I. vers. I7. indica- uit, sed non memorauit, nec cum aliquo Iosaphat connexilit primum qtiendana annum
Ioram silii Iosaphat . cuius secundo tradiditi regnat se Ioram filium Achab: utiq; contiel nientius est, illum primu virtualiter tam timi ibi delignatia luisse hoc loco set militet me-
473쪽
dem , qui tantium incoeperi , ac incipere potuerit, anno vigesimosecundo Iosaphat.
Ioram filius Achab prosectus est ad bellum comta regem Moab q. Reg. 3. a vers. 6.8c in auxilium accersivit Iosaphat regem Iuda, pro at n1rratur ibidem vers. . ad Iosaphat regem Iuda, dicens: Rex Moab re
ter haec inter decimum septimum Iosaphat. quo fingitur Ioram filius eius constitutus vice ipsius rex per Iosaphat in praelium profecturum, M vigesimumsecundum quo Iosaphat tradidit ei regnum: debuisset Iosaphat iterato constituere illum sua vice regentem: vel vecte posset ab inde computari primus ille annus Ioram fili j sui de quo
nunc agimus. At quoniam constitutionis illius in vite regem. aut etiam computationis annora eius abinde, Scriptura sacra nullam sormalem, aut etiam quae clare pateat, fecerit mentionem: nullus proinde aut hora binde facit illam aut si qui saciunt apud To statum supra . Reg. 8 T. illico resu
tantur ab eodem Tostato : summa Iit, author es, contra quos agimus, nullam talis regni faciunt mentionem. Ergo, si valere debet eadem ratio, cum Scriptura sacra nullam formalem, aut etiam quae clat E pateat, secerit mentionem istius primi anni Ioram filii Iosaphat, de quo agitur, tanquam it coeperit ab anno decimo septimo Iosaphat, sed tantum ab eius anno viget imo secun .ldo : utique non possunt conuenienter ill lum assignare praedicto,quen, statuunt,. anno
Iosaphat decimo septimo , sed debent eum: assignare , si secum stent, anno eius vise ' simo secundo : proindEque seclandum io-ram filii Achab et velatiuum , non anno Iosaphat decimooctavo, sed vigesimo tertio. Et per haec sacilis est responsio ad arguementa. Nam
Sententiae. Respondetur, connexionem illam anni secundi Ioram fili) Iosaphat, cum anno decimooctauo eiu iaciat Iosaphat, ad libitum fieti, lice ullum habere vcstigium
inscriptura sacra. Contrarium autem suis se melitis plobatum. Quarc negandum cst id quod assutimur , clim dicitur, Iloco tem
I. Respondetur, non constate, Iosaphat destinas e de nouo filium
suum Ioram in regem, quando perrexit ad bellum cum Achab ι contratium autem suisse melius probatum. Quare negandum item est id quod assiimitur.
4Ad III. Respondetur, oldmemnar
Al rationis nihil concludere,quando common, i strantur in eo permixtas esse anticipationes de recapitulationes. Ostensum est autem , illud quod dicitur . Reg. r. ver tr. dictum ibi sui ire per anticipationem,&quod cap. 3. Vercti, init. per recapitulationem. I A M tandem accedendum est ad praecipuam dis scultatem nimirum, an. s. anni qui tribuuntia tioram filio Iosaphatae r 2.qui lo-
l tam filio Achab, sint omnes chronologici l. SENTENTIA dicit, Tribuendos esse
tantum 4. aut s. annos chronologicos loram
2 filio Iosaphat in serie regum Iuta, seu in ordine ad annos mundi: M ad plus Ioram filio Achab sei ordine ad seriem mundi: quan uia debeant ii . dari huic in serie regu lsrael. l l : a Richirdus a S.Victore, in suo Trach.
l de concordia resu Israel de Iuda corregna n. i lium.Temporarius lib. 2. pas. a I. col.i. se a-l xius in . Reg. 8. seu pag. 3o . e Torniellusi anno 3i 3. num. 3. Quorum Sententia Quoadi virum lue Ioram debet sic declarari:quatenius
anni s. Ima filii Iosaphat, incipiat tali modo' ab annis Iosaphat, v. g. a vigesim op Emo vel vigellino secundo, ut finiant iminc diate ante regnum Athaliae, Zc si quide ann Ochoziae regis Iuda non sit chronologicus, incipiant vigesimotertio, numerando proindE eius primo ab eodem vi simo tertio Iosal pliat; si autem annus Ochoziae legis Iuda siti chronologicus, incipiant vigesimo secundo i numerando proinde eius primo completol ab eodem vis simo secundo Iosaphat. Anni autem ia. Ioram filii Achab incipiat tali modo ab annis Achab, vi finiant ante resnu Ic-l bu, atq; ita simpliciter incipiant vigesimo secundo Achab, numerando proinde corum D primo ab eodem vigesimosecundo clusiacm Achab: possitiat enim anni primi quandoque
numerari etiam ut copleti, ab anno alterius,l in quo incipiunt, sicut di possunt a seipsis. Etl sic vitinii eoru . vel saltem anni lora regis Iu-l da, csi unico Octio at ripis Iuda, si sit chro-l nologicus, timui finiant. itaq; Iemporarius de Sciatius faciunt annos Ioram regis Iuda . tantium chio nologicos: Tornicibus s.
PRO B A RI potest Haec sententia,
ram ilium Iosep rat: Reg8.vos. I7Ma .c.m re coepi ce S. re nauit in Im si em. Ibi videntur anni eius s. referri ad tempus quo regnare coepit. Non possunt autem rescrri addecimum: cptimum Iosaphat: quia alioqui nulli eorum essent chronologi ci Nam a tr. ad is. impenduntur s. ergo reserti debent ad vigesimum secundum, vel vigesimumtertium, quo traditum est ei re-
Declarat Totniellus loco supri citato:ubi
474쪽
8o Quinta Temporis Ρeriodus. g. 7s. ZOI
postqua dixit, Iosaphat anno suo vigesimo- Amul ; nee tamen ullus chronologias compu- tecti 5 quem vult ei se quiniit suum i pi lio) tat annos res in is eius a Scriptura memo- tradidine regnii filio suo de adduxit ilia loca ratos, ab illo tempore. Vide supra di praeced. Scripturae, haec subdit: Proeuldubio ad hoc Lab i. sent. Deindς, in omnium etiam con- tempus referri debet, non aute ad illud quan sensu, in Ioathan filio Otiae, de quo diciturdo per occasionem regnare coeperat, donec
rediret pater, neq; ad illud quando regnare culini autem Dominu retem Oilam s fuit coepit post morte patris. Nam ab hoc anno pro et tu in diem mortis siue, . habitabat
quinto regni Ioram regis I frael usq; ad duo-
in domo liberaleorsum. Ioathan et ero plus re udecimum eius de, in quo mortuus eii Ioram li gubernabat patitium, iudicabat populum terrex Iuda, computatione,quam vocat, in lu- irae. Ecce Ioathan teXit pro patre, ta eo visiva, subductitur anni 8. quibus dictus rex Iu-luente ; dc tamen nullus chronologus recenda regna illa dicitur,ut in tabulis digestum in- lset annos regni eius postea per Scripturam uenies. Et hinc proditur lapsus Eulcbij, Ge-isti summaiie traditos, ab illo tempore, sed tan-nebrat di, Lucidi, aliorum, qui in suis anno limanio ite patris. Idem videbitur in aliis ru Iuda supputatio rubos, poniti praedictum lylurimis, qui regnarunt cum patra bus, prael ora regnat te s. annos ab obitu patris sui lo- lie tam in Icchonia , qui etiamsi regnauerit saphat: cium tamen reuera s. duntaxat annis multis annis cum patre, tamen tribuuntur patri super uixerit, victi ain apparet in tabu- lci tantum 3 menses regni ; quia videlicet 3.
tantum menses regnauit solus. Sic ergo
II. ARGUMENTVM. Procedit per Ion
Scriptura tradens totam summam anno -
.i . Re nauit Ιο- lnim , quibus regnauerit Ioram rex Israel, ramfrater eius Ocholix, huj Achab pro eo, noluerit illam assignare tanqiram incipien- anno'undo Ioram fili, Io alphat re u Iuda. de idana intra annos, vel patris, v ct fratris, re- cap. 3. y s. i. Ioram et eris filius Achab re enauit gnantis: quod fecisset si eos ab anno deci- super I rael, anno decimo octavo Iosaphat re u mo octavo Iosaphat incipiendos intellexi DIuda, ζnauit pie ir. annis. In primis,si Ioram lat. Consequenter primum Ioram regis Io filius Achab regnauit anno decim ooctauosaphat relatiuum ei secundo quo regnauit Iosaphat,&hoc, anno aliqu5 secudo Ioram lIoram rex Israel, noluerit assignare tan- filii Iosaphat, signum quod abinde computa- quam sncipiendum anno decimo septimori debet eius regnu. Ergo Manni eius. Dein patris sui Iosaphat. Idena iacere potest, exdξ, csim anni eius ii . computemur cum re- lj parte summae totalis anno min, quibus Scri-gno quod habuit anno decimo octavo Iosa - lycura tradit Ioram regnauisse. Nam si ita de-phat, lignum etiam est quod anni eius tr. ab-ll ret eos computandos, vel a decimo septimo, indi sunt computandi. Cum ergo anni s. Io vel etiam a vigesimo secundo patris sui Iosa tam fili, Iosaphat, de ax Ioram fili j Achab si-ph at: utiqxie non traderet illos sumniariem iit finire debeant: tique non omnes anni tanquam chronologicos. eorum possunt esse chronologici, scd sunt CONFIRMATUR haec resutatio.
modo praedicto computandi ita Scripturam etiam noluisse recent cve
Co NpiRMAxi potest a Transtat Sept. In annos patrum tegnantium, quibus ipsis re-
ter pr. Sixtina, Maliis, . R. es. i. post verba pli gnarum cum filiis. sit annos filiorum com- finientia i s. i6. haec habetibus, quae Vulg., i. putare voluisset a temporibus patrum, colis. Et reliqua verborum Ochom quae fecit, non- lligi potest ab exemplo ipsus et Ioathan, ecne heescripta sunt in librosi, mouum Aerum νι- filii sui Achab. Nam ex . Reg. 43. vers. O. l gum I rari moxque haec quae Vulg. & Hebr. ubi fit expressa metio anni ro. Ioathan, con cap. 3. vers. I. Et Ioramum chab regnat μ- cedi debet, etiamsi non concedant aliqui
per Israel in SHnaria annos Ia. in anno OElauo
Ioatha ab initio regni siti, regnasse 2 o. annis, decim o Iosaphat reos Iuda. quaeque repet ut
cap. 3 vers. I. Signum quod anni tr. Ioram re- lPar. 27. si .de 6. tributitur ei tantum si ma-
gis Israel incipiunt ab anno decimo octauo li rie i6.anni regni. Ergo quia Achab filius eiust Iosaphat: proindEq; non sunt omnes chro- il regnare coeperat cu ipso: de Scriptura noluit nologici. scopulare in Ioatha, sed in A chas, annos illos
quibus Ioathan regnauerat cum filio. Itaq; sili Facit, quod Scripturam sacram noluisse te Scriptura voluisset recens cre annos sum-
censere pet modum summarum totalium, mari e traditos intellige) utriusque Ioram , a annos filiorum qui regnarunt ά temporibus licini oribus quibus patres coriam regna tunt patrum viventium, colligi potesta pluribus lcum ipsis: utiq; tota numero anno lupa Irum exemplis. imprimis, ex omnium con- j dempsistet, quot filiis eorum tribuere vo- sensu, in Salomone filio David, qui unctus fluisset. Cum igitur annos patrii illos non est in regem patre uiuente, necnon ali quam ldempserit: signu est eam noluisse tradere anto tempore, seu duobus annis, regnarunt si- lnos summatios regni filioria, quasi copulan-
475쪽
81 Isag Chrono log. Lib. I. s. 7S. 783
dos a temporibu patrii in , sed potius a morte illorum. Iniuriama noluerit nec decuerit, aliauos annos bis computare, videli cet in filio Iimul in patre. In singultiri autem contra Torniellum facit, quod annum regni qui per Scripturam sacram tribuiturl Oelio sit filii Iora regis Iuda, remouet achro l nologia. At hoc eii reiiciendum ex regulis generalibus: iuxta quas nullus annus a Scriptura suminarie computatus, rationabiliter omitti debet, nili constiterit ex eadem Scri. plura qubd ille non fuerit in se completus. Hoc autem non esse de anno, quo regnauit iste Ochosias, demonstrabitur postea. Facit etiam, qudd lententiam, seu declarationem suam, affirmat quidem, sed non probat: de quod apparere dicit in tabulis, nullam infert rationem probationis.
tentiae. RespOdetur, nullam ibi patere rationem, propter quam illa verba piget, probata de Ioram filio Iosa at, referri habeant potius ad initium quo regnare coepit anno vigesimos ecudo Iosaphat quina ad initium quo regnare coeperit siuxta hanc sententiam)anno eius decimoseptimo, vel etiam quo regnare coepit poli mortuum patrem. Nos autem I .sequenti, probabimus eae illa rescrendi ad quoddam initium quo regnare coeperit cum patre, anno ipsi ii, quinto proprie dicio. Porro illa ratio, quare po ti iis verba haec reserenda sint ad annum vigesimum secundum Iosa pliat, quam ad deci .mumseptimum eius, quia alioqiai nulli 8. annorum quos regnasse dicitur, ei sciat chrono logisti, pugnat certe contra hanc ipsam metsenteni iam. Nam si quida annorum illorum censeti non debent chronologici, cur non omnes 3 alit si quidam iptorum censeri de tchro nologici, cur non omnest Omnia potuis ad libitum, quam ad veram chronolo
AD II. Respondetur. Iam ad ipsum suis
se responsiim in ut perioribus . nimirum connexione illam per quam praet editur secun uannum Ioram filis Iosaphat, quotcgnare coepit lotam filius Achab Rcg. I. vcri II .as signantii esse antio decim oouauo Iosaphat
ibidem cap.3. vers. l. nor probari pcr Scripturam,ssed pioictri pro Iibito. Potius vero filissise per Sci ipturam demonstratum ex antecedentibus de consequentibus illius loci ψ.RUs. I vers. i p. secundum illum annum Io ram Iuda,incidere post mortem tum Achab tum praetcrtim Ochosiae fili 3 eius: de hanc Ocholi. x moi tem, tum post mort cm Achaz, trini maxime post regnii duorum annoru ab citis morte : conscqi: enter secundum illum annum Ioram I da, not. incidete in eum qui pria tendit hir dccimii soctauus Iosaphat,icd in longe posteriorem, nimirum in eun.
qui vigesimus tertius. Idem dic de ia. annis loram filii Achab, qui gratis numerantur ab anno decimooctatio Iosaphat, cum verius incipiant ab eius vigesimo tertio. AD CONF ii ut A Tio NEM. Respondetur, manifestum esse transsationem illam ita suisse per aliquem sic opinantem accommodatam. Nam Vulg. Hebi Chald. Complut rc Biblia Resia habent alit. r. Simili na-que modo reperiunt: ircodices aliqui Graeci habentes loco anni i p. 23. quia nempe sic opinati sunt qui translationes eiusmodi vitia- p.runt. Denique da. 5 non concesso quod eiusmodi iratissatio vitiata non essot: adhu Elociis esset explicationi ii mili quς visa est ubi
de annis Amri 1 v. coniunctim habitis cum anno trigesimo prinio Asae, resciendis tamen quantum ad initia tua ad vigesimum-s tum eius, vel melliis viden d in Ioas rege Israel. cuius anni ι 6. coniungi intur anno trigesimoseptimo Ioas regis Iuda 4. Reg. 13. vers. io. reserendi tanae' ad trigesimum no- num, vel quadragesimulta eius, prout Osteni detur ρ. 9.ε in exemplari. Hoc autem probarent Vulg. Hebr. 5ec.
H. SENTENTIA. 5 probabilior. li
cit, Annos utriusque Ioram, in utraque serie regum, oc consequenter in ordine ad annos mundi, est et chronologicos: ita ut primus ex S. Ioram regis Iuda, incipiat post vigesimum quintum iotaphati x primus ex ra. Ioram regis Israel, incipiat post duo, chro nologico, Ocholiae sui fiat iis adc6que vige fimo tertio Iosaphat. Ita Eusebius Tostat iis, Genebrardus, Lucidus Baradius, Gordoniis , M alis innumeri, quorum nonnullos immerito supra lapsos annotabat Tiarniellus. l
gul generalissima supcrius stabilitis. 66. sae-li Piiii l. in sequelibus confirmata, per qua stat, se stare dcbet, nullos annos regu a Scriptura
summarie memoratos,cise a chronologia re ll mouendos, nisi nonnullos quos constet exi cadcm Scit plura non suisse in se completos. lHoc autem de nullo regum isto tu non solii ultimo, sed multo minus alio, costare potest ex S criptura. Quin potius demonstratum est contrarium in antecedentibus, praesertim ex eo quod Scriptura sacra nec annos quibus filii regnat ut cum patribus summarie memoret , de annos patrum quibus regnarunt cum filios,si quado memoret, non tamen summati e memoret, sed potius annos filiorum cum
patribus, quam patrum cum filiis, prout in singulari monitum fuit de Achaz ec Ioathan
tia. Quia his ita positis, primum recte quadrabit utraque chronologia, regum Iuda de lista es, a Roboam ad Athaliam, Ma Icto
476쪽
84 Quinta Temporis Periodus. 7s. 7 Si
boam ad Iehu, pr ut ui exemplari videbitur insta. Deinde, recte etiani componentur omnia regum illorum diu et a regnandi principia. quoniam praecipuas his locis mouerunt controuersias, propterea iuueriti ea hic paucis ordinate. Itaque pro re bus, Iuda, Iosaphat computari voluit annos suos iii tempore quo proscchus vel proficisci para-itus in auxilium Achab videlicet ab aciti' suo idecimo octavo. loram filius Iosaphat regnare coepit omnium primo cum patre, ab anno patris sui quinto proprie dicto. Deindd, regnare coepit pro patre, licet vivente adhuc anno ipuus vigesimo secundo. DeniquE, a
tandem regnauit solus mortuo patre, cannos Pro regibus lirael, Ochosas filius Achab regnate coepit cum patro, quando lpater ipse dispotuit bellum coiri regem Sy - riae, anno Iosaphat decimo septimo. Dein P,
regnauit mortuo patre, per duos annos. lo-lram filius Achab, frater Ochoziae, regnarς lcoepit cum patre dc si alte anno decimo octa- uo Iosaphat. Deinde regnauit stat remor- liuo. per Iz. annos. Reliqua connectamus. IHoc pacto quintus quidam Iosaphat, cuius primus incoepit a suo decim ooctauo,M quintus quidam loram filii Achab, cuius primus incoepit eodem decimooctauo liphat, deprimus quidam lotam filii Iosaphat quo
scilicet pater tradidit ei regnum situm, concutiunt simia, incurruntq; in annum vigesimumsecundum Iosaphat. Hoc etiam pacto, primus Ioram filii Achab, qui incipit
post mortem fratris. Elique primus e x ir. lchro nologicis quos regnauit, cocurrit cum lsecundo lotam filii Iosaphat, cuius primu i
i rex lud cam restri hec vi set a Nu g rauit ira Ierusalem. Ibi anni 8 regni iungunt tur cum tempore quo regnare coepit. Ergol ab illo tempore sitiat computandi. RESPONDETUR. Ex Genebrardo, rini gnare simpliciter de regnare incipere, diue1
sa et se. Quamuis autem aliquando recida Pth. xc in idem: attainencsim etiam cae circunt istantiis aliud patet, habeda sunt pio diuersis.l uti propter illa prima verba, Tri inta Δυ-
1 rumannorum erat , cum re nare coepisset, icia
i renda sunt ad tempus quo primuin omnium regnauit cum patre , scilici , anno quem di-l ccinus infra quinto vel circiter quinto, losa
phat regis Iuda simplicii et dicto: illa verol posteriora, cin 3. anisu regnauit tu Iorusalem, i reserenda sunt ad tempus, quo regnauit post patrem. Huc vide quae dicta sunt iupra in rei pons ad I. ars. I. Sent. M . praecedciati, sub i. sentemia, necnon sub regulis sciauralibus quaestione .& s.
OBIICI potest II. Videri tot modos regna di cum patribus, vel etiam cunia latribus, gratis confingi.Nec esse probabile Scopima ita consudii se omnia tempora, nullum indiccium vel declarationcm dado, diuersorii tot temporum,dc regnandi modorum. Quin potitis videri hoc repugnare narrationii lii storicatum veritati, seriei, perspicuitati, Acertitudini. Sic enim omnia consi inderentur αalioqui quotanni tradu tur, tot initia regnandi poterunt fingi. Proii e qia dic ut Hebraei, t Toliati s Genebrardus. Torniellus, de similes, videri po: ius per ipsos somniata quam in Scii petii sanandata: coni quoter inutilia Bre- antecedenter relativus fuit idem issequb ilicis de conuenientius admittendum elle calsibi traditu sui: rt gnum per purem. Consequenter quintus quidam annus loram filii Achab, computatus ab anno decimo , lavo Iosaphat, cistultimus annorum illius generis, quibus ipse Ioram filius Achab regnauit lparum cum p tre, di partim cum fratre, finatque, vel incoeptus cum vigesimo seci indo 'Iosiphat, vel completus cum eius vigesimo tertio: eique succedit primus suus propri
dictus, in mirum primus ex Ia. quos regnauit, indipiens videlicet in vigesimo: et ioi. obii dictitorii in errores,in transcribenda Scripturii sacra. vitio librariolum vel alioru Scripturas transcribentiu in aut etiam emudantium i a vitiis transcribetium irreptine. Quod non utarunt in conueniens nonnulli graues au
i uiores,cri am alias probe catholici, prout vi suin quandoque suit in superi ocibus, videbit tori tertim in inferioribus.
l lectionis ne videatur leuiter, vel pro libito in ta praetermittis proniae erroribus, qui tua
l praecipua, reportentur in exemplari quo po- lis est ille habitus in Bibliis Sixtinis MClel terit me itis. Memorentur tamen, Aserib. meminis inpressi Liigdun. sumptibus hael quae iam non semel momi imus, in istis vire- l l red. Guil Rouillij.lso'. ubi . Reg. 13. 4.37. ' ponendis sic consecendi, sit, exemplaribus i l loco et Dixit : eum Ioachaae rege Iuda P.
ζ talis figurae: istiuitiam non e possibile mi -
nuta singula lectorum ob oculos ita sulficie- i: ier producere, quin requiratur nonni illusi c. li totum labor, Naduertentia mentis, perquet 'l possint ipsi tractata iub dissicultatibus, sup l plere, vel applicare, prout fuerit opus. l . Obit OBIICI potest contra Hanc sententiam. I. . Reg. 8. vers. l .&2. patari. vers. s. l ao Nechao in Rebis, quae es in te ita Emath, nere rararet in Ierusale,&c. duxit in At pium, mortuu/ es ibi loco inqua, et ii xit,nabetur inuit: aiserri potest alter ille habitus Gen.36. 's. 2s. de quoda ira de sene rationibus eius. Qui error ut facili ius intelligatur, ac manife- iste conspiciatur, aduertendum est,a vers. Zo. narrati filio. Scit Horraei, necnon siingulo -
477쪽
rum filio tum eius generationes: dc filios illos Seir, tradi 7. ab initio, sed in eorum postera dinumeratione tradi 6. tantum, Ec na qui uartus erat,omitti, consandique cum quo-am alio Ana filio tertii fit a Seir. Ostendamus, ec in referenda Scriptura punctuatim singula notemus. vers. ao. Isi sunt Ilia Seir
I rraei , habitatore terrae: Lotan, hic est pri
mus filius Seir, cor Sobal. litic est secundus, Sebeon, hie est tectius, in na, hic est qua tus, γ' s. ai. Dison, hic est quintus, oe se, lucest sextus. Disan, hie est septimus. hi Δ-ces Horest, ilii Seir, in terra Edom. Atque ita narrantur iisdem c dine & nominibus i. Par. vers. 38. Filν Seir: Lotan, Sobal, Se on, Ana,
Dison, Eser, Disan. In Genesi postea traduntur generationes cuius'. r. illorum. filiorum seir hoc modo, a vers 12. Fadrisent autem i-ly Lotan: Hori Heman. erat aut rara soror
uenua iura calido insolitudini, cum traferet asi nos Sebeon patro vi. Hi filii tertii. Atque hoc
etiam modo traduntur i. Par. l. a. veri. 39 1 tu Lotan: Hori, Homaan. Soror autem Lotan
ἷeon: Aia sns. Hic iam aduertendus e
ror scriptoris in Gen Nam vers. rs. ubi habebatur . Et habuit Ana dium Dison, sciam Oolibama, ille scilicet Ana, qui filius erat quartus Seir: proindeq; habebantur sqo ordine fili)ipsius, nempe Disonec Oolibama: Scriptor putans istum Ana, eundem esse quialter Ana filius Sebeon. de quo sermo fuit
toto versa vigesimo quatt5, ite textus seriem conscripsit, ut versum vigesimum quartum clauserit non per punctum, sed per duo pι Eia tantum: M vcrsum vigesimum quintum incceperit, non per litteram maiusculam, sea minuiculam: neque iursus putatium, Et,
initio versu 1, sicut habetur in reliquis, asposuerit, sed post verbum activum reiecerit:&denique vocabulum Ana siti presserit hoc modo: vers. 2 . habu stitue lium Dison , G iliam Oolibama , videlicet, ut daret intelligere, hos Dison S: Oolibamam, traditos ibi soli se prout putauit ipse in tanquani filios quidem Ana: sed non illius Ana, qui traditus fuerat filius quartus Seir at illius Ana qui
proxime traditus fuerat filius Sebeon. Vcrum non esse hunc ordinem rectum, patet imprimis, quia, Scriptura iacta sic pergit tra- dcte generationes reliquot iam filiorum Seir. vi manente hic lectione, sacile conspiciatur quartum omitti. Nam vers. 16 tisi . νυ hn non quidem Dison ibi proxime mem rati, veri. 21. sed quinti fili j seir, memorati, verca mn, Iethram,o Charan. Hi filii quinti. vers. ar. Hi quoquest C er : ratia , Zavan, Aran. Hi 5 li; sexti. vers. 28. Has uir autem flio, Duan: Hii, am. Hi filii septimi. Deinde re- sumuntur iuxta phrasim solitam Scripturae,
cum dicitur vers. 29. Hi dum Horraeorum dux Lotan, tax sobal, dux Se On, dux qna,
duce, Morriorum imperauerat tu terra Seir: ut nempe confirmetur generationes eqrum
singulorum sui ita traditas in anterioribus. Deinde patet imanifestissime i. Par. i. a verco o. ubi postquam dictum suit, Fili, sebon,
nique patet ab aliis lectionibus. Nam in Hebr. liabetur ver as. Et histi, Ana. Ini Chald. hi filii Misae. In Sept. quidem habetur, Hi a Mum E. n. sed hoc nomen idem esse quod Ana, coniici potest ex germana pro nuntiatione: similia namque plurima videre est passim in Scripturis factis. Itaque locus ille sic restituendus eii. Et hi ua , Don, Oolibama. Am videlicet non filii Sebeon,
sed Ana quarti filii Seir. REsDUNDETVR. Nobis non videri modos illos diuersos regnandi, gratis confictos, quando vel sola conciliatio locorum Scripturae diuersorum, aliis incompatibilium, sic exigeret. Neque hoc alioqui in rei et undanactis in ipsan et Scriptura. Nam v. g. de Salomone constitit L praecedenti ex .Reg. i. xi. Par. vli. cum habuisse diuersum modum imo diuersos regnandi modos, videlicet cum patre duos, bc post patrem alterum. re dicere qubd cadem Scriptura sacra hoc idein alibi praestiterit, non est dicere Scripturam tempora confudisse. Neque vero dici potest eam nullum indicium vel declarationem dedisse, diu et sociam tot temporum . de regnandi modorum. Siquidem secundum nos plusquam sufficiens indicium de his tradidit, quando diuersis tot modis locuta est, alias incompatibilibus, absque modis illis. Quin potius, sicut id eis libet Paralipomenon explesse tradidit se lidam S lomonis unctionem, siue secundum regnandi modum, ut suppleret id quod omiserat liber Regum ita iidem libri tum Paralipomenon , tum Regum , credendi sunt similes regnandi modos pleuisse quibusdam in locis , quos alter a una, vel unus de idem liber, non tradiderat in aliis. Et hoc elatissimum est desiliis erga patres ab exemplo Sa lomonis. De fratribus autem erga fratres, quod in unico tantum reperitur loram filio
Achab , idem indὰ sequitur. Et ratio similis csse potest quibusdam rationibus tactis
praecedemi, tangenda rursus de nepotibus eloc
478쪽
8a Quinta Temporis Periodus. s. 7s. 789
erga au's s. sequenti, praesertim quis quamuis quidam pater regnare secum iani fecisset quendam ex filiis tuis: tamen talis occaso irasci poterat , ut secum etiam tegnare faceret quendam alium filium, v g. vel quia secum dueebat ad bella filios iam ante Ggnantes, ut sic alter quidam regimine populinrum , α vitanaes seditionibus , domi manel tet vel quia filius iam regnans ad alia, expe- ditiones mittendus esset: vel denique quia filius iam trinalis aegrotaret. Non etiam dici poteti hoc repugnare narrationum histo. ricarum veritati, seriei. perspicuitati, de certitudini. Siquidem imprimis non semper Scriptura si cra narrationes suas historicas cum tanta perspicuitate vel ordine seriei tradit, quin magnae sublint ei difficultates in ipsis tectE conciliandi, , prout iam visum fuit, poste, ue videbitur in plurimis. Et S. Augustinus ideo nos monet, Scripturas sacras tui se tot dissicultatibus inuolutas , ut tum eorum aiestas venerationi haberetur, tum ingeni; nostri sagacitas exerceretur: quod tamen
nihil obest ipsuum certitudini. Deinde ii de rem serie specialis quaestio sit, ipsa suis ienter patebit attenderim Nam v. g. circa in O-
dum absolutum regnandi Ioram regis Israes, de quo tanta tamque grauis dissicultas superius visi suit: nonne traditus ille soli in tecta serie, quando fuit immediate colunctus mor. ii Ochoziae sui fratris . . R eῆ. . vers. II. Mose uir, η, ὀ Ochoziari iuxta=-onem Do
Elcu, re nauit Iora ram eiis pro eor Similiter circa modum absolutum regnandi Ioram regis Iuda , nonne tr
ditus ille fuit in recta secie, quando fuit in mediate conii uictus in 'ti losaphat sui pa
rate David patru ἴ-i: regnaturque Ioram silius inpro eo Idem est dereliquis,v. g. de Ochozia rege litael, ibidem vers. o. Dora it ergo chab cum paribus sitis, re nauti ocho uo
im pro eo md autem nihilominus Scriptura cicra voluerit, etiam tradere modos alios regnandi, tandamentum habetur suffciens, praeter ea quae dicta sunt circa Salomonem . dc ea quae per Genebrardum notata circa Persis ex Herodot. lib. . iii binit. qui Genebrat diis insuret addet ubi iractabitur de resibus Poscis, quandoque etiam fuit se tres aut amplius proreges, sue filios, siue alios imprimis in expressissimis Scriptu rae vel bis tot in locio habitis, quae constanter
reperiuntur apud omnes omnino codices eius, videlicet Hebr. at d. Septuag. S. Hieron.& ulgatam Editionem tam antiquam,
quam nouam , dc hanc nouam, correctam.
Deinde nillis vobis, are perat, cumr mare coepisset, dcc. Consequentes in virisquel ut iunctis: vi v. s. de Qchoria regelsrael, de quo postquam dictum fuit 3 R eg. vli: i s. o. ipsum regnauit se pro Achab patre suo mortuo: subditur paulo post kc 11.
: rui , certa modus iste loquendi caepe
ro, diuersum aliquid innuit ab illo praece
denti. uit. Quod quamuis perpetuum non sit, prout etiam locum non habet ibidem vers. r. IV phar ro fibus reo treciperus prae suiu , amo quarto chas regis Is tamen non etiam inde similitur, nun-d quam habere locum . quin maxime se liuit ut tunc habere locum, quando verbis aliis coniungitur, ex quibus habere sic euidenter edi .citur. Insuper quamam ratio, cur postquam scriptura dixit de Ioram rege Liaci q. Reg. i. vers i . ivbd regnasset anno cunio Ioram iij sese bati iterum tamen cap.3. vcrs. I. me' morat regnum eius anno decimoOctauo Ioathar, quod in aliis seruare non solet; nis vidi uersum re pandi modum demonstret
Tunc enim recurri non potest ad corruptionem calculorum Nam non solum tradunturia diuersi calculorum numeri, sed etiam diuersae personae corregnantes, ut in priori loco Iorariti H Iosephat, in polietiori vero Iosa phat ipsemet. Recurrete vero non solam ad corruptionem calculo tum, sed etiam perso.
natum corrignantium, consequenter intestor in Scripturae locorum: certe videretur
horrendum. Non etiam dici potest . alioqui quot anni traduntur a Scriptura, tot initia
regnandi poste fingi. Quia non asserunturi plura. t iam quae vel a Scriptura vobis ex- pressis proseruntur, vela verbis ab ea tradi - i iis per consequetiam necesi iam eruuntur. 1 iriecte vero non omnes illos annota quibus aliqui regnasse dicuntur, intelligendos esse de regnorum initus: non dissitemur: ec in quibusdam sequemibus libenter ample et mur. Attamen hoc nihil aduersus quosdam alios annos, in quibus initia quxtam assi-gnctui ; quoniam ac himet anni qui non sint regnorum initia, necessario supponiit inlaedam initia quae Lerint tibi praecedentia. Pro inde non debent vocari somnia, quae de his
tradunt Hebraei, Tostatus, Sc alii ; com in Scriptura sacra reperiamur fundati sussicien ter. Et quamuis equidem non omnia quaecumque tradunt illi, speciale fundamentum habeant in ea, v. s. quod Ioram filius Iosaphat fuerit de nouo retrians constitutus, quando Iosaphat patet eius perrexit in auxi
lium Achab : vel etiam quod Iosaphat ipse
liberatus a praelio, voluerit annos suos ali. inualentis, abinde solum,& non antis, proin .eque ab anno suo decim ooctavo, non autem a decimoseptimo computatia vel deniq; quod ipsemet initituerit suos annos, se vel se abi dE vel abitide computari non autem
479쪽
quod hoc ita factum suerit ab alijs, viatilio. Avel a populo, veta scriptore librorum illorii naue tamen. cum Eecesse sit, vel haee, vel x qui ualentia quidam admitteremi hil autem in speciali commodius assignari possit, quam quod partita assignant authores illi, partim nos A probabiliter magis assignauimus: profecto non debent censeri talia tanquanti impliciter somniata. Deniquὰ calculotum errores in huiusmodi locis admit cete, non est nobis ullatenus recipiendum j lii in quia lnon soli calculi, sed etiam alia plυrima Scri- ipti irae verba, prout notauimus, dicenda so- : rrent corrupta tum maxime propter princi- pia noma iam ab initio firmiternabilita, saepiusque in similibus repetita, dc confirmata, contra quae nihil apud nos quicquam Un- quam obtinebit, quantumcumque in oppo- lsitu senserint, ain etiam nunc sentire pollini, iauitiores graues, de pro b d catholici. Quodi
enim sint pro b d chotholici , quin id amplius lin omni scientia ruin genere pertullinii, hoc lineis veneramur sumnie: nervita quae dici- mus, no irra mens intendit ipsorum ossicere Cvel docti mς vel pietati, credimus enim qu bd lse suaq; omnia pro debito libenter submit
tant Ecclesiae. Quod tamen errores huiusnam di non inconuenienter admittendos arbitrentur: hoc nec probare possiimus, nec am plecti. Sic enim putamus authoritatem Scripturiarum, in tot codicibus, M super omnia in Vulgatis, tot etiam in locis quot in disii cultatibus eiusmodi visum iam iuit, videbi- tuique in sequentibus, iacturae committi stupenda sane crepetimus in nobis esset tanta Scripturarii retiolutio. id ut nonnihil aginam ex conuenientia. Nonne magis incona n ouuni cu sacratum Scr: pturarum cotru prior cui adniti: ieic, quam aliud quod cum site ad eio, conciliationem adduceret
d tur, praetermitti, etiam labrariorum erroribus, de quibus apud omnes aut patebit,
aut non patere non poterit, qualis est ille . Reg. 23. vers errorem qui praetendit ut Gen. 3o. non elle huius vel alterius senetis: scd prorsus nullum. Non enim est necessa rium, illii r. qui traditur i. Par I. vers. ψO.fn. eum esse qui quartus filius scit. Quin s tius ex G . 36. concludendum ei te vetius, leum csu, qui proxime dictus fuit filius Se lbeon. Nam neque etiam necessa tum est, lscripturam eo loco voluisse tradet e genera- iones omnium . filio tu in Scir: sed si isticit quod g crationes tradiderit vel eorum qui igeri ariones . abuerunt, et eorum quos i si placuerit. Sic igitur loco quarti filii Seir, qui inultam habuerit generationem, tradideritisenerationem Ana filii Sebeon tum sortas se propter similitudine nominis, tium nuxi' line propter specialem aliquam rationem,ues similem plurimis qu ae vice sumini in supe-l rioribus dicti cultatibus.&praesertimi cap. 6. Gen. sub obiectione . vel eam quae habet ut in textu mox dicendam. vel tandem quia fuerit socer E ait. Non denique necessarium est, quandb te: bmuntur illi filii Seir avers. 10. ideo fieri hoc ut ostendatur, eorum singulos suas specilles habuisse generationes: quin potius ex vocabulo solo sin gulis ibi praeposito, sequitur resumptionem illam fieri tantum, ut ostenteretur sinpulos
eorum fuisse duces Horraeorum. Porro Lemoli te Editionis Uulgitae, confirmatur a: tan stationibus Sept. Interpretum, Sc S. Hi ronymi. Nam Sept. Interpr. filium Seir vo cant, Ana: nlium autem Sebeon linam Sic enim aiunt uti l SA IIoreri . habitantis traprum i Lotan, bat, Se - on, Aruero vers. M. Et hi filii S. -
emit a se erupit is sint. Et deniq; vel si Diaule luE8in ,r iston, Eti math, filia Arain. Ibi manifestissimi uri est sept. Interpr. per hunc Ei, an non intellexisse filium Seir, sed filium Sebeon. Item, S ieron. super Hebr. habet ut vulgata, vers. 1 . Et hi lia SHGn, Ana. is qui inuenita uricalida, in solitudine, cum is et asinas Sebeon patro . . vers. 13. H. seque bum Dion, si iam Oolibama. Fallet militiim,qui,d in om. nibus eodicibus, fit quaedam interruptio mo di soliti narrationis, di nota quaedam obser-u1bilis tum personae, tiam abionis speetali,
istius Ani filii Sebeon, cum dicitur: Isis
ua is, i iuuenilii scalidas in olitudine, cum
cerer asinos Sebenn t o ui. Per haec enim indicatur ibi fieri sp alem mundam tractai tionem in fauorem istius Ana; proindeque m randum non esse, si tradantur in conse-
quenti generationes eius. Vnde si forsan
obiiceres quomodo Scriptura potius tradi. disset generatione istius nepotis Seir, quini aliorum. Responderetur id eam fecisse, sicut potius singillaria quaeda de illo tra Liuit, qua de aliis, nimi tu quod inuenit aquas calidas, se i thermas aut balnea suli, rea, rem raram, bc temporibus illis valdὸ pretiosam. Ex his concludendum est, Vulgatum Interpretem habuisse notissimum, siue ex interpretatione Septuag. siue ex aliis Historiis, hunc esse
tensum orationis Hebraicae, alias ambigit , ut illud vocabulum, Ana . ver rs. non de-
iisnet filium Seir, sed filium Sebeon: ideoq;
ite dis boluisse si ae translationis texturam, ut nullus de veritate sensus posset dubitare Veritatem hanc sequuntur omnes Expositores istius loci, quos saltem conspicere nobis licuit. Nam qiiamuis eorum nullus dubitationem istam ex profesta tractauerit: tameostendut satis se Lectionem VHlgatae r litio
480쪽
or Quinta Temporis Periodus. , 76. 793
nta iii mapprobate, tum sequi, dum textum eius in surs commentariis, ira conscribunt, ut
habetur in codiciliars Romanis. Vifle Pere-rium, Cornelium a Lapide, Me. In particu lati autem Maret illa, in sua Paraphr. in hunc locum, haec habet: Omisso Ana quarto filio Seir)eb quod liberis carueriti INSTABIS. Biblia sacra iam aliquas non irepudiasse, sed suscepi iste correctiones: ut inde non sit in conueniens , eande Scripturam faliquos in futura posse suscipere: praesertim lautem uitet, patui momenti, quales sunt quae per se non pertinent ad fidem ot mores.
blia sacra nullas ius ceperint ab Eccles a correctiones, qu. x suscipiendae his locis praerenduntur, nobis potius argumentum esse suis ciens, ex eo quod litas non si sceperunt, none ani sui sie suscipiendas. Siquidem credibile est quod si suissent appon edae: iam fuissent per Ecclesiam appostae. Cum ergo hoc percam factum non fuerit, consequens cli quod nec saciendum ipsa iudieauit. In omni casu correctione, huius modi, nos vel aliu quem quam audete praestare, non immerito dici potuerit esse summam eius aut horitate usurpare. Neque vero dicatur aliquid in Scriptu ris sacris esse parui momenti. Nam aliud nos docuit Christus Dominus cum dixit, Iota
unum aut unus apex non a ue nee
omniafant, εc defacto patuit in Arriana haeresi quantum vel unicum iota ponderauit. Sed&quae sint magni vel parui momenti,M quae non ad fidem, ii non per se x dire , saltem per accidens M indite te pertinete, quis aulus suerit determinare 3 Vettim esto, daretur non conceditur omnes illas corruptiones, quae his locis vel praetendunt tir, vel praetendi possunt ab aliquibus, in textus sacros irrepsit emicque destruerentur omnes vel aliqui diuersi regnandi modi, qui suerunt praediciis regibus annotati ; tamen adhuc fa
tendum esset, sic annos utriusque Ioram esse componendos, sit vellemus conuenientius statuere chronologiam, ut primus anno tuis
8. quibus regnasse dicitur Ioram filius Iosa phat, inciperet post annos patris sui, deprimus annorum tr. quibus regnasse dicitur Ioram filius Achab,inciperet postat. Achab sui patiis,& post 1.cbron ologicos Ochoziae sui statris siue poli vigesimu secundum Iosa. phat, vel intra vigesimum tertiueius. ad hoc, ut adiuncto uno anno, quo regnasse dicitur Ocho Lias filius Ioram de nepos Iosaphat
ex parte regum Iuda, chronologia tum regum luda, tum Israel, simul in unum conflueret, prout couenienti iis debet e confluere concedendum est ex regulis generalibus , de ex eo quod regnum Athaliae, de regnum le-hia, quae succedunt immediate regibus iiiis, simul ex aequo concurrant. Sic enim utrimq; costititeretur optime chronologia. quod hoc loco sui liceret, prout facile conspicietur inserius in exemplari subiiciendo.
XI. DIFFICULTA S. CIRCA OCHOZIAM
filium Ioram, regem Iuda : De anno quo. regnasse dicitur : An censendus sit chronologicus: Consequenter quomodo cum annis regni utriusque Ioram componendus 3
uit Ioram filius Iosaphat climitatriba sui , sepultu fue es cum es in ciuitate i David, regnauit Ocho affli uetus νο eo. M2. Par. 2 r. vers. is .fin. fortui fi l idem Ioram tu infirmitate 'sima,&c. M p. 22. Vers. l . t. Constituerunt autem habit tores Ierti assem, f
ochoaciam tum Am minimum να- pro eo: omnes erum maiores natu , cui ante eum fuerant intersccerant latrones Arabum, qui irruerant in
gnauit Ocho et tofi m Ioram regi, Iuda. ys. 26. Viginti duorum annorum erat Ocho so cumremare caepisset, uno anno regnauit in Ierusa
Ioram lily Achab regnauit Octu das sive
Per haec ex una parte videtur, Ochoziam regnasse annum illum unum, post patrem situm Ioram. Nam regnum eius per illum annum, narratur post mortem patris. Ex alia autem parte videtur eum regnasse annum illum, saltem pro maiori parte, cum suo Pa rc. Nam cum annus ille participet devia decuro de duodecimo Ioram regis Israel: dc ex dictis octitans Ioram regis Iuda, cocurrat cum i undecimo Ioram regis Israel: consequenter si octauus ille Ioram regis Iuda, censeatur prout cipseri debet completus: nonus eius