장음표시 사용
461쪽
sibile non sit E regione v nixu numeri iam pliei, aliam distinctionem facere, V. g. quando annus prunus cuiusdam regnantis incu-Ai pit in anno ultimo regnantis praec Mentis,' ad ultimum forsan mensent , aut etiam diem protracto. Sed haec susteccrit iterasse.
X. DIFFICULTA S. CIRCA IORAM FILIUM
Iosaphat, regem Iuda, dc Ioram filium Achab, fratrem Ocho istiae, regem lsracl: An omnes anni regni eorum, sint chronologici: Et quomodo sint cum Iosaphat, cum Aes ab , &Ochozia, dc adinvicem, componendi r
ieu Diiii cultas ipsam et, est inultiplex. Et I. quidem asscritur .
. . . v ii. i. iin. Ioram fili uin Achab re
gia: se ii. annis: ε cap. 8. vers 17. Ioram silium to aphat regnas le8. Hos autem omnes
posse ερ non poste intelligi chronologicos,vi., et ut ollendi ex his locis. 3. Reg. vlt. vers o 5 2. Par. 2 i. vers. l. Dormiuitiue Iosaphato in ρatri ius is, s sepultim es cum eta in cimitate Dauidpatris sui: re nauitque Ioram sitim eius pro eo. Post haec dicitur . Reg. r. versi T. I ortuus est eryo t Ochozias filius A
est Elia , regnauit Iorim frater eius pro eo,
anno feci. o Ioram fili' Iosaphat regu Iuda:
non enim ha bat sibi. m. de cap. 3. vers. t. Ioram et ero itu Achab si at ei Ochoziae trana. uit super Istae in Samaris, anno re sto auo Iosapiat regis Iu L. Regna uiue i a. annu. Nam
Per haec videtur cx una parte, Ioram inlisi Iosaphat , coep:ste regnare post mortem patris. Siquidem regnum eius narratur post narratam mortem patris. Consequenter Iorain filium Achab itali cm Ochoziae, regna re coepisse post mortem eiusdem Iosaphat. Nam si loram filius Achab regnauit anno secundo Ioram fili Iola 'liat, de hic Ioram sinis Iosaphat regnare coepit post mortem patris sui Iosaphat utique videtur, quod etiaille Ioram filius Achab regnauit Pi si morielosaphat : adeo ue annos viri utque Ioram censendos cile clarotiologicos . li ob vidciurannos ir. Ioram fili Achab, incipiendos citer .annis post mori.' Iosaphat Nisi ii 3.anni loram filii Iosaphat incipiunt post mortem patris, de Ioiam filius Achab incoepit regnare anno secundo Ioram illis Iosapbat: utique videtur Ioram filium Achab regnare coepisse saltem anno secundo post morient Iosapliat. Atque ita dabituri mei regnum s. aut 6. annorum inter Ochoziam filium Α-chab de Ioram fratrem eius. Ex alia autem parte, videtur utriamque Ioram incerpisse regnare an E mortem Iosaphat. Si enim, ut expresse affirmatur . Reg. 3. vers. I. loram filius Achab regnauit anno decimooctauo sosaphat,&hoc anno seriindo Ioram filia Iosapliat: utique maniscitum videtur, Ioram illium Achab incoepisse restiare vivente Iosaphat.Consequenter Ioram filium losaphs incoepit se regnarer .annis ante ipsum Iorai liu Achab: adeo que anno patris decimo sexto, vel ad miniis Cecimoseptimo: consequci crant E mortem eius. 'His modis, incipiendo annos eorumant E mortem Iosaphat scilicet annos Ioram iiiij Iosaphat a decimosexto, vel certξ decimo septimo patris. N annos lora illiu Actiaba decin octavo Iosaphat,non erunt omnes anni eorum chronologici . lino vero priori modo, nulli anni Ioram fili; Iosaphat erunt
chronologici . . I l. 4. Reg. 8. vers i6. Anno quinto Io
Inda, regnauit Ioram lim I aphat rex Iu a. veri i . lin. OEcto anni re nauit in Ierusalem.
Hic titultiplex rursus dissicultas. Nam Primo. Per hoc videtur Ioram filii im Iosaphat regnare coepisse anno viget imosecundo, vel certe vigesimotertio, patris sui Iosaphat.Nam si lota filius Iosaphat regii uri anno quinto est rius Ioram fili; Achab, hic vero Ioram filius Achab, anno decimo- octavo Iosaphat: compone s cum is . regnauerit Ioram iuius Iosaphat anno vigesimo- secundo,uel certe viget imo tertio lo aptist. Secundo. Per hoc videtur,eundem Ioram filium Iosaphat, non soluin regnas levigesimo secundo, vel vigesimotertio, nec solum a decinio sexto vel decimo septimo Iosa piat: verum ci iam longe sint ea, ni minitia a quinto simpliciter eiusdem Iosapirat, qui regnare incoeperat a quarto Achab, adcoo; ab octauo elui de Achab. Nam hic loram nlius Iosaphat dicitur regnasse quinto Ioram i Achab re is Israel, c Iosaphat regis Iuda : quae
462쪽
duo sie copulatici posita videntiirextende- At vers. 16. l
Ioram filium Achab. Tettio. Per hoc etiam videtur, Ioram filium Achab, regnasse longe antε quam de ipso traditur a Sc plura locis exprei sis: scilicet, regnasse anno simpliciter septimo Iosaphat, decimo Achab. Nam si Iora fili iti llo aphat regnauit s. o quinto patris, qui fuit octiuus Achab :M Ioram illius Achab, ircgnauit anno secundo Ioram fili Io: apbat, iqui fuit septimui Iosa hat,3c decimus A- l ab utique regnauerit , septimo Iosapbat,3 a decimo patris consequenter lose etiam lant E decimum octauum tot artiat, de an: e l. choriam ratrem suum. . lQuarto. Si lotam filius Achab Ira et loci, o tia: fe nauit anno secundo loram filiplitu rosaphat re o Iu . Priusquam autem demonstratio fiat. aduertendum est, posterio
rem locum pati posse triplicem inter alias expositionem. I. Expositio est quam indi eat Tostatus quamuis anceps in . Reg. 8. q. α . illi verba, Ioseph t re Iueti deril mendosi: proinden; quod ex illis educitur,
non esse cemim. Cuius ratio sit, quod non
habentur ii quibusdam Bibliis: sed neque in translatione Septuaginta Interpretum, neq; lin translatione latina S. Hieronymi si ei fHebram. Vetum haec explicatio, vel potius loci destructio hon est admittenda. imprimis, quoniam illa verba babentur expresse
in Editione Vulgata conecta: proindique ex hoc solo non sunt dicenda mendosa, te lotapliat: quo modis hic ipsemet Ioram filius i cundum principia nostra, ctabilita iam ab Iosaphat regnauit anno quinto illius et Io- nitio F. . M 2. saepitisque abii de repetita vitam statris Ochoziae
Quinto denique. si Ioram filius Achab
regnauit no decim ooiit 5 Iosaphat: re loram filius Iosaphat regnauit anno quinto Ioram filii Achab, ab illo decimo octauo Iosaphat computando i rursum illud confir matur, α Ioram filium Iosaphat, regnasse
ante mortem patris,d ipsum mei Ioram filiuAchab, regnesse ante mortem Achab, adeo que annos eorumis saltem omnos, non esse ichronologicos . lHaec sunt quae non parum videri debent dissicilia: quaeque non modicum facescunt
au: mbus negotium , in circi chron lo. siam aperiendam, quam maxime circi sacram scripturam conciliandam. Vnd Esu M M 1 dissiculta is est Quomodb annus quinius Ioram regis Isiaci ,3 dum haec , mnia specie tensis adeo contritia, t regna et Ipsa pliat. Hanc te tu i r quidam concilianda ut nec labes actetur scripturix apud Toliatum eodem loco. l. Eo positio
sacrae concordantia . nec ruat si iturai in i l cii, ut in illis verbis intelliga r supplendum Iosaphat, Achab, M chozia,chro nologia' l siue teret distex praecedentibus anno qui, delicet cati. SO. Scri turas , disi. v. Concilii Tridentini. de Declaratio tum eiu ς. Deindξ,
laniam habentur in textu Haraeo , mya raphrati Chaldaic d in Graeco Sixti proindeqoc li corrupta dicenda sint aliqua B blia,
vel aliquae translationes med olis, potitus hoci assii mandum sit de Bibliis non contin ti- bus illa verba consequenter de transationibus septuaginta se S. Hieronymi, quam dei Vulgatis Romanis, ade6que de Hebraeo, i sua ite paraphrati Chaldaica. II. Expositiol est, ut in illis verbis, reris Iussa, non intelligatur supplendinia aliquid, quat
i tum ad aliquem annum regni determinatu,
seu n nerat in , sed selummodo quantumi ad regnum: ut sit sensus totius loci, dum esset Porrb, quia suntiquaedam , de quibus 'pud
uenite debet ideo antequam ducantur ei uersae se tentiae circi nos viridi que Ioram chron oloicos , videmur illa prius esse istabilienda. itaque . QV. TvM AO losa: HAT , in se spectatum, vel etiam in ordine ad Ior sci; chab. Certum videtur, aut videri debet,eum regnasse aliquo regnandi modo, siue Unos si regni copulast aliquo nouo modo, qui si ictu alier, quam primus simpliciter dictus a quarto Ac hab 3. Re vlt. v s. i. sed fue-iit qui in us c. ni quinto quodam Ioram filii Acta a proindcque si ii lius decimus septismus, decimus obauus, vel decimi nonus proprie dimis. Probari r .Reg. .vers - Ioram et M
to, ni miro Iosaphat,vel hoc inodo,' uin- .ro Iosephat. Hanc sequi initar chronologicorum umiis. Alii tu idem aliter exponunt, ut Vatablus,&c. sed congrue minus. Iuxta expositionem, equidem certum nisa esset
de Iosaphat id quod proposuimus. Et sane non desunt phtases Hebraicae, magis quoad
apparentiam durae, quae tamen hon reiiciun -
l tui. Nihilominiis, quoniam 3. vide ui adsit ictam accedere propius, eamque sequuntur
chronologi comitia iter. propter a nequM-
dimetium dis cultates enogere videamur, litic e in loco recipi dum est e duximus. Hispositis aliud quiddam ponendum aut ceri Ebppon dum est, nimirum, annum illum quintum rora filii Acbab,intelligi non pol se nisi vel de quodam regnandi moso, qui sueri ab anno decimooctauo loci fiat: vel de quodam ot fuerit ab eius vigesimotellio. Nam quod ille Ioram te auerit ante seci
463쪽
mum octauum Iosi pirat, nullum prorsiis in Scriptura vestigium. Quod autem regnauerit polle si quod sit in Scriptura vestigium, non potest aliud indicare , nisi quod regna-iterita vigesimoterito eiusdem losaphat, de ua re expressitus infra. Itaque si primus Ioifi
liiij Achab, relativus ei suo quinto , qui me moratur . Reg. s. v sis. dicatur idem qui reponitur in decimooctavo Iosaphat ibid. cap. . s. l. t sic primus non propriE dimis I saphat erit dicendus incoepisse et in eodem suo decimo octauo proprie dicto, vel in de cimoseptimo, vel in decimonono. Dixi, vel in decimo septimo, vel in decimonono. Quia licet primus illius generis annus Ioram fili Achab , incoeperit in decimo octavo Iosa phat mono nen necesse est annum eiusdem
eueris primum Iosaphat, concurrere periai totum cum illo primo Ioram filij Achab.
Potuerit enim cum eo concurrere, vel pe
sui finem ad initium illius alterius, 1: sic incoeperit in suo decimo septimo : vel per sui initium ad finem illius alterius de sic incoh,erit in suo decimonono: vel deniq; per concurrentiam aequalem, sc sic increpetit in suo decimo octauo. Si autem primus Ioram filuAc si, relativus ei suo quinto,qui memoratur 4. Reg. 8. vers. I s. diceretur alius quam
qui reponit ut in decimo octavo Iosaphat
ibidem cap. .vers. l. tunc nullus primus non
propriE dictus relativus ad quin tu sibi cor relatiuum Ioram filis Achab, tribuendus es set Iosaphat. Quia cum sicut nunc supponimus ὶ ille primus Ioram tunc incipere habere: in vigesimotettio Iocipliat proprie dicto: losaphat auten regnaueritiamusta 2 . proprie dictos: nullus quintus resta: et ipsi Iosaphat nilus, qui concurreret cum illo quinto Ioram filii Achab: quia videlicet a vigesimo rito ad vigesimum quintum licet completum, sue ad vigesimums cxcii incoeptum, non potest reperiri quidamannus, qui dici possit ordine qui imos. Hinc itaque patet, non posse quxstionem esse de ill timo Iosaphat, correlativo simili primo lora, niti qui computetur ab eius declivoses mino, decim ooctavo, vel decimon ono. Hic habemus consentientes a lebrarus,apud Tostatum in AE. Reg. s. q. 27. Ipsum metet o statum ibidem q. 23. de eos sequentem Tornrellum an 3138.niani. i. ciun saeiunonnum illius seneris 'rimit in Io: aphat, incipientem in suo decim oo fauo. .
Qv ruri AD Iozau filium Iosaphat, spectarum inordine ad atrem. l. Ccitu sup pomulus nunc , quod pollea probabimus, cum regnare cepisse certo quodam ino cum tofiphat patre suo , anno quinto ves circiter psius Ioirebat simpliciter dicio Sic liquam, exponenda esse erta illa .
Afrisi nare cepi iste loram hoc loco potius supponines qua probamus. Quia pro ipositionis ictuis probatio, pendet ex resolutione grauis illiu1 dissicultatis, qbii et in superiori bris iactae de annis Ochozi filii istiuo Ioram, quibus dicitur i. Reg. 8. vers 16.
Viginti uorum annorum erat Ocho Has cum
i in re ' , de qua dissicultate agetur exi professo ita erilsis. Ex eius autem resoliatio- , ne pro certo supponimus, tum Ochoziami filium loram regis Iuda,regnasse cum patret suo lotam, ec cum auo suo Iosaphat: tum: Ioram filium Iosaphat regem Iuda, regnasset cum patre suo Iosaphat , antE Ochoriam lium seu mitium denique ipsum Iosaphat re .l sem Iuda, regnasse etia cum patre suo Asa; i M Ochoziam quidem filium loram regem Iuda, anno mi sui Iosaphat decimo quariol proprie dicio; Ioram autem filium Iolaphati regem Iuda, anno eiusdem patris sui los pliat quinto proprie etiam diei
l Hic habemus consentiet et Gordonum, ς cap. it. ad Period. 1 num. c. fin. dicentem: l Qub fit, ut ceperit regnare anno quintὁ re .l gni Iosaphat patris. M pauidam. : Visimit annis regnauit simili cum patre Iosaphat. II. Certum est, aut esse debet, eum re . t Masso vel re nare coepit e certo quodami regnandi modo cum eodem Iosaphat patret suo, anno iplius Iosaphat vigesimo secundo,
Diximus supris quinque illius peneris annosi lotam filis Acbab e demesse qui regni ip-
si in signati anno decimo octavo Iosa at. Diximus item, qii inq; similis generis annosi los phat, in ere anno ipsius decimos ei ti
l ri des inpliciter dicto. His positis, Io
i filium Iosaphat i gnare capi me quodam i i gnandi nil o cum patre suo Iosaphat anno i ipsius Iosaphat vigesi faiosecundo, vel vigesi Simo tertio proprie dicto ostenditur inani se-
ste. Nam si primus Ioram filii Acii ab incipiti anno decimo , tauo Iosaphat, quintus eius: incidit in vigesimum secundum vel vissit munitertium Iosaphat. Dici quidem posset vel in vigesimumprimum lolaph si spe- iandus esset sol uni ex parte Iosaphaz N quintus aliquis Iosapliat concurrit cum illo quinto lora filii Achas, qui tamen quintius Iosapli tincipere potuit in anno suo proprie dicis, , dccimo septimo , decimo octavo. et decina onono. At repugnat ex parte Ioiam
464쪽
6o Quinta Temporis periodus. g. 7s. 76s
filii heliab. Quia cuintus ille suus non potest concurrere niucum vietesimosecundo et vigesimo: ertiolosaphat . itaque si Ioram
filiu Iosaphat incipit regnare quinto illo, tum Iorm filii Achab tum Iosiphat sui pa tris: manifestum est Ioram filium Iosapnatinc x se regnare quodamr an imo locum tuo Patre, anno ipsi patris vigesimo-
secundo, vel vigesimo tertiue proprie dicito. Nam si illi diuersi quinque anni se habent
adinvicem, ut non anteuertant vigesimum-l secundum nec excedant vigesimum tertium
l losaphat de tamen possim de uno vel dea tero participare cum ii ccci se non siit,ut eoru quilibet per omnia simul concurrerint. Hic habemus consentientemT telluman. 3i 3. num. 2 post med. ubi vult primum illum istius generis annum Ioram fi h losta phat, venire in annum eius vige nun ἡ-cundum.
III. Certiam est, aut esse debet, eum regnasse, v et regnare coepisse, certo quodam alio modomon cum Ioiuliat patre tuo: sed
post mortem eius, Probatur I. Ex 3 Reg. vli. V s. t.&2. Par. 22. ver L Ioseph cum patribu sis, C sep limes mei in ciuitate Dauidpat, usui, auitique Ioram tius eius pro
G. Explitia enim solitas clipturae, hoc si- Mificat,eum regnasic pro eo, postquam ille
H. Ex 2. Par. 21. vers. 4. surrexit e rὸIoram se per regluumpat rus. : cum iu se confr- miser. Adit omnes fratres tuos lario, quo dum primum 'ibi's I rael, dcc. veri. ia. dataehunt autem ei litterae ab Elia propheta, in quibus sitim eram: Haeae ducit Dominus Deus patrutui: Quoniam non oluti i in iii, Iolas barpatris tui, in viis . a re is Iuda,&c. Dcnique per totum cap. illud , de per reliquum capi eg. maius patet, eum regnasse post
paucia suum. Et hoc etiam necellum elicet Regulis generalibus. Hic habemus consenti Etes omnes quotquot de hac rescribunt, cum nimirum tribuunt aliquos annos regni Ioram, post mor tem Iosaphat sui patris. Quanti in ad ea dem Ioram 'lium rosaphat, spectatum in ordine ad Ioram filium Achab
I. Cettum est ut esse debet,cum regnasse, vel regnare coepisse quodam regnandi modo, vel quodam anno quisuit uno prius quis iste Ioram filius Achab saltem est quo certo modo regnaret i sicut secundus quidam annus Ioram filis Iosaphat, concurrerit
cum quodam primo soniti filii Achab.
etiae pro eo, anno secundo Ioram filii Iosa hae, Ῥι Iudae. si Ioram filius Achab regnauit anno saltem aliquo secundo Ioram filii Io- siphat: minisestum ei: Ioram filiumuo 1 pirat coepisse regnare quodam regna ii modo,qui praecessit anno uno prilis, quam Io tam filius Achab saltem aliquo modo c- gnaret: sic ut secundus quidam annus Iotam filis Ulaphat, concurrerit cum quodam primo Ioram filii Achab. Hoeper se clarum est.
Hic etiam habemus consentientes omnes quotquot de hac te scribunt, nec ad corruptioncm textuum confugiunt. Quamuis equidem quoad assignationem sedis anhora
illorum, non consentiant omnes, prout tractabitur ex prosecto Lib quaestionibus infra
reponendis. II. Cerium est, aut esse debet, eum regnasse vel regnate copisse, etiam quodam regnandi modo , cum eodem loram filio A b, anno quodam quinto eiusdem Ioram filii Achab. probatur. Ex .Reg. 8. Vel sic. quintς Ioram in Achab re is Israel, o Iose phat ros Inda, reditavit Ioram scius Iosaphat
Ei hic habemus etiam cosentiemes quotquot de hac re s cribunt. Quamuis similiter quoad astutiationem sedis annorum illorum,non consentiant omnes proiit item infra tractabitur ex prosei lub quaestionibus praedictis. QVANTvη AD IO AM filium Achab,
spectatum inordine si I aptat. Ceitum est, i aut cile debet, eum regnare cur pulla, aliquot rcgnandi modo, anno eiusdemiolaphat de
flius Achab re mauit Juper Urael in Samaria anno decimo OEDuo Iosaphat reras Iuda. Hic habemus i em consentirmes omnes qui de hac rescribunt, nec ad corruptionem
Quantum ad eandem Ioram filium Acta spectatum in ordine ad Ioram silium Iosaphat. Certium est aut esse debet, eum regnasese vel regnare coeptile aliquo regnandi modo anno ipsius tot am fili Iosapliat secundo. Pr batur. Ex q. Reg. 3. versi . med. Et rex auit Ioram rater Au, Ochozii. filiis A ci ab annos icio Ioras j I aphat Hras Iuda. Et hi ab iis consentientes omnes qui
de hae re scribunt, nec ad corruptionem tex- tuum coniugiunt. Quamuis quoad assignationem sedis annorum illorum, non consentiant ompes, prout etiam insta tiactabitur. Muantum ad in idem Ioram iam Achas,
spectatum in ordine at ciab suum patrem. I. Cectu est, aut esse debet, eum regnasse, lregnare cc iste, quodam regnandi modo cum patre suo Achab , anno ipsius viges-moptimo, vel vigesimosecundo. Probatur. Ex q. Reg. .vers i. Ioram veroi t ij -
465쪽
r euauit siver Urail in Samaria, A l eius pro eo, annos . uJo Ioram stir I apthat re- an oo OI aphitregu Iuda. Atquivi simi sprimus de vigesimus securuliis Achab participant de anno decimo octauo Io Pphat, ut iacile colligere est ex initiis regni utriusque resis. Eri, &c.' Hic sorte consentientes habemus a in-porarium , de alios aut bores i. sciat en-l xiae 3. praecedentis,excepto Tomi ell5.Nam j si secundum eos loram iste regnauit anno decimo octavo Iosaphat, A vigesimi primus ac vigesimus secundus Achab non lini-l iiii ante illum decimum o mum Iosaphat, i sed post, ut sacile colligeri est cx collatione annorum utriusque regis: utique toram iste regnauit eum Achab patre suo. II. Certum est, aut esse debet, eum rei gnasse, vel regnare coepisse, quodam regnant di modo poli mortem Achab patris sui. - j Probatur. Ex eodem q. Reg. 3.vcrss. Ci -- i iis, s litat ex Moab quo MM at cui Vi eopael. vers. 6. E res es situr rex Ioram in die inde Samaria, cr recen uis uniuersum I sra . Ioseph regem Iuda Α-cem: Rex Moab reces it a me, via i me moniatra eum ad praelium. Et hie consentiemes lia mus omnes: est que de se elatum. ntum adeo em Ioram ilium Achas, spectatium in ordine ad Ocho am fratrem suum. I. Certum est, eseaebet, eum re snasse vel regnare coepisse aliquo regnandi uiodo .cum eodem Ocboria fratre suo, aliquo regni eius secundo. Probatur. Ex 3. Reg. vlt eis. r. Octo a autem Eius chab regnare cα preo superet in Si maria, an oti in eptimo Iosa di. Ochozias autem rei auit etiam vi e Iad post mortem patris, ut dictum cst . pix- lcedditi. Ergo quidan ecundus Ochoziae
venit in decimumo lautini Iosaphat Atqui Ioram ille regnatiit quodam regna di mod6 anno decimooctavo Iosapbat, . Reg. 3. s. .Ergb loram frater Ochori. x regnauit quo da regnandi modo cum Ochosia fratre suo nimirium anno aliquo secundo re ni ipsius Ochosii . Hie habemus consen: ientes Lyranum, d I ro patia riu et tum mestorent ii ue Histori Echola sticam,volcntcs non solis in Ioram sum cie- l ἡgnule quodam anno istius Ochosiae sed etiaduobus totis quibus Ochosas ille traditurres naile. Dimirum propter ipsius aegritia dinem. Vide apud Tollatum si pra a'. . II. Certum est, aut e sedcbet, eum regia se, vel regnare coepit se , quo da regnandi modo post mortem eius dena Ochoeiae.
Proba ui . Ex q. Reg. l. veis. i . Mortaus r ire se Ochozias iuxti remoren Domini P lo ui u fuerat Eli ira Muit Ioram rater tu Iuda. Imprimis enim harratur regni a Ioram filii Achab, post narratum mortuum .choetiam suum fratrem. DeindE,plitasse illa, retnauit pro eo, significare solet in sc tuta, regnum post alterius mortem. Denis illud, non enim ha na litum, omnino demonstrat ideo Ioram regnasse pro Ochozia fratre suo post mortem eius, quoniam Ochozias ipse
non si bebat filium, qui sibi mortuo. acce
Et in hoc habemus Oonsentientes omnes hi uide hac rescribunt: Est ite per se clarum. t Quamuis differant in illo αnno secundo Io
l ra filii Ios pliat, iis quo regnauerit iste loram
His γλ. osi τis, quamuis ordo requi. t rere videretur, ut prius ageretur difficultas principalis,de annis utriusque Ioram simplicii dictis: tamen qitoniam istam et dii Acul tas multum pendet ab aliis fingularibus din ficultatibus, circa singulos annos, tu istorii, tum alio nim , cuin quibus connectuntur; propae rea melius est tristari primum de sin gularibus illis. Hoc autem agemus non perl modos praecipuaru quos solemus difficulta- tum, scd per modo conam nium quaestio 1 num, quam iis ad eas pertinentium. Itaque I. QUAESTIO se offert, circa losaphat spectatum in se vel etiam inordine adi Ioram filiu Achab. De anno suo quo regna - filii mel uit, vel regnare coepit ipse Iosaphat, modol quodam noub seu non dicto proprie ac sim- incipit eo plici cr, a quo certus quidam quintus ipsius annus, concurrit cum alio quinto lotam filiit Achab. Nimiriim, quonam ipsius Iosaphat anno proprie &simplici et dicto, quintus il- i te alter suus incoeperit: decimo septimo, de-l cinio octavo, an decim onono i Dixi,decimo- septimo. Nam quamuis nullos aut borest pcriam qui vel cum allignent , vel cum ass-
gnari posse dicant; isti decimo septimo Iosa phalanno. tanicia de potest,se debet rationet is eciali, venire cum aliis in quaestionem,l prout patebit mox iub r. sententia.
Frii a lententia esse pol cit, Annum
i istius generis primu Iolaphat incipi ceu esse I ab anno suo proprie dicto decimo septimo. Probatio Huius Sententiae supponit id
. . to tuum corruptiones nol a liniit ciuibili conceditur, Iosaphat annos: regni sui nouo modo copulasse, circ. 1 tem
l pus qii 5 societatem habuit belli cum Achab
rege Israel, aduersus regem Syriae. Quod uti habeatur. assuinamus quae Torniel l .an. 3138. iiii. i. deducit in fati. e sequentis sentetiae, ex
ad s. i. hoc modo. Inito certamine, videntes
sysic principes Iosaphat regio cultv indutu, erctis omissis , aggrcis sunt citat, putari cs ipsum esse regem si raes. At ipse, ut vidit se in
466쪽
Quinta Temporis Periodus. 9 S. 76S
arcto posito,exclamans ad Dominum ab eo statim adiutus est. Siquidem agnitus a Syris, iuba ipse non erat rex Israel quem ipsi quae rebant, Deo inspirante cessauer ut eum persequi, atq; ita de grauistimo vitae periculo liberatus est Et nu. 3. Iosaphat autem, de dicto praelio,in quo peremptus fuerat Achab eum si lute rediens in terra tuam, obuium habuit Iehu filium Hanani prophetam, a quo redargutus suit, quod impio Achab praebuit et auxilium, subindeq; admonitus,quod hae quidem de causa iram Domini commeruerat. Sed quia bona opera iuuenta ossent in ipso, i nimirum abominatio de deliructio idolori , t exos': et ea diuinam consequutiis suerat mi-l sericordiam, ac de maximo vitae periculo liberatus. Prosequiti Itaque rex humiliteri accepta prophetae co ectione, in xe cognitione tanti beneficii a Deo accepti, primo quidem voluit regni sui annos ab hoc deinceps esse numerandos, tan liri hoc signo pGl ram protestati gestiens, tunc sibi vitam alas.l mino, regni tuque pariter fuisse restituta, ut j cx Reg. p. . vers. is . nos sub anno nitidi
l niel: Porro cogitetur, iram qua Iosaphati meruerat ipsum cosiderasse secundum tem pus primum, a quo iam Deum offenderat ineundo societ inc cum impio, propter quod oc regnum ac vitam ex tunc amittere prome.
ruerat ; abinde quoque cOsiderasse quomo- db Deus utrumquesbi misericorditer con-l don uetat, A propterea voluisse qua sit ini: vitam, ac tum maxime regnu quasi nouum iso aptitari. Tempus autem illud si habeat 1 scriptura colligi, comperietur assignandum t ei se conueniet cranno suo decimo septi ino. Nam cum comperitur Achab regnare secti se filium suum Ochoziam, anno decimo septimo Iosaphat, ex ue Reg. vlt .vcri a.dc illicis rei ratio quaeritur, haec reddi solet, quoniam prosccturiri crat ad bellum illud. Sicuti ergo decreuerat, vel etiam se praeparauerati Achab ad illud bellu ab anno decimo septi l mo Iosaphat ita credibile est Iosaphat ab eo filii se vocatum di auxilium, siaque pariter ad' illud bellum praeparaee, codem anno suo decimo septimo. . Qi, bd i dixeris, Annum huius generis primum solam lilii Achabas lignari non de
cinios ptimo Iosaphat, sed declinoo tritio pto p indicto, . Reg. 3. ys. 16.proindeque annum et iisdem generis primum Iosaphat, a lignand si esse non decimoseptimo suo, sed decimo , ctauo propriae dicto, si quinius vitius' habeat concurret inii prout tra: duo urco currentes simul ibidem Reg. 8.
Ruspodebitur. amuis unus illorum in-
cipiat idccimoseptimo, Maltera decimo itauo, non desinent tamen cacurrere ssipatii, quoniam necesse non est ut concurrant toti
per omnes sui partes, sed si ilicit ii concurrant per aliquam, quod hic intelligi facile
potest de superius fuit annotatum.
Secunda Sementia se probabilior, est
omnium, corruptiona textuum non admittentium,& in singulati Hebraeoru apud T. statum in . Reg. 8. q. 17. ipsius mei Tostati
ius generis primum Iosaphat, incipiendu eL se ab anno suo proprie dicio decim ooctavo. Probare possunt, ex eo quod annu quidam primus Ioram filii Achab , incipiat in
anno decim Milo Iosaphat, .Reg. s. s. i.
α quintus quidam virilis ille, id est, tomini fili Achab,& ipsius Iosaphat concurrere habeat simul, . Reg. a. s. as. Vt igitur annus ille quintus Iosaphat , vel similis generis quintus virilisque concordet on potest c5- uenienti sis assignari primus Iosapirat, quamini eidemque anno si rodecim octauo propriE dicto, in quo primus Ioram fili j Achab
2Declarauit hane sententia, seu ratione ei aut couenietia reddidit supra a intellii sub sententia precedonti Poterit ex illa peti. V erunta men ratio haee istius Sententur, qua dicitur Iosapliat annos suos num e rasse post praelium, non potest subsistere, nobisve probari, si spectentur vera iam per nos
stabilita principia. Quoniam ut ea statuatur, necessum est hiit tele, quod etia incita or nicitus ibi de an. 3133. maria. i. annum visin. nnini secudum Achab non fuisse completu: imo vix tantium incoeptu. Vnde sic loquiti ira orniellus: Itaq; Achab,ut dicebamus, vigesinum secundu regni sui annu non solum non impleuit, sed tantummodo attigit. Sie ille. Nam cum ex annis Iosaphat de Achis rite collatis, pateat annum decimuinoctauulosaphat ita finiendulo esse,ut ii vi simus- secundus Achab cogitaretur completus, decimus octauus illelos aphat, finii set in eo, sed uno verbo finite habeat post vigesimurri muni Achab completum, aliunde vero Achab sueti: mortuus in il praelio: si Achabi: a mori habeat, ut ab ipsius morte Iosa uiat computauirit aliquent suum regnandi modum utique nόnpottierit illiina copulat ab anno suo decim ooctauo , nisi vis imus secundus Achab finierit ante hunc decimum- octauum Iolaphat roindeque pon fuerit completus. At visennas nisecundum Achab non sutile completum, lepugnat usitatis sc- Per Scripturae modis sinos regiminum tra- dedi procos letis, nisi sot male aliquid tradat, vel intrinsecum alicui anno, ex quo vel lapsa Monspici eum no fuisse completum. Hoc au tem nullatenus facit erga hunc annii Achab vigesimumsecundum. Vnde nec sufficiet alti legare necessitatem conciliandi cripturam.
467쪽
Nam a s lignari possunt aliae viae, quibus ipsa
concilietur α tamen modus eius adco con-
istam et usitatus, proindeq; regulae generales eo nitctes absq; necessitate non destruatur. quidem pimet ista sentetia, si loco anni decimio lavi Iosaphat, propon cre tur decimusnon iis . Neque tuc obstaret, primum Ioram filii Achab incoepisse anno decimo octavo Iosaphat.Na, ut superius annotat si est, sic incirerepotuit iste primur Ioram in decim ooctavo, re annus illius generis pri mus Iosaphat in decim ono no : ut tamen quintus utriusque a diuersis licet illis terminis uicipiens, potuerit simili concurrere secundum aliquam sui partem. Et tunc dicendum csset Josaphat computasse primu suum illius generis annum,ueta correptione pro- lplaetae, vel post reuersum suum a praelio, quae lproinde correptio, quiue reuerius, incide- rint in detiniumnonum ipsius annum. At denique cum vigesimvssecundus Achab vi completus , finiat in decimum nonum Iosa- lphat manifestum est ii primus ille annus I liaphat sit; praelio computandus, ipsum incidere insiluin decimum nonum. Veruntame,
haec quamuis in se possibilia, hon quadraret per omnia reliquae sementiae Tornicili pro
difficultatibus seqtientibu5. si dicatur consormiter primae sententiae, Iosaphat quidem compu- itasse nouo modo regnum suum , ab anno isuo decimo octavo, quoniam mcietate belli ha ns cum Achab ab anno illo, vel potius proficiscens cuin Acta ab ad bellum illo anno,iam Iaculo offenderat, iram eius, adeoq; vitae ac regni priuationem meriacrat, ici v- Diramque a Deo misericorditer obtinuerat.
Non quod conseruatio a praelio, ad id non concurrerit, sed quoniam losaphat benefici collatione aluus repetierit, videlicet ab eomet tempore, quo se 1 eo insensum beneficioqui dignum per oti ensam sua praebuerat. Quod ii dixeris. Anno illo primo Iosaphat is ea suo decimo octauo computato, nolposse quin tu eius assignari vigesimos ecudo lK quidem in ea desit,non tamen deesse funda-lf mentum sufficiens uandoquidem in ipsa
tradsitur regnum Ocho Zi cum patre, praelium illud, offensa tegis, Mab utroque liberatio specialis facta per Deum. . II. QVESTIO. Circa r phar Nipsum Iosaphat patrem suum .i
anno, quo loram vie regnauit, vel regnare enadi inob
coepit, anno patris sui visesimosecundo vel : vigesimoterito propri icto . A quoi isto- i , , dum
rum anno Iosaphat, annus ineptunus istius Ioram inco perit
Prima Sententia esse potest, Annum t. r. . huius generis primum Ioram filii losaphat,
i incipiendum est e ab anno patris sui Iosaphat vigesimo tertio.
Trobari potest Hic sementia.Nam ex
l q. Reg. vers. 16. Annus ille huius generisi primus Ioram iiiij Iosaphat, concurrit cum anno similis generis quinto, tum ipsius Iosal phat, tum Ioia filii Achab. Atqui ex . Re
3. versa. annus similis generis primus Ioram filii Achab, incipit in declinoo Muo Iosaphat: α declinooctauo computa quinque annos, quintus incidit, saltem peral uam sui partem, in vigesiunum tertium. Nam socii ius non numeratur, nisi post primum co-pletum, de sic de reliquis coasoripiter: primus autem incipiens a decim ood uo . non completur nisi in decimonono: quintus e go incidit saltem per aliquam sui partem in
Verum H e Sementia reiici debet a . .
Quia primus ille Ioram fili j iosaphat cit
unus M idem, qui primus rellativus secundo cuidam sui ipsius, in quo coeperit Ioram filius Achab, . Reg. i. i; . proiit probabi-ll lius de inolitabitur infra. Hoc supposito, no i pollent anni hac ex parte probe conuenire. lNam cum primus Io Am Achab proprie de simpliciter dictus , iuxta vetiora chrono-llo ae principia, incipere habeat in anno vigesimo tertio Iosaphat : si primus iste Iorami filii Iςsaphat, relativus ante denter illi primo Iora lilii Achab, inciperet in vigesimoprTri Edicto, quinta me colendetur insta. . tertio Iosaphat, tunc conii uideretur ius rici pondebitur. Pone:& piaeso lini si pri- C l eun re suo, a quo debet i scipere primus illem ille concurrat torus, aut sere totus cum eoἐem decimooctavo. te enim a decimo octauo s. oputatis, quintus eoi uin cocurret
cum viscinosecundo. Idem die de quinio simili Ioiam fili Actiab Sed de his postea. Obiici potest contra uti q. sententiam, nullum de ipsis in Scriptilia facia conspici vcstigium.
stondetur. Cum propter necessitate
conciliandae Scripturae, concedendum sit alii quid accommodans tot eius diuersa loca, nccpossit ad hanc conciliatione conuenientius aliquid erit : propterea si vestigium Ioram filii Actiab et subsequentercelatilius.
j II. Sententia de probabilior, est Tor
niellian. 3i 3. num. 2. Annum huius generisi primum Ioram filii Iosaphat, incipiendum i z, d tae ab anno Iosaphat vigesimo secundo. Probatio Huius sentetit, non item est alia, qti resutitio praecedentis: cer-
ih sequitur ex ea: de ex conuenientiori locorum conciliatione. Praeter haec tamen habet ista Sententia sundamentum aliquod, a quo probatur Per Torniellum , scilicet, locum a. Par. ai. ubi postquam dictum est
468쪽
bus seu, oesie lius secum eis in ciuita Pauid regnauitque Ioram liui Aui pro eo , additur per recapitulationem , omnibus ac de se no tam, Vers. 2. CE Ioram habuit se tres filo, Iosaphat, et rom, Iahiel, Zachariam, et ariam, Saphatiam: omnes hi, ly Iosaphat re o Iuda. 5c . s. l. Dei:
que eis patri sium multa numn a arrenti, ri,u pensitationes, cum ciuitatibus muniti in m n Iu a: re uni utram tria git Iorain. eo
συῶ esset primo enitui. Itaque hunc locumlatelligit Tornii lus de illo iegnandi modo Ioram filii Iosaphat. Declarat autem illa , vel eius ratione
seu conuenientiain reddit Totia tellus, hoe modo: Nunc autem cum ianis enex esset Io is aphat de sot: E etiam prae corporis debilita te iam non posset solus onmia regni nego: ia lsustinere, probabiliter rue crederet, seu in valde diu superstitem fore , tellamcntum suum dic, vel similem dispositioncm condidisse, de caeteris quidem filiis suis largitum esse munera,&pelitationes, necnon Mali ouot ciuitates in Iuda dic,atque extunc tradidit actu. sicut Abraliam filiis suis Gen. a . . CVers. 6.ὶ regnum autem tradidit seipsit Ior, dic, atque etiam extuc actu, sicut Abraham lcuncta quae possederat, Isaac: ibidem Gen.
vers. s. primogenitus, quem- iid modii indistincte narratur 1. Par. cap. 1 t. l
verili. &, Hactenus Tomi lius. Reddi potest alia,petita vel ex eo quod
iosiphat memor beneficii recepti, iueaccc sus deuotione quadam noua, voluerit: qu modo regnum, quamula abiret titutum. tamen i se pri ius demeritum , deponere: vel D ceri ε,& melius ad verba Scripturae, quod Iosaphat regnare secerit cum, propter illam ex rationibus diuersis cur patres regnare sacerent filios secum, assignatis praecedenti. videlicet, vi regnum filio suo Ioram primogenito melitis firmaret. Nam quod Iosaphat id fecerit propter senium, si nimium . intelligatumuxta sententiam Tornielli,cre- dibile fieret nolis dissiculter; cum s. aut .annas prius, re aptus, M. et acto prosectus sitisset ad praelium. Quinimo credibile sit, Elum ad riuum suisse pro se in cum Ioram irege ista et contra regem Moab, eo tenipo- ire quo tradidit regnum filio suo Ioram. Optime haberet illa ratio Tornielli, si crincederet, quod nos insita non improbabile putabimus, Iosaphat tunc fuisse annorum 6 . vel et plius. Inictim ex his
, Re i po: est ilia ratio, quamuis sup-
i ponens aliquam aut plures ex praecedentis, quia nimirum proficiscebatur ad bellum
cum rege ljael. Haec autem ratio cogitari potest alterum e duobus habuisse mortuum . .
Vnum , quod suspicio non deesset, num propter ciusmodi prosectionem tanquam Ueo non satis gratam, in illo bello decederes Quamuis enim non crederet prosectionem istam ita Deo displicere; sicut monitus fuerat a propheta displicu: sie priorem: tamen suspicio subesse poterat, num illa Deo sor et aliqua saltem ex parte non ita grata Alterum , quod sit spicio non deciset, non Iquidem ob istius prosectionis, displic - litam aliquam Deo , sed propter solitos euentus humano s. nuni in illo bello decede. lret: aliunde vero iam semel a gnare. seciselset secuin Ioram fili uim suum erymque, prout iam filii praemonitum, Ochoziam ric- , potem similia: propterea ut omni modo con- luenien 'us. suis rebit; consuleret, regnum i . tradiderit Ioram tanquam primogcuito, sicut tradidit aliis muricia, pensitatio es, at - .
' Quamuis autem dimiti simus, eum tunc suse natum annos circiter 61. vel sed lnec improboebiliter plus: nihilominus aetas lilia non erat beltis inepta: prasei Tim cum eiusmodi bella docerentur in regionibu proximis, sepiusque una pugna perficerentur. Nec est intexempla similia, vel pomis dissiciliora, posterioraque longe,ppud pro' lphunos,vt Agesilai apud Xenophontem li- . bro de Laudibus eius, dicentem eum sui ueprosectum ad bcllum iEgyptiacum, natum .
circiter annos So. apud Plutarchum aut cin i in eo O Gemistium Lib. 1. natum circiter. 8
Non item apud scripturam sacram, , Vidς- bittit infra. Obiici potest contialianc sentcntiam, DIAEI. vide: i repugnare haec annis utriusque scrici, comparatis adinvicem. Nam si . prout iam conclusiani est, decimus cc auus Iosaphat s-lnit in vigesimum secundum Acriab, vitque Vsgesimus seeudus Achab finit in decimum nonum Iolaphat. Si V tb primos Ochoziae
filii Achab incipit decim onono Iosaphat,
l: sint: in vigesimum lcmquesecudus elusa dem Ochoziae, incipit in vigessimo Iosaphat, A sim: in viritimum fecitndum eius: v ertimus Ioram iiiij Achab incipiet palii Lin vise in secundo Iosaphat ; sicque Mno: l incipiet navigesimoici uolosaphat, quod limen supponicii verum x rursus confunyctur cum primo loras iij Iosaphat, a cuius il tamen: ccundo tantum incii credebet. '
dus Achab finiat in decimo mi onum Iosa - iphat tamen cogitandum esse, vigesimum tertium eius uico pium . percurret potuisse lieliqua decimi noni Iosaphat . it aut pria F iocho si aestis Achab,inc inperi itu invige 'simo Iosaphat. I im auri hoc etia modo. secundus Ochoziae filii Achab finierit in vi se inibi ecundo losaphat: tamen cogitandu esse similiter, tertium eius incoeptum pertar, l
469쪽
potuisse reliqua vigesimi secundi Iosa Apliat. ube pacto primus Ior1m filii Achab:
inccxperit tantum in vigesini tertio Iina
phar. Atque ita omnia recte quadrabunt. III. QJ AE ST IO. Circa et i umque Ioram, speciatos adinvicem, M ad Iosaphat.
De annis eorum, quorum vi soc primus I
ram filii Iosapbat. relativus csi antecedente i primo loram filii Achab, quo dicitur regnat se anno secundo Ioram filii Iosaphat: consequenter alter le primus Ioram illi) Λ-chab, resativus est subsequenter, illi primo Ioram filii Iosaphat. In quonam anno iosa -pbat seaem habere debeant illi annis Et ut
proponantur omnes,&soli anni Iosapia a tanquibus sedem habete potuerint illiae timv-triusque Ioram: aduerim cur hae sequentia. Qua imum ad annum illum primum Ioram si ii Iosaphat quaestio versatur,virum incce perit ann5 decimo septimo Iosaphat: an vel ro vigesimosecundo. Quod enim annus ille primus Ioram filii Iosaphat assignati politi decimo septimo Iosaphat , sequi videtur ex eo quod . Reg 3. vcis tr. Iora filivo Achab regnasse d: cit ut anno secundo Ioram filii losaphat, Acar. . vers. . regno se node ibi mo octauoJotaphat. Ergo primus lora fili 3losaphat, praecedens illum secudum lor filii Achab . costiari potest incoepisse decimo septimo Iosaphat. bod etiam annus ille primus Ioram filii Iosapbat dici possit incoe pisse visesimo secundo Iosaphat,sequi videi ut ex eb quod, iuxta senten iam iacientem omnes istos annos chronologicos, Ioram illius Achab regnare coeperit modo suo proprie dicto, sicut iam stabilitum est, anno vi gessimo: ertio Iosaphat. Hinc enim consequens est stimum Ioram fili 3 Iosaphat relatiuum uti suo secudo,quo coepit Ioram filius Actiab, dici posse incoepi se anno praeceden ii consequenter vigesimosecundo. iam im ad annum primum Ioram fili Achab, relatiuum illi pi imo Ioram filii losa phat quaestio versatur consequenter, ut immin erit anno decim coctauu, vel vigesii arti 5 Iosaphat. Natii annus ille lora fili l Achab, de quo qualitur , inccxpit in anno i quodam secundo Ioram filii Iosaphat. Quod autem qua stio versetur pro anniat illis votusq; loram circa Ilos tantii in annosi Iosaphat, manifestum est. Nam assignare i l lGabis annis i ta vitam Iosaphat, vel esseti inutile, vel cisci impossibile M in summa no; haberet in scripturas undam ctum. Assigna re autem illos post mortem Iosaphat, des sive: et chronologiam, spectatam principi j li ci cicundum regulas generales. Nam da- , t et tam quod anni f. quibus Ioram filius: losaphat regnasse dicitur, incipiant imme- diate post moriem patris: cii in loratu filiust richabiegnauerit . annis: hii a. annicius, incipi re habetent. a secundo anno lora filii
Iosa 1 t. qui esset secundus post morte eiusdem Iosaphat. Sin autem anni Ioram fili, A- .chab tum excederent annos Ioram fili Iosaphat annis 4. aut sestem 3. tum relinqueret lin regibus Israel interit iam plurium annorum. Atqui de *nni viri utque finire de bent simul , secundium concession Omnium,quoniani Athalia regina Iuda. Z lebur Viraelii in mediate succedentes illis, inci Piunt regnate si inita: de non est admittedum interregnum in ulla serie regum litorii abs que nece sua te cogente, qualis hic est nulla.
Trima , notita est ostati .Reg.
nebrat di in Ioram fratre Ochoziae, seu pag. Scrari; in .Reg s. scii pag 3 hca or . nihil annosiue . num l. '. num. . post med. dicentium, Annum illum primum Ioram filii Iosaphat reai, Iuda, sedem habere in anno patris sui Ioi pha: decimo septimo. Conseqlienter primum Ioram filii Achab regis Israel ei relatioui: , scdem habete , releundem esse , qui sedem habet in anno elusede Iosaphat decimo. et auo. Quamuis equi- Eem authoro illi dis crant in computari is reliquis istoriam regum annis: sed hoc nihil
Trobari potest haec sententia procedendo per Ioram filium Acbab. Nam . ex
I h t. Eisb primus Ioram filii Iosaphat,m- l cipiebat decimo septim deiusdem Io p at.
Sic argumentatura ori tellus priori loco. . i. Ex . Res s. verisis. ii quinto I l ram illi Achab ira rael, Iosia phat resisl I a ,, estnam et oram lius Iosephat rex Iu int Oilesium fuit subq i. quintum illum annum Ioram filii Achab, cadere in vigesimum se-l cundum Iosaphat, seu in quintum quendam Iosa plia . ub pact5 primit; ille quida utrius que id est, soram filii Achab.& Usaphat, ve- nit in decimuinoctauum ipsius Iosaphat. At i qui dictum est sin eadem q. t. quod anno praecedenti Iosaphat destinauerat filium E suum lotam in regem. Ergo priri usani in filii sui Ioram a coepit inno suo decimosep tim5, & primus lorano egis Israel idem cliqui incoepit decimooctauo eiusdem.
3. E cordine narrationis. Nam . Reg. 1. vers. 7. narratur primum quomodo Ioram filius Achab ritu Mi anno mori Voram illi 'Io aphat. Deinde, cap. 3 vers. a. quomodo idem Ioram filius A chab re na ut anno i moodnuoIU ,hat. Iuxta huc ordine, primus
Ioram filii Iosaphat qui denotatur per secudum illum Ioram fili j Achab, praecellit arinum decimum octauum Iosaphat. Erso ita e
470쪽
a Quinta Temporis Periodus. 7s. 7 3
habuit in eius decimo septi: no. I AD clarat hanc Sementiam Genebrar- ldus, seu rationem aut conuenientiam eius reddit isto modo. Nempe, quia lora rex Iuda, a patre designatus est Mino ipsius decimo septimo,quando pater regi Achab auxi-lli uni ferebat contrarcgem Syria , . Reg. 2 r. lNam hic mos erat aduersus futuras seditio. lncs , ut si quis reῆum in bellum profecturus lesset, prilis signiticaret, quem regem post se lesse vellet, si ipse fortassis in praelio caderet. lHanc legem sequebantur Persae ex Hero- ladoto suidelicet lib. 7 nil. &c. Hoc etiam seqtiebantur Romani quando Imperatoribus dabant Caesares. ldaec Ge brardus. Si milia quaedam Torniellus. V erumtamen haec Sententia videtur nobis reiicicda, multis de rationibus. Et qui . dein quam iam ad ea quaeliint singulariter
Tomi elli, refutata i anet ex pr cedentibus. Quantum autem ad .alia, resutatur ex locis. in quibus olle sum est, primum illum annum
Ioram fi H Achab, sedem habere post mortem Ochoziae sui scatris multoq; magis post cmortem Achab sui parris 3 sed Ochosiae regnantis post mortem Achab sui patris. Hoc
enim posito, cum tam Achab, quam Oeho- lzias, vixerint adhuc per totum annum deci- lmunio tauu Iosaphat non potest annus ille primus assignari decim oo uo Iosaphat; .consequenter nec primus Ioram fili losaphat antecedenter ei relativus, assignari anno decimo septimo Iosaphat sui patris. An num , inquam, illum primum Ioram fili j Acbab, venisse post mortem Ochoriae sui fra
enim has ut silium. Ex phrasi namque solitas cripturae, iam saepe notata, tradendi conia
iuncii in post mortem regum antecedccium, resna regnantium proii is, sed ex illa ratio-il ne nou enim ha ebat Duni, maniscuum est,
i regnum illud Ioram filii Achab, proindeque
l prinnim eius annum, allignari post mortem si Ochoziae, consequenter anno secundo lotam filii Iosaphat, seu extiterit post mortem ll cliisdem Ochoziae. Ochoziam autem filium Achab regnasse post mortuum patrem pro-i batum item suit . praecedenti ex J Reg. vlt. .
1 Vcrs. o. Dormivit erro Achab ci m patribus
. Rcg. i. a vers. I. Prauararatus est autem
9. Ergo primus idem ille annus Ioram filii lAchab , assignari debet tali anno secundo Ior in si ij Iosaphat qui extiterit post talo rc tu Achab, tum Ochosiae filii eius, sed Ochb- si aequi regnauerit post motae Achab sui pa
tris. At tandem probatum fuit utrumque, ni mirum . annum illum primum Ioram nlii A-cliab, sedem habere M post morie Achab de Ochosae filii Achab,& post morte Ocholiae
qui regnauerit post Achab,quando demon. stratum si it ibidem s. praecedenti, annos duos Ochosiae filis Achab , censendos ei se completos in chronologia regum Israel, ita licet ex Regulis generalibus =.66. saepe repetitis in sequentibus, per quas semper nucusq;
constitit, nullos annos a Scriptura inemoratos esse reiiciendos a cluonologia, quamdiu nihil cogens, v ct couenietius suades ,reperitur in Scriptura: quale quid repertu in ean5suit, pro duobus annis Ochoziae filii Achab.
Coo , matur ista Resutatio ex eodem
loco . Reg. i. vers. 17. ad similes in Scriptura comparato. Nam hic est modus Scripturae usitatus. Vt quando mentionem facit alicuius rcgna nisi in mortein alterius, o r gnantis pro eo, assignatque regnum istius regnantis post mortem alterius, alicui annoctui ista alterius regnautis, annus ille cuius eam alterius regnantis in quo reponit ut iste de nouo regnans, computatur post mortem illius alictius pro quo dacit ut regnasse. Sic lsapc3. Reg. II. dc t 6. ut, cap. vel 28. Interfecit ergo ita Nadab Iaase manno tertio
tuis ille tertius Asse vel pars eius in qua cc sit tunc Baasa, proindeque primus ille Baalaea signatus illi tertio anno Asae mani iuste d. pit post morie Nadab. Similia piorsus vide cap. it .vcrs. 6. I S. in Ela M ver . . . in Zamri,ut non fit opus ea sit sus deluctae Similia multa reperientur in sequentibus.
Confirmatur iterum. Na longe probabilius est, scrip uram sacram, quando tradit mortes regnantium , & regna regnantiu pro eis, sui e succedentium ipsis , ibi ligate chronologiam, siue cotinuationem regnan- ltium; quando vero memorat aliquod aliud
regnandi principium istorum succedentium , non ibi ligare chronologiam : stahoc sacere solum . ut ostendat eos regnata e linodis vel vicibus aliis , quae memorandae ii iii bi Scripturae suerunt. Hoc patebit in il variis cxemplis, non solum m regibus luda, lsed etiam in resibus Israel, ut in Zacharia Τί inosee. Sic ergo qufido dixit, Ochoria suisse mortuit , de regna me lora fratre eius pro eo, anno secudo lora filii Iosaphat, ligauerit ibi chronologia regnantiu in uice sibi succeden. iiii, nimi tu ora succedetis Ochoziae;quado vero dixit cap. 3. Iora filium Actiab regnasse anno decimo octavo Iosaphat regis iuda,