De archaismis, qui apud veteres Romanorum poetas scaenicos inveniuntur in finibus aut versuum aut colorum in iambum exeuntium [microform] : dissertatio inauguralis...

81쪽

Sed quae recentiores duo. Ussingius et Leo elucubraVerunt. tuamquam eandem quam modo significavi rationem inierunt, talia Sunt tuae neque quantum Video cuiquam adhuc probaverint ne lue umiluam probaturi sint. Ussingnus enim liaec: Mea pol eonata doctus quae sum inde inplico, quem ei Sum orientum potiti quam commentum nominandum

esse recte Goelgius iudicavit. Quod vero attinet ad Leonis pr0p0Situm: Re in eampse e salus sum orsusque inde ea uico neque ei contigisse, ut Plauto restitueret adVeibium se riti eo hucusque inauditum persuadere mihi posSum, quamquam l0nga illo set 0cta dissertatione opini0nem suam stabilire studuit, et satis l0ngst verba emendata a litteris traditis recedunt. Quodsi iam ipsi conabini ' num forte probabiliter statueren0bis eontingat quae fere suerit Versus depravati Dima genuina, praemittenda sunt nonnulla de antecedente Versu fluocum hic ita est coniunctus, ut ei,ntineat quae sit demonstrativi pro-n0mini ho vis et signifieatio. Nulli autem modo fieri posse ut retineatur maiorum, quod c0de C exhibet, a 'ile ex toto antecedentis orationis tenore intellegas simulque ad Veram perducarii scripturam amatorum lectionem codicis malorum respiciens 'ipi vero de uno h0 verbo dissentiunt interpretes. Sed etiam quarto huius versus loco ubi libri praebente Vel esse . quoniam hoc ferri posse non videbatur, alii alia prop isuerunt.' 'erfectum autem institi in verbo insistendiderivare solent viri docti, quod similem in modum hic positum Sit, atque rationem insistere, negotium insistere apud Plautum et Cicer0nem legimus Quamquam hoc fieri posse nemo ne-

tium significationem habet conStanter contendendi. 1 Terent. Andr. S. 14 Sq.: ego illud eauto Negare factum ille instat factum, Plautus Mercat. S. 239: Instare factum simia.

Foliasso etiam redi restituit hoc verbum Ussingius in Plauti Anaptiit r. s. 877:m quae sunt facta inferia esse instat, clamitat ubi qua excogitaverim ceteri vel milius apta sunt vel longe

aeeu ativus eum infinitivo pendere Solet, recte tuidem, S 'R-ti dulibu in m6d domittomoratam se habere Videtiir ium es e. Hi si pus addit in initio' pro cete missi collicum lectione et librum vetustum I praebet fit, az pinor sibi persi indebit, huius versus forniam genuinam

fuisse: Factum hoc parum esse more amatorum insitit.

Quid autem o suerit continutu versu infe liuenti 'tque

datii, oci illi p tu id ante eonatus sum exstat, facillime

prouoliten Scribae exprimere solent. 'Iabemus igitu uue

82쪽

conatu Sum . . . . e lico. Iam S siluaerimus lua ratione linee cum anteeedentibus coniuneta fuerint etiam coniunctionis Dr-mam sine opera e Signis traditi eruere possumus. PerSua- Sum enim iubeo mea corruptum S Se e. Idea mu0d ea, ut 0rati sic progrediatur institi non more amatorum actum Esse, quod ea quae conatu Sum . . . EXplic0. Haec omnia cum certe

stare existimem, minus e0nfidenter de eis quae restant iudicare ausu Sim, nisi confirmare posse mihi Videor verba rossum meram esSe it tographiam ex antecedentibus his sumeX0rtam. Quid autem deliteseat sub litteris et inde difficile

est dictu. Quod ex eis quae antecedunt elucet hoc potissimum c0ntra morem amat 0rum factum esse, lu0d 0 in Solitudine, ut 0lent amantes, sed ipsis Spectatoribus enarrat Charinus amore Su0S, pron0men vobis in VerS Stetisse opinor. Duos igitur hos versus ita restituo: Facti m hoc partini esse more amatori m institi, Quod ea quae conatus si in vobis ea lico . Apte etiam liis verbis adnectuntur SS. 8 Sqq.: Nam amorem haec mDicta vitia eclari Olent e. q. S. Quibus probatis iam pio tendit quaeStio OStra progrediemur, ut versibus singulis diligenter perpensis VideamuS, numquid lucri inde ad 0mpositi0nem prologorum rectius intellegendam acere possimus. Et in primis Statim quibus initium orati0nis Suae Charinus facit verbis:

Aliam versus expediendi viam mihi indicavit Vahlonus. mi enimii se quoque in codicis scriptura rosectus versum T. ita depravatuni

OSSO OrSuasum habet, ut in uulae voces a scriba orturitatae Sitit et male distinctae serit titiam autom ronuitium hunc Ore iubuisse sorinum: Fit hoc parum esse more amatorum institi Per VOS, ea quae conatus sum inde ilico.

Quamquam De sic quidem omnes difficultates demptae esse mihi videntur, tamen silentio praetorire nolim lianc rationem, uno maxime trist altilis Di ilia videtur Cotisoras autom ad sententium Osen. III. 1. 48: Horunc hic nunc causa haec suitur spect/ttorunt fibula et ad somnum o fit. III. 1. 44 sitio rem tum ac vobi8 - quid vostra opera mihi pus let.

Duas res simili nunc agere decretumst mihi Et arssumentum et meo amore eloquar

nonnulla insunt tuae accurate legentem offendant. indulescens enim qui lii l0quitur, cum Sit ei S0n ip Sius fabulae, omnianuae proferenda sunt eum ita prolaturum ESS EXSpectamuS, ut aut invicem cum altero quodam aut solus Secum pS Coll0quatur Sed mirifice et contra leges scaenica factum est non modo quod decretum sibi ali luid esse Charinus pr0fitetur, Sed etiam quod omnino se argumentum elocuturum S Se di Serte n- dieat quae verba talia esse dilucide apparet, ut n0Str quIdem iudiei a nemine pronuntiari possint niSi a perSona Scaenicae aeti0nis plane experte. Rursu igitur, quod iam Saepin VIdimus, p0et ea quae ubi in agenti perS0nae ratione respiciendae sunt formas et regula Scaenica non curaVIt, Se quia agens illa persona prologi vice fungitur, eam etiam iit pr0logum decet uiluentem fecit Sed ViX quisquam dubitare poterit quin n0stro l000 ea, quae nobis intolerabilia esse videntur 40n interpolatione Vel altera recensi0ne 00rta Sint, Sed

memoriam revocandum ei lociS, quibus quamquam lmissimum 0ccurrit, tamen recentiori aetati retractatorem neVIISS VII Idocti pro sterio confirmant Neque minus luam haec Charmi aduleseentis verba nos proximis in Versibus stendere debet, quod ipsos ille allo luitur spectatores: Vobis narrabo potius meas nunc miSeri . De qua consuetudine quoniam Supra iam c0piosius quid iudicandum sit exposui, nunc ad illa legentem delegans rem accuratius non ei Sequar, Sed Satis sit hic admonere ei iam hane poetae rationem inb 0Stra componendi arte alane D-

Hi in rubus eum eritiei quidquam miri inesse ut omnin0n0u Senserint aut certe claris verbis non dixerint, eo graVloribus dubitati0nibus tu eis qui Subselluuntur ei Sibu VeXRtI

83쪽

sunt quibit fabulae et poetae graeci latini lue momitia cuna audientibus omniunicantur: Graece haec vocatur mytoros Philemonis

Euden Latine Mereator Maeci Titi.

quae verba ineptissime esse inserta neque ullo modo eis ingenuina prol0gi forma l0cum fuiSSe ad unum omne con Sentiunt Hoe ad iudicium laetendum eum variis singuli ratio 'inationibus perducti Sint ante omne eorum recognoScenda erit sententia qui rationi c0ntinuatione disceptata demonstrare p0sse sibi visi sunt neque ubi traditi sunt neque alio prologi loco Versu n0Stro umquam stare potuisse. Et sic quidem illi ratiocinantur ut dicant. eum initio rati0nis suae liurinus Se

DSSus Sit, omnia quae reVera postea pr0feruntur siVe ad unam sive ad alteram reni referri posse debere. Tituli autem n0menclati eum neque am0rum pars sit neque ad argumentum pertineat, apparere a Verba quibus res didas aliene continentur,

toti pr0l0gi 0nsili maxime repugnare neque ab eodem Deta scribi p0tuisse, in qu primi rati0nis versus comp0Siti Sint. Sed si animo n0bis fingimus p0etam omnino c0nsilium Spectatores de rebus illis didasealicis edoeendi cepisse eum nullom id melius io efficere potuisse concedendum St, quam ut

fabulae et 40etarum n0menclati0nensi ipsi argumenti enarrationi anteponeret nee enim ratio et per se aptissima est

et in pr0logis Plautinis saepe adhibita Neilii ea re disii 'ultate creari, quod non diserte nominum commemorationem poeta

ab argumenti exp0sitione 40iunxit . ex Militis Glori0si. Trinummi, Casinae pr0logi discere possumus, quibus l0ci iam

Supra SH Sum, ut Stenderem quam perverse plerique de eis eritiei iudicaverint. Sed aecedit etiam aliud quo auetorem I 0-logi consili et rati0ne versus in eo iuem tenent loco poSutSSee magis confirmetur et stabiliatur Ut enim uberiorem Clia rini enarentilanem rerum suarum defenderent, ii iure nonnulliconimemoraverunt de itineribus tuae Mercaturae Xercendae

ausa iuvenis fecit, comphirilius Verbis iam propterea poetae referendum fuisse, ut causam et interpretationem praeberet audientibus, unde tandem Mercatoris nomen fabula traxisset. sali autem in re tuomodo aptiu potuit poeta agere luam utiluod obiit etiam chiris exprimeret Verbis Charinum probiginii ita bullientem faciens: Graece haec vocati r Emporos Philemonis Eadem Latine Mercator Maeci Titi. Pater ad mereatum hinc me meus misit Rhodi m. Quocunulli igitur mentem Versamus, recte Singultis inter se connexa eSSe Sententia atque commode progredi orati0nem vidennis neque illinc quicituum Suspicionis Versibus nostris in- serri patiemur Brevi modo attingam eorum Sententiam. lui post 'aut aetatem versus additos esse censuerunt, quo tem'

prere Romani iam cultiores facti a prologo etiam Graecum fabulae nomen et auctorem postulabant.' Parum sithim considerat hi ad iudicium faciendum eis utuntur, iuste X pSi demum probigis nobis discenda sunt Hae sunt causae luibus recentiores nixi summa fiducia versibus illis genuinam originem der0gaverunt, in ivibus nihil inesse fidei et gravitatis luteumque animo non occupato ad rem aggresSi erunt, facile perspicient.

Idem opinor accidisse nostro l000 quod Trinummi prologiversibus de luibus antea dixi, iiii id viri docti ali luid inhaerere miri et luod legentem offendat aperte sentiebant, Sed quid hoc

Sit, ne lue satis accurate intellexerunt ne lue studuerunt indagare. Dubitationes autem inde rursus oriuntur, tuod CharinuS, fabulae persona, non talia profert tuae personae fabulae apta Et accommodata sunt, Sed refert res didascalidus ab actione Senente longe remotas. y Si igitur ad iVum rem reSecamuS

Ussingius in adnotatione. Ilano verant iniculi utunt causani unus ei ΝΡ Xisse Videtur Ie-lii rius, Cuius verborum nemo Ostea rationem ulniit Attii men qualis nunc prologus cia uon solum eam ob rem a Daut pr0jectus e 'equit,

84쪽

mus ei iam nostris Versibus inesse Videmus, gravius m0d ei quod eo facilius conspiciatur. 0 Si qui recte Secum reputaverit, fortasse ne de Versibus 16-38 quidem tam considenter iudicabit ut fecerunt eritiei, qui lio Versus e prol0go eiciendo eSSe propterea maxime censuerunt, quia omnia quae hic enarrantur nullo Vinculo cum Charini rebus et am0ribus conneXa sint. Tali in argumentatione luicquam auctoritatis inesse

Vix credemus, eum Viderinius poetam in tota prologi priore parte non id curavisse, ut Verisimilitudinis speciem ei Varet et adulescentem talia proferentem faceret, quae a fabulae persona apte proferri possunt, Sed eum communi RViSSE IRRE-

cumque utilia ei Videbantur neque diVersa genera inter Semiscere aut 0ntra lege Soaenicas peccare Veritum SSe. Eadem autem ratione, quam modo Vidimus, eritici etiam

RUDENTIS' dom00diae pr0logum tractaverunt, qui ab Arcturo,

splendidissima in Bootae signo stella, ita profertur, ut in priore parte de ipsius Sua persona ille complura enarret, in o Steriore communicet cum Spectatoribus res fabulae actionem antecedentes, Sed quae sciri debent, ut quae in scaena aguntur possint

intellegi. Inde igitur rursus profecti quod in uniVersum Sta-

quod poetae nomen Macci Titi et exemplar graecum )roferuiitur, quod in hominem adulescentem ab itinere reducem qui amore 3 uos elocuturus est viae cadat, sed etiam ob Imorem prologi partem quae narrationem argumenti male molesteque perturbat, Plauti fuisse prologum ne90. Quam litam et de hac re et de tot prologo ille, quia Bitschelii mutationes et transpositiones disceptationi suae anuluam standumentum subiecit, mire et perverse iudicat.

IIartitis, Quaestiones Plautitiae de Captivorunt, Amphitruonis, Oenuli, Rudentis fabularum robigis e. q. s. diss. alis Sax. 1879. De hoc libello, quem semel hic commemoravisse satis sit, omni, pari Comprolio Lorengi iudicium severum illud luidem sed iustum Burs annal. 889.

posteri0rem partem nisi levidensibus nullis interpolationibus iiii luinatum esse censuerunt, Sed in priore prologo c0mplureS versus ut retractationem Vel alteram recensionem lente Se- ereverunt. Et lianc quidem Sententiam illi ita e0niarmare conati sunt, it hos versus SuSpecto neque cum altera prologI parte neque cum ipsa labula c0ngruere et concinere, Sed diversam inter illas rationem intercedere Stenderent. o autem si eodem modo ut supra fecimus in prologum nostrum miluisiverimus, omnia quaecumque antea Statuenda esse n0bis

videbantur etiam h0 in prolog 0ccurrere Videbunus et 110nuiodo proprias huius generis nota eaSdem sed etiam eadem vitia inveniemus Atque primum quidem quaerimum fur Arcturo potissimum prologi Vicem poeta mandaVerit, n0n 11-ficile est ad respondendum Cum enim tempeSta quaedam,

euius vim it violentiam statim initio comoediae Sceparnio

servus describit, magni momenti Sit ad rationem qua re in scaena agendae fiant et progrediantur auct0 cum prol0gI praefati0nem arcti0re inculo cum cetera fabula conrungere tu-deret nullam personam magi idoneam inVenire potuit quam deum quendam, qui numine suo vento illos fluctusque exagi

tavit. Sic enim is qui pr0l0gi munere fungitur, B0 m0d0

renim quae in fabula aguntur qu0dammodo is Se particepS St. sed etiam de rebus quae verae actioni praemittendae Sunt, tui de omnia sciunt, bene apteque audientes certiore facere potest Non inutile est ioc monere, cum non Sati accurate nonnullis dictum sit, poetam de cuidam pr0l0gi parte deferre propterea coactum esse, 'luia duplex in abula nostra insitaeti de qua spectatores edocere neminem IS 1 IVmam personam potuisse. Hanc ver difficultatem, Si 0luisSet, p0etasa eii ita evitare potuit, ut alterum prolog0rum genu eligeret et histrionem proprio ornatu indutum argumentum enarrantem saceret u0dsi non ita ille egit, sed perS0nam aliquam da-gare studuit, quae verisimilitudine quadam vini illud SuSci-

85쪽

- pere possit, Vix inliter ioc explicare licebit misi uti prol0gi praelationem ipsi actioni Scaenicae luam maxime aestuare et accommodare Voluisse. adtendendum autem est p0etam Satis habuisse prol0gi Verbis exprimere, quomodo Arcturus cum sabulae actione e0niunetus sit, neque in ipsa fabula ullam illius mentionem fecisse. Haec enim ita c0mposita est, ut nisi iuberemus prologum Arcturi ullas in comoedia partes fuisse nesiue c0mperiremus neque suspicaremur. Hoc si quis reet intellexerit etiam perspiciet illiani vanum Sit ex Vera fabula ad Versus qui Silam prologi damnand0s causa petere. minime enim Om-p0siti0nis rati0nem e0s intellexisse crediderim i tui ut VSS. 30 in suspicionem vocarent ita rati0cinati sunt, ut in his quidem versibus Iovis magnas parte esse dicerent, in ipsa fabula nullus. Poeta enim, ut in omnibus hi prologi factum St, cum prol0gi irat 0ris pers0nam 'lu0dam m0din cum fabulite acti0ue c0haerere Significasset, ultra non pro leSSUS Si neque quae in prologo inchoavit et indicavit, postea in ipsa fabulla persecutus est et illustraVit taliue non minus ei VerSum Stsi quis exspectat ea quae ineunte probigo de hominum maleficiis et Iovis ae luitate utitue iuStilia Xponuntur, etiam O Stea commemorari debere et piae antea in universum dicta sint ipso fabulae eventu illius firmanda esse et stabilienda. Si igitur abicimus talem argumentationem, tuae componendi On-Suetudine qualem cognoscere nobi Videbamur minime probatur, et Si solos in pr0l0gi versus inquirimus, num accommodati Sint loquenti et apte inter se iniuncti, omnia quae inde ab uitio usque ad s. 30 proferuntur bene citeque dicta S Se nequeuthim dubitationis ansam piaebere Vi qui siluam negare poterit. 3F0rtasse ne ei fluidem errant qui uiue hos Versu tum ini Nuperrime etiam prologo ii astro accidit, ut tecta eius duarum recerisionum vestima indagarentur. Ingeniosi huius inventi auctor si A. . An spach, qui in Flechoisseti annutilius Ol. 139 . lini sit 1 denum-strare studuit uss. 11 12. 17-20. 224 sq. esse Plautinos, vss. 13 - 16. l. retractatoris. Ut ore semifor in hae secensit timi et mΡlificationum investigatione fieri solet, tota argumentati in eo solum OSitu St, quod nonnulli versus aliqua ex arte inter se similes sunt.

monis' qu0ddam fragmentum initi prologi nostri simillimum:

Silentio hi praeteribo ne crambe repetita ut niunt sustidium moveat legenti, etiam hoc in prologo totam partem priorem ad ipsos spectatore datam esSe, qu0d magis prol0gum dedet quam personam actionis participem. 0 mai0re autem animi attentione dignos censeo Versus 32 33. qu0 critici, qui

in scirpo saepisSime nodo quaerere Solent, ne Verbo iuidem

tetigerunt. Qu0d enim Arcturus ut spectantes de loco ubi sabula agitur certiores aciat, iis verbis utitur: Primum dum huic esse nomen urbi Diphilus

Cyrenas Voluit.

eodem in genere a poeta peccatum esse elucet, quod iam in Trinummi vss. 8- 2 et in Mercatoris Vss. . l0 discepta Vimus. Qu0modo enim fieri potest ut Arcturus, fabulae perS0na degrauco comoediae auctore Verba saeiat' onne omnis veritas et verisimilitudo eaeni ea tollitur Et hic quidem clare perspii'ere p0ssis mirificam interpretum temeritatem, qui luamVis gemellae 'es Sint, quod alio loco non Satis acerbe eXare OS- Sunt, ne sentiunt quidem alio. Quid iudicandum sit de iis versibus compluribus verbis disserere superVacaneum est, Sed

86쪽

Pluribus difficultatibus refertus est prologus lIITIS GLORIOSI, qui a Palaestrione SerV0 0n, ut fieri solet, statim in

fabulae initio pronuntiatur, Sed una Scaena iam praemiSSa. Huius enim pr0logi orengius et Brixius, editores de hac sabula plinae meriti, tres Secernendas esse parte et orati0ne et tempore inter se diVei Sas uno Consen Su iudi RV runt, illai um priores duas ad repetitas comoediae actione a posteriorei luodam poeta Vel ab histrione compactas esse, tertiam autem inde a s. 95 Silue ad finem proclivi currere ne lue illici illam praebere quo impediamur is uin totam hanc partem a Plauto ipso compositam SSe nobi pei Suadeamus.' Cimtra Ribbeckius qui a lγη eam textus formam edidit. quam in lectionibus de hac subula Plautina saepe habitis audi- totibus suis explicare et defendere Solebat, totam quae prolagi

instar est orationem ora recensione Saeculo . . Qitimo ita depravatam atque intem olatam esse arbitratur, it m e a Plauto redieta non . audeat a noricii Secσnoee, quamquam postrema

pars inde a s fere 3 magi Celere=u redolet poetam. Hoc ad iudieium laetendum illum non solum perduxit quod in ipsa ratione lacunas, Salebras, ineptias deprendi putabat,

quales bonus poeta non committeret, sed etiam in compositione scaenarum, Si prolog m cum ei iluae in Sequuntur Comparamus inter se repugnantia ei inesse Videbantur quae ab uno eodemque poeta profecta SSe non possint. Videmus igitur etiam hunc prologum a criticis ita bipartitum esse, ut argumenti enarrationem a ceteris Seiungerent. Sed cum reliquis in prol0gis, tuos adhuc tractaVimus, res ita comparata esset,

i Brixius ad s. 95 Von Versis bis tu Ende sch in der Prolog,

AT ut in ea parte quae argumenti Xp0Sitione continetur aut nullas aut ovidenses modo difficultates oriri omnes consentirent, nunc ili simili re doctorum sententiae in diversas partes diseedunt. fruae cum ita int, omissis pauliSper prioribus prologi partibus, de quibus postea quid Sentiam profitebor, ab ea Palaestri-i,nis ratione proficiscendum erit, qua ille continuo et ubere sermone res ipsam actionem antecedente Spectatoribus enarrat. Palaestrio autem ea quae de pariete perfosso et de puellae iri istode profert, ita profert, ut auditori credendum sit quid quid futurum est illum iam providisse et consilium conservi docipiendi iam esse factum Qua enim alia ratione accipi possunt

Et nos facetis fabricis et oetis dolis

Glati mam ob oculos obiciemus eumqtie ita Faciemus ut, quod ii rit, ne riderit.

Neque minus eis quibus deinde de puella duplicem pers0namino actura spectatores admonet: Et mo ne ei relis haec duarum hodie vicem

Et hinc et illine mulier stret imaginem Atque eadem rit, strum alia esse adsimulabitur nobis persuadere cogimur dolum istum iam absolutum esse et perfectum quo re vera postea o mulieris custodi sublinitur. Prorsus autem aliter atque post hanc nari'ationem XSpectamus, Senena insequens limiposita est Palaestrio enim, qui modo tanta fiducia loeutus est, ut omnia iam Consuluisse Videretur. cum ex Periplueomen sene audiat Philocomasium et amatorema neseio quo militis familiarium per impluvium tecti osculantes Conspectos esse maximo subit timore pereulsus crucem sibi imminere lamentatur et mnia periisse. Suit demum peracto tempore animum suum erigit et c0nsiliis ad Senatum convocatis tandem dolum suum, quo doloso con SerVo occurri 90SSit,

in lueem edit. 0 sine magnis et animi et corp0ris lab0ribus, qui a sene Periple omen festive describuntur id quidem uti consilio effectum videtur, quod Palaestrio qui antea de

87쪽

- 48 certo quoda in illitis servo de puellae custode locutus est nunc a Periplecomen comperire 110n 0test quis fuerit ille qui amantes sculante deprehenderit, sed tertia denimn liuius actus scaena ineunte ab ipso Sceledro edocetur. Haec omnia tam aperte inter Se repugnant, ut unuansiuem lue tui neeurate fabullam perlegit, Statim ostendant alitu miratus nil qu0deditores pleri lue ne indicium quidem huius discrepantiae in adnotationibus fecerunt. Omnes autem has diffistultates evitari posse nonnulli sibi persuaserunt versibus 45 - 14 elutis.' Sed quia ut hane rationem inirent illi 0n soluti causis modo ommemoratis ad- dueti sunt sed etiam in ea re maxime haeSerunt, siuod ne ipsa luidem ratio recte eis progredi videbatur, ne diversas doetorum ratione miscere et confundere arguar, iam ab instituto pauli digrediar et quid de sententiarum huius odicontinuatione iudicem pauci interponam, praeSertim cum solita eriticorum opinione mens mea longe recedat. Versus enim 4 qua rati me cum antecedentibus cohaereat. eum omnibus et antii tuis et restentioribus interpretibus haud parvas curas et difficultates moVeret, aut ante eum nonnulla intercidisse aut 0tum hunc locum a s. 45-l4: additamentum esse adsutum ad VerSus qui antecedunt amplitigandos suspici orta est psas autem editorum explicationes inspicere n0 inutile erit. Et Ussingius quidem nee ionatus

ad met me. I. 2. Io hoc loco allato nam incoeptivam particulam esse dicit, quibus parum iuvamur potius diXerim non ad iroXima referendum esse sed ad caput sententiae nisi custos tam stolidus fuisset, illa agere non potuisset . sed dubitare me fateor ac mei an iure fialaho II. Γι. XXIX. 1 ff. do II pro spuriis habeat. Brixius Dor usammonhanmist iennwas sons das Made ι am retentur hyany Mnd n Gnute, de thrisur Auffiehi Agegebe ne Sceledrus, mi dem osti do firleichi forti ice den. I0rengius: Num is austassendo tellei hiis hic reiei l emas veriorem mangen. an onnte sich

Enldeelam nichi gar u ehr, denn - . Quarum omnium nullam verum attigisse arbitror, sed nisi fallor viri docti, ut dicunt, prae multitudine arborum silvam non Viderunt. Errorem autem ortum esse crediderim ex falsa interpretatione Ver-b mini non magni preti, quae, Si recte illorum mentem ei SpeXI, sere idem esse autumant utilite multus momenti esse. Qu0d non iure eos statuere dem0nstrari p0test his exemplis: Mil. Glor. S. 558: Ratun es, die me hominem esse omnium minum preti,

Si ego me sciente paterer . q. S. Trin. S. 2b:

Servus nequam et nulli siet preti, stibus edoeemur hanc cloeutionem de hominibus n0n nisi de

vilitate et nequitia animi positam esse. mo si tenemusi. OStriloe prorsus aliam evadere interpretationen apparet atque editores voluerunt emi particula nam , ut XSpectamus intr0- ducatur causa eorum quae a Se facta esse modo Palaestrio

enarravit. Cum enim amatori cimtigerit . ut apud is Spitem patornuin in domo militi vicina deverteretur facilis visendi opia amantibus data esse videtur Quo in rerum statu nei luis forte miretur, cur tam magnas intus paraverit machinas Servus ille addit: ego eum piem sene suadente perfeci doliuia

excogitare debebam, nam conserVus meus quem micae cuSt0dem miles dedit, homo est Deiluissimus, tui si quid Sen Serit statim sino dubio domino rem indieabit Sed ei adetis fabri- eis glaudumam ob cul0s obiciemus e. q. Minime autem

Palaestrionem conservum suum nihil nostimare. Sed thuere ab eius n0quitia atque valde laetitia ei latum esse quod docto Suod0lo illius enutionem irritam reddiderit cum ex aliis fabulae locis')

dum consulo,

Quid gom quem dolum doloso emitra con8erro parem.

88쪽

vir doctus pro Vulgari cauti incaut0 legendum proposuit: Ut sublinitur os custodi cauto, OnServo meo. Nimis beat, quot commeatus transtinet trans parietem. Accedit autem, ut ad propositum reVertamur, Hod lineratione quam rati0nis Drma minime probari modo demonstra-Vimus non Ohim ni Va inodo pars offensionum tollitur sed etiam ea potissimum pars tuae fastillime ansam explientionis praebet. luoniam si solis in his Versibus haerendum Sset recte mea sententia ita fere responderi potest in univ0rsum m0do rerum futurarum neseius alii ostrio Vss. 45 - 49 se deruncinaturum esse aetat con SerVum suum cui custodiam eon 'ubina mile mandavit. Sed brevissimo tempore post eum a Periplecomen Omnia patefacta Ss edoceatur. Veliementissime,

quia praeter spem tam subito hoc Venit, consternatus in iacre difficillima quae etiam implicati0r evadit eo quod ne con- spiei quidem . potuit qui de tecto amantes viderit, de allato

desperat. Deinde autem linimo et consili reVocato quod antea modo gl0riatus est se doli im Xcogitaturum esse qu0 adVersarii decipiantur, re Vera praestat, et postquam tertia scaena ineunte per usum invenit eum. iiiii simiam foetatus inbieomasium

in domo viein conspexit faeillinu omnia telae illa ita dueere p0test ut fiant laquei litibus conservus implicetur. Quae X-plicati0, per se quidem ut mihi videtur bona et apta e0rruit quod non solis uss. l 45-l49, sed is qui inde a s. 150 sequuntur multo magis offendimur quibus inspectis in cassum et

Vanum Ziat Zkonem tela Sua misisse apparet. Cum ero Sententiarum forma et neXu prohibeant, tuominu Una Cum Vel

sibus algiatχkone damnatis etiam ei qui insequuntur deleantur neque enim Vs. 144 oratio desinere potest neque Vss. 154. 155 recte statim versu 144 subiciuntur), omnis hae iudicandi ra-

Philol. XXX. . Gi2. Eum secutus sest in seditione Brixius.

spicionem Vocantur.

Quibus perpensis illi simpliciu esse videtur quam cum Ribbeekio laesere, pii inexplicabile G01 dii vinculum uno ictu dissedat ita ut 0tum prologum obtrudat poetae mal0, Stulto, inattento, ne digno quidem qui Plauto corrigias solvat Sed

hanc Sententiam secutus meas ne in difficultates maximas incidas e iuibus audacissimae argutiae te extricare non p0SSint. Nam si animo n0bis conformare Studemus, quaenam genuina

1abulae forma ab ipso Plauto pr0fecta fuerit, tr0l0gum Π0n omnino mitti potuisse Sed similem eius quam nunc legimus

enarrationem qua Spectatore de argument edoceantur necessario Scaenam alteram inius actu antecessisse ab omnibus

coneedendum est et c0nceditur. Ἀρ uin etiam non modo similes sed easdem res narratas fuisse ex inSequentium Scaenarum Ompositione iure colligitur, qu0niam ita re agitur, ut Spectatores et de prioribus Palaestrionis Pliilocomasii, amatoris Atheniensis condicionibus et de pariete perfoss iam edoct0 fuisse perspicianitis. Videas, luaeso, luanta Sit rerum turlia et obseuritast

Ea tuae a Plauto ipso scripta fuerunt ασκε ναστη lividam retra tavit, et ita iiiiidem retractavit, ut prorsus eadem Vaderent, Ut

ne iue adderet spuequam nec demeret Quae fuit ausa tam mire agendi' An ut versibus componendis ille se exerceret Sed accedit tertium. Idem enim h0m quem Stultitia sua uinem finem et modum transiisse Ribbeckius sibi persuasit die Verse 45-I53 tannie in nur mussi au inertes a me Dichtrer, ce cher die ramulisthe Illusion nicti gar u se hi in den indschlug, hier nichi orausschichen , et Versu compoSuit pinnOS die Verse I 5-I53 so ut si an sic sinit et quae e eX-Ρonenda erant eleganti et apta orati0ne enarravit. Eheu 0b-SerVate adiuvate, Me deae lue BineS, ut emergere OSSIMUS ex alta voragine in tuam malum dueem seduli incidimus lomnes autem difficultates quas in prologo ineSS nem inegabit, Statim evaneScunt, cum non a Palaestrione Sed ab

89쪽

c0mpositione non Palaestrionem, Sed aliam illandam perSOnam argumentum enarraViSSe animo nobis fingimus, etiam initium scaenae insequentis olim aliter Druintum fuisse nobis statuendum est, qu0niam ea quam nunc iubemus forma Palaestri0nem iam in scaena fuisse c0mprobatur. Qui autem auSam effingere p0test, cur retractator aliqui prologum a Plaut com-Ρ0situm non integrum reliquerit, cur eum forma non rebUS mutatum Palaestrioni tribuere maluerit, cur nullum aliam breui nisi ut hoc fieri p0sset, etiam Scaenam quae in Sesiuitur mutaverit Nemo nisi insanus homo et dignus qui Anticyram veheretur, talia committere potuit. Interpretes omnes, ut brevi Sententiam meam profitear, in eo erravisse mihi Videntur qu0d 0 accurata explicati0ne et pervestigatione mentem poetae SSequi Studuerunt. Sed simia ea quae 'radita Sunt ad OStrae aetatis iudicium redigere maluerunt et unis remedii Sanare conati Sunt, quae omnino sananda n0n sunt Quae enim adeo int0lerabilia esse videbantur ut nisi a Stupidissimo homine profecta non esse eritici iudicarent, proi Sus ad eandem rationem ni fallinum referenda Sunt, cuius iam Supra Xempli c0mphua attulimus. Nam quamquam Ῥ0eta non Sinae consilio argumenti inarrandi partes Palaestrioni servo dedit, quippe iui nil hoc munus maxime idoneus videbatur non minus quod omnibus rebus etiam antea gestis ipse interfuit, quam lilia is est in luem mutac0m0ediae fila tendunt, tamen m0u ita ut fabulite personam decet eum l0quentem fecit neque cum eius rati me P0ncinere ea curavit quae in vera fabulii fiunt Fortasse vituperandumh0 est neque ego is sum, qui quod aperte contra primas artis

Scaenicae leges factum est, temere defendam, sed id qu0d hicn0s ostendit acrius reprehendendum esse neg quam quae in Simili genere p0etam Sibi permisisSe Supra demonStraVimUS. b3 Malo i itur de Plauti arte investiganda merit0S SSe 0 erbii 0 nse0, qui infirmis et fragilibus rati0nibus nixi hanc labem a Plauto abstergere studuerunt. Ad extremum de pri ire prologi nostri parte perpauca IS- seram, de qua non ea confidentia iudicare ausu Sim qua critiei plerique miles usi sunt, qui qu0 Verbum edendi AepmSa40eta40situm videmus, colligere p0SSe ibi VISI Sunt hanc Drolla i partem illo demum tempore ortam SSe, quo theatra

aut gradibus instrueta uerunt.' Sed qu0 iam per Se Vel I- simile est etiam haut ina aetate populiun 0n per 'am fa-

lis quas secum portabant, consediSSe, nonnulli loci PhinimIS

Qui restitu et erela oeeullan sese atque sedent quos sint frugi Trii ut in suo:

molatores bene aiolo, laudito atque ea surgite.

Epidie in fine:

Plaudi e et tilole lumbos porgite atque insurgite. Nosti autoni loco auetoieni 10logi de gradibus cogitavisse uis senion irate potest Nimis en in acute et contor te e eo itata est s0iit sentia glaigkonis Aligemein Gesielit spunkte

honnen O . Num oui ii et calceiibus lignei cingi soleret, sane is tui foras exsurgebat, alii acultatem spectandi praebebat Neque iii initro temeritate eritici egerunt, qu0d 0Stvs Si nonnulla excidisse statueruiit, cuius ei nullam allani causam pi01ei ire possunt nisi in c0mpluribu prol0gi nomina p00tarum et graeci et latini commem0iata SSe Quid autem

90쪽

54 iudicandum esse eeia Sens quod ubi pleniores res didascalicae a poeta narrantur, hoc interpretes al'guniento ibi Sumunt n0na Plauto profectum esse prologum, ubi indicata modo sunt nonnulla ut nostro loco fabulae nomina cetera intereidisse

c0ntendunt Destituti igitur horum arbitratu et libidine si

ips0s prol0gos traditos consulimus, p0etam ita egisse Videmus. Ut liuodeunti lue utile ei Videbatur eum Spe tutoribus communicaret. Sic in ea eatoris et Trinummi prologi nomina commemorata Sunt et poetarum et fabullirum, in Milite Glorioso obuii 110men 1 neci 0etne in Aulithiria et Cistellii ria ne iue unum

nessi alterum.

CISTI I LARIAE primi eius scaenam tertiam a Plauto abiudicandam et tribuendum Sse censent interpolatori redactori, recensori amplificatori Vel quo ali 110mine significari solent homines illi uinxime telari et ei luissimi ilui scelesta ea quidem sed paene admirabili arte fallularum Plautinarum textum pulcrum olim et genuinum ita stultitiis suis inquina Verunt, ut huius demum aetatis viris doctis nonnullis mira asepe et incredibili ad investigandum sagacitate praediti contingat ut recensionunt duarum trium fluattuor, etiam huium tectus commi S suras et e0mpages detegunt, ut Sur ubi intel-p0lati0nis non ita tenues falce critica attenuent, ut Sterilibus amplifieationis herbis evulsis textus 1 0rmam, ut illis videtur, elegantissimam atque solam Plauto dignam in lucem edant. Hae in re nines iodie luantum Video critici con Sentiunt, quamquam earum luas initi liuius disputationis commemoravimus nulla damnandi causa proferri potest.'

Prins tuam autem ad ipsum pr0b gum' adgrediamur, den0nnullis Versibus, qui fere eidem et in lenae et in Auxilii oratii me traditi sunt l. 2. l0-l3 I. 3. 42 Ab), iudicium saetendum est. Quod enim nonnulli rati0 inuti sunt scaenae alterius Uss. 10-l abiudieand08 esse, si narratio in Sequens Auxilii genuina habetur, in spuria, VerSu ill0 es Se retinendo S in eo prorSus a Vero aberraVerunt, cum potius in sola scaena secunda arbitrium positum Sit. eque recte Versuum l 20 sqq. ordinem in codicibus SerVatum Sse cum primo Stat huappareat obtutu, lim iani Acidalius eram eorum distributi0nem prop0suit quam nunc inissingit editii me legimus. Nullo

autem modo fieri potest, ut Vs. 12 - 24:

Quin esso nunc, quia Sum OnNSta mea ex sententia,

Quisque adeo me compleri tore Liberi, Magis libere uti lingua conlibitum est mihi

Tacere nequeo misera, quod tacito tis ut confictos modo ad tres priore amplificandos eum Rits 'helio parerga p. 23 adn. damnemus. Quibus deletis oratio hiat neque iusto interpretati0nis Subsidio eXplicari potest, qua ratione partieula nam eum antecedentibus coniungenda sit. Minime en in liue speetat 0ta illa Philiti aliorumque poetarum coli Suetudo, qua hanc atticullam ita p0nunt, Ut lutSslllam ea cauSum

Nec non Ussin: ius, qui in cetoris aut iudicium suun rotiosero solos potius luani temoro aliorum opinioni assentiri luantilliani olim aliter iudicavorat, nunc in istoduriae adnotationibus riore sententia selecta in vorti reli iorum criticorum iurat. Lio at mihi hic in transcursu ori austa adnotaro De Truculentit' aut inuo initio nonnulli viri docti ita dissorii runt, ut in genuina huiussu huhio 1 irma primi actus rimam casenum rologi iusta fuisse Otiton-d0rent. Quod a tum esse iam propiorea glutκko M. h. XXIX. p. 54 n 'gni, Ilii huic Scaenae signum V. Superscriptum est, quod omnibus in subulis innutitiis sexagies sere Occurrens Dum tuam in Prologis Ositum sit. Em oro onΡtum osse virum do 'tum Pologo nostro vincitur. Logimus

enim in codico nilii Osiano PROLOGUS D .