장음표시 사용
211쪽
gio Placito non indigeant Z Prosecto putandus non est minus auctoritatis & jurisdictionis obtinere Pontifex Maximus in illo Regno , quod ipsius Dioecesis per totum Christianum orbem diffusae pars est , quam singuli ejusdem Regni Episcopi & A chiepiscopi in suis Dioecesibus obtineant. In Gallia, necnon aliis quibusdam Catholicis Regionibus literas Apostolicas ad Beneficia pertinentes a Regii Placiti servitute liberas esse supra adnotavimus; quare cum eidem Placito eae literae subjiciantur in Regno Neapolis, Honorii III. verba usurpare Summus Pontifex, atque ita conqueri jure po teW: Luid enim λ Non obtinebimus eam jurisdictionem, vel potestatem in Regno Neapolis, quam in Franciae ct in altitorisianorum Regnis noscimur obtinere ξ Nunquid in Regno
Neapolis minus auctoritatis Babebimus , quam in eo tanquam
Sed i Apostilicae patrimonio plus jurii di jurisdictionis habe
Hinc quoad Regni Neapolitani Beneficia hoc etiam peculiare est , quod Romani Pontifices in literis, quibus Regnum illud Andegavensibus & Aragoniis Principibus jure fiduciario concesserunt, Libertati Ecclesiasticae IN OMNI RUs, praesertim vero in Episcopatuum aliorumque Beneficiorum distributionibus semper cautum esse voluerunt; ut ex clausula , Omnes in per Eceles ae cte. literis illis inserta facile intelligi potest ta) . Ferdinandus insuper Catholicus, ejusque e stirpe Austriaca successores, sicut superius animadvertimus, juramento spoponderunt permissuros se & effecturos, ut literae omnes Apostolicae , eae praesertim, quae rem Beneficiariam re
spiciunt , CEssANTE OMNI IΜPEDI ΜENTO , LIBERE ET AB soLUTE executioni mandarentur.
Concludendum itaque est Regiam legem , quae literra Apostolicas, ad Episcopatuum, Archiepiscopatuum, alio rumque Regni Neapolitani Beneficiorum distributionem pertinentes Regio Placito subjicit, nullius prorsus roboris esse; utpote quae Summorum Pontificum decretis, praxi antiquitatis , Theologorum consensui, rationi ipsi &pactis juramento firmatis adversatur.
212쪽
Confutantur ea , quae ex hucusque a se de Regio Placito disputatis infert Anon mus.
DEmonstrare, quod Archiepiscopatus Beneventanus Regio Placito subjiciatur, hoc Anonymo propositum fuit. Unde allatis in eum finem rationibus, quas jam diluimus,& denuo Regiis de ea re jussionibus inculcatis, de quibus pariter egimus, tandem concludit: is Non esse a lege Placiti,, subducendum Archiepiscopum Beneventanum : Huic en in is amplissimam in mediis Regni visceribus jurisdictionem, , exercenti magis prosecto, quam aliis angustioris in eodem is Regno jurisdictionis Praesulibus convenire Legis finem ;,, ne quis nimirum extraneus, minusve Principi devotus auri exercendam in Regno jurisdictionem insiliat i). Quid, , , inquit, isthic interest, quod Civitas, in qua Beneventaniis Praesulis Sedes posita est, non nostri Principis , sed alterius, , imperio pareatὶ Si illius Praesulis jurisdictio unius Bene
is ventanae urbis angustiis contineretur, nemini curae essetis inquirere aut scire, num extraneus, an civis, subditus, an
is non subditus, bene vel male affectus seret Antistes ; nec is quisquam ejus se rebus implicaret: sicuti Imperatori , Hi- D spaniarum , Galliarumque Regibus, aliisque Summis Eu- ,, ropae Principibus nihil interesset admitti ad ea, quae de ele- ,, ctione Romani Pontificis habentur consilia, si ejus juri Gis dictio solius Romani Episcopatus limitibus concluderetur. D Verum quia in ipsius persona Romani Episcopi & Ponti- , , ficis Maximi privilegia spectanda sunt; atque intuitu Papari tus ejus jurisdictio in illorum etiam ditiones protenditur :,, hinc summa ratione praedicti Principes ad eoruindem con- ,, sliorum participationem admissi sunt; & qui inter ipsos ,, Potentiores habentur, acquisiverunt etiam jus repulsae in D casu , quo quis proponeretur in Summum Pontificem eli- gendus, qui ipsis odiosus foret & inimicus. Haec Anony
213쪽
18is Lisertus Archiep. Bene . Oe. Vindicata .
Cum vero nos latam de Regio Placito legem unde quaque inanem & nullam esse jam ostenderimus , inania pariter& nulla esse constat , quae hic ex falso suppositis vi & potest,
te, necnon ex emendicato fine ejusdem Legis inseruntur.
Quinimmo liquet vere pol se concludi, quod si legi Regii Placiti nulla vis est respectu Archiepiscopatuum , quorum Sedes in ditione Regia collocantur, tanto minus eidem Legi vis inesse potest respectu Beneventani Archiepiscopatus licet amplis smi, cum huius Sedes in ditione temporali Romani Ponti scis erecta conspiciatur i) . Nec quilibet etiam prudens Jc proximus metus, qui cae teroquin deest in casu nostro ) nequis sive Episcopus , sive Archiepiscopus Regi suspectus &odiosus ad exercendam in
Regno jurisdictionem immittatur,legitima causa est,ut omnes cum Episcopi, tum Archiepiscopi Regio Placito subdantur :sed si hastis accidat,quo quis Regi probabili ratione suspestus, electus sit vel constitutus Episcopus seu Archiepiscopus , Canonica via incedendum est, preces nimirum Pontifici Maximo porrigendae, ut alium Episcopum vel Archiepiseopum eligere aut constituere non dedignetur a suspicionis nota immunem : quam quidem viam olim a Neapolitanis Regibus in similibus casibus fuisse initam alibi observavimus. Quod autem Magni Europae Principes consiliorum pamticipes essiciantur, quae ante electionem Romani Pontificis haberi solent; &quod qui sunt inter ipsi,s Potentiores a Petri Cathedra exclusum aliquando velint , quem sorte sibi ipsis exosum & insensum noverint ; nec illud summae rationi, nec
istud juri acquisito , nisi per summam Sc impudentiam injuriam adscribi potest, cum utrumque tribuendum sit patientiae, ac indulgentiae , qua propter prudentem quamdam oeconomiam in re tanti ponderis pro bono pacis utuntur Eminentis. simi Electores. Quamobrem si Catholici Principes a consuetis de Pontificia electione tractationibus penitus arcerentur λ immo si quis in Romanum Pontificem eligeretur , qui ab aliquo ex Potentioribus fuisset exclusus, nihilominus aeque validam ac legitimam fore electionem nemo negat Catholicus Scriptor ἔ
214쪽
ptor: si quidem omnes norunt ab ipsi sinet Summis Pontificibus iamdudum fuisse statutum , ut a solis S. R. E. Cardinalium in Conclavi reclusiorum suffragiis valida ae legitima Romani Antistitis pendeat eleetio.
Refelluntur quae Anon mus subnectit, petita ex mul
tiplici amplissimaque jurisdictione Benein
REcenset subinde Anonymus varia capita iuri silictionis,
quam in amplissima Archidioeces Archiepiscopus Ben ventanus, etiam tanquam Apostolicae Sedis Delegatus exercere consuevit; additque innumeras pene esse delegationes Cardinali Ursino ab Urbe mi stas , easque omnes ab eodem absoluto imperio in omnibus & singulis Dioecesibus amplissima Metropoleos suisse executioni mandatas , ut videre est apud Ughellum in novissimis Additionibus super Archiepiscopos Beneventanos. Post haec iterum hoc pacto concludit pis Itane igitur unus nunc Praesul, qui tantam & adeo amplam, , in Regno jurisdictionem administraturus accedit , Erinse- ,, cus mitti, Regnum ipsum ingredi , in eoque eam jurisdi- , , ctionem exercere permittendus erit , Regni Monarcha, , Dominoque in conlulto ac insceso, atque erit recipiendus,, quicumque ille sit , subditus , aut non subditus, odiosus , ,, aut non odiosius, bene vel male affectus erga Principem , ,, cujus domum advenit tantum potestatis exerciturus , atqu ,, auctoritatis Z Uel in parvis Episcopalibus ad Regni &,, Ecelesiasticae ditionis confinia positis id more receptum esti,, ut qui exiguam aliquam suae Dioecesis partem intra Regni ,, fines constitutam obtinet , Regium permissum pro exercen- , , da ibi jurisdietione petat, qui poscentibus Episcopis con- ,, suetis sermulis conceditur , sicut publica Regesta num. v. ,, adnotata testantur. Quanquam de hoc , veluti de remi- ,, nima, non admodum curandum esset; nam , cum pariter ,, quis finitimus Regni Epistopus parvam aliquam suae Dioe-Α a 2 cesis Dissiligoo by Corale
215쪽
188 Libertas Arehiep. Bene v. oe. Vindicata.
,, cess partem intra Romanae ditionis confinia sitam habeat , , , illud usurpari utrinque posset: ,, Scimus, ct hanc veniam AeIimusve, dam que Nesis si .
Plaec , quae ab Anonynao scripta modo retulimus , cum ex secato fine latae de Regio Placito legis procedant , omni destituta sundamento ex seipsis corruere non dissiculter perspiciet, quisquis ea ponderaverit , quae adversus eamdem le-
gem, ejusque fines jam congessimus. Quare tantum abest , quod ab amplissina Archiepiscopi Beneventani jurisdictione desumpta & inculcata ratio Regio Placito justitiae aliquid, aut aequitatis conciliet , ut potius eo latius nova extendatur injuria , quae per ipsius Placiti abusum inferri praesium itur, quo latius ejusdem Praesulis jurisdietio distenditur. Quod autem Cardinalis Ursinus, qui cum propter caeteras , & quidem praeclarissimas ejus virtutes , tum propter ardens Libertatis Ecclesiasticae propugnandae Hidium, ad Summi Pontificatus apicem fuit postmodum evectus) innumera pene Mandata & Romana Decreta ad se missa , tanquam Apostolicae Sedis Delegatus, in cunctis amplisis imae suae Metropoleos Paraeciis absoluto imperio suerit executus , id ut novum argu mentum ab ipsiomet Anonymo suppeditatum libenter accipimus , quo palam ostenditur , quam fidem toties de inconcussa, indubiaque Regii Placiti praxi jactata assertio mereatur. . Illud vero , quod idem Anonymus tota orationis contentione effert ,, Non esse nimirum permittendum, ut Archie- , piscopus Beneventanus in Regnum mittatur , ibique reci- , , piatur, quisquis ille sit , inconsulto inscioque Principe , ,, cujus domum advenit tantum potestatis exerciturus &,, auctoritatis , ex erroneo principio proficiscitur , videlicet , quod Romani Pontificis mittentis , & missi Archiepiscopi extranea sit in Beneventana Metropoli jurisdictio . Sciat itaque Anonymus idem Neapolis Regnum , diversa tamen ratione ,
& Principis sui domum esse ut ipsius xerbis utar & Summi Pontificis; Principis quidem iiii , quatenus ab hominibus inhabitatur, qui per leges politicas ad finem naturalem , ad civilem se ilicet felicitatem dirigendi sunt; Romani vero Ponti
216쪽
tificis domum esse , quatenus ab iisdem Christianis hominibus incolitur per divinas & Ecclesiasticas leges dirigendis ad
finem supernaturalem , idest ad supernam felicitatem . Hac autem ratione singulae Regni Dioecesses & Metropoles pro priae suorum Episeoporum & Archiepiscoporum domus pariter censendae sunt , in quibus proinde ipsi per Romanorum Pontificum & Conciliorum Decreta perpetuo residere jubentur . Hi ne sicut qui legitimus est Rex Neapolis constitutus , libere Regnum suum adire , illud ingredi, ibique veluti in propria domo, Summo Pontifice sacrisque Praesulibus inconsultis , iurisdictionem sibi congruentem libere omnino exercere valet in iis, quae ad temporale Populorum regimen spectant; sic Summus Ponti sex in eodem Regno, veluti in propria domo, nec non Episcopi & Archiepiscopi in suis ibi collocatis Dioecesibus & Archidioeces bus , quas libere adire permittendi sunt, veluti in propriis domibus jurisdictionem sibi ipsis convenientem , inconsulto Rege inscioque, libere exercere possunt quantum ad ea, quae pertinent ad regimen spiritualdi s Fidelium . Quamobrem Anonymo admiranti & conquerenti, quod Archiepiscopus Beneventanus a Summo Pontifice in
amplissimam Archidioecesim missus, sine consueta sorma Regii exequendi Concessus, ejusdem Archidioecesis possessionem adierit, ac solis munitus literis Apostolicis jurisdictionem ibi suam exercuerit i) , reducere in mentem possumus, quod olim Friderico II. Imperatori 3c Regi Neapolis lamentantiquosdam Clericos sine forma Regii Assensus Regni Ecclesiis suisse praesectos, Honorius III. respondit: lseris nos praeter formam communicer requi tam, Ie inconsulto, quibusdam Eeclesiis Regni pacancisus praefeci e persuas . Sed quae sit illa
forma ne simus , suae pro certo nimis e σι informis , per quam solitae Sedis judicium ex tuae voluntatis arburio dependeret G c. Non tamen intendimu1 promovere pexus, dummodo non aura nota fFicioni1 extendGI, quoin rationii tramitet
Praeterea observandum obiter est, vel inter ipsos Neapolitanos Doctores non defuisse , qui docuerint ,, Neminem
217쪽
dubitare, qii in Papa, ratione directi dominii, quod ha- ,, bet in Regno Neapolis , possit condere Leges & Consti-
,, tutiones, etiam contra Constitutiones ipsius Regis, in his,
, , quae sunt juris positi vi; quia habet liberam potestatem di-
,, sponendi Ι). D Nec suo caret haec sententia sundamento. Si quidem Honorius IV., ut caetera omittam , re ipsa prolixam edidit Constitutionem, in qua de novo pecuniae genere a Re ge consando, de subsidiario aere colligendo, de homicidiis clandestinis mulctandis , de navibus sumptu Regio construendis, de Castris publica impensa instaurandis, nec non de rebus aliis alia edixit idem Honorius ad felicem Regni gubernationem opportuna , quae Reges dum inaugurarentur , se fideliter observaturos sponderent sa). Quae Apostolici Constitutio non solum in Regesto Vaticano asservatur , sed in antiquo etiam sormularum Regesto scrinii Neapolitani eadem Capitula extant, ut testatur Raynaldus, hoc praefixo titulo : CAPlTULA EDITA PER DOMINU Μ PAPAM PRO BONOsTATU RECNi 3 . Hujusmodi autem Constitutionem &Capitula statim publicari jussit Robertus Comes Atrebatensis gerens tunc temporis vices Caroli II. Andegavensis ) : dc quanquana eamdem Constitutionem postmodum suspenderit quoad selas tamen poenas in ipsa contentas) idem Pontifex 3) , nihilominus tanquam lex Regni a Scriptoribus Neapolitanis frequentissime citatur, si eidem Raynaldo fides 6 . Cur igitur Romano Pontifici modo non liceat sine Regio Placito exercere spiritualem & Ecclesiasticam jurisdictionem in eo Regno, in quo uti in Sedis Apostolicae patrimonio libere& absolute temporalem etiam & politicam jurisdictionem quondam exercuit Exinde quoque inseras Neapolis Regem Perperam ab Anonymo dici Monarcham et non enim, si stricta ejus vocabuli significatio retineatur, is Monarcha Re
gni, id est solus Princeps Regni dicendus est ὀ), qui ab alio
218쪽
Principe, nempe a Romano Pontifice idem Regnum tributarium accepit.
Si quis demum Ecclesiasticae ditionis Episcopus, qui suae Dioecesis partem aliquam intra Regni fines sitam habeat , Regium permissum petit; non ideo petit, ut in ea suae Dioecessparte jurisdictionem exerceat, quam in tota sua Dioecesi sine ulla Regia facultate exercere se posse probe intelligit: sed is , se ut & alii Regni Episcopi Regium Placitum postulant, ut
cum aliter nequeant , Obicem removeant, quem libero Episcopalis jurisdictionis exercitio a laica potestate injuste positum esse norunt. Quae quidem Regii per mi ur, seu Placiti petitio, Sede Apostolica semper invita & aegre serente cum fiat, ex hoc sorte excusari aliquatenus potest , quod aliter Episcopi vel gregem totum , vel partem sibi commissi gregis deserere & sine pastorali cura derelinquere cogerentur. Quare cum Regii Administri etiam in re minima, hoc est usque ad scrupulum & superstitionem Regii Placiti praxim inculcent ac exigant, quod nec ipsi met Anonymo prorsus probatur qui parvam aliquam suarum Dioecesum partem in Regni confiniis sitam obtinent, Episcopi Romanae ditionis non jam illud Horatianum , sed & hi, & Regni etiam Antistites Placiti ejusdem pressi jugo hoc Terentianum usurpantes in quimus, Hunt; quando, ut volumus , non licet. Verum ut praestemus, quod tertio loco promisimus, sit
219쪽
isa Lisertas Aruio. Benev. oe. Vindicata.
Permissa hypothes, quod allata hac que ab Anovmo argumenta Regni Archiepiscopatu: Regio Placito
Fufectos demon LIν ent, non tamen inde evincitur , quod eidem Placito subjiciatur Archiepiscopatus Bene
Uandoquidem An onymus , ut unum Beneventi Archie is
piscopatum Regii Placiti servituti submitteret, in omni una Apostolicarum literarum Libertatem universiali hus principiis & argumentis debaccatus est , ea nos principia& argumenta consulare debuimus. Uerum licet his sua in reliquis constaret vis & veritas , quod more Scholae transire modo sinimus ) eam profecto amittunt, dum ad illas Apostolicas literas deflectuntur, quibus Beneventani Archiepiscopi instituuntur. Cum enim Beneventana civitas, in qua Metr politica Sedes conspicitur, temporali Apostolicae Sedis imperio pareat, nullus Neapolitanis Regibus Principatur inulum , nullum superest Regaliae Pus, in his rationum ab Anonymo allatarum cardo vertitur) quorum obtentu iplis conveniat Beneventanos Regio Placito subdere Praesules, seu Apostolicas literas , quibus hi ad illam Sedem provehuntur . Quocirca prorsus immerito conqueritur Anonymus, quod Illustrissimus de Auria , non petito Regio Placito , Beneventanae Ecclesiae insederit ; ibi enim nullus Placito locus, ubi omne deficit Ius Regaliae, aut titulus Principatus. Sed & perperam lanae latur, quod idem Praesul in Regni Provinciis spirituali suae potestati subjectis , absque eodem Placito jurisdictionis actus exercuerit. Cur enim Archiepiscopo suae Sed is possessionem legitime adepto, in tota sua Archidioecesi juriflictionem Ecclesiasticam exercendi libera non sit facultas Porro Beneventani Principes , seu Neapolis Reges , translato jam in Apostolicam Sedem Beneventanae urbis temporali dominio, censendi sunt eidem Sedi remit ille Iura omnia Dissiligoo by Coral
220쪽
Pars II. Articulus XV. 193nia, s juxta Anonymi sententiam loquor quae ad ipsios titulo
Principatur quoquo modo perti nullsent; praevidebant enim ex vi ejus translationis liberum omnino deinceps futurum Romano Pontifici eum Archiepiscopatum conserre , cui vellet,& , quod natura sua coniequens est , ab eo , qui Archiepiscopus constitutus esset, spiritualem jurisdictionem in omnibus urbibus, oppidis , locisve Metropolitanae Sedi subjectis libere
re exercendam . Hujus autem rei certum ac evidens argu
mentum est , quod nec ullum proferatur, nec proferri possit exemplum Regii Placiti concessi , vel denegati literis Apostolicis, quibus Romani Pontifices suos Beneventanae Ecclesiae Archiepiscopos praefecerunt . Unde An Onymo , Regiisque Conliliariis & Adininistris contendentibus, Beneventi Archi praesules aeque ac omnes Regni Archiepiscopos Regio Placito elia suppotitos, reponere possiimus quod olim Legati S. Leonis I. responderunt Episcopis, qui Anatolio Constantinopolitano titulum Patriarchae deserentes, obtendebant hunc honorem jam ab octoginta prope annis ejus praedecessores fuisse consecutos: Si his temporibui hoc beneficio usi sunt, quid nunc requirunt i Si nunquam usi sunt, quare requirunt i)
Exsulpantur quae in contrarium ab Anonymo
ΗUjus nostrae rationis vim praesensi Anonymus, quam idcirco sibi objiciens, vanam eam & minime subsistentem sortioribus & invictis argumentis demonstrare pollice tur a). Haec nos tamen illius argumenta singula statim &proponemus & dissolvemus. Reponit itaque I. Regiorum Ministrorum incuriae esse ,, tribuendum , quod Archiepiscopus Beneventanus Regilis Placiti servitutem hactenus non si expertus , eam autem D incuriam, quae eorumdem Ministrorum vigilantiam minus M attentam prodit , nihil officere Iuri Principis, quod alie B b no