장음표시 사용
181쪽
velint secundum leges vivere, non tamen illis sint adstricti. sic etiam Justin. Licet tigi-ῆ-,inqviit oluti sim . , attamen legib- iυi-mωs, d. 3 . Et Alerander Imperator indi . C. detestam. Licet Lex Imperii sotinnibωjuru Impreatoresolverit m hil tamen tam proprium impe- ess,quam laifus vivere . , Ut proinde volantas illa Pringi pum, qua legibus vivere volunt, ipsis neces batem te gis non imponat: Cum non quaevis volu tas Principis lex sit, sed illa tantum , qu
& ipse Princeps vim inecessitatem legis habere voluit. Quarto sunt, qui Imperatorem quidem legibus solatum videri: Revera autem non esse solutum statuant. Et horum fundame- tum est in Ex imperfecto 2 3 in ne in ver em servara leges, in Q Uesolvim videtur actis
Quae opinio Dipsa recipienda non videtur quia hinc inde in legib. dicitur expresse, quod Princeps sit solutus legibus, ut ing. fio. Inst.quib. modites. infirmi 3I.Τde legib. l. 3. C. detestam. Quocirca et si verbum videri
saepenumero improprietatis sit nota l. I. uecisse, Iesst de vi vi armata l. 1 3 9. g. I de V. Seu Non tamen rard est nota veritatis
ac nodestiae, ut in . in bona fidei, Inst. de P. I. 2. . ad L. Aquil si quisfundum. 37 V. de sutr.e t. Et quod in L L 13 .d 9gat.
182쪽
verbum illud videtu Inon si nota improprietatis, id colligitur ex omnibus illis legibus, in quibus ea pressi Edicitur, quo Prin. ceps sit legibus solutus.
Quinto Graeci Interpp. Principem junt poenariis, sive poenalibus esse solutum: Caeteris verb adstrictum. Uerum huic opinioni adversatur. I. Qubdἰ. 3 st de legibu , quae Principem legibus solutum amrmat , non solum generalit ei indistincte loquatur, sed etiam sub titulo generati,ia gibu ponat ut At ubi lex non distinguit, ibi nec nostrum est distinguere. 2. Quod in 3. C. detesam. n. insit.quib. mod testam in xm expresse dicatur, Principem legibus testamentariis, quae poenales non sunt, item solennibus juris solutum es.se. . Quod historia quoque id ipsum refel- Iat, ut, quae testetur Imperatores,in olim saepe a Senatu hostes judicatos fuisse, ut a-pad Suetonium in Nerone legitur. Et fere patrum nostrorum memoria encesta iam Imperatorum ab Electoribus imperio fu-ils privatum Denique quod Imperatori hodie ex Aurea Bulia Caroli IV.20orii Nechi
ten depfas graisen judicem habeat E
Sexto Jacobus u jacius& qui ipsum sequuntur, alii, Principem legibus Iulia Papia, Caducaris existimant esse solutum Caete
183쪽
Caeteris vero alligatum. I. Aia I. Princeps tas Legibis, inscriptio siti ianvi ad L. Iuliam Papiam. t. Quia in . Sin. f. de legat. 2.quae itidem habet inlcriptionem ad Legem Iubam Papiam Princeps eximatur Caduca.riae legi. Resellitur autem lite opinio ea eo. Quod Principemi aliis legibus quam Caducariis Iul.&Papia solutum es se , e incant l. s. Cod a sessam. I. . Instit. quib--ο . sam in*m. l. 14 3. I. f. rima numissi. 23. f. de Ic- Nec quicquam movet inscriptio legis Princeps f. de Legib. l. 4.st delegat. . Si quibdem ex singularum legum inscriptionibus&rubri eis non potest litanum argumentum duci dilandoquidem nomina IC torum non ad id singulis legibus sunt super inscripta, ut leges ex sententia intellectu ICtorum illorum intelligi. Juxta rubri. cam legem explicari, restringi vel extendi
oporteat; sed ut nomina solum is emoria istorumJCtorum conservetur,l. f. 2 C.de Vetjur. Esuci. Alioquin ipse Leges ex menteae sententia Justiniani intelligi debent. Ac proinde cum . l. I. f. de legib generalis sit sub generali titulo de Legibus ponatur,
par est, ut ex mente Tententia Juniniani
imperatoris de quibuscunque legibus ac
184쪽
Septimo quidam, ut Corasim . MisceP. 2DVa uim lib. I. Controvers. cap. 26. statuunt Principem solennibus tantum juris talu tum esse, non autem caeteris legibus Civilibus. Nituntur autem fundamento, 3. C. daresam. ubi expressὸ Alexander Im perator licet enim, inquit, lex Imperi i solenn ibus juris Imperatosem bl verit , nihil tamen tam proprium Imperii est, quin leg bus vivere. Caeterum Albertc. Genti dissutat. regal. a. de potesate regis absoluta, hanc opinionem indignam judicat refutatione. Et sane facili in refellitur ex eo quod ind.l. Princeps, abstiue distinctione ac generaliter dicitur Principem legibus solutum esse quam legem vel idcirco generaliter capiendam diximus, quod sub generali titulo de legibus sit posita. c t quod etiam in I . Instit. quiλmo Iesum. infirm. Iustin. aritat Princi . Pem, non solenni bus Juris, sed legibus solutum esse. Et insuperint. 64fde Mat. 2AO-cet Gajus , Principem legibus caducariis sblutum esse, lege videlicet Iulia dc Papia,quet leges minime erant de solenibus juris. Nec ad rem pertinet, d. l. 3. Cod. de resam
Resp. Nam Principem solennibus uris solutum esse concedimus sed tamen ex eo non sequitur ipsum solum solennibus juris elle solutum,& non etiam aliis L Lbus C rilibus. Cur aut ean Im Perat OI in rict let. .
185쪽
tantum solennium mentionem faciat, i iisque solutum Principem asserat ratio est in promptu, quod nempe sermo ibi fuerit Imperatori de testamento ratione solenni. tatum imperfecto, in quo Princeps insitatus erat, de quo quaerebatur utrum valeret: Proinde ad propositum sese Imperator accommodans respondet de lenibus, quod
lic Et illis Princeps solutus sit nihil tamen magis proprium Imperii videatur, quam
legibus videre. O clavo Henricus Docerus in trasat. OInvestitura, cap. 3 n. 86 in hac quaestione ita
statuit Regulam esse generale Quod Princeps ivgibus sit solutus. 3I Ud Legibin. Et procedere hanc regulam primum in legubus civilibus, quae ad actiim aliquem juris solennia desiderant, DC. de testam. I9. C.
det Esam. sancim in se. pr. C.de donat. I . . de manum. Secundo in aliis Legibus non requirentibus solennitatem, ut sunt leges
Caducariae,ι 3 6 Udelegat. Tertib in legibus de missiliis non spargendis, Nov. Os Hanc autem regulam rursus Exceptionem pati. I.In lege Falcidia . . C. d L. Falcid. 2. In lege Glicia, L .f. 2 f. de mos fisament. . In testamento imperfecto, quo Imperatori sit delata haereditas , , C. de totam In Insit
rae L L. Civiles indefinit e sint sic ripiae, neq;
186쪽
Iiter directae: In illis legibus circa propositam quaestionem putat hoc modo esse di. stinguendum. .' i. Ut si leges ejusmodi ad quendam actum requirant solenta juris tum Princeps
legibus illis solutus sit, si ipsemet Princeps
gerat actum ut sc non teneatur adhibere ea solennia sed actus Principis valeat etiam sine solennitatibus illis, d. l. 3. C. de teissament si verti actus ille geratur ab alio, licet concernat idem actus Principem, ut si quispiam in testamento suo Imperatorem in stituat heredem,aut ei legatum det,tenexi eadem lege etiam Principem, ut sit is quia fium gerit, non adhibeat juris solennia, io utiliter agat, licet Principis nomine achas ille fiat l. 7. Gquites fac possunt, . . C.de
Σ. Quod si ver b leges civiles nihil de soleia ibus juris agant,sed quid aliud spectent,aeam, stricta juris ratione inspecta,Principem legibus hisce videri solutum. At revera Principem his solutum non esse, I. ri. i. in legat. 3. .Resp. Cum harum legum foras autor sit Princeps, non sibi, sed aliis eas condidisse leges censetur si quidem in
oriarii oratione loquentis persona excepta
187쪽
imperare sibi, neq; se prohibere quisquampo stit . l. post. de arbitr. Vertim inspectat ea eritate, etiam princeps his Legibus suis stalligatus, i. unis. .similis modo C.de tina kert. to 2 3. Et cum populus Romanus Imperium suum ac potestatem contulerit,
modb ipsi Principi,sed xin Principe ipsunuiciis huic etia potestativi imperio subsit l. r.in princ ibipvi, ei es nisum,st de restit princip. f. se is quod Principi Insit de jur natgent. 6 Civili QSare Principem legibus escemus esse solutum. . Quinim ut popa ius ipse suis legibus tenebatur, ita Prin, ceps, eui de in quem populus omne su Imperium contulerat, adeo utin potes Principis in ipsum Principem esset Ac cedit l, hic, quod lex quaelibet est commune praeceptum l. I. ct LUGII ut proindὸe iam Principem ipsum Authorem suum cocernat. 6. Adde quod aequum sit, imo summae aequitatis ut qui aliis ius statuit, si quoque idem jus dixerit, nec asperna: debeant eodem jure uti l. I. in princip4que qui que juris Certe idem quoque i quidem multo magis de ipso Principe utelligi debet si quidem ille in prirros q
tatem amplecti ac colere teneatur, v I illud Senecae majora populus sempe: summo exigi r. 7. Confirmat etiam
188쪽
ubi Paulus Ictiis ait Decet tantae majestati eas servare leges, quibus ipse solutus
esse videtur: ubi notandum, quod ait: De eet tantae majestati: Nam si decet majestatem Ct aream eas quoq; servare leges, quibus ipse solutus videtur, sane ex legis pra scripto&juris necessitate has quoque leges servare tenetur Verbum enim decet
in legis dispositione necessitatis significationem habet. idem significat quod oportet, .lιlt. C. de possiim.reverscap. decet de Ra.in sext. . Denique pro eadem conclusione facit, i. q. C. de legib-, ira qua Impp. dl-gna,ajun vox est majestate regnantis legibus alligatam se profiteri: unge tale sumitur argumentum si Princeps profitetur se
legibus alligatum ejusque professio vera est, Lum sequitur ipsum legibus esse alligatum Princeps profitetur se alligatum legibus ejusque professio est verissima, ut
quae digna sit majestate regnantis,exd. di'gna vox. Igitur Princeps revera est alligatus Veruntamen liceat in hanc Domini Boise et sententiam inquirere paulo diligen
Primcri oncedendum ei existimamus reis gulam esse generalem,quae in . 3 i. f. EL proponitur, Quod Princeps legibus sit LGlarius Concedendum etiam ei est, ouod
189쪽
sint hujus regu Lae exceptiones quaeda quavisin regula de exceptiones pleniorem e plicationem requirat, ut pauidpbst osten de musci Praeterea concedimus ei quod te. sibus, quae ad aliquem actum requirunt so. tennia tum Princeps solutus sit, si ipsemet Princeps erat actum: At vero quae sequvn.tur,ipsi haudquaquam concedimus. Nam primo negaristis, quod ait, si actus, ad quem alias solennia requiruntur,geratur ab alio, Iichi concernat idem actus Principem, tum solennibus adstrictum esse simpliciterPrincipem siquidem uti donatio ab Imperato. re privato facta absque insinuatione, valetl.sancιm M. in pr. C. de donat. Ita etiam valet
donatio a privato facta Imperatori abs
que insinuatione, Authent. item,cta prιza-ιis, Cod. de donat. Nov. st cap. a. ubi hujus ratio haec redditur quod conveniens non sit, ut non fruatur his Imperium a primatis, qua ab eo ptaebentur illis. Nec obstat, l. 3. C. O testament. Resp Nam illa lex non vult, quod Princeps necessitate aliqua adstrictus sitit. gibus testamentariis, sed quod lic Et sole tus sit legibus illis, tamen suapte sponteae voluntarie illis servia r ut paulo pos docebimus: Interim cum I. . conyrae, g. ηInstit.quib- non Inpermisi.j c. testamentum. secundo negamus etiam, quod asseri
190쪽
ivilibus, quae non ad solennia juris, sed ad aliquid aliud spectant, stricta juris ratione
inspecta videatur solutus, tamen revera
veritate inspecta legibus istis solutus non sit Hoc inquam negamus, quod Princeps legibus civilibus revera sit solutus,
paulo post luculenter demonstra bimu S. Nec eam Boceri sententiam confirmat rationes, quas in contrarium ipse adducit. Nam r. ad i. a 3.1fῶ legat. in qua dici-citur Principe legibus solutum videri. R spondemus,ut supra,verbum illud videtur)non semper esse notam improprietatis, ut nec eo in loco sicut colligitur haud obscure ex aliis legibus in quibus expresse dici-citur Principem legibus solutum csseJ3 f.d E L . Insiit.qmbmmod. testam ins m. Ad secundum ejus argumentum ci Ondetur illud continere meram peritio non
principii si quidem illud ipsum tanquam concessum ponit, qudd nempe, eri tate inspecta L Lbus Civilibus Princeps stadit tactis, iri quaestione ac disputatione est. , Ad tertium respondemus verba illa otii, sum inda. i. Od. sed quod Principi nota ad Principem referri, quasi populus concesserit potestatem Principi in seipsum sed referri ad populum. Et pronomenium pro
sepositum esse ut sensus sit populum ei id est Principi dedisse Imperium in se, vide. 3 licet