HelfriciUlrici Hunnii, Jc. ... De interpretatione et authoritate juris libri duo

211쪽

Caeterum. An singuia atque uni

versa leges, in Pandecto retiti, etiamnum juris habeant vigorem dubitari ac discepta

T Tenim Hubertus Giphanituinquietam ex Neotericis sequuntur, statuunt,Respon

sis prudentum in Pandectis relatis, per leges Codicis nil derogari juicquam adeoque universas atque singulas etiamnum in pristino suo vigore perdurare Fundamen. ta hujus opinionis haec sunt. r. Quod ipsemet ImperatorJustinianua aperte testetur, tria ista juris volumini P a decias, Codicem&Institutiones,per omnia inter se consentirE Verba Imperatoris haec sunt: iundique nonsolum insiturionum Drsorum via trucida θ aperta pateat Ied etiam constitutionum nostra Codicu te um Imba omnibu clareat, nultapenit ne simili,nes diversa nec inusitata relicta. Et rursus in ea de Constitutione Sup a ictu viris permisim-

212쪽

codicis congrigationesuperari e L Cordi, idea, . Pr at Cod. Quapropter scodex EcPandecas consentiunt, nihilq; in ipsis co tinetur dissonans,aut contrarium,sequitur

ne leges Pandectarum tolli labrogari per leges Codicis cum contrariae duntaxat leges sese tollant abrogent, et s. s. Gl a Cum eaJCtorum responsa, aut veterum jura, quae Iustinianus per novas suas constitutiones sustulit, in Pandectis non sint posita ut nulla in Pandectis sit mei tio C. Pegasiani, actionis rei uxori ,acstio. nis receptitiae, Legis Fusia Caniniae duris Quiritium, Mancipationisi aliorum in- innumerabilium , sequitur lege Codicis

non derogare legibus Pandectarum Alioquin certe Leges Pandectarum, periodicem Justinianeum abrogatae, deberent in Pandectis contineri.

i. Si ex Codicis legi Pandectarum derogaret, sequeretur legem tepore priorem emendare posteriorem cum leges Codicis ante Pandectassia editae, exceptis iis, quae sunt edita Iustiniano IV. Paulino Coi 2 sulibus ovibus Consulibus Codex iter u fuit editus Leges autem exceptae sunt per-H a paucae

213쪽

calumn Iisdem quoque Consulibus edita est praefatio 3 Codicis, quia tum Codex se eundum fuit editus mense Novebri Reliquae omnes leges seu Con stituti ones odiacis sunt editae ante Pandect moder sub

scriptionibus manifestum est Atqui absurdum est legem priorem abrogare posteriorem F.d Consit. print Sequitur itaque Pandectas,utpote posterius editas non abrogari Constitutionibus, utpote priori. bus sed nec quinque illis supra recensitis, Constitutionibus novis, quae post Pande fias edat se fuerunt, legibus Pandectarum

derogatur. iam, quod Tribonianus Clau. sulam exl. ult Cod. dejurejur.propter calumn. Pandectis inseruerit, uti et teredes GC .mt-lia horti c. Unde sequitur, non fuisse consilium Iusti iani, ut Pandectis per novas illas quinque Constitutiones crogaret. Tum etiam quod, cum ex his quinque legibus una vellet Imperator aliquid mutare in libris, jam antea editis qui erant Institutionum, Pande istarum libri nominatim id

faciat ac proinde ex contrario binc colligere sit promptum, per caeteras nullam factam esse mutationem es emendationem 'Mutatus autem fuit tertus in s. hoc etiam, L e le-

214쪽

re quid in Pandectis, vel Institutionibus aut abrogares At hoc praetermittere non

potuisset, si propositum ipsius fuisset, per

leges Codicis abrogare vel emendare leges Pandectarum Nam sic in Novellis saepenumero ait, se tollere vel emendare constitutionem aliquam Codicis, aut jus vetus. s. Propositum fuitJustiniano totum jus Romanum emendare, recte universum

componere Non autem rectE composia udici posset, cujus partes inter se discrepa rena,vi una alteri derogaret. Nam quod ad librum Novellarum attinet,is demum post hanc iuris compositionem multis post annis collectus de editus est. s. Praeterea, stante illa vulgari opinione, qudd nempe leges Pandectarum abrogeri tu legibus Codicis, duo maxima incommoda oriuntur. I. Contemptu totivi Iuris quia fieri non potest, ut magno in honore libri juris habeantur, quorum unus pugnaccum altero Turpe est enim duos, qui eandem scientiam profitentur, inter se non comsentire Turpissimum, unum eundemque secum ipsum dissentire. Omnia autem,quae in his libris continentur,ita vult acciri Imri 3 perλα

215쪽

perator,tanquam ab ipso solo prosecta. i. C. de jure et Enut 4. Negligιntia injure in

in ira tan G, quod multi erunt, qui levit ei cu .pientes defungi legum interpretatione, dicent una altera abrogari Et proinde non esse opus diligenter laborare de iis, inter se componendis recte explicandis, cum tamen Imperator jubeat subtili animo diversitatis rationes excuti d. l. 24. Contrarium. Quibus, tertium incommodum longὶ gravius accedere videtur, quod multae utilissimae leges, hac ratione forent sublataei abrogatae, quae potius essent conservandata rebus Civilibus singulatim accommodandae.

7. His postremo adde quod ipse Iustinianus expresse testetur, nullam esse in jure Antinomiam, II. g. g. juravet. Enuc At vero Antinomia foret in jure s legesCo. diei legibus Pandectarum ita essent conistrariae, ut his per illas derogaretur. Propter has itaque rationes statuendum videtur le-

ibus Pandectarum per leges Codicis non

erogari.

Veruntamen his rationibus non obstantibus, verior nihilominus videtur contraria vulgaris opinio, quod nempe in legibu Co- dic emendentur leges Pan declarum, non quidem indistincte omnes; sed quaedam tamen

216쪽

Fundamentum hujus firmissimum e tat, in t Co di de Emendatione Codicis Domini simiani. In illius enim f. i. in haec verba Iustinianus iosea -- cum umju considerandum recipimm tam quinquaginta decisi nes feci , quam alia adcommodumpropositi veru pertinantes plurima consitutione promulgavim , quib- maximus antiquarum I gu articu emendat coarctaim in omne.

que I s antiquum vervacua prolixitate libarum, atque enucleatum in nostris Institutisnibvio Digestu reddidimin. Ecie hic Iustinianus aperi E fatetur se, post Codicemiclo remeditum, quinquaginta decisiones se eisse Iiasque plurimas ebristitutiones, in post Horem emendatum Codicem relatas, pro mulgasse, quibus maximus antiquarum C. marticulus emendatus Ec coarctatus su

erit At verbier leges istas antiquas aliae: intelligi non possunt, nisi illae, quae in Pandectis extant tum quod illis,que pandectis

insertae non fuerunt, alias per se nulla debetatur juris authoritas, i. 2 f. a'. dejurovet enuit. Tum etiam quod in fine δὴ.iexpresse Iustinianus testetur, novis istis legiabus ac decisionibus omne jus antiquum supervacua prolixitate liberum , atque nucleatum in Institutionibus, atque Digestis se reddidisse. Caetetum Novae istae Constitutiones, a

217쪽

aj me ut horit. Pandectarum,

Justiniano posteriori emendato Codiei insertae, atque juris veteris legumque Pande-

ctarum emendationem comparatae, vel ex

subscriptione illaru ,vel ex inscriptione dignoscii tur Exsubscriptisne, quae habet Cost Lampadibis Orεsa,vel pon Consulatum Lampadiis Orestis. Et ratio hujus haec est, quod

codex prior copositus fuerit, Anno Chrsis 18 ut ostendit subscriptio, Con iit. de Nomo, do aeditus ver b confirmatus, An Christi χ prout hoc relucet ex subscriptione, Constitui da Iustinianeo Codice cons mand Lampadius vero orestes fuerint Consules Anno QO adeoq; annis duobus post Codicem priorem compositum, anno autem uno post editum eundem & confirmatum. Quapropter cum ante Orestis

Lampadii consulatum,codex prior fuerit compositus xeditus, sequitur hine infalli. biliter, qudit quae Constitutiones, vel sub consulatu, vel post consulatum Lampadii de Orestis editae fuerunt, promulgatae, iulet non extiterint in priori Codices; sed dici posteriori ac emendato de novo fuerint insertae sed easdem leges, subscriptionem istam Consulatus Lampadii de Orestis habentes, posteriores esse Legibus

Pandectarum, exinde patet, quod Pande- ct componic Ceperint, .iqn 43 O. At Onsu utiones post Lampaduin Orestis Cori.

218쪽

sulatum editae, plaeraeque fuerunt emissae, Annis 3 I. ut patet ex subscriptione, L. LO. 2II. . C. delib.&infinitis aliis. Co- de vero posterior uno integro anno, post Pandectas jam compositas,&editas,cotyiit.

Cognoscuntur deinde Novae istae decisiones a Constitutiones Iustiniani ex In scriptione Quae enim leges Codices em is sae sunt ad Iohannem Praefectum Praetorio, vel ad Iulianum Praefectum Praetorio, illa post Consulatum Lampadii orestis, adeoque post priorem Codicem, jam ompositum ac editum emissae ac promulgatae, siquidem uterq; Johannes &Julianus post Consulatum demum Lampadii, Orestis Praetorio fuit praefestus, ut patet ex inscrisptioni b.4 substri pilonibus, . I a I .l. 12.C.qui tessat possi. 8. 29. Cod de s. t. n. C. daps, hoe l. i. si . CA lib.prater. M. C. de rep. vel ab i. hered. n. suit. C tu, quib usindignI . C.d T. Signi fl. 6. C. de Curatfurios cod L 3. C. de edides. D. Hadriani tosi L. Σ comm. Legat. Atque hac de re elegant et admodum disserens doctissimus Duarenus,in

haec verba scribit Meminissed bemmis sparepetendum est, singuendas esse consitutiones, qua in Codicereperiuntur Nam quadam ex istucomposita sunt, cum primum compositus en Odex, bilia mors pugnantes dici non Lbentsenta

219쪽

contrari juri, quod in Pandectare relatum eis: Addita erosunt alia Constitutiones, post prima editionem is compositionem Pandectarum, quibus antiquum Memendatur ram quod in Codicem quam quod in Pandε ras relatumen Hu-j:smodi sunt ea, qua sunt edita Lampadio θ res Coss. Ex quibuου. res haec exsiquis ad δε- elinandum. 7.C. de Episco Tamesenim des deretur ejussubscriptio in nostris Cossicibus; tamen ex inscription alis ea manifessum,εamposiconsulatum Lampadii sors editam Us. scripta enim ea ad Ioannem P f. Prat. Et ex Catalogo aliis a gumentis certo cognoseims , Ioan n miratura junctu pos Consulatum Lampad L.

Hoel ex LegibMIub eo titulo . de Episces alistit.facile colligi potest Deinde quod Leges Codicis, 'ui. dem illae, quae sub Consulatu Lampadiit

Orestis vel post Consulatum eorunde sunt editae , ac Emendato Godici de novo insertae, derogent legibus Pandectarum, multis exemplis demonstrari potest Ex innumeris unum atque alterum, admodum perspicuum retulisse sufficiat In L .f. s. sau L. Falcid ait Paulus: Legem Falcidiam nonpertinera ad ea,qua Dei hoc est, Pauperibus Mada lentos pauperesin ministros Ecclesiae relinquuntur. At hoc expresse corrigit Iustinianus in siquis addeclinandum, . . de Episcop. scieri: ubi sancitri constititit Vis

220쪽

tuu Pauperibu vel captivis legaverit, detrahi nonribeat Falcidia Ad haec t. s. edita est post consulatum Lampadii Orestis emissa est ad Johannem Praefectum Praetorio, ut

ellinscriptione ejus relucet. Similiter jure antiquo diversat quidem quatuor erant legatorum constituta genera, quorum e stigia etiamnum in Pandectis extat quam plurima. At haec Justinianus sustulit,&ut eadem omnium legatorum esset conditio&nat cra constituit,l. I. C.comm Gletat. His

ita consideratis, non est difficile respondere ad ea, quae in contrarium adducit Gipha- Quod enim ad primum Resp. In .l. Co di, de Emendatione Godicis, non hoc haberi, qudd Pandectie, Cod ex&Institutiones per omnia inter se consentiant ted quod ita prioris Codicis emendatio sit facienda,ut non solum Institutionum &Digestoruvia dilucidari aperta pateat sed etiam Constitutionum Codicis plenum jubar omnibus clareat. Atqui Digesta ac Codex nihilomi. nus dilueida sunt &aperta, etiamsi quaedain Digestis per Codicem fuerint aperi emendata : Quod enim emendatum est id a Pandectarum corpore separatum censetur; Caetera vero in suo vigore relicta Nec etiam dicitur inu. Constit. Cordi leges,in Pau-