장음표시 사용
221쪽
4ta ' De Aut horis. Pandectarum,
cum ductas, d corpore pande harum separatas Neriin Constitutiones,quete scilicet in priori extiterunt Codice, per novas Justiniani sanctiones evacuatas, ε Codice ejectas et se sicut nulla similis nec diversa, nec inusitata CoNsTI Tu Tio , fuerit in Conici relicta. Deinde etsi diceretur,aperte Codicὶ, Pandectasi Institutiones, per omnia consentire, nec in illis quicquadissonans, aut eontrarium reperiri, non tamen re te exinde inferretur , per leges CC dicis non derogari legibus Pandectarum:
Non illud vel de iis legibus pandectarum accipiendum esset quae perleges Codicis emendatae non reperiuntur Vel ided diceretur, quia leges pandectatu, per leges Codicis sublati& em enditae, cum perinde habeantur, ac si a pande clarum corpore segregatae a medio sublatae essent, amplius non possent legibus illis, a quibus sublatae sunt, dici contrariae. Quae enim lex sublata
est, pro lege Jure amplius habenda non est. Ad secundum Resp. Argumentum illud ex puris particularibus procedere,&plus in conclusione ejus esse, quam fuit in praemis sis: Cum ex praedictis pateat plurimas leges per Codicem emendatas in pandectis esse
Ad Tertium Resp. Distinguendum
222쪽
in te leges Codicis: Nam illae, quae in priori quoque Codice extiterunt, chm antele
ges pandectarum simul fuerint promulgatae sunt legibus pandectarum priores,&4deb illis derogare nequeunt At vero illae, quae novo&emendato Codicia Iustiniano de novo fuerunt inserto legibus pandectaram , utpote promulgatione posteriores, derogare utique possunt mod autem d et Giphan nec perlege, i s quinque Jastiniano II.&Paulino Cosseditas legibus pandectarum derogari id sane admittendum non est Justinianus si quidem in . n.
Cit Gam juri pandectarum aperte de T -gat Cum enim eo ure, tam ad rusticano. rum , quam ad civium testamenta septem
desiderarentur testes, sive illi in Ciνitatibus sive in pagis testentur; et hactenus Imperator per d.ι u. C. d. testani. derogavit, ut Iustici,in pagis versantes, qui que duntaxat adhibere possem testes, nec ad solenem illum testium septenarium numerum prccis ead- stridi essent sic quoque perlegem HAC. de tigitim hινεἀ Juri Digestorum expresse derogat id quod etiam ipse Giphanius ultro a nolens volens concedere cogitur. Sic etiam in L . d. de jurejur propte calvmn.jus plane novum Legibus pandectarum coni
trarium tradi plus quam manifestum est ex ipso textu illius L al. Nec ad rem facit,
223쪽
quod clausulam illic positam Ut in Pan. dectis inseruerit Tribonianu quippesmultas pandectarsi leges interpolasse,&ad sui temporis jura moresq; accommodas nemo nisi in jure peregrinusin hospes igno rare potest:
Ad Quartum de , Quamvis Justini
nus in Codice suo verbis expressis forsitan nulli bi testetur, se, jus in pandectis vel Institutionibus relatum abrogare sufficere tamen si revera abroget. ἡ ρ Iustin nnovis suis Constitutionibus, quas ad juris
veteris emendationem comparatas diximus, ex Consit. Uin de Emendat Cod. . I.
hinc inde expresse profitetur se jus vetus abrogare corrigere, ut in su. C. de ju Odom. s et . Et quamvis Giphanim respondeat, id de eo jure accipiendum, quod inscriptis prudentum, vel in Constitutioni bus Principum priori continebatur quod neque in Pandectas neque in Institutiones fuerit relatum Id tamen vel ex sola ista, D. C. de jure dom. impetr satis evidenter refellitur. Cum enim jure veteri, eoque jure, quod in pandectas relatum est, cautum esse set, ut pignus statim vendia creditore posset, simulatque pecunia deberi coeperit, neque solvatur,t. . se ignor. action. Jus inia. nus id expressis verbis corrigit bid.lsin ubi
costituit, ut creditor pignus suo jure distra here
224쪽
liere postici si ab ejus interpellatione, aut
judicis sententia biennium intercesserit. Ad Duintum Res p. Negando conseque nintianis postquam enim Justinianus novellis suis Constitutionibus in Codicem emendatum noviter relatis,jus pandectarum ali
quatenus immutavit, ac reformavit, Un
dique non solum Institutionum , sed Digestorum etiam via dilucidari aperta pateat, nec ulla penitus sit inter leges corrigentes novas correctas discrepantia aedis nantia relicta, cum, ut hactenus aliis quoties dictum fuit, lex emendata mortua sit, nec amplius pro lege habeatur, sed a corpore juris, tanquam inutilis, segregata
Ad Sextum Resip. stante nostra sententia, nullum exin como dis istis tribus, quae ex emendatione Pandectarum redundare ait Giphanivit metuendum: Si quide nulla propterea in ure statuenda legum pugnatia, etiamsi legum Pandectarum emendatio admitteretur iugna enim legum, seu antinomia inter eas duntaxat leges consistit, quae omnes in vigorei viridi sunt observantia, quarumque aequalis est authoritas: Nec dicendum Justinianum secum pugnare si quaedam ex Pandectis, per novas Conis stitutiones emendat. r. Quia alias&tunc pugnare secu&contraria sancire dicendus
225쪽
foret,cum per NovellasConstitutiones jus&pandectarii codicis corrigit. 1. Quia justam ob causam priorem sententiam in melius corrigere non est pugnantia statue
re; cum ea, quae In laturin emendatur, sen
tenti rejectain repudiata , posterior sola
retineatur sic etiam Legislator priorem E medio tollens, abrogans legem contraria ac pugnantia statuere vel sancire di. ci minim e potest. Nec etiam est, ut metuamus ne juris legumque interpretes exinde evasuri sint, in legibus interpretandis negligentiores, ut, qui leviter cupientes defungi legum interpretatione dicturi sint, linam legem per alteram abrogari emendari: Si quidem ex praedictis constat, qua nam sint leges istae novae, quibus per legespa lectarum derogetur, ut proinde vel in diocriter in jure versato nullati aus nullus fucus Deile fieri possit. Postremo nec tertium incommodum quenquam moveri debet Quandoquidem Justinianus Imp. lusvetus pandectarum in Codice suo eme das,&leges quasdam abrogans, justam semper
evidentem emendationis rationem adducit Nec etiam de sapiente Legumlatore praesumendum, quod temere leges publicas, in utilitatem Rei p. ab antecessoribus. aut etiam a semetipso litas, vel promulga
226쪽
Ut enim omnis mutatio in Repubi periculos, ita legum, quae fulcrum sunt lassis Rei p. L 1. f. de gib. mutatio longe est peri. culosissima. postremum Res p. Cum in I. 2. C. de vet. r.enm LContrarium dicitur Contrarium,11 velantinomiam in jure non rς periri ue id non de legibus Codicis, praesertim illisi vis , quae posteriori emendato Codici fuerunt insertae accipiendum, cum de illis ea pressim testetur Justinianus in consit de emendat. Cod qui legibus derogent anterioribus; sed de legibus duntaxat pandectaruid intelligendum Icut in pam dectis nullae sint leges contrariae, quandoquidem de illis etiam Justinianus in . l. 2. tantummodo
agit Non etiam de legibus Codicis recentioribus, ut, quae aliquot annis post editae fuerint ac pro in ulgatae, ut ex subscriptione d. l. 2.s consitui daemendat Cod plus quam manifestum est propter, bis obstaculis ita remotis,
relinquitur vera sententia nostra, quod leges Codicis nostri emendati derogent te. gibus Pandectarum: Non quidem omnes; sed illae duntaxat, quae in veteri non extiterunt Codice , sed posteriori emendato de novo sunt insertae , quas ex inscriptione, subscriptione agnosci supra dictum est: Illae lane leges, quae in priori Codice extiterunt
227쪽
pandectarum leges emendarein corrigere non pol su est, cum illis sint priores uno eodemque tempore ante pandectas simul editae&promulgatae Code quippe prior ante pandectas compositus fuit meditus, ut ex prooemio insitu &historia juris manifestum est: Lex autem posterior priori, non prior posterior derogare solet.
OG in legibus Pandectarum quodam interdum reserantur atamen non approbeu- turt
Dinodum familiaris quibusdam est haee
cociliandi leges, in speciem inter se dis fidentes,ratio, quod haec vel illa proponantur in legibus pandectatu historice saltem dc narrative a Iureconsultis non ver a P probentur. Sic enim cum Ulpianusini unic. g tem Iuliano F. de remissionibus ii haec verba scribit Item Iuliano placet,fruc uario vindicandarum servitutum m esse , e undis quodum novum nunciarepoterit vicino, es remissis utilis erit Ipsi autem domino madii iunci
verit remissio inutilis ut Neque sicia adversi
228쪽
u fuctus deterior mi repetere usu r. debebit . Idem Iubanu dicit de catιxu,quibin aliqua servitus a vicino debeturIqaec inquam, cum ita scriberet inu. Punic. Ut planus, Cujacius exi. miae alias eruditionis JCtus lib. I. obse .c. 16.
ait haec quidem reserri ab Ulpiano, sed non probari. Item cum in I. Is f. da dolo. Papiniatius scribit: Si jussor promissum animal
te moram occiderit,de dolo actionem reddi adveris μου eum oportere Neratim Prasus Iulianus reis Jonderunt quoniam dabitos liberato per conis sequentias ipse dimittitur,Respondent Donet lusci S comm . o. s Anton. Fab. in Rationa add.l. 9 Juliani Nerati sententiam a JCto
Papiniano referri soluma recitari: Non etiam probaria Sic cum Justinianus in . Thesauros Inside R. Divis Thesaurum, ait in loco sacro, α religioso inventum in solidum acquiri inventori, ex Divi Hadriani constitutione; Respondet Donelius D. Hadriani constitutionem illic referri uti taxat non etiam probari sed contrariam Constitutionem
Divorum Fratrum qua inter inventorem&fiscum thesaurus dividi jubetur in l. . . en. V. de uremia probari Verba Donelli haec sunt Res loquitur esse contrarias. Divi Hadriani: Divorum Fratrum constitutiones Aut
229쪽
si,ut ab auctorib- scriptas accipiamin. Luare
dum itaque utram sequamur olim Neque e nim utramque probare potest usinianm, cura sint contrari. Dicem id sequendum , quoi Iusinian in voluit, a quo his Acriptis authoritati tributa It . I omnia, C. de vetjur.enuel At nim utroque in loco refertur tantum conssiluit tam Divi Hadriani, quam Divorum Fratrum nec alterutra probatur aut improbatuν. Sedio ipsum argumant e i posteriorem probari a Iusi niano repudiata consitutione Hadriani: Nam cismutramque non os si probare, quasunt contraria,alteram adtem nominatim non probeta
Necesse en iuramque si ab εο positam intelli quasi nihil amplius, quam quod constitutumst,
referat velit, utramque non ex persona sua sed ex persona auctorum accipi, ut in his idem juris sit quod futurum ellit si ab idissis auctoribis pro. posita essent. Iam verosisa,ut Uuis auctorib- posita acciperem vi, vaderet, quod constitutum ecta Divus atribvi. Hi enim tempora posteriores sunt, ac seriores constitutiones derogant priori-ι-, sulf. de consit. princ.prondis nunc idem vel ex sentιntia Iusiniani accipere debemm Nec metuemis ne hic nobis adisrsetur, quod si di ait se in libris nos is omnia sua facιν. , eoque sconstitutionem Hadriani, d. L .f. omnian addit
enim se id facere in hu , quib- ipsa impertitur
aucuritatem ii autem in his duab constit risui vi non fecit . utramque ut probaret, cum
230쪽
nec si τὸ et rebare potuerit, utpote contrarias. Sed nec oberit huic sententia , quod idem ait, nudum contrarium esse in Pand c s. 2. . Contrarium , Cod de jure vet. E. Siquidam hic consiturioni Diυorum Fratrum in Pandectas relata conira, tum fi,id psium est in Institutiombus non in iisdem Pandectis Miltad quidem oberi, quod Pandecta n- ira camposita sunt, ut Institutionibu derogarent, cumsint Insilutionib- priores; dpolim Insituriones ita secuta,ut Pandectis prioribu pol sentderogare, sev eυeniat, exposterioribm consi-tticionibu , ut derogent Igitur In rooem.Insit. Ninnim hic derogariis Institutionibu ,si quod in his refertur,ida usiniano necessirmatur,nec re probatur, quomodo constitutionem Had ianitia sic referri antea ostendmsu: Tum interrogara in- re igitur alicui constititioni, cum Eaprius persevaluit, ac deinde ei derogatur. At consiturio Hadriani superio non ita fertur in institutioniblo,utilici ossit, usinianu eam valere velis,m N,I amante, quam ita referretur, valmata: Constat,eam non valuisse, utpote mutatam po sic iore consitutione contraria Divorum Fratrum. Verum conciliandi isthaec ratio, utut a. liis admodum commoda videatur di expe dita, mihi tamen nunquam probari potuit. Ut enim taceam quod Iustinianus omnia,