HelfriciUlrici Hunnii, Jc. ... De interpretatione et authoritate juris libri duo

발행: 1615년

분량: 365페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

231쪽

aut horitate sum relata, approbari ae sua etiam cunei quae in pandectassunt relata, perinde aestimari, atque si a sese ellent pro

secta non ellinem aut horum , quorum e

scriptis illa sunt deprompta. Quod itaque

in pandectas relatum ipse non expresset improbati probare merito intelligitur. Qua vis forta sis a JCtis, quoru responsa in pandectis proponuntur, referantur tant sim, non etiam approbentur Accedit, quod ipse Justinianus diserae testatur, se id tantum, quod in veterii scriptis utile, aptistimum, Lundique elimatum in rebus quae in pta senti aevo in usu vertuntur consentaneum suerit repertum , in pandectis inseri curassed. 2. II. C. de vel jur.enues. Et sane ad quid obsecro opiniones quaedam ac sententiae JCtorum referrentur, si nec approbarentur nec reprobarentur expresse ρ Prosecto si consilium fuissetJustiniano quasdamJCtorum veterum sententias in pandectis historicessat te referre,non ver,approbare, mul tis dilficultatibus jus nostrum de industria quasi intricasset, quibus tamen extricare,

ac jus perspicuum planum ac undiq;

elimatum tradere sibi proposuerat.

232쪽

An in pande steterum Ctorum, ut Sabinianorum es Proculianorum isse onessint

millud interpretibus nostris perquas a miliare,ut, cum leges, ad speciem contrariae in pandectis occurrunt, quae non tasacile in concordiam reduci possunt, tum respondeant,dissensile circa hanc vel illam controversiam veteres JCtos, Proculum sabinum, itemq; ipsorum asseclas, Proculianos ac Sabinianos quorum diversalo. piniones a Copilatoribus in pandectas fuerint relatae: V. C. cum in l. 34. contrariis, 1. de acquir. velamit. ptis negatur duos in solidum eandem rem simul possidere: In l. II. . de precario Contrarium asseritur duos scilicet eandem rem simul in solidum posse possidere: Respondere solent Interpretes; pugnam olim fuisse inter Proculianos Sabinianos de eo, an duo pollini simul eandem rem possidere Et Proculianorum sententiam a Paulo referri in . 3 Ex contrario.

233쪽

19 De Authoris Pandectarum

approbati: Sabinianos ver,contra duos lasolidum eandem rem posse in solidum pons detestatuisse, mi ecu. l. 3. I. Ex contrario,υ-

lucet. Eamque sententiam a Pomponio ind. l. precari approbari Hotom. Il.

lus . quaesi. DI BOrcholt. in Iract. de a q.possc. 6.nu. 2O. Item cum in II 98. J V. Sients. l. Ius comm. Prad. aliisque similibus taedia, urba- D ssint, an vero rustica, non ex loco, sed ex

usu aestimentur. Atini. . inruib.ca pign. vel poth. tacit non qualitate Lusu, sed loco discernantur Respondere solent Legeni istam .esseJCti Neratii, qui a caeteri UCt dissentiens, non ex usu, sed ex loco praedia distinguenda esse existimarit me ratio tamen jCtorum aliorum sententiam praevaluisse Idemque etiam respondere solent quando in l. 1. deservit.pra d. Vrban servitus altius tollendi ad servitutes Urbanas , al. 2. . e e vit. rae . Rustic ad rusticas servitutes refertur Nempe L. 1. de S. P. R. esse Ne

rati qui, quoad quaestionem propositam, caeteras dissenseritJCtis; eamque dissensionem injus nostrum fuisse tela in m. quidein sicias ire non possum, quin inter priscos JCtos variae fuerint sectet 3 dissensiones, in

ter quas omnium celeberrima fuit illa Pro culianorum4 Sabinianorum, cujus etiam in jure nostro frequentissima fit mentio, ut

234쪽

riacem .pol si O mr F. epetit.hιreae Verdinhasce illorum dissensiones in pandectas eias relatas, ut credam , animum inducere non possum: Certum enim est Iustiniani eonsilium

non fuisse contrarietates hujusmodi aedi C, sensiones pandectis inseri; adeoq; a Compilatoribus pandectarum de industria aestudio in corpus iuris eas non fuisse relatas. Quandoquidem Iustinianus Compilatoriabus juris in mandatis dedit, ut siquid interreteres fuerit dubium controversum, hoc in tutissimam deducerent quietem, nullo

Idque etiam ab illis fideliter prς stitum esse, Imperatoribidem expressi testatur. Aecedit quod idem Justinianus contratium in pandectis nullum sibi locum vindi-zare, nec etia in illis in veniri a sterit, si quis

ubtili animo diversitatis rationes excutiit; sed esse aliquod novum inventum&ocis ulte positum quod dissonantiae quaerelam lilsolvat, . l. 2. . contraritam, IS. Idemquei ullam in pandectarum Codicis membris:sse antinomiam sed esse unam concordiislm, unam consequentiam, adversario neni ne constituto, l. II S. C. dejure et enuc

Idde quod cum Justinianus in Constitui. igestis praefixa voluerit ma illa quae in i esta relata sunt perinde aestim ari,atque

si a

235쪽

si a se essent profecta, non ex mente λα- thorum unde sunt desumpta, statui nullo modo possit in Pandectas studio ejusmodidissensiones fuisse relatasse Esset enim te.

oum latoris parum prudentis contraria

suis civibusi discrepantes proponere leges, e quibus quasnam observarem ipsi du

bitare necessum haberent.

Taceo quod Justinianus expresse pro

steatur, se leges tam imperfectas replere quam nocte obscuritatis obductas novae liminationis luce detegere ut undiq; nos solum Institutionum dc Digesorum via ilicidas aperta pateat sed etiam Constitutio. num nostri Codicis plenum jubar omni bus clareat muta eniim nec simili nec L. versa, inusitate relicta constituti Emenda: Codic Cum itaque Iustinianus Compilatoribus P. in mandatis dederit, ut dissesiones, qui in jure extarent sopirent,&in concordiam redigerent Cain ipse verbis expressis testetur nihil contrarii in Digestis reperiri Cumque velit omnia, quae in Digetti

ea tant, ea tua non ex JCtorum illorum voteram persona aestimari: Et denique cumeuncta velit in Pandectis esse dilucistima praesumendum an Enon est, Iustin Ianu in dein lustri . t Ctorum , circa tam ardua

236쪽

quaestiones, dissensionem in decisam Pan. dectis inseruisse. Nec etiam existimandum Compilatores Pandectarum imprudentia&negligentia quadam tantas dissensiones inseruisse Pandectic fuerunt quippe viri multi, quidem praecellentis eruditionis, quibus tantae tamque celebres, celeberrimorum JCtorum , controversae ac disceptationes non potuerunt esse incognitae. Quamobrem, etsi fortassis circa hane vel illam controversiam veteres dissense- intJCti, ea tamen dissensio in us nostrum non est relates sed responsa dissentientium illorum ICtorum ut quae non ex ipsorum Autorum , sed ex solius Iustiniani persona exaudienda de aestimanda sunt subtili alia qua ratione concilianda concordanda sunt, .l. 2 .contrarium. Ne ipseIustinianus sibi videatur contrarius,

237쪽

19 De Authorit. Pana ectarum, inicis et Io IV.

Tribonianus legum Pandectarum textus interpolans eosdem adfui temporisjurio mores accommodans reprehensionesiit

dignus p

c Ompilatorem uti nostri diligentissimum pariter ac fidelissimum Tribonia. num a Justiniano potestatem habuisse e ges pandectarum interpolandi, atq, ad sua tempora, suique temporis mores acc5modandi, dubium plane nullum est, eaque potestate saepissime illum fuisse usum, nemini in jure mediocriter versato, ignotum esse potest sed utrum hoc nomine gratiam α

Iaudem mereatur,an vero reprehensionem, non immerito quaeriture Sunt enim,&qui

dem haud postremi nominis JCti, qui hoc nomine Tribonianum infinitis conviciis Iacessant, illumque Jurisprudentiae legumque corruptorem pessimum laudacissimum passim appellirent. Hinc etiam quotiens injure dissicultas quaedam occurrit unde tam facile esse ex pedire nequeunt, clamitant Traboni, u

238쪽

manus adhibuisse, textum eorrupisse ae depravisse, idque corrasis ratiun eulis quibuta dam leviusculis ex oratione, qua ipse usu

fuerit, minus commoda depromptis demonstrare conantur: Id autem hoc sine faciunt, quo integros versiculos, integras periodus, quinimo de integras Leges, quibus difficultatem aliquam insigne subesse animadvertunt hoc praeteatu expungani, desejure nostro eliminent. Ego sane, quamvis dictiteri nequeam, Tribonianum non ubique officio suo laudabiliter perfunctu, nec Imperatoris mandatui in omnibus satisfecisse Interim tamen ea , quae ipse interpolavit prudentum

Responsa reprehensionem imuiuid Inc Ur

rere puto, neque ea propterea expungenda, aut a juris nostri corpore, ut putida&inutilia membra resecandaeetistimo praeter quam enim quod Tribonianus no propria

nec privata aut horitates sed saeratissimi Justiniani Imperatoris jussu mandatu, id fecerit: Approbavit etiam Iustinianus suam

feeit universa illa prudentum responsa, sicut non amplius ex Authorum suorum, verum ex ipsius Iustiniani persona aestimari debeant Quare dum hic Tribonianum ac ecusani, Imperatorem ipsum accusant, que Tribonianus Auctorem habet si itaque

illa a Triboniano interpolata responsa pe- ι inde

239쪽

rinde accipienda sunt, ac si ab ipso Justini noluissent profecta , si Iustinianus illis authoritatem juris Σpresie attribuit Quae

tandem audacia est, quae temeritas,responsa ista pruden tum, hac ipsa de causa, qu od a Triboniano sint interpolata, expungere dc tanquam inepta ac inutilia deliramenta rejicere atque e jure nostro eliminare

Euanam ac quantasit Pandectarum Florentinarum Authoritas 2

IN ter varias Pandectarum editiones maxim e celebratur in tanquam omnium optima atque a mendis puristimari correis ctissima laudatur, at rana, seu Pisana, seu Florentina: eiqiri olim etiam ab eminentis. senis seeuli illius JCtis Bariolori Baldo ta, tum Authoritatis tributil fuisset, memorNe. literisq; proditu est, ut cum super lectione, si creditori f. .F. de disract. pen con tenderent ac disceptarent: Et Bariolus quiden ullam esse venditionem ibidem legeret, proque hac stabilienda lectione Florenti. num allegaret exemplara Baldus vero in Pandectis istis florentinis ussam esse co-

240쪽

ventionem legi contenderet, legatum ad libros Pisanos, tanquam Sybilli nos, Pisas ablegarunt, qui delectione illius Exempli

referret litemque dirimeret, referente ipso Bartholo in . . . . Cod.de Cond.ob a dat. Caeterum cum multoties contingat exemplar Florentinum cum Pandectis vulgaribus, ut Maloandrinis pugnare Quaeri let anne semper lectio Florentina vulgari praeferatur Et sunt, quinens existiment, vel latum ungue a Florentina lectione recedere, eamq; omnibus omnino exemplaribus, non modo impressis, sed manu scriptis etiam,anteferendam ducant.

Caeterum ego distinctionem lite ad hiabendam existimo ut siquidem Lectio Flo rentina nihil contineat absurdi, nihildurii

aut iniqui, nec quicqua quod cum expressis

textibus uris, cum ratione aut naturaliquitate pugnet, tum ea vuIgaribus eaem plaribus anteferatur, ut pro qua tanquam purissima correctissima,veritatis militet praesumptio Sin vero ejus generis quicquacontincti, tunc praesumptione ejusmodi cessante, lectioni potius vulgaristetur. V. Causa in l. 2 s. f. quand dies legat cod.

cundum vulgaria exemplaria legendum N a locupluia factis in In Florentino auo tem particula negativa, si abest legi

SEARCH

MENU NAVIGATION