장음표시 사용
261쪽
uaenam sit Authoritas Authenti carum Codici Iustintaneo inpertarum '
T NOVellis Iustiniani Constitutionibus
graecis, quae renovatam Codicis compositionem secutae sunt, Irnerius Ctus,et u tatur, summulas breviter excerpsi easdem. que opportunis locis Codici ad emenda.
tionem ejus,indicandam inseruit, singulis. que legibus Codicis, quae per Novellas istas Justinianeas emendantur, subjecit, de qui bus saep qualem Authoritatem habeant, quaeri disceptari solet ' Et quidem omnium fere Interpretum haec est constans&u. nanimis sententia, eas per se, quatenus ab Irnerio profectae fuerunt atque conceptae, non mereri juris aut horitatem Cum Irne. rius fuerit homo privatus nulla legis con. dendae potestate praeditus me cetram publica Imperatoris authoritate, sed motu proprio summulas istas Novellarum eon. ceperit: Quatenus tamen Novellarum, uno de excerptisunt, sententiam ea primur,atq; cum ipso fonte unde derivantur conveni unt, non minorem atque Novellae ipsae au- thori
262쪽
ilioritatem habent,quia hactenus non imabarnerio, quam Justiniano ipso prosectae
censentur: Hinc quotiens de veritate alicujus Authentice dubitari cotingit totiens semper ad NoveilasJustiniani, e quibus illae eascripte fuerunt, recurrendum est, ac videndum anne cum sonte convenianr: I
nerius quippe Compilator harum Authenticarsi, quamvis JCtus fuerit seculi sui do-oisssimus, saepissime tamen in illis concipiendis hallucinatus est&a verb Novellarum sensu longe aberravit: Testis hujus est Authent. Bona damnatorum C de bonu proscriptor. quam Irnerius ex Noυε a, ut i concepita. Bona damnatorum seu proscriptorum non sunt lucro judicibm,aut eorum clou , ne 'secundum vatorris legεs co applicanturoed asce-iantissmo defrendentibω, sex latere usique ad tertium gradum,sisupersint. Haec verbis extitere, ind. Novellaris . non habetur Nec ullo etiam vel minimo verbulo in ista Novella agnati ad successionem damnati v eantur dc fisco praeferuntur sed ascendentes duntaxati descendentes: Verba Novellae haec sunt: Sancimm eos,qui in crimin bis accusantur in quibm leges martem aut proscriptionem definiunt; si convincantur aut condemnentur, eorum substantia non fri lucrum ludicibin, aut eorum σιiu sed neque secundum
263쪽
te idascendentes s scandιntes, ut ue adta rium gradum, eos habere. Ex hisce verbis Novellae perspicue resucet Irnerium cum dicta
lucinatum esseri a sententia Imperatoris aberrasse in eo, quddin adgnatos ad ter tium usque gradum fisco praetulerit, verabaque illa Et ex latare, quae in . Novel7a, de Italarantur, addiderit. Hactenus itaque prς dictae Authenticae authoritas non debetur. Idem quoque observare licet in Authent. Ex causa, C. Glib.praterit. In qua verbum praede titionis itidem a suim mulatore Iineri est additum Nec enim in Novella II S. c.
. Iustinianus de praeterition aut de liberis praeteritis agi: sed de exheredatione
duntaxat deliberi ext exedatis Perseitaq;
Authenticae Codicis non habent authori. ratem; sed hactenus solum authenticet sunt, quatenus cum fonte, hoc est eum No estis Iustinianeis concordant, eum quibus diligenter proptere onferri debent. Veruntamen observandum hic est, in CodiceIustiniane extare Constitutiones nonnullas Friderici Imperatoris, ipsius jussi, ut creditur, insertas, quae ipsae vulo Authenticae appellari lent, quales sunt authent Sacramenta puberum Codsiadversvendit s Auth Habita. C. mirim pro patre. Hae vero cum non solum ab Imperatore
264쪽
ipso eonceptae fuerinta propositae,sed jussis etiam ipsus Codie Iustiniane ansertae, dubium non est,quin plenam habeant u
INstitutiones non minorem, quam iptis Pandectas vel Codicem obtinere authoritatem exinde patet, quod mandatu, iussu dc Authotitate Iustiniani laetintino positae,3 DIU Noem. Quodque eas a Trio boniano Dorotheo, Theophilocompo, fitas Justinianus Imperator ipse legerit, re
cognoverit, ac pleniuimum illis constitutionum robur accommodaverit f. s. d. procaem.
265쪽
IZErum an Institutiones Pandectis dero. gareio sint ' quaestio est non inutilis, nec perinde expedita Ego in Assirmantium sententu a cocedere non dubito Moveor autem hoc potissimum fundamento quod Constitutiones novae , juris veteris correctoriae, Institutionibus quoque Iustinianeis sint insertae , ut in enucle. ione quaest 2 praeced. cap. fuit demonstratum: Has autem Constitutiones Pandectarum
furi derogare prolixὸ fuit ac perspicue oste-- sum supra c. 2.q. I. Eaq; de re ad modunota
ter in haec verba Duarenus scribit Et quia ea .m Consitutionesi in teli gessit as, cluae novo Codici noviter aJustiniano sunt infert riseriasunt libruansitutionum, consequens est, ct eos quoque libros juri in Pandecta relato derogare i id enim sendit usinianishu verbur
Admonuimus aute eos, ut memores etiam nostrarum fiant constitutionum, quas pro emendatione juris promulgavimus, in consectione Institutionum eandem emendationem ponere non morentur. In Pande fis
266쪽
deos vero omponendis non ade osticiti fuerunt de jusmodi novu Constitutionibu ,ut nihil x Momittere vestent quoniam id non fuerat udi- seri e mandatum: Cum enim insitutiones coη cienda essent ex universo ure, par erat, sear m Uitutionum rationem haberi, qua recens a Iustinianofactafuerant At Pandectas componi praceperat usinian ex Crorum tantum lobris tametsi permitteret eu aliquid addire vel detraheretro ipsiorum arbitrio es. Quod o factum ab eis,nonnulta in locusvit Itaque mirum non est,sipleraque in Pandectis reperiantur novissis
Consitutianibm contraria ac repugnantia cum in mandatis non haberent, ut pe omniaea consitutiones sequerεntur, consultim existimabant sudiosos ad earum Consiιutionum lictionem rejicere,ex qua cognoscerentqui abrogatum 6sit,quam scrupulosius fingula excutιre in libros Digestorum redacta ea ad novas Consitutio
Non itaque refragatur nostrae sententiae quod Institutiones editae fuerint anno Christi s 33. mense Novembri sequenti verb mense Decembri ejusdem anni Pandectae, adeoque hae posteriores sint Institutionibus4 consequenter parsit, ut Pande-ctae Institutionibus Non verbInstitutis-nes derogent Pandectis. Tum quod Pandectae prius quam Institutiones confectae quidem fuerint ac compositae, . 3. ,3.
267쪽
prooem Insit sed posterius confirmatae ditae,ut ex l. I. 92. C. de jurevst.Enuc relucet. Tum etiam quod licet pandectie post Itistitutiones demu esseni composita quia damen Iastitutionibus novae Imperatoris decisiones ae sancitones, pro emendatione juris veteris promulgatae fuerunt insertar: Pandectis vero non ite,uti ex traditiς Duarent patescit, ideo Institutiones Iustiniani, Constitutiones Pandectis anteriores continentes derogare possunt legibus Pande
ronibus uris pro nantur, qua historice duntaxat reserantur in Pandectis vero impro- bentur'
Ffirmativa sententia multis, iisq; haut postremi nominis JCtis , arridet, τandemque etiam doctissimus Laeutissimus Donellus plurimis in locis repetit de inculcat. Sic e nim, quando in I. Thesauros,indo Re .divis. Justinianus scribit Thesaurum in loconcio aut religioso iat tuito inventum
268쪽
ex Divi Hadriani eonstitutione in totum tum cedere inventori, ait Donetl. . comm.14. Divi Hadriani Constitutionem Justimano recitari duntaxat, non etiam, robari sed reprobari expresse in . s. de jure
fi ci. Caeterum opinionem hanc ego probare minime possum, propter sequentes ra
r. ni Iustinianus inso disti .exprensis profitetur verbis, si ideireb Institutiones componi curasse, qud studiosae jurentuti liceat prima legum cunabula non ex antiquis fabulis disceres; sed ab Imperiali splendore repetere, iam aures studiosorum quam animi nihil inutile, nihilq; perperam positum; sed quod in ipsis rerum ob clinea largumentis accipianti α. Aia planὸ absurduesset juria tyroni b ejusmodi us discendum proponere, quod grandiores facti dediscere cogerentur.3 mgia nulla etiam ratio dari posse Ox Iustinianus jus in Pandectis reprobatu potius , quam jus quod in usuri vigore adhuc esset, proposuisset. ς. Aia cum Institutiones,ip Iustiniano teste,contineant prima legum cunabula,atq; sint totius legitimae scientiae priamaelementa, absurdum profecto laret in
illis tale exhiberi jus, quod reprobatum es set quodque irsis iuris adrersaretur princi
269쪽
Nec refragatur argumentum et . . TM aum depromptum. Nam istum AEum, d. l. 3. alia ratione commodissime conciliari
posse alibi demonstrabo : Interim vide Harpr.&Gilhen .a . β. Thisauros. Illud minus probabile est, quod alicubi Cujacius notat in Institutionibus Impera torem tradere regula tyronibus ediscendas In Digestis vero aequitatem in foro receptam Item in Institutionibus proponi jus strictum, in Digestis vero aequitatem: praeterquam enim quod totum jus nostru , cujus principiat prima elementa Institutiones nobis exhibent, sit ars I 14 Bi-N P l. I. f.de justic. Mur omnibusque in rebus, maxime vero in jure aequitas spectari debeat. 9O. da R. Iur. l. 8.C.de Iudic. pio Stetur verbis expressis Justinianus, se in Institutionibus suis nihil inutile nihilque perperantis elid soli1m, quod in ipsis rerum obtineat argumentis, proposuisse, 6 3. prooem. institui. Quin&perquam absurdum foret juris tyronibus hujusmodi praescribi praecepta, quibus ab aequitate ad iniquitatem, ab aequitate ad jus strictum,&durum abducantur, in eoque jure informentur, quod maxima cum molestia, temporis progressu, oblivioni rursus tradere cogerentur Hoc
enim quid obsecro aliud esset,quam legum studiosos decipere Hoz
270쪽
Hoc equidem lubens fateor textum quandoque Institutionum ex legibus Digestorum supplendum explicandum esse: hquide Justinianus in Institutionibus praecepta juris tyronibus praescribens, omnia tam accurate ac plene tradere nec voluit, nee etiam debuit, sed regulas saltem praescripsit, exceptiones vero plerumque omiis sit, quas ex Pandectarum legibus suppleri&addi voluit, unde etiam se aliquoties adlatioraDigestorum volumina in Institutionibus refert. Atque hujus rei exemplum nobis suppeditat,3 iram . . I.de murristipulat In quo regula proponitur cujus eaceptio- ac limitatio,ibidem omissa, ex . a. i V. Obligat suppleri debet qua de re vide. Gaedd.in tractat.de contra, es comm p .cap. q.