장음표시 사용
181쪽
centiati, ac Baccalaurei formati , qui addictum Concilium de multis partibus sVniuersitatibus conuenerunt inter eos
fuerat habita plena deliberatio se per ista
materia , s postea in eamdem opinionem conuenerant , s concordes fuerunt, videlicet , quod dictos ambos contendentes tenentshismaticos hareticos pertinaces Sc.
μpra. Et omnium s gulorum nomina recitauit, quorum multi sunt 'sopi sPralati faciebant omnes numerum cem
tum s trium. Item postea dixit, quod meadem opinione fuit misersitas Florentiana cin qua fuerunt centum s viginti Magistri subfripti. Idem etiam deliberauit Universitas Bononiensis , qua de hoc misit litteras. Idem Universitates siue Studi Aurelianensis s Andegavensis, s Tholo- sana per suos Ambasiatores ibidem.
Haec omnino sunt Acta Pisana, quibus usus est D. Maimbourg, Vt probaret, Unbuersitatem Parisiensem iuxta Petrum Pla-oust sententiam tulisse pro auctoritate Comciiij supra Pontificem, eiusdemque opinionis fuisse aliasi Universitates ab Episcopo Nouariensi allatas .iVerum fallitur Auctor ille, cum ex Achis supra citatis nullibi com
182쪽
stet, Vniuersitatem Parisiensem egisse det. auctoritate Concilij supra indubitatum , Pontificem , sed solum de tempore schis. matis statuisse , id quod Acta prioris editionis expresse innuunt, dum his verbis r ferunt Vniuersitatis Parisiensis opinionem: suod videlicet Petrus de Luna esshi a-- ' β, pertinax ,-hareticus praecisus ab Ecclesia Dei , γ' eiectus a Iure Papatus , per Concilium de facto tamquam talis
elyciendus S prauandus. Acta correetiora per Lucam D Acherium edita testan- . tur, non solum de Petro de Luna, sed de duobus contendentibus Vniuersitatem Pa
risiensem sensisse :.Debere reputari schisi g .X. 2
maticos , antiquati schismatis nutritores , s haereticos pertinaces. Haec, & non alia in Actis Pisani Concilii dicitur Pari- . isiensis Universitatis sententia per Petrum Plaoust allata , ut videre non possim , -- denam D. Maimbourg habuerit, Vniuersitatem Parisiensem egisse de auctoritate Concilij supra verum & indubitatum Pontificem . Quo loco enim id habent Arei Pisanaὶ Quibus verbis id testantur λ A quo tempore id memoriae prodiderunt λ Quan
donam id in illis legi coepit λ . ε
183쪽
leuoit traliter Comme teis , les excommuater s
Ante paucos sane annos nondum id
habebant, neque id in ijs legerat Auctor ille, dum libro de magno schismate Occidentis , historiam Pisani Concilii exponen-
do retulit de Petro Plaoust: se Declarabat, si & confirmabat opinionem Vniuersitatis, loquod nimirum duo contendentes haberi is deberent pro veris schismati cis, qui nu- is triebant infortunatu illud schisma, quinis & pro haereticis, destruendo, quantum se poterant, articulum Symboli, quo unitas Ecclesiae creditur: &conclusit demum, se quod Concilium illos pro talibus habe- re, eXcommunicare , & deponere debe- ,,bat de Papatu , de quo per schisma &is haeresim iam exciderant. se Haec tunc D. Maim bourg, quae cum ipsis Actis conueniunt, & exaduerso pugnant cum ijs, quς in recentiori suo Tractatu de sensu Vniuersitatis Parisiensis adduxit. Vnde pater , prose 2b, Auel orem illum contra fiden
Actorum Pisani Concilij scripsisse , quod
inter caeteras Galliae & Italiae Universitates de illa quaestione conuenerit, cum de, ea ab Illis tunc aetiam non fuerit. Neque ad rem facit, quod Concilium, Pisanum de duobus contendentibus sen
184쪽
tentiam tulerit, prout D. Maimbourg ex Ioanne Lamori, quem ubique in Tractatu suo historico secutus est, obijcit. Quamuis enim notet ex eiusdem Launoij Epistola ad Henricum Barillonium , Concilium Pisanum sententiam tulisse conso miter ad Decretum , quo antea definiuerat, sese repraesentare Vniuersalem Ecclesiam, & supremum ac unicum in terris
Iudicem habendum esse , ad quem huius causae iudicium spectabat, sicque depositi
fuerint duo de Papatu contendentes, quo rum unus verus Pontifex erat: negari tamen non potest, quin de singulorum Pontificatu plures dubitarent, indeque neuter contendentium pro certo a tota Ecclesia agnosceretur. Et hoc est, quod Vniuersitas Parisiensis in datis anno I 3 9q. ad Carolum Francorum Regem litteris respondit ijs , qui partium studio ducti ununta pro certo & indubitato Pontifice ab omnibus haberi volebant, eoque modo POntificem suum a iudicio Synodi eximeret. studebant: Si certum inquit Vniuersitas, i de te ne verbo abutamini, qui id certum uniuersi as Pa- op pelletis , de cuius o uritate atque am
guitate tanta semper fuit, oe est apud iπ'
185쪽
tantam fidelium portionem contentio. Ponamus itaque , Pontifices, quos tempor . schismatis Romana Ecclesia secuta est, fuisse veros Pontifices, non tamen apud omnes de iis constabat, & aliae obedientiae illos non agnoscebant , unde certi & indubitati tunc dici non poterant: quod etiam in causa fuit, quod plures Orbis Catholici Prouinciae cum Collegio Cardinalium, &Patribus Pisanr Concilii, tam ei, cui Romana Ecclesia tunc parebat, quam eius competitori obedientiam subtraxerint, &ipsum Pisanum Concilium de duobus contendentibus , tamquam de dubijs Pontifici- 'bus sententiam tulerit.
Falsum itaque est, In Synodo Pisanaaetiun fuisse de indubitato Pontifice: fabsum, Quaestionem de superioritate Conci- iij supra certum & indubitatum Pontificem ibidem decisam suisse, & de ea Parisiensem Vniuersitatem tunc egisse. Vtriusque sane obedientiae Cardinales in illis
litteris, quibus an. Isso S. Gregorium XII. ad Concilium Pisanum conuocarunt, ad ducunt conclusiones Vniuersitatum Parbsiensis & Bononiensis , in quibus solummodo mentio fit Quaestionis de auctorita-
186쪽
Caput L Artis. L 73 te Concilij supra duos de Papatu contem dentes , de quibus propter dubia Facti staris ignorabatur, Vter verus Pontifex cem iis Q, sendus erat. Vnde quinta illarum Vniue sitatum conclusio fuit: ζuod Pante dubio Conmisio in-
a ν ... in . . ta Vniuertitatu
Papatus inextricabili propter dubium Fata Parisiensis
co ct Iuris , ne in jubuersionem fidei EGEsa sic remaneat diuisa perpetuo cunia tanto flandalo 9 animarum perditione, prouiso pectat ad Concilium s Ecclesiam
Vniuersalem, stat utrumque, eis non cedemtibus , possit a Papatu ejcere. Mia Vniue sitates Parisiensis & Bononiensis in Comelusionibus , quae ad unam usque agunt de casu duorum contendentium tempore schismatis, ut videre licet in Cardinalium litteris apud Lucam D'Acherium Tomo
VI. Spicilegiorum editis , & a Philippo
Labbeo iterum excusis. Quamuis autem nunc communiter afmittatur in Scholis, Concilium temporeis inueterati schismatis iudicare posse de, Pontificibus dubijs, & tempore Concilii Pisani in sententiam illam Italiae dc Galli qVniuersitates propenderint ; voluit tamen Concilium Pisanum ulterius inquiri, an duo contendentes non solum tempor ,
187쪽
schismatis viverent, sed ipsius schismati,
nutritores, & veri haeretici censendi essent. Cum enim quisque propter haeresim extra Ecclesiam, vel, ut cum Paulo loquar,foris
ρομιμ Dist is constituatur , & inter omnes Conueniret,
i he' Lia haereticum ipso facto ab Eccleua praetcri--t i di, voluit Concilium Pisanum inquiri, .ndubii illi Pontifices haeretici reputandi essent, ut sub illo etiam titulo tanto certius a Papatus regimine esicerentur , quanto magis inter omnes constabat, Pontifices aside deuios omni Iure Papatus destitui,&re ipsa priuatos Censeri. Tantae molis erat, tempore Pisani Comciiij sententiam ferre in dubios Pontis, Ces , quos tamquam de Papatu colludentes, & articulum fidei de unitate Ecclesiae non quidem dogmatiZando , sed operando destruentes ab omni dignitate Ecclesiastica excidisse , Synodus iudicauit; cuius tamen iudicio non acquievit totu&OFbis Catholicus, cum plures Prouinciae Gregorium & Benediebam sequi perrexerint,& Viri doetissimi sententiam huius Synodi in dubium reuocarint. Nolim hic re- Petere, quae Salmanticensis Vniuersitas cum
Hispaniarum Ecclesijs pro Benedicto XIII
188쪽
Caput L Artis. Lallegarit, neque quid alii ex obedientia Gregorij XII. contra Synodum Pisanam scriptum reliquerint. Videri potest Diuus
Antoninus Archiepiscopus Florentinus, qui Parte 3. Chronicorum, titulo 22. Capi-re F- paragrapho 2. vii & in alijs locis om- nono contendit, Gregorium male haereseos accusatum fuisse , & ideo non immerito ab illo Ioannem Dominicum misi sum fuisse ad Sigismundum Imperatorem ,
ut cum eo screte tractaret de modo tenem . pinu a tςninus
ex toto auferretur Fhisma , quod ubique per Pisanum Concilium , vel Conciliabulum cum non esset auctoritate alicuius e
rum , qui se gerebant pro Pontifice, congregatum non erat ablatum ipsim sibima , sed augmentatum, ex duobus, tribus iam
se pro Papa gerentibus . . 'Dicit D. Antoninus, per Pisanum Comcilium schisma non extinctum, sed adauctu fuisse , eo quod,ubi ante illud duo dumtaxat de Papatu contendebant, post electum in eorum locum Alexandrum V. tres de Papatu contendentes apparuerint: ita ut de Occidente tunc dici potuerit, quod Magnus Hieronymus epistola ad Dam,
189쪽
eodem tempore regere conιende bant a
Petrus de Allineo in Appendici Constantiensis Coci ij apud Phisispum Laiseum.
sum olim de schismate Orientali scriptum reliquit: Vetusto occidentem populorum furore collisum indissi m Domini tunicam minutatim perfrusta dferes se , Pici
potuit, post Pisanum Concilium minus inter multos constitisse, apud quem inco rupta Petri seruaretur successio: licet nainque Benedictus, Gregorius, & Ioannes C thedram Petri suam esse dicerent, & qu que obedientia se Petri Successiorern .sequi assereret, ob dubium tamen Facti sIuris super Papatu , plures Catholici de tribus contendentibus ancipites fuerunt. Vnde ipsum Constantiense Concilium numquam induci potuit, ut unum ex illis tamquam indubitatum Pontificem toti E clesiae proponeret, sicut ex Actis MGestis ipsius flatim citandis constabit.
190쪽
- Concilium Conseantiense cum matura deluberatione ου examine tanta rei debito cusionem de Synodorum Generalium auctoritate determinas
A censendum sit ξPUTAVIT D. Maimbourg, quod nulla
umquam Quaestio melius examinata fuerit, quam ista de auctoritate ConcilioruConstantiae fuit: Nam, inquit pag. 223- ante & post sermonem Gersonis , cui examinata fuisset in congregationibus,, Nationum iuxta ordinem a Concilio sta, tutu, relatum de ea fuit in sessione qua ta . se Quae Auctoris verba diligenter noranda sunt, quia non solum cum anterim
ribus ipsius scriptis pugnant, sed & Achis Constantiensis Concilij contradicunt. V que ab anterioribus Auctoris scriptis imcipiam, tradidit ille libro quinto de schismate Occidentali anno IgIs. solum post sermonem Ioannis Gersonis de Qu'stione illa Constantiae agi coepisse. Cum enir narrasset de Ioanne XXIII. quod et I . Mar-