Tractatus de sensu et auctoritate decretorum Constantiensis concilij sessione quarta et quinta circa potestatem ecclesiasticam editorum cum actis et gestis ad illa spectantibus ... opera et studio d. Emanuelis a Schelstrate

발행: 1686년

분량: 518페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

231쪽

113 Dissertatis V.

riae, alijsque paruerunt Gregorio usque adcessionem Pontificatus. In obedientiato Benedicti XIII. patet fuisse quatuor integra Regna, Scottae nimirum, Naua rete, Castellae, & Αrragonum, quorum Reges una cum celeberrimis totius Hispanis Ecclesijs, & Vniuersitatibus Concilium usque ad sessionem trigesimam septimam noluerunt pro Generali agnoscere , prout in ipso Constantiensi Concilio coram PD

tribus , nemine eorum contradicente non

semel, sed pluries exposuerunt. His autem si adiungas Ducem de Fuxo& Arm niaco cum populis Bearnae ipsi subiectis, Insulas Maioricarum, Sardiniae , & Coricae, de obedientia Benedicti ; Ioannem Dominicum Archiepiscopum Ragusinum, cum alijs de obedientia Gregorij: patebit

profecto , eorum iudicium non contemnendum esse.

Audiendus tamen es: D. Maimbourg, qui pagina 237. Obijcit, omnes Cardin tes duarum illarum obedientiarum , qui sese uniuerant in Concilio Pisano, & dum bus contendentibus depositis Alexandrum V. in eorum locum elegerant, sub eius Succetare Ioanne XXIII. Concilium

232쪽

Caput III. I IN

Constantiae continuasse. Verum nescio . SQVθ ti'Vtς Cur Auctor aste duarum obedientiarunc EV Jζur collu

arcinales obiiciat pro firmanda auctori- clarea schisma-

tate Constantiensis Concilii,cum illos prodi pates a S l'o

Sus Decretis 1euionas quante refraetatos fu- dre V- reconnu

1lle , an Vallertatione Antuerpiensi ex Ge- ia eliis grandestis Concilii ostenderim , id quod capite, ses satis aucunct

clusioni Decretorum obstiterunt ante ses rem inesionem quartam , & contra eorum publi- continuerent a Cationem protestati sunt ante sessionei, L. ς'*0ηςς 'quintam. Illi sunt, qui in Camera Para-m ntorum Una cum Oratoribus Regis Franciae declararunt, quod ad se Ionem Rusera Constau- ibant obsandalum euitandum , nonani siqW i y

mo consentiendi his, qua audiuerant in ea statui debere. Illi sunt, qui sessione quin

ta coram Patribus ipsis recusarunt eius publicationi annuere. Acta enim typis dita referunt, per eleetiam PoZnaniensem Actor in edita pronuntiata fuisse , quia Cardinatis Florentinus , ut Manuscripta Gesta testantur, ea noluit pronuntiare.

233쪽

leto Disertatio II.

suctacere videatur, audiendus est Petrus de Alliaco Cardinalis Cameracensis apud Galbios celeberrimus, qui non anno IqIF. Vt putauit Illustrissimus Apamearum Epi-icopus Spondanus , sed anno IqIT. ante aduentum Legatorum Regis Castellae scripsit Tractatu de Ecclesiae & Cardinalium auctoritate, & Parte I. cap. q. aliqua dubia proposuit, qua dicebat apud nonnu los magnam perplexitatem inducere. Priamum dubium , an quatuor NatIones In

hoc Sacro Concilio sic disincta , videlicet Italica, Gallicana, Germanica, s Anglicana, exclusi dicto Cardinalium Collegio, faciunt Generale Concilium , cὰm sint plura Concilia particularia valde in aequaliters improportionabiliter diuisa, s ad pamtem deliberantia, qua deliberatio, exclusa

deliberatione dicti Collegj , s non facta

in communi se ione collatione votorum, vIdetur multis non esse censenda deliberatio Concilij concilialiter facta. Secundum dubium , an dicta Nationes, qua sunt noua Collegia particularia , qua multis videmtur contra , vel praeter consuetudinem antiquam Sacrorum Conciliorum instituta, licet ex rationabili causa , oe sub debitis

234쪽

Caput III. I 2Icircumstanti=s ita institui potuerint, ha-

fuerint a Iure Diuino, vel humano auctoritatem priuandi Romanam Ecclesiam,

e ' Sacrum Collegium ipsum repraesentans quod es antiquum Collegium in antis quo Iure oe in Sacris Generalibus Conci- ijs ct ' in Sanctortim Patriam Decretis fundatum ) priuandi inquam iure μο, habendi silicet mocem in Sacro Concilio, πSummum Pontificem elige i. Haec ibi Petrus de Alliaco affirmans , ista dubia a se proposita fuisse, ut super his Concilium

deliberaret, ne in futura Acha reprobaremtur: quod sane numquam Cardinalis Cameracensis monuisset, nisi auctoritatem

Constantiensis Concilii quoad aliqua Decreta in dubium reuocari posἡ pr uidisi

Neque haec singularis opinio Petri de, Alliaco, sed communis totius Sacri Collegij fuit, ut occasione Decreti de non eligendo sine Concilii assensu Pontifice, suΚficienter constitit: cum enim sessione decima quarta editum ea de re fuisset Decretum , non solum Cardinales sese ad illud minime teneri existimarunt, sed unanimi totius Sacri Collegh consensu contra il

235쪽

vicibus at periculum

reta Dissertatio II. Iud protestati sunt, ut fidem faciunt Gesta Constantiensis Concilii hactenus inedita,

quae notant post sessionem trigesimam Ορctauam, quod Cardinales attenderint comstitutionem, Ubi l maius. de electione is 6.s alia Iura , s etiam Decreta Concili' siler electione Papa hac vice , per qua Concilium decreuit electionem flendam modo,s forma, loco, tempore , s materia per Conribum ordinandis poenas terribiles imponit contrarium facientibus in pendi que omnia Iura positiva in illa materia . Addunt , dictos Cardinales non reputasse illa Decreta valere propter opiniones Doctorum ita dicentium. Et licet publice ea

impugnare noluerint , ne electio futuri Pontificis impediretur ; Acta tamen affirmant, eos noluisse tacite, vel expresse Iuriscripto renuntiare, ideoq, protestationem mitioribus terminis fecisse , quibus comcipi poterat, eamque coram singulis Na

tionibus de Sacri Collegii mandato praelegi fecisse.

236쪽

Caput III. 12 3sonis decimae quartae ipsimet in dubium

reuocarint, seseque illis non teneri , publice coram singulis Nationibus exposuerint. Clarius autem infirmitatem Decretorum illorum videre poterit ex alia protestatione Cardinalium postea contra Regem Romanorum, & Nationem Germanicam edita , in qua non solum fatentur, quod Clerus re populus nonnullorum Regnorum, S Prouinciarum nondum solides clarὸ Conci lio adhaeserant, sed, ut communiter fatebantur, expectarent flenda et clionis Summi Pontificis euentum, is electus foret canonic , illi obedirent, alias non . Nec non etiam , quod quorumdam , qui eidem Concilio adhaeserant . propter ru

mores dissordiarii, s quasi impresonum, quas in eodem Concilio fieri audiebant, si

dem iam de eodem Concilio vacillaro r

ideoque scriptum s relatum tuncoisse a pluribus Magnatibus alijs Platoribus

pacis π unionis Ecclesia, in Italia pluriamum dubitari , ne in Urbe Romana pra- textu rumortim s dilationis praedictorum aliquis pro Summo Pontifice assumeretur, cui forsan praemissis attentis tota Italia obediret. Haec sere in terminis Cardinales

ιιone facta post fusionem trigesia

nuscriptis Codicibus superius edita a

237쪽

ia Dissertatio II.

ante sessionem trigesimam nonam, eX quibus patet, quaenam tunc esset plurium fidelium de Concilio Constantiensi opinio , quamam de admittendis eius Decretis non Cardinalium dumtaxat, sed totius sermo Italiae sententia , pro qua Nationem quoque Hispanicam adducere possumus,quod illa publice cum Cardinalibus admiserit, ad electionem Pontificis procedi possie non obstantibus quibusdam huius Concili' D cretis , quibus, inquit, Nos Hispanica Natio , etiamsi alias valida existerent, non ligamur. Quo nihil clarius dici a Natione Hispanica potuit, nihil manifestius de auctoritate Constantiensis Concilii antet.

trium obedientiarum unionem in ede

dis de electione Pontificis Decretis post

rorum memoriae Consecrari valuit.

Statuerat Concilium Constantiense ante unionem Hispanorum, a Cardinalibus procedi non posse ad electionem Romani Pontificis, nisi de consensu Concilii, quod Decretum non solum tamquam inualidum Cardinales impugnarunt , sed a tota Natione Hispanica reiectum hac ratione fuit, quod etiamsi alias validum existeret, se illo minime ligari existimaret . Haec . post

238쪽

Caput III. Ias post sessionem trigesimam octauam Natio Hispanica in publico Instrumento , quod nomine Sacri Cardinalium Collegij , &duarum aliarum Nationum in Ecclesia Constantiensi Regi Romanorum , & Nationi Germanicae praesectum fuit,& ab ipsa Natione Gallicana negari non poterit, Vtpote quae Una ex duabus illis Nationibus fuit, & non solum hanc Hispanorum sententiam protestationi suae inseri,

sed & per Archiepiscopum suum Bituri- censem publice legi permisit. Quae omnia hic annotare placuit , ut videat D. Maimbourg , quam longe a Vero abe ret , dum Decreta sessionis quintae tamquam Concilij Generalis statuta ab omnibus accipienda esse voluit. Si enim fatentibus in Constantiensi Concilio Gallic nar Ecclesiae Episcopis , Natio Hispana

non tenebatur Decreto sessionis Iss. , quia eidem non adfuerat, multo minus tenebitur Decretis sessionis quintae Sedes Apostolica , quae non solum ei non interfuit, sed per tres sese pro Pontificibus Romariis gerentes, aC per plures de Sacro Ca dinalium Collegio Romanam Ecclesiam repraesentante manifeste contradixit.

239쪽

126 Disertatio II.

Neque responsum meretur, quod D. Maim bourg de Concilijs Generalibus, designanter Tridentino obijcit, ac si eorum auctoritas in discrimen vocaretur vacillante auctoritate Constantiensis Synodi.)Non sufficit enim ad Concilium Vniuersale , quod omnes Episcopi Conuocati sint, prout falso supponit Auctor iste; sed requir, tur, quod legitima auctoritate conuocem tur. De illa namque si dubium exurgat,& variae Catholicarum Regionum sententiae reperiantur, quibusdam volentibus ab illegitima auctoritate Concilium conuincatum esse , ideoque sese non teneri, nec velle ad illud accedere , sicut magna Italiae & Germaniae pars cum Gregorio XII.& quatuor integra Scothe &Hispaniarum Regna, multaeque aliae Regiones cum B nedicto XIII. sentiebant de Constantiem si Concilio : tunc auctoritas Concilij ex plurimorum Catholicoru absentia & comtradictione infirmatur . Et hoc est , quod in Constantiensi Synodo a duabus obedibentijs non semel, sed Lepius dictum fuit,& ab ipsa obedientia Ioannis X XIII. negari non potuit, utpote quae nouam Conrciiij conuocationem admisit,&in litteris,

240쪽

- 'e

Caput III. Ia quibus obedientiam Benedicti XIII. Con

stantiam euocauit, a Generalis Concilii titulo de communi quatuor Nationum suarum consensu abstinuit. Quod si Patres Constantienses, ipsaque Natio Gallicana morem gesserint Hispanis Conciliuante trium obedientiarum Vnionem pro particulari, & non Generali tenentibus: quid quaiso nunc D. Maimbourg aequiparat hoc Concilium Vniuersalibus, de quorum legitima conuocatione nemo Catholicorum umquam dubitauit Ar, inquit D. Maimbourg, si non sufficiat Conuocari omnes ad Concilium , Ut conuocati suerunt Episcopi aliarum duarum obedientiarum per Ioannem XXIII. Haeretici obijcere possent praecipue con- Caistra Tridentinum Concilium , quod ibi ,, neque adfuerint Episcopi Ecclesiae ΑΠ es t 'dii Cohei riglicanae , neque Daniae , neque Norue- p. I. Thi giae, neque Sueciae, neque eX ea Germa' i' ἡπAhesi niae parte, quae sequebatur Consessionem αα μή is Augustanam : dicere possent) non ad s Ed. ,, fuisse Graecise Antistites , non Orientis, Mneque, Egypti, qui omnes tempore Trbis dentini Concilij non magis dici pote-Drant de obedientia Pontificis Concilium

SEARCH

MENU NAVIGATION