장음표시 사용
251쪽
133 Dissertatio II. Caput III. qui Vam potest, cum ipsius voluntaria in loco sibi tutissimo sit conspecta si biectio
Quae Aretini Verba adeo Martino placuere , ut Florentinae Ciuitati pro hac etiam Ioannis cessitone ibidem facta , se plurimum obstringi consessus sit. Vnde mania festum fit, si quis scrupulus de legitima electione Martini superesset in nonnullorum animis , hunc sublatum suisse per
spontanea Ioannis renuntiationem, quamuis reuera hac renuntiatione Martini et
Ehio minime indiguerit, utpote quae legia time a tribus obedientiis facta, & conse su totius Orbis Catholici confirmata sitit. Quae omnia de Decretis sessionis quintae - dici non posse, & hac Dissertatione ostendimus, dc sequenti adhuc pluribus demonstra-
252쪽
EGERAM secundo Capite Dissertatio
nis Antue iensis de Sensu, quo Patres Constantiensis Synodi post trium obedientiarum unionem duo priora Decretaia sessionis quintae susceperant, & inquisiueram Capite tertio , an Martinus V. a tribus obedientiis in Pontificem electus ea Sedis Apostolicae auctoritate Confirmauerit λ Quamuis autem D. Maimbourg hunc ordinem inuerterit,& quod priori loco a
me tractatum erat, in posteriorem reiecerit, placuit tamen Dissertationis meae ordinem retinere, & primo ipsorum Patrum Constantiensiu mentem , tum Martini V. iudicium inuestigare, quod quatuor sequentibus Capitibus faciemus. In primo itaque agemus de Varijs opinionibus, que circa superioritatem Concilij illis tempo-S et ri-
253쪽
ribus propugnatae fuerunt , ut inde comstet , quo sensu Decreta sessionis quintae ab una obedientia constitui potuerint. S cundo de Patrum Constantiensium memte post trium obedientiarum Vnionem, Ut Palea an communi omnium suffragio Decreta illa suscepta,& de absoluta auctor,tate Concilii supra Pontificem intellecta fuerint. Tertio demum & Quarto de iudicio Martini V. a tribus obedientijs illa Pontificem electi, ut manifestum fiat, an Decreta illa de superioritate Concilij imtellecta Sedis Apostolicae auctoritate com firmata sint λ
Devarise opinionibus circa supremam Cou ci* Generalis auctoritatem tempora Constantiensis Synodi.
IN TER varias opiniones, quae temporibus Constantiensis Concilii de auctoritate Synodorum Generalium Circumfer bantur , Una erat a pluribus Doctoribus Propugnata, quam Benedictus XIII. sustinuit, Romapum scilicet Pontificem in
254쪽
Caput L. I 4 Inullo casu subijci Concilij iudicio. Cum
enim a Cardinalibus anno Isso 8. ad Concilium Pisanum pro sopiendo schismate. euocaretur , eorum operam derisit, inquit is , se . .. D. Antoninus Tomo 3. Chronicorum, i, 'tulo 22. paragrapho 3. dixitque: Contro
uersiam fore de iure Papatus inter se NGregorium , s nihil ad eos spectare de re
ipsa. Idem sustinuit etiam Post sentem sistam, . tiam Pisis contra se latam , asserens VI, ab dinales potestatem N auctoritatem con-
candi Generale Concilium a tempore Apo
stolorum filis Romanis Pontificibus resim
tam temere Usurpasse,& non consideram
tes , quod inferior superiorem non potest fluere, vel ligare , iurisdictionem re pol salem iudicandi Sedem ipsam sibi temeritate sacrilega etendicasse. Ita Benedictus
in Conuentu Barcinonensi, cuius sentemtiam propugnasse plures Viros doctos, notat Odoricus Raynaldus ad annum Isso9. ubi ex Manuscriptis Codicibus adfert, hanc eorum conclusionem pluribus rationibus ,& antiquorum auctoritatibus coinprobatam : cuod propter nullum crimm Amis'ma, noPapa potes deponi a Papatu per aliquem purum hominem, vel per aliquos alios hs-
255쪽
I4a Dissertatio IILmines mundi, sue sint Cardinales , siue Archiepsopi sue Primates siue Patriam
cha , nec etiam a Concilio Generali , imo nec a tota Ecclesia Vniuersali. De qua
sententia intelligendus videtur Ioannes Gersonius libro de potestate Ecclesiastica, . 22ι ι, . Consideratione I 2. dum scripsit: Fallor,s μισοῖ - s non ante celebrationem huius Sacrofameta Constantiensis Synodi Ac occupauerat mentes plurimorum litteralium magis, quam litteratorum isa traditio, ut on
storum dogmati ator fuisset de haretica
prauitate etet notatus, vel damnatus.
Secunda sententia fuit,Pontificem etiam tempore schismatis viventem non posse. deponi, nisi ob crimen haeresis, quam ipsum Pisanum Concilium sequi voluit i deponendis Benedicto XIII. & Gregorio XII. hos enim nequidem ut dubios Pontifices deposuisset, nisi haereseos crimini obnoxios, & contra Articulum Fidei doeunitate Ecclesis ambos pugnasse existimas set, ut late probauimus ex Aetis editis ipsius Concilij, quibus in huius veritatis confirmationem alia addi possunt hucusquα inedita. Acta enim a Notariis ipsius SP nodi conscripta, &hactenus inedita res
256쪽
Caput L Iq3runt, omnes Magistros in Theologia tam Episcopos , quam Abbates & Generales
28. Mensis Mais ad requilitionem Sacri ' --
Cardinalium Collegij congregatos fuisse in Sacristia Conuentus Fratrum Minorum de Pisis , ut deliberarent de his duobus articulis : Primo , An duo de Papatu comtendentes essent schismatici oe haretici r putandi λ secundo , dato quod sic, utrum
sub titulo haeresis sint ab Vniuersali Eccles a s Papatus regimine ei tendi λ Additurque in Adhis: Ad has quaestiones habi
ta pluries ad inuicem matura deliberatione , concorditer unanimiter responsum suisse , pr dictos Contendentes haereticos censeri,& ut tales per sententiam Conci-
iij declarari, ac Pontificatu eijci post , , prout eiectos fuisse, ex sententia ipsius SP nodi ostendimus supra. Atque ii C est sententia, quam adeo veram putauit Ioannes XXIII., ut dum aliquis initio Constantiensis Concilij per cedulam publicasset, euna inuitum cogi posse ad cedendu de Papatu, in alia cedula quaestionem proponi fece c. M, seb
spectus de haresi possit ab aliquo compelli ,
257쪽
Zabbeum in Apremi ire eius edi
curauerit : Guod hoc esset manus ponere in Christum Domini , & qui contrarium publicauerat, si fusis bonus Christianus, intellexisset Scripturas , nullatenus ta
lia pidis auribus fiuis isset. Hec itaque est
secunda sententia de auctoritate Concilij illis temporibus ubiq; fere recepta, quod ob solam haeresim de Romano Pontifice iudicare liceret. Tertia sententia fuit Petri de Alliaco Cardinalis Cameracensis, qui tenuit, Pontificem tempore schismatis pro pace Ecclesiae celerius procuranda ab Vniuersali Ecclesia seu Concilio Generali compelli posse. Extat eius sententia in cedula quadam initio Constantiensis Concilii publicata, in qua reperiuntur variae Conclusiones de facto Ioannis XXIII., quibus statuit, Ioannem attenta perplexitate schismatis cedere debuisse , & nolentem pintuisse tamquam schismaticum , & de sam toria schismaticae prauitatis suspectum, legitime condemnari: illos autem , qui in casu praedicto Papam tamquam haer licum vel schismaticum condemnarent,& dictam condemnationem iustam & c
258쪽
nonicam auererent , nullatenus haereticos censeri posse. Ex qua cedula lucem accipit eiusdem Cardinalis Cameracensis sententia, quam in codem Concilio Comstantiensi anno Is I . exposuit 3. Parin raelatus de auctoritate Ecclesiae, cap. z.
ubi asserit , ripam subhci Concilis Generalis iudicio in casu, quo accusatur de cri- mine haeresis propriae dictae, ου qui si
Quarta autem sententia suit de auctoritate Concili; tempore schismatis , quod nimirum illa sese non extenderet ad reformationem Ecclesiae, utpote quam non nisi post electionem Pontificis eodem com sentiente fieri posse sustinuit Franciscus Zabat ella Cardinatis Florentinus omnium Canonistarum sui temporis facile Prin- ceps. Adduximus eius sententiam Diste latione I. praesentis Tractatus, in qua ex Gestis Manuscriptis Constantiensis Synodi ostendimus, eum cum suis sequacibus noluisse admittere articulum de reformatione, A non erat verus de Iure . ide citi
illum futile an Decreto primo sessionis
259쪽
que suit Decretum secundum de aucto state Concilij coactiva supra Pontificem, ut abunde supra.monstrauimus. Quinta sententia fuit plurium Patrum Constantiensium , quod nimirum Conc, lium Generalem Ecclesiam repraesentans, habeat auctoritatem tempore schismatis, non solum ad procurandam unionem d ponendo illos, qui de Papatu contendunt,& ad iudicandum de materia fidei damna do eos, qui contra illam hereses seminant, sed etiam ad resermandam Ecclesiam circa ea , in quibus tam membra quam C put ipsum resermatione indigent: &hoc modo Decretum primum sessionis quintae interpretatur Cardinalis de Turrecremata lib. a. de Ecclesia, cap. 99. asserens de sola Constantiensi Synodo astrum fuisse. Fa
Card. Turre re' sum est, inquit Turrecremata , quod Con-E iesio, cap- 9 flantia declaratum sit sue decretum
Vniuersali Synodo in Spiritu Sancto legitime congregata ; plane numquam in Comstantia sub hac forma legitur Decretum factum: declaratio autem facta per Patres illos sub obedientia Ioannis XX IIL con- gregata emanauit sub hac forma: Hacsam cta Synodus Constantiens s Generale Com
260쪽
Caput I tilium faciens pro extirpatione prasinus schismatis, ου unione ac reformatione E clesia Dei in Capite, oe in membris flenda declarat, quod ipsa in Spiritu Sancto legit
' me congregata sc. Quibus verbis indicat, de solo Constantiensi Concilio tempore, schismatis celebrato intelligendum esse primum Decrerum, de quo Omnino tempore etiam plures intelligunt Decretum, secundum, quod cuicumque, cuiuscumque
dignitatis, etiamsi Papalis, qui mandatis aut praeceptis huius Sacra Synodi , s cm iusiumque alterius Concilis Generalis legia time congregati seuper praemissis seu ad eodectantibus factis, velfaciendis obedire
contumaciter contempserit, nisi resipuerit,
condigna poenitentia pybi latur , re debite puniatur, SQ Ad nihil enim aliud huic
Decreto adiuncta putant haec verba : Sm
per pramissis , seu ad ea spectantibus factis
me aciendis, nisi ut secundum Decretum referretur ad primum de solo schismatis tempore statutum , quo Patres Constant, enses contra opinionem Cardinatis Zaba- rella & sequacium declarabant, Conculium Generale non solum fidei & schismatis causas decidere , sed & Ecclesiam ilia T a CD