장음표시 사용
241쪽
COnUOcantis, quam erant tempbre Com
is stantiensis Synodi illi, qui Petrum de Lu- na , vel Angelum Corarium sequebam tur. Ita fere D. Maimbourg, qui hanc obieetionem merito in ore haereticorum posuit, quod Scriptore Catholico indignast, & ad eam uno verbo responderi ρος sit: Concilio scilicet necessariam esse non posse praesentiam eorum , qui foris sunt. Angliae, Graeciae, Orientis ,& AEgypti R giones in schisma , & haeresim prolapse erant, ut illarum Episcopi aeque ac Ge mani Lutheranam haeresim sequentes e tra Ecclesiam constituti essent. Potuit itaque sine illis tota Ecclesia per Concilium Tridentinum repraesentari , prout re ipsa repraesentata fuit. Sed aliud erat de Com
stantiensi Concilio , a quo Catholici ipsi
ex rationibus supra citatis aberant, quibus Concilio contradicentibus & repugnantibus , tota Ecclesia Constantiae repraesentari non poterat. Accedit, Caput defuisse Ecclesiae, sine cuius consensu Decreta similia, qualia sessione quinta publicata feruntur , robore suo carere dicenda sunt: icut Concilij secundi canon pro Primatus honore Constantinopolitanae Ecclesiae tribu em
242쪽
Caput III. 129buendo nullius roboris fuit, quia Sedes MPostolica, neque per Legatos Concilio affuit , neque per se Canonem probare v
creta Constantiensis Concilij auctoritate sua destituantur, quia absuerunt duae ob clientiae, & Pontifex non interfuit is Sequerentur ex inde terribilia quaedam : ac primo quidem , quod condemnatio e rorum Niclessi & Hus foret inualidae, , quia condemnati fuerunt sessione deci
ma quinta ante unionem reliquarum duarum obedientiarum ,& cum nondum
Pontifex Concilio adesset. Secundo,quod detestabilis illa propositio Ioannis Petit, es quae cuilibet vasallo permittit, & impori nit occidere tyrannum,quocumque ino
do possis, non esset legitime Condemn ta haereseos. Et demum, quod sententia condemnationis & depositionis Ioannis XXIII., quae dudum lata fuit ante v nionem duarum illarum obedientiarum, ,, sine ulla auctoritate facta fuisset: ,, Iu
ta illud Cardinalis Iuliani ad Eugenium, IV.: Nam si quis dixerit, Decreta illius Concilis non esse valida, necesse habet fato
de terribies choses. Premie- rement, que lacondamnation odes erreures de
nulle, parce queelles furent Co damnues en Ia session I . avant runion dii reste des delax atltres obediences , ae
volt poliat en-core de Pape au Concile. Se- condement, Cuecette detestante proposition de Iean Petit, quechaque particu-culier petat meritoirernent, &doit tuer uia tyran en quelqliemantereaque cestit , ne seroit
243쪽
H, pris attonem obm Ioannis factam migmre illorum Decretorum non valuesse. Si H- ita non valent , nec etiam Papa Ida; tini
tenuit electio facta illo superit te. Siddam tinus non fuit Papa, nec Sanctitas Vesra
est , qua per Cardinales ab ipse factos et
rurn primum , ut ordine procedam , respondeo , illud non maioris momenti es se, quam praecedentia , Cum facillima sit illius solutio. Licet enim propositiones iclessi & Hus a Concilio nondum φniuersali condemnatae fuerint , a quatuor tamen Nationibus cum deliberatione d bita, & de communi omnium Nationum, ac Cardinaltu consensu condemnatς sunt, quorum sententiam Martinus V. auctoriatate Apostolica confirmauit, prout speciali constitutione Ad perpetuam rei memoriam . quae incipit . In eminentis Apo-s bica dignitatis si eculo , omnibus mania sellum fecit, ut infra latius videbimus. Quoad secundum de detestabili illa Propositione Ioannis Petit, quς cuilibet V sallo permittit & imponit occidere tyramnum i nescio qua ratione Auctor iste invia diam
244쪽
Caput III. 13 Idiam mihi creare voluerit: habet enir de Propositione illa Concilium Constam
cense sessione I s. Prahabita deliberatim Acta Onc 6 Cδ-
ne matura declarat, decernis, s desinit f hui nodi doctrinam erroneam esse in fide oe in moribus, ipsemque tamquam haeretiscam , flandalosam , s c. reprobat π comdemnat : declarat insuper, decerni Miffinis , quod pertinaciter doctrinam hanc perniciosi fimam asserentes sint haretici, stamquam tales iuxta canonicas sanctiones puniendi. Cum enim ex his constet, Comcilium Constantiense praehabita matura deliberatione de communi omnium P trum consensu Propositionem illam tam quam erroneam in fide damnasse, ipseque D. Maim bourg fateatur, haereticam iudiscatam fuisse , nonne videt, Decretum de illa tamquam in materia fidei conciliariter factum a Martino V. probatum fuisse, adeoque auctoritate Pontificia confimmata iuxta principia a me posita plenum robur obtinere λ Quod si dubitet hac de, re , legat sessionem quadragesimam quin- . tam, in qua Martinus V. prosessus est, se omnia S singula determinata , conclusa, se si sis qy-
S' decreta in materi fidei per Concilium
245쪽
soni pas. S'il ne te sent pas, illaui nc selonses principes squ'il avoue, que Iadeposition ti
Constantiense conciliariter tenere vesicis .
ipsaque sic conciliariter facta se approbarcis ratificare, s non aliter, nec alio modo Vanae itaque sunt terribiles sequelae da somniorum instar habendς , Vtpote quae
nec menti meae conueniunt, nec eX pri
cipiis a me positis deduci possunt, sicut nec deduci potest, quod Ioannis XXIII
depositio , aut Martini V. electio in e bium reuocandς sint, prout D. Maimbourg pro tertia terribili sequela sententiae mea: Opponit. Supponit namque Auctor iste , me voluisse in Dissertatione Antuerptae dita , quod solum confirmata fuerint Syrinodi Constantiensis Decreta contra Ioan nem Nicleff, & Hus in materia fidei conciliariter statuta , unde cap. 24. mihi obi jcit: si Quid erit igitur de alijs Decro istis, quaestina sunt pro extirpatione schis-- matis, & resermatione Ecclesiae λ. - α
se Dicat mihi, An haec Decreta approbataeo sint, nec ne λ Si approbata non sunt,d Abel iuxta sua principia admittere, quod is depositio & condemnatio Ioannis XXIII. is sit nulla, dc quidquid eam subsecutum
se est , subsistere nequeat . . - . Si a Ppro
se bata sunt,dubitari non potest, quinetia i
246쪽
,, confirmata sint Decreta sessionis quartae quintae , quandoquidem praecipue pro extirpatione schismatis facta sint. ,, En obiectionem, quae huic falsae suppositioni innititur, quod ego dixerim , nulla alia Decreta Constantiensis Concilii confirmata fuisse , quam ilia contra Ioannem Hus , & Nicles edita. Vbinam enim ego id scripsi in Dissertatione Antuerpiensi λ Quiabus verbis id asserui λ Legat D. Maim- bourg, & peruoluat Dissertationem meam Antuerpiae editam , & inueniet, me quidem admisisse, quὁd Martinus V. sessiono quadragesima quinta ex Decretis in materia fidei Constantiae editis solum illa a
choritate Apostolica confirmauit, quae conciliariter facta erant, non Vero negasIC, omnia alia Decreta confirmatione caruisse. Licet enim vi confirmationis explic, tam , quam Martinus V. sessione qs. fecit, solum confirmata sint Decreta , quae ista materia fidei conciliariter statuta fuerant, aliunde tamen. Constare potestide speciali approbatione , Vel acceptatione aliorum Decretorum Constantiensium , sicut specialiter constat de tribus Decretis, de qui
bus ex libro primo de diuersis formis a
condamnationde Iean XXIII. est nulle, que i, tolli ce , que s'en est enutiui ,
247쪽
no primo Pontificatus Martini notatum . est in Manuscripto Codice 691 I. Bibli thecae Vaticanae, Ad perpetuam rei me moriam . Confirmat quadam Decreta Con-Glis Conseantiensis , videlicet primum cim ca honores, loca, praerogatiuas, s excellentias ab antiquo debita s consueta singulis Regibus re principibus orthodoxIs, ac e rum Ambasiatoribus Nuncise tam in prasentia Summi Pontificis , quam alibi, sc. quod cuique suum ius remaneat int
grum N . Secundum, circa annullationem cassationem prauationum s poenarum
a certa die per Benedictum XIII in sua
obedientia nuncupatum factarum,promu gatarum ulminatarum, sc. ex quacumque causa contra quasiumque personas, oec prouisonum, promotionum,'transitationum Ecclesiarum, Sc. generalium omnium concestonum, beneficiorum, dignitatum, sc. gratiarum, dispensationumo, Matrimoniorum, beneficiorum, sc. Temtium , circa repraesentandas habendas voces Praelatorum, S aliorum absentiugo in Concilio per Reges Aragonum , Legi nis , Castelia , Nauarra , Portetallia , e rumque Ambasatores , O Nuncios com-
248쪽
Caput III. I 3 sputandos in Natione Hispanica, SQ iumta Capitula Narbona concordata oec. Datum Gebennis q. Mai. Iuli' Anno primo. Sunt itaque Constitutiones quaedam . Constantiensis Synodi , quas Martinus U. post illius finem specialiter confirmauit rSunt & aliis, quas durante Concilio particulari Bulla probauit, ut cuique Conci ΑΓj Acta peruoluenti constabit. Sunt d mum & alia, quae tres obedientiae, & Ma tinus Quintus, ac tota Ecclesia ipsomet facto acceptarunt, sicut Ioannis X X III.'depositionem, quae locum habere potuit, quamuis Decreta sessionis quartς& quinis in sensu Basileensium intellecta robor . Caruerint. Ad hoc. enim ut depositio I annis XXIII. subsistat , non requiritur, quod Concilium supra unicum indubitatum Pontificem auctoritatem habeat, sed sufficit,quod tempore schidimatis illam
obtineat: Ioannes enim tempore inueterati schismatis vivebat, quo tres simul de
Papatu contendebant, de quibus, ut nunc communiter admittitur , Concilium se hientiam. ferre poterat. Quamuis autem ad deponendum Ioannem XXIII. supradicta auctoritas Com
249쪽
cilio sussiciat,ita ut Martini electio ex hoe
capite in dubium reuocari nequeat, i men ipsius etiam Ioannis XXIII. consem sus accessit ,& ut testatur Leonardus Ar tinus in Commentario rerum suo tempore in Italia gestaru, bis de Pontificatu cesi sit, semel Cethe , antequam deponeretur,& semel Florentiae, postquam depositus dirat, & in eius locum Martinus V. electus fuerat. Quod enim D. Maim bourg ex retino obiicit, Ioanne ultima vice de Pomtificatu Cessisse, quia cognouerat , se alias iussis Martini Mantuas perpetuo Carcer . includendum, ex verbis ipsius Aretini r futari potest, qui expresse testatur , Ioa nem eo Martini consilio Cognito , antequam Mantuam veniret, aufugisse,& ista
.. . , Ix Ligures abijsse. Et ibi cum esset liber, ssui iuris, e conscientia ductus,stae quod desperabat aliquid proficere posse, ponte sua Florentiam venit: s sese pedibus Mamtini subjciens, eum, ut Pontificem merum, ω mnicum recognouit. In aduentu eius
rota Ciuitas obuiam profusa multis lacrymis of inreedibili commiseratione res xit hominem de tanta dignitatis fastigio in tantas calamitates prolabum. Ipsta
Leona dus Aretimus in temporis.
250쪽
Caput III. quoque miserabili prope habitu incedebat.
His omnibus commiseratio populi augebatur. Susi tus a Martino tandem intemce tone Ciuitatis primus Cardinalis eskLtur, nec annum integrum Iuperses e vita migrauit. Haec ibi Aretinus, ex quibus D. Maii bourg discere potuit, Ioannem non metu perpetui carceris , quando a militibus Mantuam ducebatur , sed cum manibus militum elapsus erat , & in Liguribus ibber ac sui iuris existebat, nihilque sibi timere debebat, sponte sua Florentiam venisse , pedibusque Martini sese subijciendo, eum Vt Verum & unicum Pontificem agnouisse. . Quod idem Aretinus Martino V. de Ciuitate Florentina conquerenti his verbis sese dixisse testatur : Ioannes Pontifex , de cuius depositione propter mim adhibitam multi dubitabant, s scrupulus quidam relinquebatur in mentibus, securitate atque fiducia huius loci Floremtiam venit, tibique sesponte sua subiecit,
ac Dominum s Pontificem veri murati recognouit, quo facto omnis es penitus
frupulus, ambiguitasque sublata , nequε enim de vi ulla adhibita sellicitus esse