장음표시 사용
421쪽
3ι Tractatus de Iure Personarum
sent. excom. cap. quicunque de haeret. lib. 6. cum aliis infra allegandis. 2 Extenditur primo ut haec excom municatio contrahatur ipso iure, Heli. in v. cap. cum Christus in princi ibique Zabar.sub num. 2. Innoc. in d. cap.
sicut, verb. defensores, Gufred. in sum.
tit. de haeret. num. 2. Totcb. in Q cap. ad abolendam num. ΣΟ. Anchar. in ἀcap. excommunicamus num. 3. Simanca de cathol. Insi. iit. 29. n. I. ct seq.Zanchin. de haeret. cap. I7. num- I. Emer. in direct. par. 3. q. I 2 2 .num. I. ibique Abnia comment. II. Gomm de deli I. cap. a. sub num. primo Decian. in ira L crimin. lib- r. cap. I. num. a. Didac. Canter a se crim. rubr. de ba
3 Extenditur Secundo, ut haereticus
tot excommunicationes contrahat,
quot haereses profitetur, ut post alios piobat uot. decenseri Rom. Pontifici
4 Extenditur Tertio , ut procedat siue hqieticus sit manifestus, siue sit
occultus,modo non sit mentalis,clem. 1., pen. Qi gloss. in verri ipso iure Oibi card. de bardi. ct iterum glos in Hem. I. g. rin. de usur. in cap. I. 24. q. a. Alfit. in constitutione Incon. sutilem in 4not. cum aliis per Decian.
in ira I. crim. lib. s. cap. I. num. a.
Vide quae dixi supra hoc eod.lib. pQ. infra cap. s Extenditur Quarto, ut ἡxcommunicatio quae contrahitur propter haeresim, sit de iure diuino, ita tenent mmain. in .seundi i 8. Gabr. ibid.
baret. punit. lib. a. cap. L8. Decian. ιν a I. crim. lib. s. cap. 6I .sub num I. Pema ad Emer. comment. o. vers. nec putandum.
ε Ducuntui primo ex D. Paulo ad
Titum cap. 3 .ibi i , reticum hominem post primam, υelsecundam correctionFd vita.
Ses do ex Io.cap. I bi Aenimum ad Oos sine hae doctrina noste recipere,
Tertio quia non licet nobis, etiam in mortis articulo suscipere sicramenta ab haereticis , excepto Sacramento baptismatis,quod est precise necessa
q. q. I. D. Thom. 3. par. quas. 8a. AEN. 7. ad secundum Turrecrem.in cap.
si q*em, quod recte facto docuit San
ctus Herminil dius Martis. qui mo te potuit subire, quam Sacramentum ab Ariano recipere maluit,vt is cicaepis q. q. I. Quod quidem argumentum est,h reticum esse excommunicatum de iure diuino,alias non esset nobis in te rdictum in stante mortis articulo re. cipere ab eo Sacramenta. 7 Quibus non obst antibus, licet omnes conueniant quod quantum ad facultatem excommunicandi ingenere, sit in ecclesia dejure diuino, tamen quod excommunicationes speciales, etiam in casu haeresis sint deiure ecclesiastico positivo censuetunt Sol.
a. a. q. I. an. I. Abb. in cap. eum d siderer num.3. desent. excom. Zor.
Moral. ms. lib. 8. cap. IO. quas. 2- subdens hanc esse communem Theologorum, Sor. de Censur. lib. I. cap. q. num. 8. SancteZ ad praecepta decalogi, lib. a. cap. 9. num. 2. Suare decessur. Upui. a. se I. I. Uert. I. Milestatur de comuni ,Leonaia. Duard. ab hullam cena lib. 2.q. I 8. & haec sicuti est receptior ita est verior. 8 Quia celara, non dicitur instituta nisi quando est praescriptus modus particularis penae, siue priuationis, quia tunc dicitur in forma redacta, At iste modus est prescriptus ab ecclesia vigore ficultatis sibi a Christo redacta adite d.c.cum. Christus cum aliis supra allegatis, ergo debet dici de iure ecclesiast i. o, non autem deiure diuino, non obstante quod prima causa sit
facultas concessa deiure diuino, ut probaui supra lib. q. ca q2. num. Io.
9 Ad contraria respoJetur,& quoad primum, ct secundum,non est bonum argumentum Apostoli nos docent lig
422쪽
Extra Ecclessiae gremium existentium Lib. V . 43 3
rcticorum consuetudinem et se vitandam, ergo e communicatio contra. cta propter haeresim est de iure diui no,non enim omnia quaeApolloli nos docuerunt importunt preceptum a Christo datum, sed plura tradiderunt tanquam ecclesiae Doctores vrptu ribus probauim. q. cap. 3.subnum. 9. vers nec refert, ct num. I O. Ad tertium no est bona conleque-tia, non licet nobis accipere Sacromentum ab haeretico, ergo haereticus est excommunicatus deiure diuino, quia neq. licet accipere illa ab exco- municatis, capsanctis quippe, O cap. sui Apostoli I i. q. 3. Turreerem. incap.superueniente in Tertia conclusione, I. q. l.& tamen excommunicatio
non est deiure diuino, sed ecclesiastico ut dictum est supra aecap. 4r. Reiectis proinde contrariis, firma, ὀe illibata remanet coelusio, excomunicationem etiam in casu haeresis esse deiure ecclesiastico,ex qua deducitur. Primo posse ecclesiam, si ita expediret concedere, ut sui fideles Sacramenta ab ecclesia suscipere possint nec non & ceteros effectus huius ex. communicationis adimere,& pro sua
voluntate mutare, d. lib. 8. cap. IO. q. a. vers. μ quo licitur Alier. lib. I. insput. 3. cap. z. pagina 26. vers at vero. Vide Suar par. 3. rom. 3. q. 63. an. 4. dispus. I 8.sct. I. cenclusione s.
x Episcopi, ct inquisitores inforo iudiciati possunt absoluere bareticospaniten
a Contraria opinionis auctores referun
3 Prior opinio comprobatur . . Dispositio derogatoria est fricte interpretanda .s Triuilegio inferto in corpore iuris non censetur per generalem constituIio. nem derogatum 6 Cui permictitur consequens, permicti'tur etiam necessarium antecedem.
Ex inspossime Concilii possum Ep-
scopi, non actum eorum vicarii ab fluere haereticos inforo conscientia. 8 Predictae facultati an sit cerogatumpersequentes bullas 1n coena Domini ἀ9 Referuntur auctores opinιonis negatiuae. Io Decreto conciliarι non censetur derogatum , nisi de eo fiat mentis spe
eialis. ii Mens bullae caenae quae fueris c irca absolutionem haereticorum.
Ia In causa haeresis episcopi, O inquisio
13 Opinis Uirmativa refertur, ct comprobatur .i4 Potestas abfluendi pontifici reseruata
caeteris denegata censetur . II Primae opinionis argumenta Iolaum
i 6 Decretis Concilii Tridentis derogatur etiam per clausulam generalem non obsantibus oec. O quare 17 Haereticus occultus inforo conjicientia nonpotes absolui , etiam vigore tu. λυιυet buua cruciatae. I 8 In artistiti mortis non datur casuum
reseruatio. ir; Simplex Iacerdos in articulo mortis quando possiι absoluere. zo Cone efflo facta ex causa nece Daiis, cessat necessitare cessante. Σi Abolutus ratione per iculi, cessante periculo tenetur se superiora presen-
22 In articulo mortis an parochus episcopo pretente possit absoluere remissue. 23 In moriis articuis quis very ari dicatur remissiuὸ.a R atione dissicilis accesus,a casibus re seruatis S. Pontificι dari potes ab. solutio. Limitatur iubaremn 2 q. et 3 Ratio limitationis a g natur .a 6 Episcopi extra Italiam quid facere debeant in casibus in bulla caena comprehensis .
423쪽
3 Tractatus de Iure personarum ARGV MENTUM.An Absolutio contracta in excommuncatione propter hae
resim, sit reseruata sedi Ap stolicae, An vero possit impendi ab Episcopo , tam in foro iudiciali, quam in foro conscientiae, vigore Sacri Triden. Concilij sesL. 24. cap. 6. aut vigore Bullae Cruciatae,& Iubilei.
absolutione in foro iudiciali, dicen est, pos se Episcopos s&inquisitores recipere Haereticos poeni'a tentes , de redeun t es, illosque iniuncta poenitentia, Ecclesiς reconciliare, talisque , absolutio prodest in se troque soro,ita probat Tex. in cap.wossicium in princ. verssi vero de baeresi, de baret. lib. 6. ibi absolutionis bene simum impendatis,ibique o: And. ante
nicamus et primo verb. Apostolica infin. extra de Haeretic. quem sequuntur, Hos. num. 24. vers. O dato, A.
R Contrarium, quod quinimo talis absolutio hodie impendi nequeat ni si per Sedem Apostolicam,censet L.
ea tantum ratione suffultus,quod per Bullas Coenet a Pis V. infra absolutio ab haeres,est tantum Sedi Apostolicae reseruata, ac proinde sit in serioribus ablata, quia quod superiori reseruatur, censetur inferioribus interdictum, cap.υι debilus,de appell. 3 Quo non obstante recedendu non est a priori opinione , quae ut vides est iuri consona, di a Doctoribus communiter recepta. Nec refert quod ex Bullis coenae sit hodie reseruata facultas absoluendi soli Sedi Apostolicae, quia Bullat loquuntur de facultate absoluendi in sero interiori, ut post alios scribit Farinae. de baro, quaesi.
litas manifeste demonstrat Pontifices facultatem absoluendi in soro iudiciali,reliquisse dispositioni iuris commu-4 nis, tum quia procedit derogando, quo casu dispositio accipitur stricte,
ita ut tantum censeatur derogatum , quantum in verbis est comptathen sum,cap. cum dilectus de consuet d. l.
y Tum etiam quia priuilegium 'ab soluendi in foro iudiciali , est insetatum in corpore iuris, nempe in ricap. ut licium, cui propterea per subsequentem bullam loquentem generaliter non censetur derogatum , imo lex generalis recipit limitationem ab ea, l. 3. ubi glos C.desilentiar. lib. I a.
Praeterea cum ex disposition iuris,permittatur Episcopis, di inqui sitoribus, ut valeant in Ero exteriori haereticos poenitenteς recipere, illosque Ecclesς reconciliare , ut in d. h cap.ri ossicium equidem per necessarium antecedens, debet eis censeri
pzrmissum, ut possint impartiri abso
424쪽
Extra Ecclesiae gremium existentium Lib. V.
tutionem ab excommunicatione , si ne qua non potest Ecclcsiae reconci.
municata Mimur. Loratiust. GDonsul. ac proinde mirum videri non debet, si Summi Pontifices per Bullas
coenae coarctarunt reuocationem ad
facultatem absoluendi in foro con. scientiae, quia considerarunt quod si tolleretur,facultas Episcopis,& Inquisitoribus absoluendi simpliciter,& sic etiam in Aro iudiciali,remaneret quasi otiosa in eis facultas recipiendi hae. reticos poenitentes, & redeuntes. Ex his patet non esse bonam consequentiam, Per Bullas cς nae est sublata iaculias absoluendi in soro coscientiae;ergo debet censeri sublata in nro iudiciali. Si vero loquimur de absolutione in foro conscientiae de iure Concilii Tridentini,possunt Episcopi, non autem eorum Vicarij abibluere,imposita poenitentia salutari, ut in cap. 6.ses. et ψ- reformation. Anceps est,&diG2 sentionis plena dubitatio: An huiusmodi facultas hodie duret, an vero sit per subsequetes Bullas coenet sublata.
si quidem, quod non sit sublata, sed
bium es. Mouentur, Primo quia in Bullata, non fit exprςssa mentio Conc. Trid. quod quidsi est nccessarium, ut censeatur illi derogatum,quia constitutioni, seu Decreto Conciliari, propter eius grauitatem,non intelligitur deroga. Io tum,nisi de eo fiat mentio specialis,
cap. ex parte de Capril. Monach. Ibiq. Glos in vera. nulla mentio, cap. nonnulli, Ubi etiam Glos in ve . feerunt mentionem, e rescri'. ct ibi Felyn nu. 7. Bald. in l.bumanum in a. not. C. de legib. Deci in rubr. de cons. num. 7. ina .lect. Prueb. ad Monath.m cap cum initia num. 23. O 24. de consuetud. Ripa in cap. I .sua. num. 8.de ind. Rota apud
C arem de Grasseeris. I . num. 12. de rescript. apud Veruli. decis 268. nu. 3-para I. ct apud Moberi decf 7.D- cari, ct plene in Valentina decimarum
9. Decembris Itio a. coram rima
Iι Secundo, Quia Mens Pontificum in Bulla coenae magis videtur esse, ut velint tollere indulta personis parti .culai ibus concessa, quorum vigore poterant absolui a casibus coria praehensis in Bulla coene , Concilium vero non concedit indulta particula
ribus, sed potestatem Episcopis a b
seluendi, ut satis declarant verba illa , oreat Episcopis , quς tribuunt facultatem activam absoluendi,non autem indulgentiam , ut possint absolui. . Tertio, Quia sit diceremus Episco pis esse ablatam facultatem absoluendi, , idem cogeremur dicere de inqui sitoribus, qui in hac materia simul cuEpiscopis paribus gi essibus ambulat,
At Inquisitores hodie funguntur hac potesttae, d. cap. - nostrum versic suero, ergo eadem debent fungi, de Episcopi. Demum quia non desunt Episco. pi, qui hac potestate hoc tempore νpluribus in locis utantur sola Conci lii auctoritate , quod quidem non D. cerent , si facultas eis per Bullas esset
ablata is Quibus non obstantibus, contra'
riam opinionem quod quinimo huic facultati sit per εubsequente s Bullas
425쪽
3s Tractatus de Iure Personarum
coens a pio V. infra derogatum,adeo, ut nequeant amplius hodie episcopi vigore Concilii absoluere ab haeresi Occulta,neq.ab aliis casib. in bulla coe,, ns compraehensis censuerunt, Malol.
uissima de anno a oo a. ubi maturius considerans recessit ab eo, quod in I. aeditione dixerat, Tolet insumm. ω
declar. Bulla caenae excommunicat. I .
in fine Param. do orig. In qui sit lib. 3.
stre omnes testantur sic fuisse in Sa. cra Congregatione Cardinalium interpraetuni bacri Concilii,ac per Sum mss Pontificcs Greg. XIII. O Clem. VIII. declaratum , ac eamdem opinionem sequendo sic etiam seruari in sacro generalis Inquisitionis Tribrunali testantur, Penia in dire I. comm. I i. vers. ct quidem Fusias de visit.
Sanctiet ad praecepta Decalogi lib. 2. cap. II Jub num. 26sLZecb. insum. par. I .lit. de 3it. de fid. rubr. de haere. A cap. 1 I. num. 18. vers. 4. quod Episcopus raris. deharsq. I92. 3. 4. nu. 3 3. Filiaris. de officisceia. tom. I.
quod hodie haec opinio est dubio procul est receptissima, O veri ma, ' a
qua propter bumorum Pontificum, &tantorumTribunalium declarationes, fas non est in casus contingentia recedere. Eius landamentum satis aperte . desumitur ex verbis d. bullae casu a 2. ubi loquendo de casibus comprehensis in d. Bulla, dc Papa: rcseruatis, in-quit , quod ab eis nullus per alium . quam pei Romanum Pontificem, nisi in mortis articulo constitutus absolui possit etiam praetextu quarumcunque facultatum & indultolum,quibuscunque' personis , etiam episcopali, vel alia meliori Dignitate praeditis ac cuiusuis Concilii, Decretorum vetabo , litteris aut alia quacunque scriptura in genere, vel in specie concello. rum , &innovatorum in his etenim verbis dum reseruat potestatem Ro- mano Pontifici tantum, satis videtur
eam inserioribus auferre, GH debιtus cum ibi trad. de appellat. S dum pro-
hibet ne nullus possit absolui, non 'lum tollit facultatem, ne possit vigore alicuius indulti recipi absolutione Osed simul,& semel ne pos sit dati, quia prohibitu in uno ex correlativis cessetur prohibitu in alio, Bart. in au I. quidemei C. quomodo , O quando iudex
4. ρ dum reuocat indulta,& faculta- , tes etiam a Conciliis concessa, satis declarant se velle reuocare, non SO'
Ium indulta concessa personis particulat ibus, sed per viam legis genera. lis, ac Decreti Conciliaris, cum non soleant Concilia priuilegia particularia concedere, sed procedant gene raliter omnibus aequaliter prospiciendo, can.eris autem lex.4.is.l .ad i. iur de annona.s His ita constitutis non obstant argumenta pro contraria opinione alla.
ta, & quoad primum,licet regularitat ad derogationem Decreti Conciliaris requiratur derogatio specifica, nihilominus pro derogatione Decre- totum Sacii Tridentini Concilii, sufficit clausula generalis, no obstan Costitutionibus Apostolicis,propter De
426쪽
Extra Ecclesiae gremium existentium Lib. V. . 43
16 cretum appositum in cap. vltimo es. a s .ut in omnibus Decretis sit semper salua auctoritas Sedis Apostolicae, ut
per inus motum proprium declarauit Pius Hanno I 7o. 23. Decembris,
in cuius obsequium hoc idem respondit lacra Congregatio Concilii in
una Abulen de ann . Is 93 Vt per Gam. debens par. .ea'. 8 n. 37.Roia in causasancti Angeli PensioHis i 6. Decems. a s 94.cora olim In. Card. PamphιLO . in Bonon. Prioratus 9. Iumι Io Ob. co. ram R. P. D. Manzanedo. Secundum argumentum remanet sublatum ex dictis in confirmatione νnostrae sententiae, Iertium retorquetur in contrarium quia, infla c. 3. probabitur inquisitores hodie non habere potestatem absoluendi in soro inte, riori tantum.
Vltimum argumcntum veluti do. sumptum a quorumdam crrore non eget responsione , stante .praesertimvsu Doetiorum Episcoporurn, qui atastinent se ab hac facultate,quoru Vsus est laudabilior, quia cum tot summi Pontifices,& suprema tribunalia rem hanc declarauerit, non possunt inse- iores sine peccato amplius de hac re dubitare., L . iesum Trin. O fi .
Sit ergo firma conclusio non posse episcopos hodie vigore Sacri Iris dintini Concilij absoluere Hqrcticos occultos in sero conscientiae,quae quidem extenditur , ut haereticus Occultus in soro conscientiae, neque positi
17 absolui vigore Bullae Cruciam , aut iubilei, etiam si in illis dicatur quod possit absolui a casibus comprehensis in Bulla Coenae,nisi specifice dicatur, quod possit absolui ab haeresi, Boias,
cap- alma mater par. I II .num. IS.
Contrarium' quod quinimo suis ciat si in Bulla Cruciatae, aut iubi Iei concodatur quod possit absolui a Casibus in bulla coenae compraehensis, scribunt Sol. in di l. 2 2.quaest. 2.arsisa σο conclus in primo casu coena in e Corduba insura maris quae II. 8. inline. A priori sententia recedesi non est, tum quia uti verior meruit frequenistiori Doctorum calculo probari, tum etiam quia hodie res non admittit amplius controuersiam , cum prior Opinio sit canoni Eata speciali constitu tione Gregorii XIII. quae incipit ossi cii nostri partes 37. in ordine Bulla- Eadem conclusio limitatur primo, ne procedat in articulo mortis, in illo enim potest absolutio impartiri, nosolum ab episcopo , sed etiam a simplici Sacerdote , nec tantum ab hae resi occulta, sed etiam a quibuscunque aliis peccatis, quia in mortis arti 18 culo nulla datur casuum reseruatio ,
cilium ses. I 4.cap. 7. g. banc autem de
Haec limitatio declaratur, xt pro ' .cedat, quando non adest copia superioris habentis potestate absoluend , tunc enim potest absolutio pol dari a simplici sacerdote , siccus si superior adsit,ut pluribus relatis probat Zam
427쪽
43 Tractatus de Iure Personarum
num. 6. O T. Lenon. in tract. de fuga episcopi lib. I. disput. I quas. 6. ante Jecundam conclusonem , Simanca En. chirid.violata relig. iit. y I. rubr.de abis solutione, num 6. Luduic.a Paramo de
orig. inquisit. lib. 3. qt s. 8. num.
Contrarium quod quin imo simplex Sacerdos in mortis articulo possit absoluere etiam in praesentia superioris, docent Nauar. OU. II .num.1. O3. O coss. 23. num. a. Θ 3. δερα-nit. O remisi. Eman upra verb. ab olutio num. q. Pur. Leuesma insumm tis.depanis. c. I postprimam conclusionem num. 3. in fin. Corras. re p. ιυm. i. quaest. 12. verso. respondetur, Vega in summa tom. I. cap.6. cosu I6. Sor.dec . at .lit.de poenit. Prior opinio est receptior , tutior , ct verior,tum quia, ut in articulo mortis nulla sit casuum reseruatio , at q. ideo omnes Sacerdotes pollini absoluere, est introductum propter necessitatem ne aliquis pereat,ut in eod. Decreto concilii , cap. 7. υers. hanc au. rem delictorum , ubi autem conceduntur intuitu, & ratione necessitatis cessante ipsa neccss: tate cessat con2o cessio , casu a.de cui Iod. Euchar. c. de Siracfana 2 b. disi. c. quoniam multa 48, disi. ιap. quod pro remedio I. qua μο. .
Tum etiam quia absolutus ratione imminentis necessitatis, aut periculi, cessante necessitate, periculo,uel impedimento,tenetur se praesentare Su-Wriori , cui erat absolutio reseruata, ct ab coiteium absolutionem peterea I alias non suffragatur, ca eos qui de sent. excomm. lib. 6. ergo multo se
tius quando adest copia Superioris, tenetur illum adire, & absolutionem
petere. Non immerito ergo secundum hanc sententiam respondit Gregorius
X III. prout restri Moliua de iustit. O iuri Iom. q. disput. 63. in a. An autem quando absoIutio est Papae reseruata, & in articulo mortis est praesens parochus, & episcopus
possit parochus absoluere , an vero sit necessario adeundus episcopus, consulendus est, Sambeauc b. a. p. I 3. num. 9. & quando vere dicatur et 3 quis versari mortis articulo , Sanctea Dc.cit. num. primo, Capeauit de casibus reseruatis, c. 7 difficultat. I. et Limitatur secundo, ne procedat νquando difficilis esset accessus ad si naum Pontificem,veluti quia versare mur in partibus remotioribus,aut ad. eset aliud legitimum impedimetum, tunc enim posset absolui sub promi sione de accedendo ad Pontificem impedimento cessante, ut probari videtur in cap. eos qui debent. excomm. lib.6 ct in cap. Mulieres, cap. ea noscitur tcap.quamuis, et in cap. de coetero δε sent. excomm. quorum au- ,
. ctore hoc scribit Alter . de cessistis.
22uib. s.c. 2 Iag. mibi 769. versic. s. dico.
Verum haec opinio redditur dubitabilis ex Sacro et ridentino Concilio , fg r . cap. 7.infine, ubi loquendo de
casibus reseruatis sic inquit, extra mortis articulum secerdotes cum ni- bilpossint in casibus reseruatis , id mnum Poenitentibus persuadere nitan.
tur, ut ad superiores, O legitimos iudices pro beneficio absolutionis a creadant, ex quibus verbis prosecto satis potestatem absuluendi a casibus reseruatis coarctasse videtur ad solam mortis articulum.
Existimo propterea quod in casibus reseruatis,non comprehensis in bulla coenae,potest ex causa necessita.
tis, difficilis accessus & impedimenti impendi absolutio seruata forma prς.
citatorum iurium in aec. eos quicum aliis allegatis, quae credendum non sest Sacrum Concilium unico verbo corrigere voluisse, non obstan verbis illis,extra quem articulum quς videntur habete naturam taxatiuae, nauta hoc non obstante., non praesumitur,
quod corrizere voluecit, glosin auth. de
428쪽
Extra Ecclesiae gremium e cistentium Lib. V. 4 3 3
δι har I. ab intestato in princi super verb.
vacantibus , O in L non tantum verri nec ulla exceptio, st. de petit. bare . cum aliis per Roman. conssI. 322. numeroseiacundo.
Coeterum iii absolutione ab haeresi, di in coeteris casibus comptassiensis in bulla coenae, etiam ex causa dissicilis accessus, necessitatis, aut alterius impedimenti absolutio dari nbn potest, pixλ- ut visum est, Siluestro in ve . absolutio S.q-
Referuntur auctores ac matiuae opi.
Constitutis clem. 7.incip. quod quomodosii intelligenda. Opinio negativa rfertur , ct approba
Inquisitoressunt iudices in solo foro ex
I Ratio est quia casus in Bulla coenae compraehensi,sunt maioris importantiar,& grauitatis, ideoque caute agendum An Inquisitores haereticae prauitatis, habeant Iacultatem absoluen
di ab haeresi in foro interiori.
est, ne sub impedimenti, aut necessitatis praetextu, eludatur ecclesiastica disciplina,AE cap. eos qui S. decernimus. Et haec opinio indubitanter hodie procedit intra Italiam, stante edicto promulgato per Sacram Congregationem Cardinalium super negotiis Episcoporum de mandato seel. record. Clem.Papae VIIIJub die V Ianuarii 15oi .nequis sub praetexta quorumvis priuilegiorum auderet ex quacunque causa, etiam n cessitatis , vel impedimenti, nisi in mota rtis articulo,a casibus sedi Apostolicae re. seruatis benescium absolutionis impen- dere. Quod quidem edictum rationabiliter fuit in Italia coarctatum, tum quia hic non ita facile considerari potest impedimentum accedendi ad sedem Apostolicam , & consequenter facilius posse Iet fraus parari, tum etiam qyia eΣtra Italiam, clim casus necessitatis. , &impedimenti possint frequentius,& proba, bilius contingere, noluit sacra Congregatio , rationabilem iuris interpraetationem excludere praescrtim in partibus, in quibus haeresses grassantur, ubi sedes Apostolica consueuit benignius agere. ab Suaderem nihilominus Episcopis eX-tra Italiam constitutis, ne sola necessitate subnixi, hac uterentur potestate, sed si vident casus similes frequenter in eorum dioecesibus contingere,petant ab . Apostolica sede indultum absoluendi a casibui in Bulla coene compraehensis, quia dari solet saltem vi suffragetur cau: sa necellitatis, ves impedimento durate. de soro interiori , nam quod possint absoluere in foro iudiciali , Stalis absolutio sussi agctur in utroque foro, constat in cap.
ut Umium in princ.versio. s vero de ba resi de haeretis. libro sexto, cum aliis in princip. praecedentis capitis abunde re.
Coctorum An ini solo foro conscientiae possinr3bsoluere , non satis liquet
inter Doctores , etenim affirmativam opinionem tenent campag. ad Zancb. de barct cap. 3 q. vers cum itaque EmuΠ- Roder.in Bulia Cruciarae q. Q. num 7. iis n. Tolet. injumm. lib. q. cap. q. num. . s. Gulier quaeni.can. tib. I. c. p. IJ. Num. 7. Param.de orig. Inquis.lib. 3. quaest. 9.
Nituntur tantum ex Constitutione Clem. VI I. quae incipit cum μας, S, nobis etiam . relata per Penium ,s οβ Director. inter Consi sutiones pro os icis Sanctae Ingustionis , cuius at ei Ll ritate
429쪽
ritate conceditur facultas inquisitoribus,&eo: una Cominiis artis absoluendi ab excommunicatione , de dispensandi ab irregularitate contracta propter haereum , pi a cedente tamen haeresis abiuratione, & promissiche , quod in laturum ab huiusmodi haeresi se abstinebit. Verum lisc Constitutio, si recte per. pendatur ad i em nostram non facit tum quia intelligi debet de absolutione in
soro externo, facta consessione coram notario , ut probat, di recte Pen a in di-rm. Par. 3.comment. I i.in addit. nu. 6 I.
Tum e tiam quia illa Constitutio suit indultum quodam personale directu Paulo Butigellae Vicario Generali ordinis Praedicatorum, Inquisitori in Diocesibus serrariera,& Mutincn.que propterea non transiluit ad Successores, sed remansit extincta per e: us obitum . . siligib g. sed quod Principι instit. de iure natu
3 Quare hac Constitutione sublata verius existimo Inquisitores non habere facultatem absoluendi in solo foro conscientiar, prout existimant etiam Sua rent .F.disput. 43.ses. I num. . San ebez a praecepta de Agi lib. 2. cap. 12.num. 3. sequen. Garg. de beneflc. par. II. num. 12 o. idque duplici ratio
6 Primo quia inquisitores sunt iudice in solo soro exteri constituti, ut scribit Emer. r. 3 .num.' s 9. nec alicubi legitur quod habeant auctoritatem in solo foro interiori. secundo quia quatenus diceremus in
quisitores eam quandoq0e b buisse , An sileuti per Bullam coenae est de- compertum est hodie suisse illi derog Trident. seis
non inficiamur, coeterum si loquuntur in solo conscientiae foro, Bulla coenae reseruat porcstatem absoluendi soli Sedi Apostolic , eam aufercndo quibusvis personis, siue episcopali, siue maiore Dignitate pr ditis , sub quibus verbi; satis dicuntur compissiliensi inquisitores, qui non sunt maiores Episcopis Clem.
i.S. propter s. verum de haeretis.
ri Consitutione Cone. Triae indultum eIn Episcopis dispensandi in foro conscientiae
ab haeresi occulta. a Verba infine posta referuntur ad omnia praecedentia .
3 Absolutio ab haeresi quomodo ab absoluti
ne coeterorum criminum digerat.
Facultaspraedicta Episcopis a Triae. DDbuta , an At reuocata per sequentes Di
s Quod non tollitur , Ilare non prohibe
6 P bis Ini diiseensendi maior es qu am pote sat absoluendio 7 Inquisitores bole dispensare non possunt
Pontifici reseruata. Gratia facta haeretico poenitent i non emtenditur vi poFit audire confessiones. r o Epycopus potes cum baretico poenitente dispensare υι minis ei in ordinibus susceptis. Iniellige vi num. i I.
tum per subsequentes Bullas coene, casu a a. ex traditis iv superiori capite ad quem sectorem reiicio. Nec sunt audiendi Grassaecap. 9. Vis iopesi. in addit. ad Pisau. star I. tit. I l. de absolui. num. i 3. Iacob Bleda loco ante citato , contendentes per Bullas coeliae
non fuisse sublatam inquisitoribus facultatem absoluendi, quia si loquuntur de absolutione in foro Ex terno praecedente legitima confessione coram notario, a l. cap. 6. an ea parte in qua concedit Episcopis facultatem absoluen ab haeresi occulta, ita sit derogatum in ea parte', in qua concedit eisdem potestatem dispensandi ab irregularitate ex
430쪽
Extra Ecclesiae gremium existentium Lib. V. 4 et
Vpponendum est quod licet Maiaiol. de irregul. lib. I. capit. 66.sub
sed non elicio ,. sit in sententia, ex dispositione Sacri Concilii non tribui facultatem Epi. scopis dispensandi in sero conscientiae ab hqresi occulta sed tantum absoluciadi
ab excommunicatione ; nihilominus ex verbis eiusdem Concilii contra rium manifeste probatur . inquit enim liceat Episcopis in irregularitatibus om' tribus , siuspeusAmbus ex delicto o
culto prouenientibus excepta ea quae oritur ex homicidio voluntario, o exce. piis aliis deductis ad forum contentiosum dispensare, O in quibuscunque Ca stibus occultis , etiam Series spostolicae reseruatus delinquentes eu cunqu
Subditos iu Diocesi Jua per se ipsos ,
aui Vicarium ad id specialiter deputandum , inforo confrientiae, gratis absolue re . idem, et in haeresis crimine in eodem δε-ro conscientiae tantum non eorum Viciariis
Aipermissum. Ecce quod in priori parte concedit facultatem.dispensandi ab irregularitate : in secunda facultatem absoluendia casibus etiam Sedi Apostolicae reseruatis ; Demum utramque potestatem complectens subdit,idem , & in haeresiscrimine in eodem soro conscientie cis tantum , non eorum Vicariis sit permissum, quae verba veluti in extrema parte apposita, reserri debent ad omnia antecedentia , cap. 2.requiris de appellat. cap. postolus 3 et . quasl. 7. Litem quia S. vllimosi de pact. l. Ttia, S. I . 1. de verb. Oblig.L seruus plurium j.de ligat. Ι .lle. tens , C. de pact. Nec est alia differentia inter dispen. sationem , & absolutionem ab haeresi, ct alias dispensationes , & absolutiones ab alijs criminibus , nisi quia aliae possunt concedi per Episcopum avxl Vicarium ad id specialiter deputa.
tum, ista vcro propter eiuS grauitatem debet concedi tantum per Episcopum ,
nam cum ista qualitas concedendi per se ipsum sit apposita in verbis , per quae conceditur facultas absoluendi ab ha resi ; debet ipsa facultas intelligi secundum qualitatem verborum adiuncto rum , Abb. tu capitulo auiutauallis , de iur. iur. Soccin. in I. cum quid numero secundo , stoi cert. ρα. O in l. Hirum , . cum quidam , 1. de reb. dub. menocb.
Supposito igitur quod Concilium tribuerit Episcopis facultatem dispensandi ab irregularitate in casibus occultis, praeter quam ab ea que insurgit ex homicidio voluntario , dum quaerimus An haec facultas sit ablata per bullam coenae, eo modo, quo est ablata facultas absoluendi ab haeresi , duae sunt opiniones , prima est negativa, quam probant
1VEMLnum. o. 9 89. in z dedit. & pro hac eadc opinione possunt recenseri omnes relati Jupra in sertio capite, tenentes non esse derogatum Concilio , quoad facultatem absoluendi. Horum ratio esse potest, quod cum a Concilium concedat auctoritatem di spensandi,& absoluendi,& Bulla coenae,
in eius verbis reuocet tantum potestatem absoluendi, potestas dispensandi remanet, ex regi quod illud, quod non , s tollitur, stare non prohibetur, t.praccpimus, C.de appell. Contrarium, quod quin imo per Bullam , censeturbetiam sublata facultas absoluendi ab haeresi, censuit Suareet
m. .disp. 3 MI.i. num. II. cuius Opinio mihi videtur verior per tex. expressum in cap. cum illorum 3 a. s. Primos de sent.excomm. ibi in reliquis casibus taui,
Archiepiscopi , quam episeopi absque
mandato Sedis Apostolicae speciali di-,spensandi facultatem se nouerint non habere, quibus etiam est absolutio taliuinterdicta , cum maiora intelligantur il