장음표시 사용
191쪽
gliae Regis legatus ad Ludovicum XIV.
Franciae Regem, antequam AnnO 697. in Franciam abiret a Franco petiit, obtinuit, ut liceret quibusdam , e Francia Xulibus, inter comites suos esse Abssique eo fortasse, ut exules , eos habuisset Rex Franciae idem quippe, cum Anno 367ῖ. trechium teneret, etiam trech-tanum recusavit , qui ordinum Generalium legatus esset, ut est in de olland- che Mercur ad Annum 672, p. 4. quia scilicet sibi subditus erat, Ut multo mamgis Comitem Xulem arcui siet. Hi quoque videndum est de talione. Negat rotius de Pure A. V P. L. II. C. I 8. . . ejus legatos , qui nostros male habuit, a nobis male haberi posse, quamvis ejusmodi talionis quam plurima CXCmpla sint, laudat tamen Contraria CX empla, quaera ipsa non desunt, a variis varia recitata sunt. Pus Gentium, inquit, non tantum mittensis caTet dignitati, sed N ejus, qui mittitur, ecuritatici quare cum hoc Io-que tacite contrahitur. Huic ergo si injuria, etiamsi ei, qui misit, nulla sat optime;
sed ut injuriam distinguimus , sic cius
talionis distinguamus. περοχ justitiae negari potest, justitia non etiam, quia illa Voluntaria est, hae autem necessaria.
Quare ejus legatis, qui nostros male habuit, M vim
192쪽
1 8 C. AN BYNKERIHOER vim inferre non licebit , sed forte habere licebit in subditos , negatis legatoriiria privilegiis , quae moribus Gentium vulgo introducta sunt, ad περοχὴν ju- 1litiae pertinent. Atque hoc mihi ustum videtur, Cum 1 ipsi legato nulla
fiat injuria, sed soli, qui misit. Alii ali
De represi aliis Momni jure retorsionis tantundem dicimus Repressalias tolli eorum qui non uni Principi sublunt, improbitas non patitur Variis quidem Gentium pactis earum licentia CoerCita , sed cui bono haec pacta, si vel nihilominus
jus , mutuo promimum nec dicatur , CC praestetur ita rebus exigentibus necessarius es e coepit repressaliarum usus; sed si Ecclesiast icos , si Studiosos, si alios nonnullos represi aliis eXiritimus, Utique CXim Cn-di videbantur legati eorumque Comites ,
quia per ipsa bella tuti sunt in a jas, legatorum privilegia nulla lege vel Gentium vel Civili esse definita neque ne cessitatem habere moralem , atque adeo Principes non obligare, si eorum, a Ui bus missi sunt, potentia non defendantur,
id ais, quod omne jus Gentium tantum non subvertit Quod ratione , quod usu humanitate nititur, cita apud pleratque Gentes receptunia est,' ut pro ure
193쪽
DE FORO LEGAΤORUM CAP. XXII. I Gentium observemus, placuit. Legatos repressaliarum esse immunes omnis aevi ratio, omnium Populorum usus probavit,
sed quemadmodum id obtinuit , ita obtinuit exceptio, nisi scilicet injuriam ,
legato nost rorante factam, vindicemus; quam Xceptionem prolixe defenditΚirch-nerus in Legato L. IL C. L n. 69. seqq. Et sic Anno 166s Hagae in Carcerem
conjectus legati Anglici scriba, quum Angli prius ordinum Generalium in Anglialesati scribam carceri inclusisient , vid. Aitrem L. XLV. p. Ioi 7. MXLVI p. I 67. Omnes, qui Hagae aderant, legati id factum probasse dicuntur . p. 67.
Sed minus probabant Zelandi, quod soli Hollandia ordines, insciis reliquis Foederatis, scribam legati Anglici detinuissent . p. IOI7.&jure merito indignabantur Zelandi, quia belli occasionem praebere singulis Provinciis interdictum est . Ipsi tamen Zelandi non semel alias alia sententia usi sunt; sed hoc jam non ago. Saepe Multra progressiim est repres iliae etiam ad alias Causas porrectae Cum Cardinalis Hasthis, ob non restituta Equitum Melitensium bona, omnes Belgarum Foederatorum naves in Anglia ar- resto detinuisset, ordines Generales T. Iun. 662. petierunt, ordinum Hollan-
194쪽
18 C. AN BYNKERSI OEΚdiae Consiliarii Cardinalis Actorem, quam ivis pro legato habitum , tam apud Ordines Generales, quam Hollandiae , etiam hic arresto detinere vellent. Quod c factum est militari iustodis detentus ille Actor donec illud navium ar-restum in Anglia solveretur . Ait rema L. XLII p. m. 36s-367 Addunt Ordines in Decreto , quod . s. Jun. 662. fecerunt, secundum us Gentium ae- pressalias dari non posse , misi pro subditorum suorum ure, non autem , Cum
eorurn nihil intersit, in sic tamen Anglos fecisse. Dubito, an recte si enim recipias repressalias pro subditis, es ne non
Videtur, Cur pro eXteris neges. Nam justae
sunt , vel injustae si injustae in subditis per injuriam Conceduntur, si justae, non possunt sine injuria peregrinis negari, in ratione juris AEnim Tros Tyriusve fuat, nullo discrimine habetur Eta omnium judiciorum usu, ubi ex rari estis forum Artimur Comprobatum est . bonis dic bitoris ari esto inclusis non subdito duntaXat, sed di peregrino jus dici. Nisi tamen speciali lege cautum sit, ut sunt ejusmodi leges, ne duo peregrini in alierius Imperio invicem arrestis utantur gitur illa Actoris detentio vix est , ut defendi posse videatur, nec Xjure commu
195쪽
D FORO LEGATORUM CAP. XXII. 18rni, nec e causa legati, ante detenti, quae alioquin vulgaris exceptio est. Orto bello an legati tuti sint , video quaeri, tutos esse responderi, ita certe
respondet Gentilis de Legation L II. I A. De legatis, belli causa missis, ea de re non est dubitandum, sed si pacis, vel aliarum
quarumlibet rerum ergo missi fuerint, quid dicemus liberos manere, nec captivos fieri
etiam Pomponius respondet in t ulta. do Legation. Sed an non senserit de solis belli legatis, quales fere externi ad Populum Romanum est, cur dubites, cum cinsequentibus de his solis agatur Perpetui legati , qui fere explorandi causa habentur, rationem si spectes, non meliore, quam quilibet alii, fato comprehendi videbantur posse, sed tamen humanius est, ut contra dicamus iis etiam adversus jus belli privilegium tribuamus. Franciae Rex Anno 667 legatum suum ad riti manere jussit, donec Hispani id paterentur, quasi salva pace Belgium Hispanicum occupaturus, itZem L. XLVI p. m. s o sed Hispani mox abire jus erunt . L. XLVIL p. m. 673. nec , quamVis pefame habiti, quicquam ultra ausi sunt. Sane sinos ipsi bellum indicamus, incolumis dimittendus erit, etiam pacis legatus, ut Hispani quoque Anno 1683 dimiserunt Fran-
196쪽
Ciae legatum, it vulgo sit apud omnes Gentes, Eois laseis quibusdam XCeptis. Sex si bellum nobis indicatur, si
non justius, adhuc aequius melius est legatorum omnimodae securitati consulere, O sic etiam vulgo obtinet, sola denunciatione, Ut abeant, interposita. Anmanis aliud sederit, vide apud AttZem L. XXXVIIL p. m. x 8. Legatos, si ex mandato faciant, qUam Vis perperam faciant , detineri tamen vel Iuniri non posse, inter omnes Juris Pulici Scriptores constat. Ut mirari liceat, in legatis Provinciarum Urbium eam rem in Foederato Belgio totiens tantakturbas dare potuisse, sed , quia de legatis CX-
ternarum Gentium untaXat agimuS,malumus haec praetermittere, quam eorum memoriam refricare.
Legatus an irrisdictionem rorogare M ori privilegio renunciare REgula est Juris Romani in I. I. . de
Pudic. Siseseubjiciant aliquijurisdictioni3 6 consentiant, inter consentientes cujusTis , dicis, qui tribunali praeest , vel aliam juris-
197쪽
DE FORO LEGATORUM CAP. XXIII. 83 sectionem habet , si jurisdictio. Quod ita
verum est, si, qui consentiunt de jure suo, non de jure Principis sui decernant: nam vulgo, nec sine ratione, placuit, jurisdictionem prorogari non posse in judicem extra Imperium, cui subest is, quo de agitur et ita quoque Senatum Parisiensem judicasse reser Mornacius ad d. l. I. Atque id ipsum est, quod Senatus Mech liniensis ult Aug. Iss 3 ad Curiae Hollandiae consultationem rescripsit Exstat Rescriptum lac T. f. Append. p. 2987 in Reper Curia Holl. p. 78. 4ecte in Rescripto additur, ita in Belgio semper fuisse servarum. Quo pertinet Philippi Austrii dictum 22 Maj I 97. Plac. II s. s. I 8. I.)quo interdicitUr, nequis ex Rescriptis Apostolicis extra Hollandiam, Zelandiam , Frisiam in jus
Vocaretur, is Cautione CXponerentur
sub poenis Camerae, quaein ipsae vetantur LL. Frisic. III T. I. g. s. Sed quod subditis non licet, in praejudicium sui Principis,utique ipsis Principibus licet. Illi posissent,in saepe solent controversiam, inter se Xortam, aliis extra Imperium suum Tribunalibus judicandam dare. Sic olim Philippus MAlexander Macedoniae Reges, litem inter se exteros motam non in
Macedonia, sed ab Amphictyonibus judi-M 4 cari
198쪽
Cari voluerunt, ut auctor est Pausanias L. VIL Sic etiam ordinibus Foederati Belgi WElectori Brandeburgico Anno I 66, . placuit sese in quaestione quadam pecuniaria submittere magno Mech liniensi Senatui, qui in os, tanquam subditos, jus diceret, ut est in Aitrem L. XLV. p. m. IOSO. ω seqq. Similia vide apud Att-gem L. LVII p. m. O J. 362. -7. st. N 79. ML XLVIII p. m. 76O. 8 2.
ita saperent Principes, praecideretur non unius belli causa. Legatus autem , quum Principis, qui eum misit, sit subditus, neque ejus vel Imperium vel jurisdictionem mutet, an prorogatione mutare posit, ambiguae sane inspectionis est. Privatus utique est, quod ad Principem suum, qua privatus intervertere videri nequi jurisdictionem, quae Principi Competit in omnes subditos d privatos. Ut ut igitur recte proroget jurisdictionem in omnes judices Principis sui, sic non videtur recte prorogare in judices alieni Imperii, quae prima Contra
Sed quid disputo, si vel omnis prorogatio hodie sit illicita. Ita censet issem bach ad Pand Part. I. Dissp. 6. n. 7. ita alii, quoi ille laudat auctoritatem
199쪽
DE FORO LEGATORUM CAP. XXIII. 8s praebet huic sententiae Cap. 2. . de Foro compet Andreas ait L. I. Observ. o. distinctione quadam, quae plurimis placuit, nonnullis displicuit, hanc litem diremit Sed tamen is quorundam stupor est, ut simpliciter, ordinario repudiato, alium judicem eligi posse negent. Hoger-beelsius, qui in Supremo Senatu judex
sedit, Meidis tot de PracI. g. I. Uers. s. id etiam 3 9 LL. Mariae Burgundae Anni Ι 76. vetitum esse nugatur clementer sane, quid non idem diXerit de . 22O. Formae Curiae olland eo abrogatum fingens g. 8.ejusdem Formae, qui prorogationes permittit. Velandi dudum contendisse dicuntur Formul L. f. ἡC. f. p. m. 2s Detiam prorogatione in Curiam Hollandiae facta, Zelandum tamen ad Curiam evocari non
posse quod quid sibi velit, non satis intelligo, quia, nisi duo Zelandi eidem jurisdictioni Tubsint prorogationem jam
Concesserat . 3. Comuentaini inter Hotandos Zelandosque Anni 6O7. utrac, iisdem verbis, concedit . s. Con Pentionis inter
eosdem Anni 167 . Et generaliter dicendum est, si non sit lex, quae prohibeat, omnem prorogationem permitti Prohibet d. Cap. a. ideo sequendum est, ex ratione juris alioquin haud immerito dissi
200쪽
prohibet prorogationem in causa mecurati nis Ampliat. Form. utriusque Curiae, sed redi e ante eam Legem Senatus Supremus censuit, etiam jurisdictionem in ea causa prorogari posse, ut eis apud formularium L. I I. p. m. 26.
fU 'rint conati. Quin fere assentior illigero Donesi nucl. L. XVII C. o. it. Moptimis rationibus disputanti, etiam studiosos renunciare posses fori Academici privilegio, quamvis non nesciam, tantum non omne. Interpretes Contradicere, corum sententiam obtinuisse, cum Academicus quidam ei densis in Curiam Hollandiae prorogasset, ut narrat an Leeu ena Pechium de Arres C. t. p. m. 2ss. Inregris libellis ante aliquot annos aquaestio tritata est Hollandiae ordines Je-Crer 2 . Mart. 662. Placat. III. R. 7. I 3. hanc rem ita temperarUnt, majores XXV. annis possent urisdictionem prorogare in alium judicem , intra Hollandiam tamen, dummodo prorogarent expresse speciat ter. Facessat igitur malesana quorundam opinio, ipsoriam scilicet Magistratuum interesse, ne prorogationes fiant , ω hi sic juriS