장음표시 사용
61쪽
ras Si acto r in i gello desceret se esse dominum demde rogares procriptionem, ,al ret ligesius,fecussi prosaret se esse em-
υρ Intellectus ad I in fine de aqua pluui.
/ao Morij responsio as author est satur./ar MD. di inctio inter sona mosilia, γ immosilia nonnultis recipit exception requarum prima est,nisi cresseris rem- ρος cuius initiv memoria in contrarium non ex acro Intesiectus thoc iure. I. ductus aquae de aqua quoti . in .as authore non probatur. Quomodo
62쪽
A D L.j. U.D Ε Ac Po S. ceptio impraest stir in ressum. ur ανα tus effectus es, quod a Mor distra 2 D. cos, deras eum Peneralem esse propter implem rerum condisioni ,.ua 'intus emeritas considerari potes , an dom intam sis directum , tile, numis rite erit racilius princeps pote. is a erre quin i et directum ita Doctores
in I/33 Naturalis in Ionis desinitio. υ qua definitione constat non immutarisus nium in personis emphyreotin datarii inineri que personis , qua in re
Barr.maximum errorem commisit. '
us aesae disserunt per plus cy minus nomon Dunt dimerentiam, quod pro dis, quando proueniunt ex acto homini e--ψd erant in iure. 6 6 Uufructuarius insudararius iure u furitasse uae fecundum Sartob ben-rentiam Procrisere to unc ιν amae dictum intesilai duet ne domini Egor expellere posinthae propterea non
ligerantur a domini recolenusin'
ut Bartolus in fine dum triplicem ponis pos emoni specie ratia Adbm commodiolis
63쪽
Sarrolus *oluit in quae possessione rixilianimum dominiscis iam requiritan reliquis sigi fuit contrarius. ω δ elius tamen fusi hic,quam in albae locis r ambor dicit./ y iurigus re ligus incorporuἶgus -- ruralis pose is consideratur quoaedffectum rerentionis. V iijo Indisiectus inemo amgigit eodem. is Naturalis possessi la non ρ emeritam POpionis./sa Non requiri animum alicuim in quaesi
us Sarioli teria author ἁ nonnulus des P. υ modo aVtem osse is acquiratur in exemplis istas textus reum ex o in F pectu, ero etiam ex apprehensione maxima vD.es disceptatio.
64쪽
Fucum apprehensione. ut Statutum disponensse quis inuentusse rit in nocte cum armis nulligi d ei si apprehensus fuerit./Ist Ius municipale prohigens mulieres Ze - , re Temmas in margiaritas, inteEPrtur Finuensem apprehense fuerint. Ido . Uericus singulariter a Marsiiuremuni ais caueretur inuentum ludere ludo esserarum puniendum esse nielngi d sere cum essem,cum apprehensione. νει Sarrat sententia ad seupradictum satum quis inuentu uerit in nocteinc.
V communiter recipitur, propterea o timum consilium esse ad tollendas is aidis rationes t in tuto addatur, si
inuentus fueris,M per res testes con-ctus, quem modum recentiores Galbia asserunt, inediolani saturumsuisse
eo tempore,quo Gallorum rex imgi do.
i a Licet vir antea dictum e Bariobsententia ' receptior,in supradicto statuto Oritas tamen in contrarium est,quemadmodum author quoque pus multa an maduertit.
65쪽
so Insaturis metis mens quam γαία ins cienda est.
ιι Vsis eadem ratio, dem iuuet esse iuris dispositio. ros oris municipalis Et Positio extende Aesi i mentes idem Hri mirier δε-iuisen Finterror riseisennsos satura enim rana duent ese, i δ pienrigus redargim neyueant ιε Sententiam conira communem opinionem
ι o Marinum probi ns trabere frumentum extra restitorium,quamuis qini non μapprehensus Q tamen preres probari , poterit,locu agesit. ινι Nouus intellictus Vadisui adi amatorinia a Per traditione clauia transscitur posse io, Fuge cui traditae fuerunt claues siveris
66쪽
δ' Secundus casus, quando res γenirent in quandam consequentiam;
sa Quintus casus est propter si fugi γHAni
Vpositionem, qui casus as authore δε-
67쪽
DΕ Acin POL ssIR C A Rubricam ΠΟ- stram, quae duas habet partes , de acquirenda vel amittenda possessione, notandum est in prima parte, quod primo possiessionem adipiscimur, secundo amittimus. Primam partem tractabimus in l.j. Tit. nostri: Alteram vero in. l. Clam possidere. 3. qui ad nundinas.j.eod. omodo autem siti per hac materia possessionis in iudicijs agatur,tractabimus latissime in l. naturaliter. 3. nihil commune .l .eode tit. n
stro. 'Iam vero quia in possessione acquirenda duae qualitates necessario requiruntur,videlicet animus & corpus.l iij in prin. M l. quemadmodum.j.eod. propterea personae non habentes animum possidendi, ut puta pupillus, ac furiosus possidere non possunt, ut in l.nostra.I.adipiscimunt Ad intellectum ergo istarum qualitatum necessario imprimis inquirendum erit, quomodo animus in materia nostra accipia tur. Bartol. igitur in I. si is qui pro emptore.j. titulo prox.cuius sententia ab omnibus scribentibus,communi calculo receptR
68쪽
est tenuitque animum esse quid facti. Ct
ius sententiam confirmat textus in i bonae fidei. I .in contrarium. supra, titulo prOXimo.ibi bor adius des usucapionem, si, ad factum pertinere. Sed dc secsido pro cotex.est in I.consilio.in fine. de curat. Dr.ibi, 3 auia actssenni metis quam iuri t. His ra imen non obstantibus contrarium militi semper placuit,ut anim' praesertim in materia nostra magis iuris,quam facti iudicari debeat, de hoc pluribus iuribus probari reor. Primo in l.pro h rede.de acqNi hqrc- , di: ibi con sum ram,quam animi est. Et sic aperte liquet,famim diuersum esse ab animo.Secundo per icaetum,iuncta glosia,in l. iusto. 9.& si possessionis. in fincJ.titu. prOxi.ibi, Iex 'Iu ίonam uel malam fidem. Verum si animus esset quid facti, tunc lex fingere non posset, ut patet in i cum haere des. De ac in i .denique exquib. causis maloaacit regula vulgaris in tan bello. g. factae.j. de captiuis Sc postlimaeucr. Accedit praeterea Sc textus in l.1. g.Scaevola, si qui si
testam liber ibi, αμω possesso acti animi sit. Ergo diuersus est animus a factosidquod patet per copulam Et quae ponitur' inter
69쪽
fach. ignor. facit etiam textus,in l. posscstio a quoque j.eod. per rationem assignatam aὸ Itiris consulto, quare serui non possideat, quia possessio non tam corporis,quam tu .ris est. Postremo textus apertus est in .l posilcssionem. g. pupillum J.eod.ubi dicitur pupillumno posse desinere possidere animo, absque tutoris auctoritate,potest bene corpore desinere. Asignat rationem diuersitatis Iurisconsultus,quoniam id quod est,potest ipsemet desinere possJdere. Aperte datur antelligi per illum texanimum sciliceo In hac materia considerari secitdum quod niris est. Deinde sententia ista etia rationibus probatur. Quia iactu dicitur,quod in Disto de actione corporea consistit: utputa: fossam fodere,& similia,ut in Iubi autem apparet. de verbo.obligat. sed animus honest quid corporeum , ergo non potest dic, quid facti. Secunda ratio est:si animus esset quid facti, sequeretur possessione essema gis facti quam iamin: quod tamen falsum
est,ut DD. comm uniter dicunt per textum in. l. peregre. in principJ.titui nostro. Verum s quis velit has sententias conciliata,
70쪽
s8 B A RΤ.vOMUL. REPETI.is sic facile poterit. Estq; vera declaratio, quod aut animus accipitur intrinsece, aut extrinsece, ut intrin sece dicatur esse, quia animus noster non patet, εc est res incorporea,& ideo quid iacti est,& ita procedat text.adductus per Bartol. in d .l. bonaefidei emptor. I. ite in quaeritur. S. titui. proximo videlicet, quantum ad mentis cogitatiΟ-nem intrate, iuxta text. in l. Labeo de supellectit. legat. Et quod animus conside retur hoc modo quid facti, probatur, quoniam regulariter leges non puniunt cogitationem in conatu. l. cogitatuonis .dc pC Dis. Sin vero consideretur animus extrinsece ex aliquo extrinseco facto,tunc quan
tum ad iuris essectus ex dicto facto resultantes, animus est quid iuris. Et ita pleruque animus in iure nostro in hac materia possessionis accipitur. Atq; hoc modo procedere possunt Omnia iuram contrarium
a me adducta,haecq; declaratio medullitus explanat materia possessionis. Sed DD.confundunt se se per ista qualitate animi,cum simpliciter velint,animum esse quid facti,M propterea quidam volunt,possessionem esse quid iacti, d non iuris. Accedo nunc