장음표시 사용
91쪽
AD L.j.F. DE AC Pos. γ' vero in l. si fundi. . aucupiorum . loquitur in materia fauorabili:& ob id I. c. facit ibi extensione ad ius pisca di,& ideo non debet fieri argumentu add. c. piscationcn iniim
ratio sit diuersa. Et quia tex. in .s I aucupiorum .loquitur in casu, quo dictum erat de venationibus 8c aucupijs S sic de pli rib. casibus similibus , merito I. .e Ytcndit ad tertium,quod secus in d. ver. piscationem.
Secundo no obstat,quod principes id queant vigore in uestiturarum, quia negatur caesares,& supremos principes salua illorum potestate hoc posse,ut supra diximus. Tertio non obstat textus in capitulo primo. f. nemo. quoniam ille textus procedit specialiter fauore pacis conseruandae,ne detur occasio litium,& discordiarum ,nisi venari ursos,apro dupos, quod suadetur ex Rubro. ibi, Me pace tenenda. Quarto non obstat l. unica. C. de venatione ferarum. Quia loquitur specialiter,non autem quod prohibeat venationes, S ira dicit ibi Lucas de Penna. S Ioann. de Platea. Qi'into non obstat de clericis, nam licet clerici prohibeantur , hoc est,ne abstrahantur a diuinis: Quae ratio cessat in laicis,& ita cessante ratione
92쪽
8o BAR T. ROMUL REPETI.tione cessar dispositio. Sexto non obstat, ut . diximus,principes praetendunt si non virtute in uestiturarum, saltem iuris virtute
quaesiti, ex quasi praescriptione, acccdente
consensu subditorumqUamuis non contradixerunt edictis principum per d.DD.inc.non est. Nam hoc non procedit, ut diximus,quando edicta sunt poenalia,& ingerunt poenam mortis,vel corporis. Tunc accederet consensus subditorum,quado principum edicta, vel proclamata constitueret
poenas pecuniarias,si non contradicerent
stabditi, possent praetendere consensum principes,e quo possent soluere poenam, re contradicere, ut scribunt DD.in d.c.non est de decimis,ubi admonent DD.vasallos, s principes prohibeant eos, debent poenam soluere, de contradicere,dc sic loquuntur in poenis pecuniariis, non poenalibus. Et quae adducuntur dicta a DD. perperam adducuntur,prout alias dictum fuit in terminis istis. Septimo non Obstat, nam non procedit ho quando sumus in prohibitione iurisdiuim. Octauo non obstat,quod Imperator est Dominus mundi,quia non procedit in istis terminis eius authoritas, in
93쪽
AD L.j.F. DE AC POS. bonis, quae sunt in nullius bonis,ut I. c. dicit, referendo Antoninum dixiste in d. l. de precatio. Ultimo non obstant adducta ind. g. nemo. ne rustici retraheretur ab agrorum cultura, luia istud retorquetur in contrariuatavi experientia docet. Imo ob prohibitione,praedia magis deseruntur, dc agrorum cultura, ex quo animalia nascuntur
inprouincijs hinc inde, haud cum exiguo
damno incolarum, ut saepenumero rustici agros deserere cogantur, quod fit in damnum Reipub .l annonam .de var.& eX tra-22 ordi. cogni. Vno tamen modo ex supradictis dicor mlimitando,& declarado, quod principes prohibere possent vasallos ven ri,piscari, aucupari, si acquisiuissent ius obedicta poenalia, quae consisterent in pecu-n ijs, secus sius acquisitum esset ex poenalibus edictis corporalibus ,quia tunc nullus esset si lutitorum consensus. Et ita habetis hanc quaestionem plene discussam, neq;
reperio per aliquem Commetatorum tam copiose tractatam suisse. Et quando habebitis casum, huc recursus vobis patebit. Facta tamen protestatione, saluaq, autoritate Imperatoria,atque principum, quibus non
94쪽
81 BAR T. ROM VL .REP ET . intendo aliquo modo praeiudicare. Atque haec vera iunt,quamuis posteriores quida his contradicant: quibus tamen uberrime In noltro venationis compendio respondi. notabis Ibi, In vcrsi. Item ca-
ta. t L Uod ea quae capiuntur in bello, efficiuntur capientium,ex lola apprehensione naturali. Ad idcm cs texi .in s. item capta in bello. Instit. de re r. lius .in l. 'acusalem. I .itu a. s. titu. proxi. dc in plurib. alijs iuribus. Iste textus licet indistincte, M simpliciter loquatur, nonnullas tamen declarationes recipit,vi latc hic per Alexan. Iaso. S oci.& alios. Sed antequam deuenia-Σ mus ad declarationes DD. t Plinio ultra DD. hic declarari debet iste teX. ut veIumsit,capta in bello effici occupantium, quando milites intra praesidia ea perduXerunt,
α non statim: ut dicat text. hic,Ita texi .dicit
inl.postlimina, . in princi .3. de capi.&postli. reuers. Et ita hic recentiores Perusini dicunt: sed ante ipsos idem senserunt Ticaneas ses t Secunda sit declaratio, ut text. nosterproeedat in rebus mobilibus, seu mouentibus: secus vero in immob:libus .l. si capti
95쪽
ita gl. voluit,in Ddiuiisj. de iure immuni. cualios annot. hic per Alex. Ias& alios. Et reserui Ioa. And. in addi.ad specu. in ii.de rap. In Rub. qui se lioc aliquado in facto vidisse attestatur. Cum enim bellii esset inter antuanos, NI Verose ses,Veroneses depraedati sunt agrii Mantuansti&dum perducebant praedam, Mattiani similiter depraedati sunt
agru Verone sem, M praeda recuperauer ut, Quaerebatur,an huiuimodi bona recuperata essent restitueda prioribus dominis: dc videbatur Φ sic.ῖ. l. ab hostib. la. ij. C. de capi.& postli .reuer. In cotrariti aute videbatur, imo efficerentur capientiu militu. Nasi perdidissent equos, arma,& similia, priores Domini re sarcire illis tale danu recusare
ergo non debent petere illud,quod ipsi met
praestaturi non estent.l.pe.cum ibi no. C.desolui. Dicit tamen, q, licet sentcntia prima verior fuerit,cotrariti iudicatu fuisse. Dicit tame hoc intelligi,si ex interuallo recuperata fuissent secus si incolinenti. gr. l. iij. g.cum a s igitur. de vi, M vi ar. t Tertia declaratio fit ad textum nostru . quod licet capta in bello fiant occupantiu , nihilominus tame debet psentari Duci exercitus, si secuda virtuteri
96쪽
B ART. ROM V L. REP Er. 3c merita militum inter strenuos, dc forte ea distribucre debct. Ita videriir csse text.in l. pen .versic. simili modo. C.de re UOc.dona. ad idem est bonus text. in c.ius militare .distinctio. 1. Hoc idem di it Barto.in i si quis
in bello.de capi.& postlim. reuer. adducendo ad hoc militum consuetudinem. Istius declarationis rationem assignabat Petr. a Bellole.in l. naturalem. s. titaproX. Φ iustum Zc aequum erat, ut bona quae capiebatur in
bello diuidi deberet,ut dictu est inter fortissimos,& optime meritos milites, quoniam viri strenui magis solent esse intenti pugnς,
quam praedae , alij velo magis intenti praedae, M sic magis pugnarent cum cadauerib. . quam chm hostibus ut saepe visum est,Duces exercitus ob hanc causam victoriam perdidisse,quia milites intenti erat pugnae nequaquam, sed praedae. Etasta est sententia omnium Doctoru aullo excepto, nec quenquam,qui huic contradiceres, inueni. . 7 'Quamuis vero ista declaratio ad teX.nostrum ab omni b. indifferenter sit recepta, ac nullum hactenus contradictorem viderim, magis tamen semper mihi contrarium
lacuit,& ita. alias tenui hic inl.rem quae
97쪽
AD L.j.F. DE Ac Q. Po S. 8s vobis.j.eod. quod ista declaratio continet maximam violationem, ac penitus destruat omnia iura Quantum ad tex.nostrum, Ad. l. naturalem s.fin.&d 9. ea quae ab hostibus. Quae iura simpliciter disponunt capta in bello effici occupantium,nulla adhibita distinctione, quod debeant praesentari Duci exercitus Atque in primis pondero
tox. nostrum hic, inquantum I. C. in praecedentibus ex ςplis voluit,quod omnia efficerentur occupantium: hoc idem dicit in sequenti b. exemplis,omnes simul casus arquiparando. Sed in praecedentib exemplis,videlicet in his qhuc coeso,terra,marique capiuntur , illico efficiuntur occupantium.
Hoc idem dicit I. C. in sequentibus, scilicet in gemmis,lapillis,& margaritis,que Omni efficiutur inuenietium. Quoniam igitur facta est comparatio inter omne4 istos casus, ideo idem deberet esse iudicium' tres captae in bello. statim fiant occupantium,& quod nulla debeat fieri praesentatio ducibus ,sicque irrevocabiliter,prout in alijs omnibus casibus. Item quia sumus in exemplis connexis, M propterea idem iv
dicare debemus .c.inter caeteras.de restr.c
98쪽
stro, tu textus in prςccd. ponit dictione, Protinus, qu ostedit omnia offici occupant tu, nulla adhibita declaratione, hoc etia probatur in d. l. naturale. 9. f.& m. f. uem ea qua
ab hostib. Instit.de rer. diuis ubi dicitur. cla
' pia in Mi atimstu illico nostris sunt. Si
capra m bello statim fiunt occupanrium, ergo non sunt praesentanda Ducibus, qui postea diuisionem inter milites facere debeant. Si enim expcctaretur diuisio, non
statim efficerentur occupantium: Ergo necessario apparet,nullo mCdo praesentanda esse Ducibus capta in bello. Idem hoc probat tex. in d. l. postliminium. in princi . s. ritu. proxi .ubi dicitur,lta demu ab hostibus capta effici occupantium,si milites intra praesidium perduxerunt:& sic ad locum tuti Lsmum. Apparet ergo nullam aliam qualitatim requiri ad hoc,ut bona fiant occupantium,nis quod sint perducta intra praesidia. Plura alia iura possum adducere, quae ad id cm tendunt. Nam eandem hanc sentcntiam inueni postea approbatam fuisse per clarissimum I. c. Fabium Narniensem,pra dcce siorem nostrum huius Academiae in hac
99쪽
in hac ipsa lcge. Pro qua sentetia ultra praedicta, adducebat teX. in l. trans tigam.S. titu. proxi .ubi dicitur. τ hostisus captae,nopust in sed occupantium fiunt Essent aurem publicae, si praesentari deberent Duci
exercitus , etiam si postea distribuerentur. Ista indu ctio hoc non probat. Na dc si praesentarent capta in bello Disci exercitus, n5 publicaretur, id est,non cocederentur principi, sed inter milites diuiderentur, Sc istum senium habet ille tex.quead modii declarattex. qui ide dicit in d. l. si captiti'. in I .expulsis. Ad ide adducebat tex. in l. fi .de lega. postprin. arguendo a speciali , quod legati fungetes muneris osticio liberi esse debeat,etiasi indictu sit bellii, secus si ex alia causa:nam tunc no debet csse libera, sed cfficeretur captiui,quia hostes. l. in bello. ij.rn J. de cap. 8c postli. reuer. Iste tex. parti vel nihil facit,nisi in genere quoda. Adducit etia tex. in l. si qd
in bello4. de cap.& postli. si lex Optime hoc probat ubi dicitui aliquid captum fuerit in bello,in praeda esse dicitur, v esse no posset,
secundu ipsum nisi efficeretur capientiti,nasi deberet alij participare,n5 dicereturillud , esse in pda, adducit elide tex. in d .l.si captiuus.Et hanc sententia tened quet in pucto
100쪽
st BAR T. ROMUL. REPETI iuris verior videtur,& usu comprobatur, non obstant ea,quae in contrarium adducuntur. Ac primo ston Obstat d. l. pen. ver. simili modo. ubi est totum sundamentum D D. inquantum videtur sentire textus,se rcundum ipsos , quod capta in bello sint
praesentanda ducle Xercitu S,cum teX.dicit:
Ex spolijs tam ex propria substantia. Ergo de veritate datur intelligi,bona prς sentari debere, deinde fieri diuisio . Ista non
est intentio Imperatoris ibi neque ex ve bis tex. hoc potest colligi. Nam si Imperator hanc subauditionem ad ponere voluisset, mentionem illius fecisset.Intentio autem illius fuit , quod donatio facta a Magistris militum, debeant valere absque insinuatione ex quibus unq; bonis, siuem bilibus sue immobilibus, siue eX patrimonio,seu ex spolijs.loquitur text. ibi de spolijs proprijs ipsorum Magistrorum , quae
ipsi met acquisiverunt,non de bonis repra sentatis, siue de spolijs, quae milites nullo modo acquirere possitnt: ut puta de bonis immobilibus,quae bona non fiunt occupantium quia spectant ad principem, Sc victorem exercitus. d.l.si captiuus. vel intelligi