장음표시 사용
121쪽
adquiris domino ei nullio alii. Et illi i cum in nulla ' parte ' habeat actionem, defendere non poteris disseisinam ei iniuriam suam ex ex Ρ-lionem. Et sic eris casus diversus inter servum ei dominum suum ei servum
et extraneum. PC Olim Orvus sinit liber dicat quod sextraneus eum iniuste
disseisiverit, nulla ratione se defendere poterit disseisitor quin iniuriam
se eril et id o iniuste. fui a nullo iuro otiam sine assis aliqua, quia si di Catu praedictum est quod eum disseisiverit iuste quia est servus alienus, hoc non pertinet ad I sum sed ad eum cuius servus fuerit. Si autem dicat quod eiecit ipsum ' iuste quia nullum ius habuit in δ' re ' sed alius, numquam ostendet per hoc quod ipsum iuste eiecerit, cum ille qui in possessione suerit maius ius ' habent in re possessa e quod in posseSsione uerit quam
s. 199 ille qui sui extra, qui nullum ius habuit. Igitur ad nullum eXtraneum non dominum pertinet opponere exceptionem Villenagii contra as- Sisam de re quam Servus tenuerit nomine proprio, licet ad ipsum pertineat Cum Servus sit in possessione nomine alieno. Sed ho ideo quia servo non competit actio sed domino cuius nomine fuerit in possessione. Nec erit assis disserenda propter eXCeptionem servitutis cum servus repti a Verit de statu libero, quia prius terminanda est in disseisina et spoliatio quam status quaestio. Et notandum quod non habet statu liber necesse ponendi statum suum in assi Sam, ne Compelli debet ad hoc per denegationem actionis in aSSiSa antequam Status suus de spoliatione sibi facta suerit ei restitutus: quia cum spoliatus esset et disseisitus sibi per assisam non Perquireret, Ret per breve de nativis in servitutem peteretur, non procederet actio de Statu Suo opposita XCeptione Spoliationis antequam restitueretur, Vel iuratam nisi per stultitiam suam hoc gratis secerit quod sit liber vel servus, et Si seCerit tamen non praeiudicatur statui nisi tanturn ad hoc quod assis non pro edat, licet produCti suerint parentes ad probandam XCeptionem, sed alia aptione opus erit ad statum suum mutandum. Si autem iudicium petat, si se ponere debeat in assisam de aliquo quod tangat statum suum, antequam fuerit restitutus licet in modum exceptionis opposita fuerit quaestio status, pro eo iudicari y debet et primo procedat hyassis utrum disseisitus fuerit vel non. Si autem opposita suerit exceptio status ei qui fuerit in potestate domini, sive re vera servus fuerit sive liber, Si servo in opponatur et per parentes Probetur ad servum, liberabitur do-
122쪽
mino ut δὴ Servus et ponet se in assisam de statu suo velit nolit, alioquin denegabitur ei actio in querela. Si autem statu servus fuerit cum re vera sit liber et bona fide possessus, aliud erit. Qui eae eptionem illenagii opposuerit statim habeat probationem. Si quis autem huiusmodi h exceptionem villenagii opposuerit, statim ad manum habeat probationem vel post tempus, secundum quod iustitiarii de gratia Conoesserint faciendum. Et quod excipiens probationem habere debeat Per parentes si excipere voluerit Contra eos qui sunt sub potestate,
habetis de itinere abbatis de Radinge et Martini de Palesti illa in comitatu
WarreWichiae, assis novae disseisinae, si illelmus de Arderne. Et secundum quod tenens exceptionem suam Probaverit, remanebit assis vel procedet, nisi forte tam querens' quam petensi Sei gratis vel de neceSsitate sine productione parentum de hoc e posuerit k in assisam in modum iuratae, et sic per iuratam terminabitur negotium Sine aliqua parentum
productione: ut de ultimo itinere ipsius Iartini in comitatu Essextae,aSSisa mortis antecessoris, Sty Henricus ' te ornur. y Et declarato periuratam utrum ita sit Vel non, vel remanebit assis vel procedet. Sed pnotandum quod quidam tenent libere et per liberum servitium et quidam non libere, licet per liberum servitium. - Item est quod villanus teneat per liberum servitium sibi tantum, nulla δ' facta mentione de heredibus, si Cum ieetus fuerit roserat assisam, et cum obiecta fuerit exceptio ille-nagii, replicet quod libere teneat et petat assisain, non valebit replicatio ex quo nulla acta est mentio de heredibus, quia liberum tenementum in hoc Casu non mutat statum si fuerit sub potestate domini constitutus. Ut in eodem itinere eorundem in comitatu Essextae, assis novae disseisinae, Si Radulphus de Goggenhale. Item est quod nullum sit objectum illenas. 199b gium in principio, sed iuratores di an in Verediet quod querens liber sit et libere tenuerit, cum sit servus, vel liber et in villenagio tenuerit vel servus, licet tenuerit tantum sibi et non heredibus per liberum servitium, et postea Cum agatur de convictione inveniatur Contrarium, iuratore quaSi convicti remanebunt ut in eodem itinere, assis novae disseisinae de Gregorio de helior te δ' et Iohanne Io et in Item est quod cum ab initio opposita fuerit exceptio villenagii, et ex parte tenentis, Citieet domini sub cuius potestate villanus uerit, et ad exceptionem probandam in modum iuratae producti suerint villani de parentela querentis, et qui Se
123쪽
ex parte ipsius querentis et ' replicantis inullus liber 'roducatur a dirobandam replicationem, quamvis se oner voluerit in assisam, cadit a querela ei tenens 'quietus: ut de ultimo itinere Martini do Pa tost illa indomitatu borae cires finem rotuli stem est quod opponatur liber exceptio vili agi quia 'enes per servitia villana, non nocebit ei exceptio
quantum ad statum, nocebit tamen quantum ad tenementum recuperandum, non quantum ad statum, quia poterit relinquere villenarium t ut
liber homo recedere ut de termino Sancti Michoelis anno regis' i Henrici tertio incipiente quarto in comitatu Sussexto de Iohanne de Monte Acuto et Martino de Bestenovere,' ubi dictum sui praediet Martino quod si
vellet terram illam tenere, saceret consuetudines quas pater suus iecit, si autem non dominus suus cnPeret,illenagium in manum suam. Et unde videtur per hoc quod licet liber homo teneat villenagium per illanas consuetudines, contra Voluntatem suam eici non debet dum tamen facere voluerit consuetudines quae pertinent ad illenagium, et quae praestantur ratione villenagii et non ratione personae. Si autem tales consuetudines iaceret ratione personae si Cut villanus' constitutus sub potestate, vel ratione utriusque tam tenementi quam PerSonae, tune noeeret exceptio. Et quod talis exceptio servitutis obiecta contra personam liberam in modum eXCeptionis ratione Consuetudinum villanarum non nocet alicui libor homini in causa status si petatur in Villenagium, vel in aliquo laetio sive Super PosSeSSione SiVe Super proprietate, Probatur' manifeste in rotulo dotermino Sancti Hillarii et Paschae sub uno Volumine, anno regis Henrici quarto comitatu Sussextae de Martino de Bestenovere qui tulit brevo de probanda libertate versus Iohannem de Monte Aeuto qui ipsum clamavit ut nativum et fugitivum suum. Et unde Cum idem Martinum coram iustitiariis diceret se esse liberum, responsum fuit ex parte Iohannis quod villanus sui quia disrationavit eum oram iustitiariis ut villanum suum. Et unde postea iustitiarii recordati suerunt per rotulos suos in quos idem Iohannes se posuit quod qusedam iurata capta fuit inter eos de servitiis et Consuetudinibus quas idem Iohannes exigebat ab eodem Martino et per quam convictum sui quod sacere debuit de tenemento quod de praedicto Iohanne tenuit omnimodas villanus consuetudines, et unde dicebat quod villanus suus fuit. Ad quod respondit Martinus quod liber fuit, et quod tales secit consuetudines villanas, sed hoc non fuit ratione personae sua libera sed ratione tenementi quod tenuit in ille agi de eodem
124쪽
Iohanne, et ita non nocuit ei illa exceptio in causa status. De hac auteni
materia inveniri poterit in itinere illelmi de Ralegha in comitatu
LeyCeStripe, RSSisa mortis antecessoris, si Robertus reman, ubi dicitur
quod quamvis libero homini obiciatur villenagium petenti seisinam antes 200 cessoris eo quod villanas secerit consuetudines ratione alicuius Villenagii, non propterio convineitur ad illanum, nec obstabit exceptio quin pro edat assisa, et oportebit tenentem si de Statu agere voluerit alias habere probationes Ad hoc etiam a it quod habetis in rotulo de termino Sancti Hillarii anno regis Henrici quarto comitatu Suffexis de eodem Martino, qui Warantigavit quandam terram Quidam tenenti suo in quadam assis mortis anteceSsoris et unde obiectum fuit eidem Martino quod warantigare non potuit quia illanus fuit ratione supra dicta, quia talliari potuit ad plus et ad minus et quod dare deberet merchetum pro filia sua maritanda, et ideo iudicium ut supra. Et quod inquiri debeat utrum huiusmodi consuetudines fieri debeant ratione personae vel ratione tenementi vel ratione utriusque, inveniri poterit in assisis captis coram ipso rege per illelmum de Ralegha apud Cateshulle in comitatu oriolciae, anno regis Henrici vicensimo tertio, assis novae disseisinae, si Robertus de Rikengeliale. Et in eodem assis novae disseisinae, si illelmus Byard et in eodem assisa novae disseisinae, si Ricardus de Merlay. Resert etiam in praedictis asibus utrum liber homo eum villanas fecerit consuetudines et servitia, servitia sint certa et determinata vel incerta, ad hoc quod competat δ' ei assis vel non. Item cum liber homo teneat in socagio in dominicis domini regis, refert utrum teneat Sicut sokemannus et in socagio libero vel villano, ad hoc quod habeat assisam vel non habeat, hi vel uti seossatus tenendi libere per certa servitia et determinata. Quo casu, Si seossatus fuerit ut praedictum est tenendi libere vel in libero socagio vel per servitium militare vel per certa ety determinata δ' servitia, dum tamen liber homo sit et non villanus, et fuerit eiectus, recuperabit per assisam e non obstante quod faciat talia servitia, quia tenet libere. Si autem in o agi sicut de λβ dominico domini regis, licet servitia certa sint, obstabit exceptio villenagii quia talis sol emannus liberum tenementum non habet quia tenet nomine alieno. y Et quod taliter feossatus assisam habere poterit si fuerit eiectus non obstante exceptione ille agit, videri poterit in rotulo de termino Paselis anno regis Henrici duodecimo comitatu arrewichiae dei Willel-
125쪽
DE ASSIS, NOV E DISSEI SINAE I iunio demissos tone, ' dum tamen servitia certa sint. Si autem incerta, qualecumque tuerii tenementum, uno erit villenarium ubi necassisti no edisseisinoe nec mortis antecessoris nec alia non ' magis quam in villano socario, nisi tantum iurata intor tales consi inites secundum consuetudinem
manerii. Et de hac materia inveniri poterit de itinere Willelmi de relegha
in i comitatu id deis vin omnino Sanctu Trinitatis sub uno volumine anno regis Henrici tertio decimo, ubi distinguuntur plura genera hominum tenentium diversis modis. Item si obiciatur villenagium tali adiectione, quod quis assisam portare non possit quia villanus est et Pater suus vel alius antecessorum riuorum seisinam Detierit per assi Sam mortis antecessoris, si nulla sit hinc inde probatio poterit per iuratam Veritas declarari, Si uterque Sponte se posuerit in iuratam. Ut de itinere Villelmi de Raleghacomitatu Bullanoamiae, assis mortis antecessoris, si alteriis te Gardinus et similiter de itinere eiusdem in comitatu Middel sexis anno regis Henrici tertio decimo, assis mortis antecessoris, si Godefridus. Et si inquiri debeat per parentes de statu parentum mortuorum, Videtur quodi 200b non possit quia de statu alleuius OS mortem non Uaeritur. Inquiri autem non ' debet utrum bastardus sit qui mortuus est vel villanus. Inquiri tamen poterit utrum talis sui ut supra vel non. Item si simpliciter opponatur quod querens villanus Sit, et querens o neget et se non cognoscat ad villanum tunc proCedat assis ne si nihil dictum esset quare assis remaneret ut de itinere episcopi Dunelmensis et Martini de Pato-shilla in comitatu Eboraci anno regis Henriei tertio, assis novae disseisinae, si Iacobus filius Siwardi. Item est quod excipiatur de villenagio et querens negaVerit, et replicetur quod querens semel se cognovit ad villanum incuria regis vel alia quae habeat ' recordum, tune per talem cognitionem obstabit cognoscenti in omni iudicio vel iurata exceptio imperpetuum. Et cum hoc sit propositum, si Contingat quod iuratores hoc probato in alio iudicio vel assis tali dederint liberum tenementum Sicut libero, convincendi erunt de periurio ut de termino Sanctae Trinitatis anno regis Henrici quarto comitatu Dorsetiae, de Hamelino filio Radulfi Sed est quod quisse ponat in iuratam super ista XCeptione et iuratores dicant se es ire utrum villanus sit vel non in hoc dubio pro libertate debet iudicari, quia si nesciunt utrum talis sit vel non, tune nesciunt eum esse talem scilicet villanum, et quotiens dubitatur an quid sit, perinde est ac si non esset illud. Et generaliter in omni casu ubi quis dicit quod villanus sit querens,
126쪽
et ipse neget' vel dicat ' contrarium vel gratis Se inde posuerit in iurataim, cum tali tamen protestatione quod si di Cant iuratores quod Servus sit, remanent aSsis sine aliqua recuperatione habenda per convictionem δ' vel alio modo, et vice versa si dicant ipsum esse liberum quod procedat δ' assisa, nee erit in hac Parte loeus ioco δὲ partito nec etiam Convietio propter mutuam utriusque Voluntatem. Et Vice Versa Si non fuerit opposita exceptio villenagii, sed querens et tenens si se implieiter ponant in assisam, et absque eo quod aliquid dicatur contra assisam, si iuratores di antiro una Parte sive pro alia locus erit convietioni quia assis capta est in modum assisse et non iuratae, et hoc sive querens liber sit sive servus sub potestate
domini constitutus vel extra. Ad hoc facit ut videtur de itinere Roberti de Voer et Martini de Paleshilla in comitatibus Oxonis et Herefordiae δ' anno
regis Henrici quinto. Item si quis quoeumque modo vel manumissus Vel privilegiatus vel alius in servitutem petitus qui perpetuam habuerit exceptionem in tali statu obierit, et filius vel alius heres postmodum seisinam talis ante essoris post mortem ipsius nactus' fuerit, et Sine iudicio eiectus, per assisam novae disseisinae recuperabit propter liberum statum antecessoris sui. Et vice versa si liber homo in statu servili obierit, ut si ingrediatur ad ancillam in villenagium vel libera se δε copulet ' villano, vel si liber homo bona fide possessus ab aliquo, sive in libertatem pro lamaVerit sive non, et ita in statu servili obierit, filius vel alius heres si post eum seisinam habuerit et iniuste et sine iudicio eiectus de aliquo tenemento quod pater
vel alius antecessor tenuit, dum tamen sub potestate alicuius constitutus sicut servus licet re vera liber sit, heres eius per assisam novae disseisinae non recuperabit ma X e propter Statum SerVilem in quo anteeessor obiit.
Et ad hoc facit de itiner Willelmi de Ralegh in comitatu Bukingliamiae,
assis novae disseisinae, δ' si Lucia. Et inter cetera notandum quod licet s. 201 villanus in civitate vel in loco privilegiato manserit vel extra potestatem domini fuerit, seisinam aliquam anteceSSori Petere non poterit, licet possit propriam in causa spoliationis, alienam autem petere non poterit si antecessor de cuius seisina petierit villanus fuit, quia villanus erga dominum suum sub cuius potestate uerit actionem non habebit in eo quod villanus existens in statu servili, quia heredem non habebit nisi dominum suum. De tenemento autem de quo seossatus fuerit, sive extra potestatem domini sive sub potestate, dum tamen dominus tenementum tale in manum suam non λ Ceperit, si eiectu fuerit ab aliquo quocumque quam a
127쪽
domino seisinam suam per assisam redi erabit stem esto quod villanus ut pro dictum est sub potestate domini constitutus vel eoru orte assisam, ei contra ipsum excipiatur ili villanugio ipse sorte se ponere nolueris iniuratam super exceptione, ilii aliud erit ut videtur nisi quod ei denegetur assisu sive rectio, cum distinctione tamen. Ei eodem modo si tenens qui exceptionem opposuerit illam nullo modo probare voluerit vel non possit Periarentes, necio iuratam dictum suum velit probare, quasi indefensus
renti nisi aliud divorit quare assisa debeat remanere. Cum autem Uiltenn-gium opponatur in modum XCeptionis, licet Probata sit exceptio, non tamen prauudi Catur ei propterio in Causa status si postea in servitutem petatur. Et ideo probari debet exceptio villanagii per assisam et non per parentes si ille contra quem XCipiatur uerit extra potestatem eius quieXCePtionem OPPOnit, quia Si per parentes, ita posset praeiudicari ei contra quem exeipitur in causa status, ubi nulla alia probatio nisi per parentes
sufficiens vel directa Si autem ille cui opponitur sub potestate domini extiterit, tunc bene poterit nisi ita sit sorte quod talis iniuste possessus postea proelamare Vellet in libertatem, quia si ei qui sub potestate domini
sui extiterit opponatur a domino suo Villenagium, et produCantur Parentes ad probandum, probato illenagio per parentes terminabitur causa Status cum assisa, quod quidem esse non poterit si querens fuerit extra potestatem. Quia si parentes pro tueantur ad XCeptionem probandum villenagii Contra SSiSam, ne Per exceptionem praeiudicari possit querenti quoad Statum, si dominus postea velit talem in servitutem petere et villenagium Periarente Probare, Si eSSet Probatio super probationem, et una illarum superflua. In fine notandum quod quandoque opponitur XCeptio illenagii a parte parti, quandoque a iuratore et non a Parte POS Sacramentum actum, ubi dicunt iuratores quod talis villanus est et non potest habere liberum tenementum. Et unde si res aliter se habeat in Veritate, facta examinatione a iudice si iuratores in dieto suo perseverent, locus erit Convictioni si querens docere possit Contrarium per iuratam vigintiquatuor Vel Per parentes, Secundum quod superius dictum est in principio. Item si a parte parti opponatur ante aeramentum, aut opponitur ei qui
est sub potestate domini et qui tantum tenet in villenagio, vel qui tenet in villonagio et similiter liberum tenementum de feossamento ali uius domini sive extranei, et tune aut opponitur u domino Vel ab Xtraneo. Et eodem modo si opponatur ei qui est extra potestatem domini in statu libero in quibus casibus omnibus si querens simpliciter negaverit sines. 20 Ib aliqua replicatione, et inde ponat se super iuratam et tenenS
128쪽
similiter, utraque pars acit iuratam tamquam iudiCem Pro ConsenSU, et per iuratam terminabitur negotium sine aliqua Convietione, quia non erit locus convictioni propter Consensum, et queren per hoc recuperabit vel amittet. Et sive querens sit sub potestate domini Sive extra, et sive in libertatem proclamet in possessione servitutis Constitutus sive in servitutem petatur existens in statu libero eXtra potestatem, non praeiudicabitur ei quantum ad defensionem status sui, salvo tamen hoc quod si sub potestate fuerit et per parente convincatur ad villanum domini sui, qui probaverit ipsum esse villanum et suum, quod dominus Suu eum Semper
retinebit villanum sine alia probatione, quia in hoc casu terminabitur assis simul cum ipso statu, quod quidem non est in aliis casibus, ut si extraneus opponeret eXCeptionem vel dominus ei qui fuerit extra potestatem, quia alia uetione super Statu agi oportet. Item opposita exceptione villenagii a domino ei qui fuerit sub potestate sua de tenemento quod tenet in villenagium tantum, si Servus dieat repliCando Se esse liberum, probet replicationem per parentes Vel alio modo per assi Sam Si possit, alioquin nulla erit replicatio sed tenebit exceptio non tamen praeiudicabitur querenti in causa status. Item si opponatur ei a domino qui fuerit sub potestate domini et tenuerit in villenagio in hoc casu si constiterit quod ita tenuerit etiam sive liber sit sive servus non oportet exeipere de Servitute, quia Cum teneat in Villenagio non competit alicui querela neque
actio, neque Contra dominum neque Contra eXtraneum Contra eXtraneum
non quia servus non habetin querelam sed dominus, et ideo non est necesse excipere de villenagio Cum querens non habeat aptionem. Si autem tenuerit sub potestate constitutus libere similiter et in villenagio, si dominus eleeiat eum λ de libero tenemento, Competit servo contra dominum actio et querela, Sed contra Ctionem Competit domino ex eptio servitutis adactionem et querelam elidendam. Si autem extraneus talem eiecerit alibero tenemento, Competit servo dire t aptio et extraneo tenenti nullaeXCeptio, quia sua non interest eicere, ne Si SSet Xtra possessionem et peteret nulla competeret/ ei uetio, et ideo nulla exceptio. Si autem servus fuerit extra potestatem et eiectus fuerit a libero tenemento suo de perquisito, si ei petenti restitutionem per assisam obiciatur illenagium et sine aliqua replicatione de statu simplieiter se ponat in assisam, secundum assisam sive iuratam iudieabitur nec erit locus convictioni, ne liberabitur domino quamvis tenementum amittat per SSisam, nee Per ΟCterminabitur quaestio status. Et si postmodum petatur in Servitutem non praeiudicabitur ei, quin defendere se possit in statu libero si in servitutem petatur. Eodem modo videtur de extraneo si servus querens nihil replicavit
129쪽
quod eius non intersit. Si autem contra dominum replicaverit de statu libero vel contru extraneum quod sua non intersit, hoc recognito erdiligentem examinationem, non erit procedendum ad assisam quamdiu
talis status duraverit, nisi gratis se posuerit in assisam, donec mutetur. Eodem nodo dici poterit de eo qui est sub potestate quod' oportet eum probare sex liberum antequam procedath usSisa, et si mutare Statum, quia huiusmodi cognitio de statu in replicatione praeiudicialis est et sene ambula, nee erit necesse eum qui fuerit extra potestatem docere des 202 aliquo privilegio nisi tantum quod fuerit extra potestatem, et in tali statu libertatis quod sine brevi revocari non possit in Servitutem, et ubi si voluerit et necesse fuerit se defendere poterit in statu libero per privilegium vel alio modo, quia privilegia locum habent in ausa status, et petere poterit iudicium si debeat de statu agere spoliatus antequam
fuerit restitutuS. De aeceptione ratione adiuncti tu si libera nupserit illano. ΙΤΕΜ excipere tenens contra querentem et habet XCeptionem ratione adiuncti, ut si mulier libera nupta sit villano existenti sub potestate domini sui, ut si ante opulam coniugalem acciderit ei hereditas vel post, et dominus illius servi illos eiecerit, et uterque queratur Cum neuter OSSit Sine alio, obstabit exceptio mulieri propter Virum suum villanum qui ei adiungitur, et numquam in vita viri repuperabit obstante illa exceptione, et non nisi post mortem quasi tun Cessante impedimento, ut CeSSante CauSa esset esse tus, sed non per breve de nova disseisina sed per breve formatum, quod tale erit Rex VieeComiti salutem. Praecipe β . Post mortem die sive mortuus fuerit morte naturali vel civili Civili, ut si invita uxoris habitum receperit ita quod ad Saeculum redire non possit. Sed quaero qualiter de hoc constare possit. Respondeo quod non nisi per litteras ordinarii, archiepiscopi videlicet Vel episcopi, Coram quibus sa- Cienda erit rosessio Litterae vero abbatis vel prioris non sufficiunt adprobationem licet sussicere possent ad praesumptionem. Habitus Veroprobationis non sussicit. Item morte naturali dico quia mors naturalis omnia solvit. Sed quid si mulier disseisita libera sub nomine suo impetra- Verit et postea nupserit villano, et ante captionem assisse moriatur vil-
et sine dilatione reddat C. quae fuit uxori unam carucatam terrae cum pertinentiis in Ε quam Clamat esse ius et hereditatem suam, et in quam idem A. non habebit ingressum nisi per praedictum D quondam virum suum, qui illum ei dimisit, cui ipsi in vita sua contradicere non potuit, , V sim.). ' Om. OB, A, B, CAI, G. y possunt,
130쪽
lanus Quaero an procedere debent assis et teneat breve prius impetratum, vel Si antequam nupserit disseisita fuerit et post mortem villani impetraverit, tenebit utrumque breVe et ProCedent assisae quia Per- Venerunt in eum casum a quo inCipere potuerunt. Sed in praedictis casibus semper videndum erit de statu villani, utrum fuerit sub potestato domini constitutus vel extra in statu libero, Seeundum quod Superius satis dictum est. Item XCipiλ' poterit Contra mulierem querentem ratione
adiuncti, scilicet viri sui quamvis liberi,' ut si simul disseisiti fuerint de
iure uxoris ambo simul' reeuperabunt et neuter sine alio, Vir non Sine uxore quia agitur de iure Xori S ne UXor Sine Vir quia Vir est caput
uxoris et eam defendere debet. Aliud autem dicendum est de iure viri quia hereditas viri non tangit uxorem, sive uxor villana suerit et in vil-lenagio constituta sive non. Item est quod vir dederit aliquid de heroditate uxoris et talem in seisinam posuerit, Xor Per se assisam non habebit sine viro, simul autem y non, quia Si Simul agant et petant per assisam, obstabit factum et donatio viri, et ita cadit assisa, nec recuperabit f. 202b uxor umquam in vita viri sui. Competit tamen ei remedium post mortem Viri sui per breve de ingressu, cui contradicere non potuit eleetera. Eodem modo si uXor de re propria donationem fecerit in vita Viri sui, ambo assisam Portare non poterunt Simul ne quilibet per se. Alia igitur actione opus erit viro etiam in Vita uxoris. Item est quod viret uxor simul disseisiti simul impetraverint assisam, et Xor moriatur ante aptionem assisse, Cadit omnino breve et assisa, sed si vir moriatur ante aptionem assiSpe, Cadit breve Si Cut in primo Casu, nee ipsa iterum agere poterit per se quia simul fuerunt disseisit et simul deberenti restitui. Consulitur tamen Xori per breve de ingressu, scilicet in quem non habet ingressum nisi per disseisinum quam fecit ei et praedicto viroλβsuo, et unde assisa noVae disseisinae arramini sui et Visus terri etCetera, et remansit assis Capienda per mortem praedicti talis viri sui vel etiam sine clausula praedicta, licet numquam in vita viri sui impetratum esset, quia negligentia viri sui non debet ei imputari licet vir suus tempestive sibi perquisivisse potuisset. Idem erit si datum fuerit tenementum aliquod tam viro quam uxori ad vitam uxoris, liberum tenementum non erit viri sed uxoris, et ideo illud idem y breve fiety in hoc casu. Item est quod mulier vacuaδ' dum fuit sui iuris sine viro disseisita assisam perquisiverit, et ante captionem assiste nupserit, cadit breve sed non assisa Formabitur enim aliud breVe Sub nomine suo et sub nomine viri sui quod tale erit.