Specimen historicum de Eumene Cardiano a caeteris Alexandri Magni ducibusrite distinguendo

21쪽

pervenit ex bene multis historicis, quos haec aetas tulit, nisi quae illi, longo intervallo ab iis distantes , hinc in sua scripta derivarunt. Quibus au tem plurimum debemus in historia horam temporum, sunt Diodorus Siculus, Plutarchus et Arrianus ubi vero de Eumenis vita agitur, non negligendus Cornelius Nepos est, qui inter caeteros hujus quoque vitam descripsi. Verum Arriani opus de successoribus Alexandusere nobis periit, et ea tantum, quae inde Photius excerpsit, sunt servata, quod eo magis est dolendum, quo accuratius illum in historia conscribenda versatum esse novimus. De ipsius fide igitur quaerere vix opus, in primis in Eumenis rebus, cum paucissima narret, quae non ex aliis nota sint, et temerarium videretur definire, quos ille sequutus fuerit, nisi illum gravissimos tantum auctores sequi, esset cognitum. Supersunt igitur Diodorus, Plutarchus et Nepos, de quorum

fide jam quaerere debemus qua in re ita rite versari poterimus, si quos duces in historia conscribenda sequuti sint, investigaverimus.

Investigatur, quosnam potissimum suetores, in Eumenis historia tradenda, sequuti sint Diodorus Siculus, Plutarchus, Cornelius Nepos. De antiqua historia optime sane meruit Diodorus, ex

teilia oriundus, qui Julii Caesaris et Augusti temporibus,

22쪽

magnum opus condidit, quo universam historiam trae. tavit. Εκ quadraginta, quibus constitit, libris plurimi perierunt, sed ii, qui supersunt, multa continent, quae plane ignota essent, nisi ibi invenirentur. Unus inter omnes e antiquitate historicos, historiam eorum, qui Alexandro successerunt, plene tradidit, cum ab aliis tantum vitas quasdam descriptas acceperimus, alii tam

PerVerse et praepostere res narraverint, ut ex Diodoro

explicari debeant, quales Iustinum, Polyaenum, rosium excitasse lassiciat. Praecipuus igitur ille dux est, per horam temporum historiam, quamvis sint vitia, quae haud immerito in ipsius historia reprehendas. Sed de eo primum inquirendum, quosnam ipse sibi duces elegerit LAptissimum profecto nomen suo operi Inscripsit Diodorus, cum illud βιβλιο ηκην νενικην nominaverit. agna etenim ex parte excerptis constat, ex aliorum scriptis conrisectis, quae auctor ita ordinavit, ut inde unum atque continuum opus conficeret, atque singula facta ad annum, quo gesta essent, reserret. Ex his lacile quisque videt, apud Diodorum in primis, summi momenti esse, ipsius sontes investigare, quibus in singulis operis

partibus usus sit. Non autem eos nominatim laudare solet, sed aliqua narrationis parte absoluta, eos recenset, qui de eodem argumento egerunt, eorumque ita

describit opera, ut hinc conjicere probabiliter possis,

23쪽

quos ipse noverit, et sit sequutus . NonnumqUam etiam in ipsa rerum narratione, talia inteXuit, quae auctorem lacile prodant qui Diodoro viam indicaverit. Sic quoque in successorum lexandri historia, ipse quidem neminem ex historicis hujus temporis citavit, sed haud desun tamen indicia, Hiemarmum Cardianum fuisse. quem prae caeteris omnibus sequutus fuerit Saepius hunc virum nominavit, qui, ut ait ipso Diodorus, ae in λ-χ- ἱστορίας γεγραψM, το με ἔμπροσθι χρονον π

ὐπ 'Αντιγουου τυγχανε λανθρωπίας και πίστεως Et talia nonnumquam oςcurrunt, quae de cum Eumenis, Antigoni, et ipsius Hieronymi abus cohaereant,

ut nemo alius ea tradidisse videatur, praeter illum, qui ipse iis interfuerit. Nec desunt etiam vestigia, quae indicent, quam accurate illum sequutus suerit Diodorus neminem enim fugit Lumenis et Antigoni historiam curiosius a Diodoro narrari, quam illa quae alii gesserunt, et quamVis bos non negligat, placet sibi praecipue in illorum lactis accuratius tradendis et celebrandis. Unde illud D Scilicet praeiverat ei, ut ut inmus, Iieronymus, qui ea, quibus ipso interfuerat, certe enucleatius tradidit, in primis cum de ipsius amiacis et fautoribus ageretur, quam aliorum lacinorais

24쪽

Quid quod talia occurrunt in quibus scriptorem agnoscimus, qui res ipse oculis usurpavit, uti descriptio illa pugnae singularis umenem inter et Neoptolemum, et orae obsessionis. Praeterea Hieronymi opus antiquitus in primis celebratum jam suisse videtur, cum non Iantum ab aliis quoque saepius nominetur, sed ipsum ejus nomen sponte commendationem haberet, quippe qui in illorum temporum rebus aliquam ipse partem habuisset. Haec omnia eo faciunt, ut non dubitandum videatur, qui Hieronymus Diodoro dux in hac historiae parte fuerit , quod inde etiam confirmare possis nullum alium a Diodoro citari, qui de . his egerit, up in Asia tum acciderunt, si unum Duridem Samium excipias Dialis enim Athenien- sis , Psaon Plataeensis et Timaeus Tauromenita .

myne, de sontibus Diod. Siculi. Com. III. p. 33. U. 63. Act. Societ Gott. cuneri Geschichte de Unmitia Nach lgerinle ad p. 366, putat solum Hieronyurum in tota successorum historia L. VIII et XIX a Diodoro esse exis pressum, sed hoc merito improbavit mysen, eschichte des

Hellenismas. p. 67I. s. porro Itieran, de sontibus et aucta Trogi Pomp. p. 22I. V. U. ct Societ. GOtt. et comm. II de sontibus et aucta vit Plut p. 63. U. III. Aetaree Societ Golt. a XUI. 5. Xcerpt. XXI. 5.

Excerpta XXI. s. myne l. l. p. O9. Dro . l. l. P. 72, de Timaeo vid. Aelier, de situ et origine Syracus um p. o , sqq. Ceterum Clitarchi opus historiain successorum Alexandri non attigisse videtur vid. Fabrie. Bibl. r. V. II. p. 8. Et Cro x, xamen Critique de hist. 'Alexandre te Graiid. p. 4rsqq. et gatharchidis opus πεδε τῶν λαδόχ- Fl. Joseph. m. Jud. XII. r. p. 338 non nisi parteia missu est probabile ope ris περὶ quod magis geographicum, quam historicum fuit

25쪽

ea tradiderunt tantum, ut est verosimile, quae in Europa Graecia praecipue et Sicilia, acciderunt, si aevero res, vel omnino non attigerunt, vel leviter et raptim tractarunt. Duris autem Ptolemaei Philadelphi tempore Vixit , et opus magni ambitus edidit, quod 'Eλληουικ Vel Μακεδονιαοι vocavit, si saltem hisce nominibus, quod negant nonnulli, idem opus significetur L Complexus eo fuerat ea , quae Philippus et Alexander gesserant, bellaque deinde exorta, certe usque ad Lysimachi mortem. Fuit ille, judice Cicerone, homo in historia diligens , attamen, si ex iis, quae rara ejus operis supersunt fragmenta judicare licet, non magna ejus sui auctoritas, quippe qui historiolis rerumque minutarum descriptione in primis delectaretur. Plutarchus praeterea eum saepius reprehendit, improbavit

Dionysius Halicarnassensis , et nota est Vana arm-

gantia , qua ipse Theopompum judicavit . Quid

Duridi debeat Diodorus, in iis, quae ad Eumenis vitam pertineant, definiri certo non potest, verum, si illumvid. Fabrie. i. t. p. 32. NeFn I. I. p. 88. Hoc citat Diodor. III. x ubi vid. Messei p. 3I. Diod XU. o. Droys. l. l. P. II. Vossius de historicis r. p. 85. mere de sonti et auci. Pluti comm. I. p. 26. II p. 6. myne l. l. p. II a Fabricius Bibl. Graec. V. III. p. I. Salute-croi I.l. p. 53 sq. Cicero ad Atticum I. I. 4 Dionys de compost. vcrbor. p. 5. d. FD. T. II p. 9.aa. d. Hudson.

Photius Biblioth. Cod. CLXXVI. p. a . s. Michos de

26쪽

eum Plutarcho comparamus, quem constat Duridi e parum tribuisse, non probabile videtur Diodorum eum multum consuluisse Plutarchus autem Duridem nominat in ipso vitae Eumenis principio, ut illum reprehendat, qui mira quaedam more suo narraverit, unde facile

conjicias, quid de Duridis fide Plutarchus senserit. Qui

vero inter sese ea, quae Diodorus et Plutarchus tradiderunt, comparaverit, continuo videbit, utrumque ex iisdem fontibus profecisse: ita secum consentiunt, tum in universa rerum narratione, tum etiam in actis singulis narrandis. Qua in re tamen illud semper tene dum est, scriptionis genus plane diversum iis placuisse, nam, cum Diodorus historiam scribere sit aggressus. Plutarchus vitas composuit. δε- ουου, inquit, ia

γράφοι τας ὁριοιότητας ara του προσωπου καabaa

quod sibi in vitis proposuit, consilium Plutarchi, explicari debet, atque ita intelligimus, quomodo actum sit, ut in ceteris vitis, nec minus in vita uirenis, multa praetermiserit, quae sine dubio apud illos invenit, quos sequebatur, quaeque alii nobis tradiderunt.

27쪽

Festinantius igitur ageret, qui hinc concluderet, alios alteri adfuisse auctores , in primis cum ea , quae summi sunt in historia momenti, saepius vitarum auctor minoris sint habenda. Quis etiam nescit, Plutarchum, et accurate auctores contulisse, et non sine

judicio optimos sere sibi elegisse, ex quibus proficeret. Quemnam igitur sibi potius in Eumenis vita sumeret, quam umenis amicum Hieronymum, qui certe omnium accuratissime de ipso tradidit Notum vero suisse Plutarcho Hieronymi opus, non est quod dubitemus, cum ipse alibi illud laudaverit . Longe itaque plurima, quae in umene legimus, Hieronymo esse tribuenda, nullus dubito in primis vero, quae sub finem de ultimis Eumenis fatis, de praeli cum Antigono, de Argyraspidarum, qui eum Antigono prOdiderunt, persdia, ac de morte Eumenis narrat. CO-piosius scilicet haec a Plutarcho, quam a Diodoro exposita sunt, omnemque hunc locum tantum non in tegrum ex Hieronymo descriptum esse, admodum vero- smile est Plutarchus tamen epistolas etiam u-

Non erat igitur cur dubitanter quodammodo DraFfe l. l. P. 68 diceret , Wenn Hieronymus in de Thai, wi es die jewdhiiliche nsicli istodem Diodor undisicsu Biographieri des Plutarchoum Grunde ag mussian gelichen, daSr

meide aus derselben uelle sch ah cichen excerpirten. 'Quid quod nonnumquain Plutarchus et Diodorus prorsus convem niunt V. c. Plut vit. Εum. c. g. p. 4o6 et Diodor XVIII. 37. initio. Plutarch. vita Pyrrhi c. I 7 2I. 7. V. II. P. 187. 9a. 99. Sunt verba Hrea e u Coinm. II de ibiat. et auct Plut p. 63.

28쪽

I3menis consululi, ad quas semel provocavii , de quibus nil constat Fortasse collectio earum instituta fuit, vel etiam Hieronymus eas suae historiae inseruerat, uti saepe sacere antiqui solebant . Quidquid est, maximam quaestionis partem, de fide Diodori et luistarchi ab Hieronymi historica fide pendere, jam satis apparere arbitror. Cum autem, quae de lutarcho diis ximus, eadem sere de Nepote ' dici possint, ille quoque ieronymum sequutus esse videtur. Nam ita ille cum Plutarcho consentit, nisi quod multo brevius

res enarret, ut eundem ducem facile agnoscamus,

quamvis uterque suos sontes indicare neglexerit 'Habet autem hoc proprium sibi Nepos, ut imagines nobis revera virorum illustrium, quasi in tabula depictas, exhibuerit Plutarchus vitas descripsit, inde a juventute ea memorans, quae praecipua essent, et pluis

Plut vit Eumen. c. II. V. II. P. 499. Quod e Luciano, Pro lapsu in salutando . . se probare possis, si ostendas ea omnia, quae ibi memorantur, ex Hieronymi opere desumpta esse, cum omnia saltem ea tempora attin ant,

de quibus egit ille. Quoties Nepotem dico, scriptorem intelligo collectionis

illius vitarum illustrium virorum, quae jus nomine ad nos ei venit. Quaestio enim de earum auctore, aliquando consopita, nuper denuo agitata suit, L Lieberkuehnius-Pohmamuacius, de auctore vitarum, quae sub nomine Corn. Nepotis cruntur, quaesit.

Criticae, p. 35 7, scd ad hunc locum non pertinet. Luberkuehuius, . l. p. I. Vel Disquinii Critica de fontib et aucta Coria Nepotis P. Ioa Morra de sontib et auct Nepotia P. 9.

29쪽

rimum conducerent ad te intelligendam totam viri rationema accurate ille omnia dijudicavit, et ordinavit ita, ut perlecta vita, de vir judicare rite poss-mus. Nepos vero, multo minus de hominum actis nobis servavit, sed ea tradidit, quibus hominem n bis ipsi proponere, imo eum intueri possimus, atque ejus opus imaginum collectionem haud immerito dicas. Si quoque in Eumenis vita, s historiam spectas, in paucis ex Nepote proscere licet, at vero plurimum

idem conseri, ut ipsum Eumenem accurate cognoscamus, et viri indolem penitus percipiamus. Plurima autem, quae adhibuit, ut hanc persceret ument quasi essigiem, non dubito, qui ex Hieronymo petierit; cujus quidem viri auctoritas in Eumenis historia tanta est, ut, nisi de eo accuratius egeris, et de fide ipsi tribuenda tibi constiterit, incerta semper futura sit omnis de Eumene notitia, in primis cum non eodem modo omnes de Hieronymo judicaverint.

De Hieronam Cardiano. Natus est Hieronymus Cardiae, in Chersoneso Thraei- ea, lymp. C, anno a aut 3 , ut essicitur ex Luci an loco, qui eum narrat vitam ad centesimum quam

S uin, Recsserches surcia vi et fur es olivrages de Iero. me de Cardie in opere Memiares de Academie des Inscriptions V XIII. P. I.

30쪽

Istum annum protraxisse, quamvis multos et graves labores subiisset . De ejus juventute nil traditum accepimus, ut adeo prorsus incertum sit, utrum jam in Philippi et Alexandri aula fuerit versatus, an vero Ob scuram agere in patria vitam maluerit. Primum quidem ejus nomen in historia invenimus, cum post Alexandri

mortem, cum Eumene versaretur, sed magis tamen est

probabile jam ante eum rebus interfuisse, cum per reliquam vitam sere in regum aulis degerit, cum iisque fuerit versatus. Praeterea in politicis rebus versantem cernimus Hieronymum ita, ut facile non novitium, sed rerum peritissimum eum cognoscamus . Quidquid est, post Alexandri mortem Hieronymus maxima cum Eumene amicitia conjunctus fuit, et cum illo varias

lartunae vicissitudines pertulit. Cum vero hic castello quodam Nora inclusus, ab Antigono obsideretur, Hieronymum, tanquam legatum misit ad Antipatrum, qui ex Macedonia sibi auxilia arcesseret . Sed rustra, nam, rebus perturbatis, rediit quidem Hieronymus, sed sine copiis, et ad amicum ne pervenire quidem potuit, cum

Luesan de Macrobiis c. a. Smn. l.l. p. a putat Hieronymi iam mentionem occurrere apud Demosthenem, tanquam legat Philippi ad reades, sed vir doctissimus incuriosius videtur legisse Demost de salsa legat. p. o C. ubi jam Ulpian. p. 8a B. monuit eundem Hieronymum esse intelligendum, qui memoratur cirrost de Corona. p. 354 C. Edit. Iri ios a s. Harpocrat in Voce p. 9 ibiq. Valet. . m. Iao unde patet hunc Arcadem fuisse, et proditorem.