장음표시 사용
101쪽
nstuos ab Authoribus abstergere conaris , quin eos iugules,& mutilos ex integris reddas. De cetiero vide ne idem in te, tuumque corium
exemplum edatur. Eι κε παροι τα κ . iis δ ιθεῖα μιτο.
Tenus non e Via. Inanes Salmasi argu
tiuncuti. Tenusitanus exponitur. ET αλιι fascia est, & tenus Latine fascia non P .ises em nisi authore id aliquo persuadeas. Futilis est λε λογα tua. Hoc caput est: Ostende Latinum aliquem scriptorem, qui tenum dicat eis Uciain. Vicisti. Quandiu non facies, stultus es, qui te fundum & authorem inusitati vocabuli satis idoneum putas. Quid argutaris P. Isti filum unum rete non esse ψ Nonne licet nobis, ut a te deglupta est ovicula, ita saepius floccos lanae vulsos a Mercurio dicere, ut cum primo simplex filum eliquasset I mox idem repetens ex filis pluribus rete texuerit Quis te autem docuit ante Mercurium, & lanae, vel lini usum, non ex philyra reticulata opera fuisse facta EAdeo κρουνοχ ποληραος es, ut in istis titiuillitiis implicatus haereas. Bombycem non ego, sed Tertullianus suo, S.isa non asini sagmarij ore loquens, dixit tendere per aerem opus suum, quod percurrit,& in tenui ac subtili adeo texto sic insistit, ut nullis scopis, & fulcris opus habeat. Scopi sunt ramusculi, ut Marsilius obseruat; vel etiam sco-
102쪽
pae. Vnde scopae quibus euerrimus, quae ex pluribus eiusmodi scopis constant. Fulcra igitur non ad opus araneae, vel bombycis, sed ad animalculum ipsum referebam, quod ut orsa sua distendat, nullis solidioribus adminiculis innititur, sed in subtilissima scutula, ac reti consi- sit. Quare friget argutatio tua, qui bombyces & araneas in Genethliacos & Mathem licos deformas,ut genesin ex horoscopis inqui
Grammaticae. P. III. NI Onne tibi fatuas,&asininas vocum interpretationes extorquebimus Perges vero animare simpliciter ad omnem colorem transferre, etiam languidum & mortuum 3 Atqui Verissima sunt, quae te in Animaduersis docuimus ; animatum dici in vario rerum genere quicquid vegetum est, ac sensum ferit. Hoc modo in coloribus animare est, vivos coloreSinducere, non simpliciter colorare. Nemini hoc, nisi hebeti, & inficeto literatori venire potest in mentem; nemo, nisi perditi pudoris, bis in eo monitus offendet. Simile est di ν mei, quod tu torrere coquere carneses se iusseras in Notis ad Tert.p. 22s, quasi carnes omnes dum coquuntur flauescat. De pice quid tricaris ὶ An non coqui dicitur Vides utrumque a nobis expressum i torrere .coIgere; hoc vero certe de pice dici.
103쪽
ΥΑndem etiam iocis, & facetiis assuescis. sa Multum Keracoetio debebit mater tua, quae Salmasiolum suum ex agresti, &hispido elegantem &urbanitate ac salibus conditum recipiet. Non enim illepide de Petaiiij nomine iocatus es; 1 petendis auibus ei nomen inditum. Facete vide, laute, nihilsupra. Tuum obsecrone hoc dictum erat Non iniuria hoc in illum iecisti. Nam clamoribus & lapidibus petere aues ac depellere instituit. Quas Znoctuas, bubones, spinturnices, Salmasios,incendiarias, dc lucifugas aues; tum gracculos,coruos,picas,
De Serico veterum opinio non remere damnanda. Salmasii scitantia crasit ima. Duplex bombycini genus apud Plianium. Li us ab illius reprehensione vindicatus.
ΕTiam tibi dico, ac te adeo, Salinast moneo,non temere pulsandos vexeres, qui sericum ex arboribus depecti, nullis vermibus texentibus, rati sunt. Quem enim tu habes v-
104쪽
sum rei istius; aut undenam, nisi e libris, quid de ea re sentires hausisti Plerisque hoc anti. quorum placuit. quod& eruditissimus Lipsius Comm. ad II Ania. Taciti amplexus est, sericum id esse propriὶ, quod ex arboribus depecterent; bombycinum quod a vermibus fieret. Plinius lib. xi Cap. xx H & xxm duplex genus telae , vel texti bombycini distinguit. Primum ex Assyria bombyce fiebat, ex quo
tralucentes vestes ad usum foeminarum. Primaevi stelasin retorquere, rursusque texere inuenit in Ceo mulier Pamphila Lasor filia, non fraudanda gloria excogitata rationis, ut denudet foeminas i sis. Haec Plin. Cap. xxv. Genus alteru bobyciani ex Coa b 5byce. Inde vestes, quas & viros v- surpare no puduit. 3 rionen,inquit, boisce adlucfarminis cedimus. Ita Cap. xxH i. Prior serici species Assyria proprie dicta,ex qua transu centes foeminis vestes. Eadem & Coa, quod in Co insula nema ex Assyriis allatum retorqueretur. Haec tu non male. Sed illud pessime,
quod pag. i9 1 N otarum, postquam caput illud
Plinv xxm explicuisti, ita concludis. Hactenus Punius de bomiscibus Cois, ex quibus meses pellucida, Coa cr bomiscina dicta tam viris quam mulieribus olim communes esciebantur. Tu qui aliorum εα- ωνιώ σνέλ- - gladiatoria sica persequeris, quomodo insignem hanc oscitantiam, &supinitatem excusare poteris Nam ne literam quidem unam ex eo Plinii capite proferes, qua pellucidas vestes ex bombyca
illa Coa fieri scripserit. Ex Assyria quippe sola
quae texebantur, tralucentes erant, ideoquo
105쪽
foeminis relictae : ut in fine cap. xxm diserte Plinius refert. At ex posteriore illa Coa, quam scilicet bombyx in Co,ut ait Plinius, nata neuerat, non pellucidae vestes fiebant, quas ideo& viros usurpasse scribit. Proinde merito in Animaduersis nostris reprehensus es, quod cum ex bombycinis Cois , de quibus Cap. xxm Plinius loquitur, tralucentes fieri vestes pag. lys. scripsisses, postea pag. aos. eandem bombycinam coam dixeris 1 viris usurpatam,ctim interim A ssyria mulieribus relicta foret, easque nudaret. quasi non & Coam viros nudasse antea docueris: quod tamen falsum es , & ex Plinio a te contra Pliiiij mentem &sententiam iniectum. Nam si coa etiam illa bombycina viros nudabat; quare mulieribus relictam dicit Assyriam , quae ipsas nudaret Plinius idem lib. vi Cap. xvra Seras perfnsam aqua frondium canitiem depectere scribit, ex qua
vestes ad usum matronarum pellucidae texantur. Idem de serico isto, quod de Astyria bo-'bycina prodidit. N am & redordiri Majaminas,
rursumque texere dicit, it in publico matrona traluceat. Quocirca si non verum s neque enim
obscura de re more tuo pronunciare temere pudor meus patitur 9 certe vero proximum
est, duplex apud antiquos genus fuisse serici:
alterum quod ex arborum canitie texebaturi Nam& apud Indos, hodieque ex eiusmodi arborum , nerbarumque lanugine texta fiunt: Alterum quod bombycis opera nebatur. Prioris generis Riisse suspicor Assyriam illam bo bycinam , quam ex h llucinatione Plinius stria
106쪽
bit ab ea bombyce fieri, quae ad vesparum genus pertinet : quam & ceras facere scribit. Quanquam in vetusto codice cellas, non ceras Iegere memini. Serica ista tela longe altera
subtilior erat, ex eaque retorta, ac reteXta sericae illae tralucentes ςrant, quae solis matronis relictae. Hoc setici genus ignotum hodie, ut&alia quamplurima. Nec ideo tamen co- sequens est falsos esse veteres illos, qui serica ex arboribus pecti vellera memoriae prodiderunt. Ac tametsi sericum proprie de Medico illo & Ailario, quod Seres carpsisse serunt, V
surpetur, postea tamen Obtinuit usus, ut promiscue bombycina cum sericis acciperentur.
Ita & verum illud erit, quod eruditissimus Lipsius obseruabat, qnoties pellucidam vestem legimus, de Serica, vel Coa intelligi debere. Et tu sciolus Grammatista perperam summum' illum virum notasti, q-, inquis, feracas nondum viri tune usurpabant, quas foeminis relinquebant ,se sol is bombrcinas ex bombce Coa. Atqui pellucentes etiam vestes Creticus ille a Iuveriale derisus induerat rex Coa vero bombyning, quam Plinius cap. illo xxm, quod citas, descripsit, pellucidae non fiebant. Restat igitur, ut a Satyrico insigniter iste mollis & eL sceminatus perstrictus sit, quod muliebres, dc indecoros viris cultus aflibaret. Disce iam in moroso illo, & scabioso Scholio, de Sericis vest bus , quo Lectores tuos enecas, quam multa stupide & imperite profuderi . Sana perplexe, obscure, putidὸ garris,& Grammaticis etymologiis, vocularum quisquiliis, &id
107쪽
genus λεῶολογας illic nos detines, ne quid certi ac liquidi perspici possit. Causia huius in scribendo viiij, quod copiam & ubertatem , non
veritatem, non ordinem, non consectaris. Inde inter caetera non iniuria reprehen-
sum & illud est, quod pag. χο 3, cum de sericorum vermium ex Indiis in Europam trans. uectione , quae Iustiniani tempore contigit, multa narralles, subinde in ολοι, dc nimis viai uerse dixeris , sericum solas usurpasse mu lieres, quod ego Vnius, quem tum forte legebam, Chrysostomi testimonio confutare fatis habui, ne in re trita, & peruagata, quod tu factitas , pluribus coaceruandis authoritatibus otio & patientia lectoris abuteret. De Scaligero non valde pugnabo tecum. Habe hunc sane suffragatorem. Quid enim sentiat, οὐ φροyNς I Quanquam ita uti scripseram, sentire illum, authores aliquos habebam.
A In' tu bipedu, quos Via quam viderim, in-psolentissimel quia ex Tertulliani quatuor Interpretibus, duo id, in quo reliquos errasse vis, tacuerint, ideo te succo isto loliginis merito illos adspergere Qui molunt Tertullianum hoc melle, egregiὸ faliantur. Haec tamen mens es omnium Tertulliani Interpretum ad hunc
locum, longὸ ab authoris mente disi ita. Quae est istastyli scabies 3 quae obtrectandi, maledicendique prurigoὶ Ergo quicquid tacueris, neque in alterutram partem quid censeas ostenderis,
108쪽
id in deteriorem scilicet interpretari, teque mal E sentientibus fas erit adscribere: Vide quam in te legem statuas. Quanquam nihil hac in te necesse est uti. Affatim est in iis. quae diserte pronuncias , Vnde Vapules.
r. icsHVM mqtum haec impudentia, & stultitia
est, ea reprehendere, quae non intelligas Ita ego in Tertulliani capite quarto initio, si quid opus esset, corrigenda ista dixeram. Q iὸ nunc si est Romauitas Omnis alia, nec honesistamen modis Graeci sit 3 Quid si, inquit, in cςteris omnibus Romanitatem, id est Romanos ritus, & cultus amplexi, in quibusdam tamen parum honestis moribus ac studiis Graecos imitamini Hanc meam inrerpretationem cup/g. I 67 posueris, quibus deinde furiis agitatus sequente pagina id obiicis ὶ Vbi iero in iis,
qua praecedunt, dixit, aut uno verbo tetigit, Ro-- manitatem aliam nunc esse , atque olim fuerit a Adeone marrucinus, de plumbeus eS, Vt contrarium plane sensum a me allatum non videasὶ Non dixi, vi ἐμβεινnem, Romanitatem esse aliam , id est diuersam, de mutatam ; sed Miam , id est caeteram Romanitatem esse in Poenis. Quasi dicat, si in aliis rebus plano Romanitatem exprimitis. Vbi tuum iudicium homo sutilissime λ Ecquid caecitatis de άκρι ae
k in pudet ὶ Sanς cum ista scribebas, plus et
109쪽
quo te apud gregales tuos inuitaueras. Rursum narro tibi , quod ascribis Tertulliano, Romanitas ebi omni salus , putidum & barbarum est.
Salmasi υκοηθες mendacium et Hupor, qui male senescere putat idem esse ac
ακοήθειαν , si impudentiam i Tune men- p. iis daciorum ater, & artifex, scribere ausus es , negaste me , male senescentem Latina dici, pro nonsenescente e Verba mea sunt Animad. pag. 6 . male fencs cntia , qua iuuenescere incipiunt appellari,non movi Latinitas nulla id ne communis quidem stensurpatitur. Igitur mali seneficere pro iuuenescereiterum, quod tu apud Tertuli. pag. 2II exposueras, brutum ea, & scutica dignum. Aliud est iuuenescere, aliud aegre senescere. Quis Latine unquam dixit, aut dici credidit, mare fenescere, pro repuerascere Monstrum est locutionis, & asinini cerebri
110쪽
x Tertullianus expositus, ct Salmasii tam
P. IIo a Liquo Numidas, pro aliquatenus 'Numidas, η T, dc Numidivropinquos, affectatum est.Poteras si quid corruptelae esse suspicareris; vocem, Numidas, i glostemate profectam di
cere. Ita plana erunt omnia. Neque tamen mutandi contextus author fuerim ; in quo scelus inexpiabile perpetrasti. Sed coniectu- ram adnotaile sussiciat.
uidsit πινος se λογος explicatum , deque eo Salma stupor. Triplex dicendi genus exposicum ex Halicarnassensi P. 73 Nimuero, Salmasi nimis dissicilem pro-X-- uinciam suscepi , nouum ut illud fine tum tuum euerrerem. Ecce quantam hactenus illuuiem ac spurcitiem abstersimus: cuius il- lutibilis ac teterrimus odor nares nostras oppleuit. In mediocri hac mole libri inexhausti quaedam vis insutiae, stoliditatis Amrat,rusticitatis, immanitatis, inuerecundiae caninae, ac
bruti, desiperatique stuporis, reliquarum denique id genus virtutum, i quibus egregiὶ ose