장음표시 사용
41쪽
rent: ct coagulaeto lacte ex pastorum mapaliis su=Yepto, nutriumunt: in cuius rei memoriam Bais Θlonii columia, ut romani aquila, Uisum. hae
igitur occasione conficta es fabula de Semiramidis
X. De sepulcri monimento, quod ipsa Semiramis sibi condidisse dicitur, ita disserie
sepulcrum condidisset, inscripsit hae: si quis rex
pecunia indiguerit is recluso hoc monimento, sumat quantum volet. Darius aperto eo, nisis
Iam inoenit pecuniam, sed in aliam incidit inscriptionem, cuius bie erat sensu: nisi malus sises bomo specunia insatiabilis, nunquam
sane loculas m tuorum iuuasisses. sic &. POLYAENvs statuae, in memoriam Semirami- dispositae mentionem facit, cui haec fuerint inscripta: me natura quidem mulierem suxit: at ego rebus gesis nulla fortissimorum virorum inferior extiti. ego Nini regnum tenui, a orientem terminans fluuium Hinamamem: a meridiem eam terram, quae thuro ac myrrha abundat: ab veme Saccas Sogaem. mare antea nemo Aloriorum vidit: ego vero quatuor, quibus propter longinquitatem appropiuquare nemopotest. quis enim ea impetu continet Θ βα-vios coegi fuere, quocunque vesiem. volui autem , quo conduceret. terram serilem foetam
42쪽
reddidi. suuiis enim meis eam temperaur. m nitiones invidi, consitui. invias petras ferro Homui. vias meis pecuniis aut, quas ne ferae quidem prius ambulaverans s a rebus gerendis fatis mihi superfuit temporis, quod mihi re amicis impertiui. sufficiat, haec de Semiramide eiusdemque praeclaris operibus nos collegisse, quae a nobis nunc adcuratius sunt eX minanda, ut adpareat, quae eorum sit Veritas.
g. XI. Inquiramus igitur in veritatem di gnitatemque historiarum, quas de Semira nudo iam protulimus, quod vi seliciori fiat successu.uon ab re esse ducimus, quintam de historica fide eiusdemque fundamento praesari. duo
quippe sunt momenta, quibus rerum gestarum quae a scriptoribus humanis commemorantur, nititur veritas, quibusve adduci possit-mus, ut illis nostram adhibeamus fidem: alterum est te stimonium, alterum vero ipsius facti,
ruod describit historia, conditio. quod ad te-imonium pertiuet, illius varia sunt genera, siquidem modo ab illis, qui interfuerunt praesentes id, quod accidit, viderunt modo vexo ab illis, qui per alios ad cognitionem huius vel illius ficti peruenerunt, eXhibetur: quale posterius testimonium iterum duplicis eri generis, quoniam primum alii historiarum auctorum iisdem temporibus floruerunt; alii vero ab illis abfuerunt, quibus res, quaSNarrant, euenerunt; deinde ipsum testimonium modo litteris est consignatum, modo vero fama traditum. quod si autem ope testimoniorum veritatem historiarum diiudicare adeoque vexa a falsis distinguere sustineamus, necesse est, non solum ad ipsorum copiam multitudine
43쪽
que, sed & dignitatem animaduertere animum, quippe quam dignitatem ipsius scriptoris auctoritas intuitu cum ingenii, tum animi, num & possit & velit vera dicere, efficit. etenim prima est historiae lex, ne quid falsi dicere audeat, ne quid Vere non audeat, ne qua suspicio gratiae ut in scribendo, neque simultatis, Ut CICERO δ dicit. neque minus in hac veritate cognoscenda intueamur adcurate omnia momenta facti ipsius, quod commemorant, num suaedam sint, quae speciem prae se habeant miraculi, aut saltem adpareant mirabilia; numue omnia inter se ita cohaereant, Vt alterum alteri respondeat, de quo argumento pluribus disserunt RECHEN BERGIVs 3 E IS ENHART 3 PERIZONIus ' IANus &
alii. quibus positis, non est difficile historiam
Semiramidis plane suspectam reddere, quOniam non solum consignat est litteris ab eiusmodi scriptore, cuius auctoritas nullius est momenti, 1ed & tales descriptiones complectitur, quae omnem fidem humanam excedunt, sibi ipsis sunt contrariae & aperte produnt fabulas. g. XII. Num Semiramis unquam fuerit pde eo dubitat vos si v s, si & CASPAR AB E-Lus 7 summa ope nititur demonstrare, quod semina haec rex ille fuerit, qui oraculis diuinis modo Salmanasar, modo Sennacherim VO-cetur, quae nomina essent unius personae. V que opinionem, in quam ingressus est, stabiliat ac confirmet, primum ad ipsorum nomi-
44쪽
num similitudinem prouocat, quum regem illum, qui hebraicq codice adpelletur Sau-cberi graeci Sennacherimem Vocent; ex Sennacherim vero addita feminea dexione is su Iataque adspiratione & n in m mutato facile potuerit fieri Semarimis & tandem i quoqueti a transpostis Semiramis. deinde sententiae huic robur quoquq adserat temporis ratio, ruoniam HERODOT vs testetur, Semirami em Vix quinque generationes ante Nito erinchalilaeorum reginam floruisse, quum gener tio apud graecos teste DIODORO & sΥRABONE triginta tantum annos complectatur, adeoque Semiramis ex H E R O D O T I opinione Nilocrin cL. annis aetate superauerit, id sane cum Senacherimis aeuo non male cohaereat,
quem tot circiter annos regina bac Nabonidi ultimi chaldaeorum resis matre Vetustiorem fuiste, ex chronologiant manifestum. ad haeqABEL Vs comparat facta Semiramidis eum factis Senacherimis, quibus inter ipsos magna sit similitudo, quaeue Senacherimi non conuenire videantur, ea quoque intuitu Semiramidis falsa & commentitia esse, obseruat. nolumus in praesens in opinionem hanc inquirere, quin etiam opinamur, coniecturam hanc praese habere multum ingenii, praesertim quum nobis tantum si in animo, Semiramidis historiam fabulosam esse quam mmime pro-hare.
g. XIII. Primum dispiciamus de auctoritate ac testimoniis, quibus historia haec nititur; deinde speciatim omnia momenta, quae de Semiramide produnt scriptores, Paullo adcuratius sub censuram reuocemuri. quod ad te-
45쪽
stimonia pertinet, plures quidem sunt auis odires, apud quos de femina nae' multa legimus.
aliique; sed ut illis tustum statuamus Pretium, obseruandum esis existimamus, quod partim scriptores hi non solum descriptionibus suin sed & aetate , qua floruerunt, discrepent; partim princeps rei huius momentum ad fidem
atque auctoritatem CTESIAE CNIDII re
deat , quem D Io D O R v s & hunc alii sunt secuti, adeo ud integra sere Semiramidis historia unius CTESIAE testimonio ni ratur, cuius fides si suerit labefactata. ista dignitatem suam, ira verior historia digna est, minus poterit si inere. CT EslΛς autem ille fuit Golache filius, patria Cnido Cariae Vibe, & captus bello, quod Cyrus minor cum fratre ArtaxerXe gessi,&in Persidem delatus medicinam ibi per XVII. annos eXercuit. hic inter alia, ut apud P H o T I V 41 3 est, Viginti tres libros de rebus Persicis seripsit, in quorumclex prioribus τατε διαλαμβανει , res riseriorum pertra- 'ctauit; a septimo autem libro ad postremum usque historiam Persicam a Cyro & Cambyse regibus ad annum tertium oumpia f. XC Diasiue annum ArtaxNXis Mnemonis octauum persecutus est, quos posteriores libros patria ' cha PMOTIus eXcerpsit satis verbose, prio-l res vero, de Assyriorum rebus non attigit, quorum tamen summam DLODORUS&EV- SEBI Vs non plane nos snunt ignorare, ut de aliis operibus, quae reliquerat C T E S I A S , tam .
46쪽
Ceamus, de quibus MEVRsIVs & FABRI cIvs legr possunt. y XIIII. Quod C T E si A s hic nulla suerit 1ide dignus, iam varii ex antiqua aetate Prodiderunt. Scripsit auctor hic librum quemdam de rebus Indicis, quibus allegatis ARI sTOTELI 3 visus est indignus, cui credere
ad fabutita cis versis dicitur, cui etiam ibidem 6 λαμπρον ψευσαα manifestum meu-eium imputauit. e recentioribus idem in eo vitium notarunt IOSEPH Us s CALIGER 'HERMANγIVs CONRINGIus, qui in Per-fieis quoque parum fides eom mereri disputat, quod & faciunt Do v NAEVs ' de MoNΥ-FAvCON; δ' inter paucos tamen auctoritatem ipsius tueri adnisus est v LRICVs ΗVBE
Rus. φλ qui igitur in ali is fuit sublesbe fidei, illum certe in antiquissimis momentis tuto s qui non possumus , praesertim quum in illis rebus, quas Vidit, & quibus interfuit, antiquis scriptoribus fidem atque auctoritatem suam neutiquam potuerit probare. quod ut eo Clarius acipareat, notamus in ipso animum am ctibus ac inprimis invidiae deditum, cuius mo-
47쪽
tu atque impulsu non potuit non de veritatis via deflectere. g. XI X. Namque primum, quod inuidia flagraret aduersiis HERODOTvM Halicam an
sensem, historiam scripsit in plerisque illi.
quam HERODOTVs ediderat, Contrariam, d quo P H O T I V s y testatui : ἐν Ozari ικ
τον δεο καλῶν ἐν πολλοῖς, narrat fere in omnibuarepugnantia Herodoto, imo idium in multis mcndacem adpellat. equidem me non fugi quod fuerint quoque utriusque aetatis, S TRABO, DIODORUS, GELLIVS, UT ARCHUS, AE LI v s Η Α R P o C R A TIO N. LV D. V IV F IO.
BoDINus ti alii, qui de H E R o D O T I fabulis. disputarunt, Vt Videre possumus apud FABRICIVM. Verum Ut taceamus de eo, quod HERODOTus antiquior fuerit CTEsIA, quid. SAL M ASIO Perperam traditur aequalis M
RO DO T I, quum iuniorem fuisse , clarissimis constat argumentis; longissime sane abest asingendi studio, & ipse ingenue profitetur, sequaedam, quae fabulosa aetas protulit, notare minus vero asserere, Verbi gratia, quum demonstris Lybiae dixisset, ' ταάτα ειμis υι αλ ουκ οιδα, τοὶ δὲ λέγεσω, γράψαι. indoles vero animi CTEsIAE plane alia fuit, qui quum famae nominis amplissimae sibi conta Ciendae non mediocrem daret operam, reliquorum scriptorum gloriam & merita sugillare & penitus infringere, sibi sumsit. id quod etiam ex eo adparet, quod & XENOPHOΝ-T I, qui Cyro minori militauit, contradixerit,
48쪽
via PHOHo obseruatum fuit: in. Ηροδοτω a ἀοναι τἀναντια δορῶ αλλα καἰ ος ωομώτατον Γρυλλκ ἐπ' ἐνιων δὶα νῶ, non Hersisto joci contraditit , verum etiam in a quibus a Xenophonino in cordat, quem vero ut peritissimurn rerum Persicarum omnes semper laudauerunt. i- g. X X. Ut quaedam breuiter attingamus, quae contra fidem & probabilitatem in rebus Alsyriorum lcripsit, primum est, ditioni Ninitam vastum imperium subiectum sutile, ut siqnes ipsius ab Indo ad Hellespontum lea Nilo ad flumen Tanaim prolati fuerint: deinde su*
spectae quoque fidei est diuturpitas imperii
Assyriorum, quod ultra Cio cccc annos stetisse B I o D 9 R v s ex CT E s I A tradit, qua in re alii potius cum)HERODOTO & AP AN QA exandrino faciunt, quorum ille scribit Assyrios regnasie usque ad Medorum de in ictionstm per annus quingentos s uiginti: hic vero ait, Assyriorum 6c Medorum & Persa'
Tum tria maXima imperia nondum, tempus DCCCC annorum compileuisie, quae 1ententia,
quod nihil habeat factis seriptiuis repugnans, Omnino praeserenda est Cteilavae.& vulgari. nee maior illius fides est in carum deseri Ptione. Ninum, urbem Omnium quondam
Tigri impositam fuisse tradunt, UT Es I AS, qui tot an os in Persia versatus est, phrati adpo starii fuisse dixit . adctore, DIODORO, F Vt alia silentio dimittamus, quae G E L LARIV. S te & solide examinauit, quamve sint erro
49쪽
rem apud graecos fuisse, multi obiiciunt, id
quod minime negamus, caussam, cur historia ipsius eo cupidius a pluribus fuerit recepta, faricile cognoscenteS, quod ipse, teste Dio Do p o, dixit, se ἐκ των βαπιλικων δι-ερων, ex regin membranis sua omnia edidisse, conser vos- si v M. x quamuis & experientia doceat, quod etiam errores ictibulae suus inueniant patronos, quae saepius adprehendantur tenacius, quam ipsa simplex veritas. sicque adparet, lubricam esse fidem, qaam praeie habet CTESIAs, quumque id, quod in DIODORO TRO- que extat, ex ipsius rivulis sit derivatum facile ex inde colligere possumus,quam dignitatem illorum narrationibus, habere debeamus. a cedit, qUod CT E s I AE ingenium S miramidis aetate minus inlinerit, unde proba
bilitas historica alias vim quandam accipere potui siet: & quamuisse Dro DOR Vs Prodat, quod libris annalibus iisque arcanis fuerit
usus; nemo tamen a se poterit impetrare, ut persuadeae sibi, veteres tantos errores & fabu, las annalibus conseruasse, quorum Curae Viri cordatiores precerant. i multo minus causam
deprehendimus. cur Nini. in primis Semiramidis merita litteris tueri iisque seculorum
laudes comparare voluerint: quoniam in ceteris regibus res non tam expedita est, quam in
Semiramide, de constat, quam dissicile sit e rum aetates atque opera dilucide exponere , &quantum auctores in descriptionibus suis inter se di1crepent, ex superioribus prolatis quis, que colligere potest; attamen vis probabilit
x vi historie. Iraee. lib. I. F. s.
50쪽
tis historicae in testimoniis probis eorumque,
coniunctione posita est. , ii et l
g. XXII. Verum vi censura nostraptane aequa & iuita adpareat, non ab re' erit .s N ipsa historiae huius momenta singillatim ac diligenter examinare inuituamus, ea, quae edi I lGDORO ac LVci ANO de origine ipsius, quod nata sit ex Derceto commemorauimus, induci bitatam prae se habent fabulam ,: quam auro adeo turbatim litteris traditam apud νctores auctores deprehendimus v vii Ed veriorem itus iententiam peruenire sit difficile. fime multi in ea opinione, quod haec Ascalonita rem Dea sit illa, quae in sacris litteris adpellau
aedem Dagonis, quam sententiam vhriis Irgumentis confirmare adnituntur. Utenim primum prouocant ad similitudinem, qui H inter utriusque nomina, i quoniam adi Alatio
Dagon deducenda sit a m piscis, ' quBii Hugon
fuerit Deus maris, ut apud lati n8s. Neptunus, cui respondeat Vox Aterga si, quam corruptam esse ab Assirdiva, chraice ridis, id est pisiis potens ex sententia ELGN1, iam superioribus obseruaui laus. deinde seu tentiae huius auctores id quoque obiecitant, quod Dagon eadem ratiouet, ac D rceto, Atergatis, repraesentetur ab antiquis scriptoribus, qRippe qui superiori parte pectemh0nunis, in seriori autem piscis prae sebhabuerit o prout Dison, Deus marinus, Neptuni SaIaetissilius ab a