장음표시 사용
341쪽
Sches aete , Cap. I. Art. I. pag. 36. . . . Ideoque Concilium Basileense mamrisse duistis Cardinalibus, duobus Dis diis, areobus Theologia Doctoribus , ehiae ceno Zambiense ut in Actis Constantiensis
Synodi Decreta extraherent. die.
Eomius. Sine haee aeeurata diligentia& eura tarea exscriptionem Actorum Constantiensis Coae illi vel sela vindieat Basileenses Patres pietate & eruditione ill stres , a teterrima illa nota , quam illis assingit , nimirum falsificationis Actorum. Quid enim illa cura & diligentia indieat, nisi ut nihil in publicum prodeat quod merito in dubium revorari queat i Aa fallameditantibus mos est adhibere tot testes Si Schelitratius tantumdem pro suis ΜM. adferret, nee forte hactenus edita , in dibium saltem vocari possent. Mehiraete, p. 36. Nasius fuerat Petrus Gabbe, alium Codicem Comitii Constantiensis Coloniae asservatum, in quo multo plura cominebautur , quam a Deputatis Basileensis aeuii collecta fuerant. Eoenius. Audax nimium assertum uasi nulla alia suerint ΜSS. nisi pauca illa , quorum meminit Schelitraete . Et si dar tur quod omnes Concilii Constantiensis postmodum factae sunt editiones ad exemplar editionis Basileensis . quid inde eonfic ret An sorte pro falsis habenda ideo quia Actis Schel stratianis non consentiunt Quod si inter se conferantur , fides & authoritas Basileensum omni diligentia & atith ritate edentium Acta Constantiensis Concilii ; & authoritas privati hominis sua sola fide hujusmodi ia publieum protrudentis,
quis sanae mentis illorum fidem hule non raeserret Insuper ex hoe ipse loco conat quod editio Romana non tantum ni latur aut horitate editionis Basileensium sed etiam aliorum MSS. quod & latetur pag. 39. Et clarum ell ex hoc ipso loco, quod
Petrus Cratae in ΜM. nihil invenerit quod fidem Basileensium ei rea Decreta Sess.
in diem; id enim sicut reliqua annotare non omisisset. Insuper falsas Sehel stratianas hyis potheses funditus evertit , ejusque auth ritatem omnino pessumdat novissima Comelli oram editio opera & diligentia Patris Lalbet & Cossanii elaborata , in qua duo
notatu digna occurrunt. Primum e Acta Concilii, cum additamentis eharactere It lieo , quae merito censentur desumpta ex narrationibus Concilio aequalibus , ob varias quas referunt rerum circumstantias , quae annotari non possunt nisi per id tempus quo geruntur. Meuadum: Appendix ad
Concilium Constantiense ad 43α paginarum columnas producta , quae a Cardinali Barberino Collegii Saeri Decano, Parisiostravim illa fuit , ut ad initium hujus Adipendicis pag. I 3 monent dicti Patres . Porro ad fidem & authoritatem atque i tegritatem in illo Codice m. ex quo desumpta eli illa Appendix, nihil ultra requiri posse videtur . Eam exactissimam esse
clamant minutae res pene innumerae adeo
singi datim & ad serupulum usque relatae, ut ibi legas etiam horum rellium nomina, queis usi sat Concilii Promotores ta conis firmandis Actis quae sibi a Notariis exhibita erant. Nee solum fidelem sed etiam fusissimam narrationem eontinet Appendix eorum, quae in Concilio gesta sunt, etiam ad taedium usque minutissima quaeque maris
uis hine non videat quam maiora ausi ritatis & sinceritatis indicia prae se ferant, tum Acta Concilii Constanti ensis ; tum Appendix ejus Tom. ia. ConciL exhibita, quam 14- illae pagellae quas e Codicibus ΜΠ in lucem misit Seheis raele; ae per eonsequens dum inter se dissident , prioribus potius quam posterioribus esse er
Sane eum in hae Appendice omnia tam
singillatim & accurate ser singulas Selsi
nes acta reserantur , quis eredat hos diligeatissimos ae fusissimos Actorum compit tores tam notabilem rem , qualis narratur in Actis Schelli ratianis , a pag. 6. usque ad is omisisse, aut ignorasse , aut cognitam consulto omisisse.
342쪽
qui de particula: AD FIDEM , an Decreto
aduenda fit, dubitare e serent. Eoemas . Sane si Balileenses illam P tieuiam au fidem addidissent Decreto Ness. IV. eur non εκ Sess. V. ἐ Deinde falsitas illius additionis elare habetur ex Distoladi. Iuliani Cardinalis S. Angeli ad Eugen. Deinde lieet juris Doctores ex suppositiistiis Epistolis primorum Pontifimiri usque ad Sirietum & nonnullis inryphis Conei liis Suessam Romano sub Sylvestro in
Gratianum relatis in varias de potestite R. P. opiniones exorbitantes abierint, ut tamdem etiam ipsum quemdam Monarcham constituerint, & propterea Concilium Comstanti ense veritatem declarare debuerit, ut
ex Panormitano dubio de Coneilio Basil.& Epistola Synod. Basil. quae incipit e altanti , eonflat . Quamvis , inquam , V
xiae essent hae Eminenrissimorum DD. opiniones t veterum tamen erat satis cons sententia quod Papa a fide devians a
Comitio iudicari sset ; idque ob C monem fi Pava Diti. 4o. idque etiam Beluia inus a & Caietanus admittunt . Et
sane hoc admittendo non apparet quomodo non sequatur Papam Concilio eiu inseriorem , & Concilio obedire debere ἶ praesertim si.attendantur principia Bella ini , quibus ostendit Papam haereticum ab E clesia iudicari posse . Item quibus ostendit , adversus Caietanum hane legitimam esse consequentiam e Eeclesia ob haeresim , invitum Papam deponit . Ergo est supra ripam. Ad haee notandum quod Canonistae, dum dixerunt Papam a fide devium posse iudicari , non asteruerint Papam haereti eum d sinere esse Papam , sed de haeresi convictum posse ab Eeclesia iudieari , & a Papatu deiici, & sane posse etiam haereti eum
esse exterius, licet adhue maneat per exte
riorem Sacramentorum communionem con
iunctus & membrum Ecclesiae . Illud quoque elare docet Iulianus in dicta Epistola: α idem ex glossa ad dictum Canon. sPapa , est manifestum et Item ex Panorm.
de ConciL Basil ibi etiam pro eademeitat Cardinalem Zara Illam , sive Flore
tinum . Ad haec cum his Authoribus notandum , quod nullatenus possit intelligi de haeresi mere interna , quae se exteri nullatenus prodit , quia ridiculum esset de hae quaerere num propter eam Papa i
dicio Ecclesiae subjareret . Deinde etiam clarum eli quod intendant etiam loqui de haeresi occulta , quae probari potest ἔ quia expresse diiserentiam ponunt inter hanesim& alia erimina , ut scilicet ob illam etiam euitam Papa accusari possit . ob haec vero nisi quanao publica sunt 3c totam E clesiam scandalirant. Deinde in Bulla, quae
incipit Deus novir , quaeque quantum p test, extollit Pontifimm authori talem, tam tumque deprimit Co illi Generalis auth
ritatem, ut eam pro sita agnoscere ausus non
fuerit tagenius ; in illa, inquam , Bulla
equidem a scit author Papam in causa fidei Synodo subesse . Idem quoque tam-lum certum supp munt Patres Basileen
es in resp. Nodali, quae incipit Cogitanti;
quae summo studio & aeeuratissime adve Lus orationem Archiepiscopi Tarentini , hominis astuti 3c Ponti fiet summopere addicti edita est ; eo tempore quo etiam s tente Eugenio I U. Concilium Basileense Teumenicum fuit.
Se Hane, p. 3'. Ita factum est de . iam Γι Constauriensis , quae ps Essitionem
Romanam aliam certitudinem non obtine- praeter eam quam merentur , γ authoritas
Basileensium, γῆ eam compilarunt, maisnuscrimi Gaices , ex quibus edita fuerunt. Enimi ero in Gihisne Romana alia Acta clautienses Duodi non prodierunt.
Eo ius. Vel inde evinei tur quod illi, qui editioni sub Paulo V. pranderunt, qui
nee eruditione nee diligentia Schelitratio cedere debuerunt , erediderunt Acta Con-eilii Constantiensis sincera δc genuina esse prout a Basileensibus edita fuere ; neque ullam eorruptionem passa fuisse ; sed ita
omnem fidem adhibendam esse , prout Ba sileenses volebant . Et quid nos urget ut potius Scheistraete accusan 'm Basileenses
de mala fide & perfidia tequamur , quam Paulum V. & illos quos ad hanc editionem parandam Paulus adhibuerat; quia Basileeni bus
Bellarm. L. 3. de Eccles. milit. Cap. X. L. a. de Com. Cap. est. L. a. de Rom. Pont. CV.
343쪽
3etosibus Acta sincere exscripta fuisse dicunt. Ipse ergo Sehel stratius vult ut ex ejus fide contra omnium aliorum fidem & auctoritatem eredamus Basileenses Acta Comenii Const. eorrupisse , eamque eorrupti nem neminem ante ipsum iavertisse ; tametsi editioni Actorum illorum operam &diligentiam aὸhibuerint. Sches ete, ibid. Ex quo manifestum D,
Decretum Sessionis IH genuinum au manus nostras non perit euisse. yeuius . Praeclarum commentum ab
omnibus , etiam a Christiano Lupo ,
explosum. Decretum Sess. IV. ad nos genuinum non pervenisse hoc uno argumenta prolam tur , quia haec verba quae ad re nati' nem m. non reperiuntur tu MSS. Codicibus illis quos nuper Schelitrarie in lucem edidit ; cum tamen non modo in eorumdem MSS. Codicum Decreto Seis. V. sed& in omnibus ubi libet, etiam Romae editis , Decretis Seil. IV. a ue ac V. haberi
fatentur etiam Scheistracte ἰ adeoque ut eius subsistat argumentum hoc modo eum argumentari necesse ei t Editiones eo munes Concilii Constantiensis etiam Romana, iussu Pauli V. facta, MSS. Coἐices
omnes, secundum quos recensit e lunt illae editiones , minorem merentur fidem quam
ii MSS. Codices, qui a me vulgati sunt, qui meter me nullum alium habent Auctorem ; quique mihi uni debent honoria ficum titulum , quo insigniti sunt dum inscribuntur e Codices JUSo. in birotae fita. Qui et erederet fundamento adeo ruinoib aedebili , ne dicam stupido , virum alicuius eruditionis aut ingenii superstruere ea quae habet Schelistratius , tamque fidenter Basileenses Patres malae fides , & terius co
A-tationes in Articulum II eiusdem
Stilli aete, Art. II. p. 4o. An Decreta
Sestonis quintae CUM DEB TA DELIBERA Tio- , CT CONSENTIENTIBUS OMNIBUS, QUORUM INTERERAT, constituta sui.
Eoenius. Hoc dubium de debita deliberatione hie tantum inserit Sehel Baete ut diasputationem impsi eri e nihil enim tale iasiis ΜM. invenit , totumque huc redit quod luculenter in titulo Libri expressit ;ex stis scilicet ΜSS. manifestum fieri Sess.
V. Decreta contra ρretestantibus Cordinalia Ruis Galliae Oratoribus edita esse. Hoc enim & non amplius pollicetur m gnificus Libri titulus. Sustiaet D. Schel strame ex fide storiam ΜSS. quod Decreta Sessionis U. edita sunt contra protestantibus Cardinalibus & RGgis Galliae oratoribus: atque exinde ulte rius conficere vult quod Decreta illa nullius sint roboris ἔ utpote cum iisdem sussiciem confossus Concilii noti supervenerit. Sed hin: Scheli ratii molitio quadruplici rationum praesidio labrui poteti . r.
iam vis tale saltum supponatur, consecutionem tamen esse illegitimam . Inde enim mitaret authoritas omnium quae in Conciliis Generalibus acta & decreta sunt. Pro quo notandum quod etiam , fatente Schel liraete , illa protestatio tantum fuerit elaniscularia se enim habent MXX. : mores risne secrete fassa ς quin Sc fatetur protein stationem hanc numquam Concilio inn tuisse , neque illos quos protestatio introducit , in ipso Concilio eontradixisse , &rebus omnibus, quae postea vi horum D eretorum factae fuerunt, eonsensisse . Deinde notandum quod Sess. V. tantum inte suerunt 7. aut 8. Cardinales. Legatos vero
Calliae fuisse es aut 3. io Concilio prisentes, χω. Episcopos qui poli deliber tiones in Nationibus habitas eonclus runt Decreta hujusmodi proxima Sestione publicatum iri. Unde in MSS. Crabbe , de Andrea Poetnaniensi habetur: Certa C pitula per indam Constitutissem Sstniam itum prius per svuias 4. Nationes conclusa o deliberata legit er publieatit . Et in alio ML cuius excerpta ex Urbe Roma a Cardinale Francisco Barberino missa sunt,& per modum Appendie is ad Concilium
Constanti ense Tom. I 2. Conciliorum La Manae editionis inseruntur ; haec eadem leguntur & fusius ac accuratius referuntur pag. I 68. post hanc notam inserendat pag. 26. His ita positis peto utrum Schel illaete hane ausit sultimere propositionem:
Decreta alicujus Concilii Generalis , quae
344쪽
In Acta Suesseatia . 32 ut ex rebus eertissimis, Actisque authenti- agendi circa IUrsonam Ioannis XXIII. eis e stat , deliberata & conclusa fuerunt Sc praete, ibid. Fuise per eumdem; in Conventibus quibusque particularibus ἔ esinalem Florentinum in alisti bus D deinde publicata , tum in Sessione publica putatis aliqualiter diriptitatum . Ubi --
legitime eelebrata et . Episcoporum una- dum G ALNEUALum R.
nuni consenta approbata, nullius authorita- Eomius . Nota quod nee in Mn. tis existimanda sint , si 23α annis post , Schel stratianis habeatur quod Decreta Sin. ΜM. quaedam reperiantur, quibus innote- V. edita sint sine matura deliberatione , icit , i a. plus minus hujus Concilii Pa- sed id per consequentiam ex notatis verbis tres adversus Decreta in hae Sessione pro- inferri per Scheli mete. mulganda fecrete suisse ante protestatos quam . Schelytrarae , ibid. Sessismi tamen quintaeidem Sessioni interessent . Quis non vi- interfu/sse Cardinales o cidet hae propositione admissa omnium Con- Eoenias . Sane si in illa concertati ei liorum Generalium Decreta nutareὶ Et ne , quae suit post Sess. III. & in Actis tamen hane admittere debet Schel stracte ut Scheli iratianis resertur, suisset certatum de Iuum primipium sustineat. Dogmate tanti momenti, quomodo eredibile , Secundo ex ipsis , qui hie protestatos est quod Cardinales permisissent sine ulla fu se introelucuntur, manifeste eonficitur publica protestatione hoc Dogma definiri illam protestationem eontra Decreta Sessi oc se praesentibus referri in Ahia r ribli- V. de authoritate Concilii , esse merum catum fuisse probantibus σ etissenti utibus figmentum. Quis enim eredat Legatos Gal- omnibus ; contenti , ut credit Scheli . s liae esse contra illa Decreta protestatos . creta protestatione in camera paramento- qui prateipuum ae antesignanum & auth rum Sane si ita esset, Cardinales illi nonritate & doctrina ae pietate suisse Ioan- veri constantes & intrepidi defensores sed nem Gersonem considerat; & inter Cardiu meri veritatis proditores , aut pueri aestinates Dux eorum, qui protestati dicuntur, mandi essent , qui Dc a aliquia tanta indueitur Franciscus Zarabella Cardinalis contentione octo ante diebus defendissent, Florentinus ; quem constat etiam fatente ejusque definitioni obstitissent , & nune , Bella ino in p. a. de Author. Concit. ne verbo quidem publiee contradicere a Cap. 14. sustinuisse Conei lium esse supra deant, Iicet animo contrarium crederent. Pontificem ; uti & Cardinalis Cameracem Se Praeis, i opo 44. Sed vellem scire sis , Petrus de Aliaco , qui duo inter 7. cur hac verba immediate sequentia omiserint' aut 8. Cardinales facile praecipui erant. Fuerunt pronuntiatae definitiones seventes Et Cardinalis Cameraeensis in ipso Conci- per electum Poetnaniensem , quia tardiulio Constantiens Tractatum edidit , quo Florentinus illas noluit pronuntiare . L .eauthoritatem Concilii supra Pontificem a L enim verba circ. serit. Eoentur. Verum quidem est D reta' Sehespraete, ibid. pas 43. Sic ut a Ses a Sess. U. lecta fuisse per electum Potna- quarta non solum abiit Decrettim de pum-- niensem ; sed unde habeat Sehel stratius
do quocrumque tanιumaciter obedira nolente, eorum linionem Cardinalem Florentinum fia σ articulus de reformatione Ecclesia reeusasse, nestio . Interim tamen ut sudim Capita σ in membris a primo Decreto ratur ita esse , id tamen eontigisse ob abesse debeat , eum σ ilii oriculo Cardia Decreta Concilii authoritatem spinantia
natis contradixissent . plane improbabile est ; eum essent eo Eoonius . Mera sunt figmenta Sehelia sentanea doctrinae quam Florentinus propu- stratiana I imo nec ejus MM. ullam hu- mabat . Sed verisimile est id fiatium obius contradictionis mentionem faciunt Iimo Decreta personam Ioannis XXIII. spectam nee dicunt super his Decretis altercationem tia , quae licet Florentinus non impro- inter Cardinates & Nationes fuisse ; imo baret , tamen non videbatur conveniens apertissime etiam ex MSS. Schel stratianis ea publicatum iri per Cardinalem, qui di- constat, quod tota altercatio, quae facta di- gnitatem suam Joanni XXIII. debehat. citur ante Sess. IV. concernat modum Neque hic aliquid arcani latere sat inde
345쪽
patet , quod a Sess. V. usque ad et Gionem Martini R Decreta non per Cardinalem sed ab uno Episcoporum i Ela sint. Sebebiraete, ibid. I, ex verbis subseque n-ιἰbus ιοUMaι de oppintiona Cata alis Floremini &e. E penius . Admodum suspecta sunt vis. M , quae tamquam a Basileensibus ad Ap logiam Eugenii reposita suisse dicit Sehel-
stratae p. M. Cum enim Raimidus author
sit , illam Apologiam adhue MSS. sub
Bibliothecae Vatimnae pulvere delitescere, probabile hine ducitur argumentum vile esse opus, quod lumen non mereatur . Valde
dubium ergo est an Responsio illa Bataleensium ex illa Apologia excerpta , non sit supposititia ; aut falso saltem illis per aut horum illius Apologiae adscribi ; pra
sertim cum ex instrumentis indubitatae fidei habeatur Basileensibus fuisse eertissimum; Decreta illa de authoritate Conciliorum , in Constantiensi Comitio nemine contradi incente edita fuisse , ut vel ex una earum Synodorum respo. t 3. edita I 3. Iunii r 339. compertum est. Deinde eum in illa responsione dicatur quod Cardinatis Florentinus
diceret hune artieulum non esse verum
de iure, patet eam esse supposititiam, quia etiam tesse Bella ino , Florentinus sustinuit Concilium esse supra Pontificem. Sebeipratie, ibid. pag. M. De sententia
enim lita eontra eum ) disis Ioannes
c XXI H. neque Conrisium IN HOC errare posse , neque eidem se contradisere &α
Eoenius. Illa particula , 3n hoc , in Actis non repetitur , & mala fide addita fuit; adeoque indefinite pronunciavit Ioa nes XXII i. Concilium Constanti ense erra Te non tuisse . Et sane , insallibilitas si
quoad aliqua esse debeat , ea maxime lo- eum habet in definitione dogmatum. Deinde ratio quam addit: eum id minias non esset quam publice fateri se in Papalx nauum Ius habere , quae verba aliud nou indieant quam authoritatem Camilii in Pontificem, etiam ad eum deponendum , quam Vnoscere debebat Ioannes ut sbi Papatum jure
Sheipraete , ibid. Nee etiam concord terfactum esse ab omnibus eiusdam obedientia , cum reclamaverins comptares Sancta Romana Eeclesia Carianales, eo Iurori uti, Dinises a mentes, Decretum minus iuridisum fore, daturum e quandoque occasionem sch ismatis. Foenius . Sane si talibus fides detur eontra omnium Codicum auctoritatem, quidi eunt unanimi consensu publieatum fuisse Decretum , qaae tandem fides Conei lii,
habebitur Primo ne quidem in Μm. suis Codicibus simile quid reperit Sehelia
straete . Reperit quidem protestationemiseretam Cardinalium , sed aliquos publice reclamasse non reperit. Ad haee , insulsa admodum ratio Decretum datinum , scilicet , quandoque oceasonem schismatis . Constat enim per hoc Decretum & Conia ellium feliciter extinctum suisse schisma. Hi ne apparet quam parum e sderate huius Authoris authoritatem addueat Seheu
Sehel ana , ibid. Et ipsum Damam XXIII. ea d. causa infeliciter fugam an Eoemus. Hine patet quam parum fidei dandum sit isti Authori , qui tam impucdenter asserit Ioannem XXIII. arripuisse fugam ob mereta de Concilii aut rit te , Sessione V. publieata . Constat enim Ioannem XXIII. fugisse 2o. Martii ; ista vero Decreta promulgata demum SessioneV. habita 6. Aprilis . Imo nullum adhue Decretum ediderat Conei lium quando I annes XXIII. aufugit. Primum quippe f ctum est 23. Μartii. Seheseaete, ibid. Neque ipsam Hrue m Ioannii XXIII. Obedientiam eo ensisse the. Eoenius. Haec aperte salsa esse eonstat ex Actis indutatatis. Sehel baete , ibid. Item nee las in sua
Obedientia voeatus Joamies XXIII. γαniam eum post recessum suum a Conflantia Seo- fusa eonstitutus audiret praefatam declarari nem conclusam , DD. Oratoribus Regis Frania
cia Uistantibus eum , . . . amaro animo
conquesus est, falsa quaedam rem ea ai
penitis. Haec coasequentia fabulosa esse inde constat quod nullus orator Regis Galliae ad Ioannem missus legatur , nisi Archiepiscopus Rhemense , qui relationem exaetam Deit eorum, quae Ioannes XXIII.
dixerat ; de his vero altum flentium .
346쪽
In Acta Scti ratiora. a. Ioannes XXIII. Scasula moratus dunt, erant innixi adversarii ) evertere. Et sane
xat fuit uis ad seriam VI. maioris he, in Epistola Synodali, data is . Iunii 1433.
domadae ; Decreta vero Sessionis V. qui- quando Co illo intererant Cardinales, quibus solis imminutam putat Schelitraete Pon- nominantur in Epistola Synodali data 13. tificum authoritatem , edita suere pridie Junii r439. dieitur Co ilium respondisse
Dominicae in Albis ; oc consequenter quo- oratoribus Eugenii : Malums - φ.am modo veram esse potest Ioannem XXIII. tanto errori per ignotam cedere . . . . His
Statu se conquestum fuisse de his Decretiu Articulus , de quo discepta mas , fidem eam Selelpraete, ibid. p. 48. Gi Constantia remit , ouι sne interitu salutis neglisi non conjedebam unius tantum Obedientiae Syn potest . Si D. Eugemus Sanctam Melisiam drum faciebant σα mius IV. in non audierit, quam Me Concilium reprae -
, parre 3. inserta Ragisero Basleos, rat , oportebit tandem haberi ut Ethnirem Temo a. er publieanum a . Memoranda sunt Co Eoenius. Hare Apologia nunquam Ἀ- cilii verba Sestionis 38. Q, ubi dieiturpis edita est ; sed adhue sub pulvere Bi- quod quae ominati sunt Patres de Eugeiabliothecae Vaticanae latescit . Sed sane nio vera esse set pateat , scilicet abolendi multa praesert salsitatis argumenta, & fa- illa Decreta Concilii Constantiensis , de lola protrudit . Ubinam in Actis, sive superioritate Concilii . . editis , sive MSS. unquam reperit Scheu Falsitas illius Apologistae de reclamati
straete , aliquos reclamasse nraviores ' Qua ne gravissimorum virorum manifeste eo
veri specie dicitur , quod ii repente multi- vincitur ex Epistola XII. Synodali Bais tudine edita sunt Decreta , ubi legitur ad Oratores Prineipum . Nihil unquam optime & tranquille exauditum fuisse Hem Eugenius Decretis Concilii Constantiensis ricum de Piro , in fine Sess. V. cum opposuit, aut opponere ausus suit , nisi postulavit ut sibi liceret fieri publiea in- -tquam Ferrariae agens, jam a Basileensistrumenta eorum, quae in hac Sessione acta Cincilio depositus esset. Tune quodamia erant , & ab omnibus uniformiter appro- modo coactus Constantiensis Concilii DNbata fuerant. creta lacessere inrepit; sed tamen nihil de Quod vero addit Scheistracte , quod hae tumultuatione aut refragatione, quae strepens multitudo carnalibus pallionibus tamen ipsi valde sitiiset inportuna, & igm
exuberans ea Decreta , reclamantibus gra- ta esse non pollius et ῆ sed eam re produc
vioribus , cudissent , plane injuriosum est re ausus non fuit , quia se ex authenti eis Concilio, in quo fuere supra mille Patres, Actis eonvincendum praevidebat , sed licee quibus trecenti erant Episcopi, & inter unum adversus illa Decreta tandem allega illos gravissimi & doctissimi , qui Decreta vit, nihilque aliud unquam reposuit, auem illa sortiter propugnarunt, ut Ioannes Gem quoci ab una duntaxat . eaqueIoamhXAUL son , Cardinales Florentinus & Camera- Obedientia tandita essent . Sed nee in hoc censis Ece. Facta proinde haec Apologia perstitit Eugenias; non ausus praefracte &suisse patet ab aliquo Eugenii adulatore, palam authoritatem Concilii Constantieno qui omnes illos, qui potestatem Pontificiam sς , apud omnes in summa veneratione, ad legitimos limites reducere, & Ecclesiam spernere, ne omnium in se odia convert
in Capite & in membris sincere reformari ret; sed ad aliam confugit ovillationem, intendunt, insimulat quasi nescio qua ea mali qua inquiebat, se quidem damnare quod passione procedant. At haec ex scriptis & ex istis Deeretis sta fuerat obiectum, sed gestis Eugenii IV. & Basileensium clarum is sensu , ut docet Epistola et s. est sabulosum esse Eugenium IV. simile Synodalis.
quid dixisse ; constat enim nec Eugenium inee ejus Oratores unquam simile quid alelevandam authoritatem Concilii constantiensis dixisse; cum tamen ipsorum maxime intererat illa Decreta , quibus potissimum S s 2 Amis
347쪽
f. VI. Annotatumes in Caput II. Husiam Dissertat. Sehel'aete. DusCap. II. p. 3 . rem hie de sententia ramosorum, qu1 D creta Sessionum IV. π V. de suo Sehismatis
tempore intellexerunt ἰ senderemque quibus fundamentis innixi i a Decretorum verba redem sensi interpretati sunt , nisi occasi ne gestorum Helenus ineditorum, Patrum G sanitensium mentem aperiri posse animai venissem. Cum enim de sensu meretorum certius constare non pust quam ex mente
constituentium , illam ex Alfiis utine primo repertis emendam esse duxi . 5ce. Eoenius . Hoc sane fidem solvere non est . Notandum autem quod illi Codices ΜSS. , e quibus circa hoe puniuim memtem Constantiensium ostendere promittit Schelitracte, sint duplicis generis. In unis reseruntur , sive male sive bene , quae gesta sunt Sessi IV. & V. Alii vere ea continent, quae longo post tempore conti-
serunt , scilicet immediate Sess. XXXVIII. In his ultimis . qui tempus
respiciunt quo tres Obedientiae unitae eraat, de quo in hoe a. Capite sermonem laeere paries erant D. Sehesstraete , ne verbum
uidem extat de Decretis Seis. IV. & U. e authoritate Concilii . Altum em ibi silentium de eorum sensu . In prioribus quidem illorum meretorum fit mentio, nec nihil occurrit vel apparenter innuens Patres Decreta illa de solo Sehismatis tempore intellexisse.
Schelytrane , ibid. p. 36. Habes superiori
Catile Arrie. a. testimonium ex gestis Con-HΓi citatum a Basileensibus, qui eo fraudulenter usi sunt M Uendendum Decreta Seg. IV. V. oonsentientibus omnibus Conrisii P
Diias fuisse edita. Eoenius. Falsum est in Actis Concilii
Basileenm , quantumvis copiosis , ullum smile eclare testimonium; led contrarium reperitur in Epistola 13. Synodali , ubi aiunt , Orbi notum esse quod in Consta tiens Concilio explicata suit Declaratio fidei , de aut horitate Conciliorum Gen ratium supra Papam , nemine reclamante ,
nNIsraele, ibid. Hi re autem Denatis opposierunt se Franciscus Zarabella Cardi natis Florentinus cum pluribus aliis M. Eoenius. Rua specie de illo Frane. Z rabella id diei potest, eum certum sit illum fuisse in sententia de authoritate Coneilii supra Pontificem. Vide Beliamin. de Conia ei l. p. 9 I. & Pario ita u. de Conciae Basileens. Dub. 2. Sehediraete , ibi Libia, uiunt asa a Basileensibus citata ὶ Caiamatis Florem tinus fusinebat quod ille Articulus mis erat virus de jure 8ce. Eoenius. Ne quidem in Actis Schelitiatianis dicitur quod hoc a Cardinali Florentino dictum sit de Artieulo, quo aut ritas Coneilii supra Pontificem definitur. Schelyraete , ibid. p. 37. Super Arthusida reformatione Eeelesia aliquabter dissipat tum eum Deputatis Nationum; quid inro ex utriue pane dictum sit , uter ignoratur. Eoenius . Quomodo ergo tam confidem ter unicuique suas tribuit partes , quasi in scena repraesentandas , Cardinali Floren- .
tino hoc, Mationibus illud Et omnia ad
gratificandum Aulae Romanae composita. Schethraeie , ibid. p. 38. Haerebat tamen Cardinatis Floνenrinus, non percipiens quomodo Gucilium Conseantiens de reformatione Ecclesia in Capite statuerat , nisi eriurisdictionem supra ipsum Euhsa Caput
Eoenius. Sed eirea quid haerebat Florentinus Num forte dubitabat hie Cardin iis, utrum Concilium haberet authoritatem de iurisdictionem in Caput dubium & incereum Certe fas non est hoc vel eo-gitare . Cum enim esset creatus Cardinalis a Ioanne XXIII. qui omne ius in Papatu habebat a Concilio Pisano , quis ambigat quin Florentinus pro certo h buerit quod Pisanum Concilium potestatem habuerit in dubios Pontifices Con sequenter si Cardinales Florentinus & Caameracensis , qui etiam Cardinatatum acis ceperant a Ioanne XXIII. haeserint quomodo Concilium Conflantiens de ruormati
ne Eeetesia in Capite florueret, nisi o' tuarisdictionem supra Caput tuum Ecclesia Uurparer, sequitur quod verbis illis, quibus
Decretum est conceptum, & non Oinante Florentini intercessione editum , significare
348쪽
ra Acta Seheseatiani. 3zuefiearetiit iurisdictio Conellii supra Caput Eoenius . Hare sane Ineptissima glossa. indubitatum ; quia si tantum fignificata Quia enim ad populum spectabat haeci fuisset iurisdictio in dubios Pontifi- , Cara quaestio dinatis Florentinus non potuisset ha rere Sehespraere , ibid. Cum Natio Gnrmaniani una Papatum Ioannis XXIII. in du- ea obii emi quod inre de m elictionisbium vocando, & eonsequenter suam digni- ante reformatio=um esset contra meret a Co
talem Cardinalitiam. Nullo modo ergo consi- cilii &αstunt illa duo Scheli ratiam asserta r D Eoenius. Sane non advertit Scheistracte, creta illa edita esse eontradicentibus Car- quod si verba illa quae ex MSS. resertdinalibus & oratoribus Galliae, qui etiam essent vera, imprimerent pessimam ideam adhaerebant Ioanni XXIII. & Deereta illa de Concilio , pro eo tempore quo summae ad Iesum schismatis tempus esse reserenda. aut ritatis fuisse alibi ostendit Ahel straeto, Schehisarae, ibid. p. 39. Neque a Deputa- scilicet post trium obedientiarum unionem; tis Notisnum eum Cardinali Florentino de quo tempore generale fuisse non dubitat Capitulis susscientre, sed ut dicitur, aliqua- Scheistraete ; in quo tempore interpretatiomer duntaxat disputatum fuisse. Decretorum Seis. U. quam hie adstruere EPenius . Ex quo ΜSS. hoe habeat , eontendit, data fuisset. nescitur . Interim tamen ineptum valde Schelyινaete, ibid. p. 63. Et his habesse inde velle arguere desectum Decreti, imo fum Decreti t. Se igionis C; per DECRETA perquam pemiciosum ; ita enim faeile omnia Coesci Lit enim a Natione Germanica OMO Generalium Coneiliorum Decreta in du- cta. intelliguntur Decreta Sessionis Vbium trahi JUssent . Et sane quis nobis Foenius. Quot hie verba, tot fere bati dicet quae ut sussciens , quae infussciens lucinationes ; atque in primis hallucinatur deliberatio Major enim , minorve re- dum contendit per Decreta, quibus Natioquiritur pro rei obscuritate, proque homi- Germantea praetendebat reformationem Ec-num, qui de ea deliberant, rapacitate & clesiae, premittendam esse electioni Ponti ficis eruditione . Ad ham , si ullum unquam esse Decreta Sessionis V. Nee veri speciem Decretum fuerit excussum , fuit hoc , habet quod exinde Natio illa , viris docum illud suerit per omne schismatis tem- ctissimis eonstans , id probare voluisset ,
pias unica in omnibus Universitatibus ex eum nihilum ad hoc valeat . Sed clarum minata &discussa materia. Vide Sess. XIII. est verba illar allegant praeterea quod vere Concilii Pisani. de modo electionis ante reformationem, esset Schediraeie , ibid. p. 6o. Fides Iam de contra Decreta Coneilii, referri ad Drer eodem Concilio dicitur vacillare . tum Sessionis XIV. qua sancitum erat ne
Eoenius. Admittit tamen Schel straete ad eleistionem Pontificis procederetur , ncilium per incorporationem trium Obm nisi ex mandato Co illi ; quo Decretodientiarum fuisse Generale Concilium. Hispani protestati sunt se non teneri , ut Sehelytram , ibid. Ex quibus videmus ipsemet Aheis raete asserit , pag. 3 3. ibi
Harissime extra Gneillism non unam Natiο- enim apparet quod hoc Decretum Germaninum de eius Decretis fuisse sententiam ; in hune finem adferrent. Consule Indi sed Regna Provincias suisse, qua Concia em a . Falsa omnino & inepta haec ra-ώi Decretis non obed enaum putabant. tiocinatio: nee enim Natio Gallicana aut Eoenius. Haee gratis a Scheistraete ad- Italica resormationem praetendebat fieri deduntur . Haec rursus eontra fi/em Actorum bere post electionem , quasi Concilium inserta. Tantum enim agitur de obedientia solum non posset reformationem facere in Maellanda vel non praestanda Pontifici ele- Capite ; hoe enim nulli bi allegatur ; sedcto. sed quid haec ad Decreta Sess. U. quae quia in Decretis & Concordatis videbatur iam ab anno integro erant evulgata praeponi negotium unionis , & quia crede- Schelyraete , ibid. Et ipsum populum ae bant reformationem aptius suturam Pontia Clerum Romanum de alis Misendo Ponti fiee indubitato existente. cogitasse. Sehelis
349쪽
Sehelysint ibici quibus meretis sessio- remanet in sua potestate , intes itate, &nis U. solum agitur de reformatione Ecclesiae aut ritate. Loquitur ergo de se ipso sine tu Ctiria Romana, me Capite. Pontifice , aut saltem non indubitato, s Eo ius. Falsum in primis est quod Ger- eundum Schelitraete , in Decreto Sessionis mani allegarent Decreta in quibus fit mem V. Ad haec , si Decretum loquatur datio reformati s Curia R. Deinde falsum Concilio , eui adest unicus & indubitat est quod in sola Sessione V. fiat mentio Ponti sex, ergo corruit quod tantopere eonis istius reformationis. De ea fit mentio Sess. tendit Schemraete , scilicti Deereta illa III. Item Sess. X. in exordio sententiae con- esse restringenda ad temnus schismatis , &tra Ioannem XXIII. ad dubios Pontifices . Et sane ni is si Seu ruere, ibid. p. 6 i. Et illa mereta sensus illorum verborum , ut per illa octimque tandem sensu Sessiona ilia.... stabiliatur aut horitas Conciliorum in veros uisint edita 8ce. 3c indubitatos Ponti fiere, sed dieatur quod penius. Stupenda est haec Schel stratiana intelligantur de vero & indubitato Ponti hallucinatio. Paradoxum est, verum & M- fice, qui adest Conei lio , & una domina-nuinum sensum alicujus Decreti alium fin- tur Concilio, ita ut Concilium nihil eiuhgere ab eo , in quo acceptum est eo tem- sententiae contrarium deeernere queat, eviis pore, quo examini datum in , cum super eo denter ipsa Decreta evertentur; nee diei
deliberatum & conclusum unanimi Con- poterit Patres post Sessionem et 8. Decreeilii eonsensu; eumque istius approbationis ta illa fuisse interpretata , omnino publicum instrumentum fieri possulatum est; abrogasse erit asserendum; quod tamen nee& ut fieret , nemine reclamante aut im- Schel straete ausus est asserere. probante concessum est, nulla lacta in ver- SHelpraete . ibid. p. 62. nerum quid his Deereti mutatione sensus illius , sine est notari in gestis Concilii haec ma am illo examine, sine ulla in Nationibus aut morum pretηrbationem Regi , iesique adhae- Sessione deliberatione, ita mutatus ut quod rentibus atrusisse &c. ibi ante Cardinalibus displicuerat, iam pla- Eoenius . Imo nullus nisi Schel stracte, eeret. Quid his ineptius λ . . qui nugas illas prosert ; neque enim in Ghelytroete i ibid. Unitis jam tribus Obe- tota illa concertatione nec verbum de Deo Hentiis, hoe Dusu Hremeenda dicuntur, ut cretis Sessionis U. -n de Coisellio forsm sumρ:o , quem sem Sc praete , ibid. p. 6 l. aperte eoaecim fum Superioritati Comitii favere erisima: sum es tu Sacro Colliro , quod protestrant Ca/dinales , sed Concisio cui verus rater minas , o timores incussos , neque o Adubitatus Pontifex adest , qui sensis propter machinatio- , quas sciebant Caerii- nihil ad Superioritatem Concilii facit , in- nates fieri contra eos , non dimitterent m ullis tu . secutionem unionis Ecelesia usque ad nis Eoeniar. Quae huius mutationis causa ὶ rem, portabant Capellum νubeum in si- Nulla nisi sorte i6. aut I7. Episcoporum gnum Mart ii M. recens ad Concilium accessus , qui hune Eoenias. Ηm omnia si conferantur eum alterum plane sensum Decretis Sin. V. assem, quem erga Concilium semper gessit dedisse supponitur , nullo ex Ioo. aut Sigismundus , item cum miti ejus indole ,εoo. Patribus , qui in alio sensu accepe- eum libertate , quam Concilium Constan-rant, contradicente. tiense super omnia alia Coneilia habuit, Quid cogitavit Schel straete dum hane plane vana & ridi eula esse patebunt, quis ineptam hic profert glossam ὶ An non at- quid de minis & machinationibuς , aetendit quod dum haec conderentur Decreta, de Ca llo rubeo Cardinalium hie resemiam tres septimanas effluxisse quod Iou - tur . Deinde quid futilius quam id quod nes XXIII. aufugisset Non attendit quod de denunciatione hie narratur Si enim Constantienses, mox a iuga Joannis, edi- tres Nationes & Concilium Cardinalium xerant Sestionem III. quod per recessum stabant ab una parte , & sola Natio Ge Ioannis D. Papae de hoc loco constantiens, mantea ab altera, iam illae hane quantum
non est dissolutum hoc S. Concilium ; sed in suffugiis superabant Atque ita con-
350쪽
eludere poterint; nee ore erat dem tui flamis Eus iatum res sum nemo inne, quae non solet fieri nisi ab illo, qui Ἀ- hame ingue diem υρis edidit quia ferior est adversus superiorem. illud aΓsis p ura ignoravit His Catholi- Sehesin aere , ibid. p. M. Tandem fuit eus, opinis Basileensium apud non Isis prae dictum quod Papa esectus ligari non po- valuit. terat. Sehetin aete, ibid. Illud aliQue plura . - ius. Haec verba, non a Coneilio, ravit Oisis Cathineus. sed ab aliquo partieulari in eonfusi me di- Eoenius. Mira eonfidentia & arrogantialcta suere. Schelybaete , ibid. p. Ad quam me Scheisrario , ibid. Ex iis enim non dif- tendam, via Me solum laseimonium suscit. His rei ιυδεν aliam sive fuisse mentem P Eoeuius . Sed non lassicit ut evertat
reum Constantie'sum de authoritate Summi Basileensium opinionem sed etiam validum Pontificis, quam orbi Catholire obtrudere e esse debet ut evertat Cardinales Florentinata fuit Turba Basileensium . num & Cameraeensem, ae Joannem Gers Eoenius. Sane quid impudentius diei nem , qui omnes sullinuerunt Papam a posset contra conventum Basileensem, quam Concilio iuditati & ligari posse . Si ideo tempore quo eerto fuit Generale Com dictum sit a Nationibus, quae urgebant ele-cilium, non genuinum sensum Decreti Sessim Elionem Pontifieis, id indubie a Nationenis V. quem verba praeferunt, plus decies Gallicana , quae etiam serventius urgebat expressisseὶ quasi vero nova fuisset eo tem- propositum , cui Ioannes Gerson. tanquam pore sententia de Superioritate Concilii, Regis & Universitatis Parisientis orator ut eam Concilium Basileense orbi Cath intererat. Ad haec non possunt ham ve lico obtruderet . De eo tempore loquens ba toti Concilio adscribi , nisi in publica Bellarminus dieit e Tune ρlurimi u eam Sessione fuerint proposita & conclusa , &sententiam Rerum ut Conciliam esset supra consequenter fieri nequit quod si a Concl- Pontifrem. lio sint prosecta , ad minus Gersoni fue-Αt quo a mento probat Schel straete rint perspecta . Quomodo ergo piissimus illa duo Concilia, Costantiense& Basileen- ae doctissimus Theologus rueretorum se, esse contraria , sui Ique sententiis inter Geumenici Coneilii tenacissimus, etiam post se contrariis pugnasseὶ Num forsan demum Concilium Constantiense , docere perre sunt Basileenssibus opponenda neereta ali- xit a , quod Concilium Pontificem p qua rite in Concilio Constantiens rati, ni re ac ligare posset , illudque post defininabiliter & conciliariter examinata & eon- tionem Coneilii Constantiensis sine haeresiclusia Aa serian hujusmodi aliquod De- negari non posset cretum ex optimae notae MSS. prosert Ad hax Eugenius IV. factus Cardinalis Nequaquam. Quo ergo fundamento. ' Nem- a Gregorio XII. eum ad Sess. XII. aut m ms pauculis sed mirificis verbis i tam XIII. Constantiensem ventum esset , ad
dem dictum ci quod Papa electus ligari Conei lium aecessit ἔ in eoque usque ad fi-
non poterat . Ex iis enim , ait Sehesstraete, nem perseveravit adeoque ignarus non erat
non difficile colligitur, aliam longe fuisse mem eorum , quae in Concilio acta erant. Sitem Patrem Couseantiensum de authciritate ergo illa verba a Concilio prolata fuissent. Summi Pontificis , quam orbi Catholico & ad enervandam authoritatem Coacilii obtrudere eo nata fuit turba Basleensium . supra Pontificem valuissent, quis dubitae omne igitur Basileensium crimen in eo quin iis Eugenius adversus Basileenses usus situm est quod de tententia Concilii Conia fuisset in id praecipue Basileenses contra stantiensis judicaverint ex meretis a se Eugenium procedebant , quod Decreta editis , non autem ex praedictis mysticis Coneilii spemeret . Ergo quam opportu- verbis: quod Papa electus ligari non poterat. na fuissent Eugenio haec verbal Admodum
Verum quidquamne judicare poterant de igitur verisimile est aut haec dicta verbavis uae ipiis halienus fuerant incognita noa fisisse prolata; aut prolata, a Conci- ut ipse dieit p. 6 hoc a Patribus lis non filisse probata ἔ aut denique aliam