장음표시 사용
381쪽
reriliterit alit quam ex his propositanibus Iansenti docuisse aut renuisse nee quemquam sub Me minarurvelli ab osse is aurmuniis, Beneficiis grassibus ac Concionibus habendis , -ι alia quaeumque functιone E Hesastica permittant, nisi fervato fuνis ordiis
Me e m menam, qua viris alioquin Giholitia
aissma es commeruisse probatum fuerit. xtat Breve sub siti. P. Qui supra namtam speetem facti , nee
non tenorem controversae suspensionis, eo
tulerit cum his, quae D. Archiepiscopo inhoe Brevi praeseribit Pontifex , velle 'e Ieter, quam parum Archiepiscopus sese sptimi Pontificis monitis ae mandatis eo formaverit: mandat enim Episcopis, ne uIta ratione quemquam vaga via aemoti e σἐmidiori nomine Ia erissimi traduci aut mmcupare finant , vis prius suspeeium esse
MoimME eonfiterit aliquam ex his prv ftionibus docuisse aAt renuisse. Tantum vero abest ut . D. Archiepist
pus impedierit , ne Supplicans vas' illa aecusatione & invidioso nomine Ianimi itraduceretur , aut nuncuparetur , priu
quam ipsum suspessim esse legitime eo stitillet aliquam ex his propositionibus d
cuisse aut tenuisses ut e contra eumdem p
Iam ligo nomine traduxerit , & sua suspensiae tamquam de haeresi Ianianianas pestium proclamaverit, priusquam suspectum esse legitime constiterit , Supplicantem aliquam ex his propositioni,n d euisse aut tenuisse ; imo priusquam super hae suspicione lNitime accusatus , vel citatus, vel auditus sit: & quod amplius, priusquam vel paterne super hae suspiei ne umquam monitus suit, tametsi saepius
D. Archiepiscopum rogassct , ut si quid
emeret in eius doctrina aut moribus co rigendum , dignaretur exponere , promittens corrigenda eorrigere, ejusque mand tis obtemperare.
Praeterea D. Archiepiscopus ignorare non potuit Supplicantem priusquam gradu Licentiae in Theologia Lovanti donaretur, tertio quinque illas damnatas propositiones abiurasse. Si ergo Pontifex iniuntat Episcopis, ne suemquam sinant vaga illa aeculatione σεπυidioso nomine Iasenismi traduci aut num
cupari , nisi suovium esse laetitime a litarerit, aliquam ex damnaris his proposition bus docuisse e t renuisse, quanto minus sincere debuisser D. Archiepiscopus eo nomiane traduci Supplieantem, post dictas propositiones trino Juramento damnatas Μandat eodem Brevi Pontifex , nee per mittant quemquam sub hoc praetextu Ia senismi repelli ab Ossetis aut muniis ore nis semoto juris ordine eam paruam commeruisse prolatum Derit. Quam hate Pontificis aequissima mandata modo procedendi D. Archiepiscopi contrariat Nee enim solum permist D. Archi piscopus Supplicantem ab ossiciis contra tenorem Apostolici Brevis exeludi ; sest ipse eumdem sub hoe prattextu ab ossicio Pastorali eiusque exercitio , turbata vi ginti circiter annorum pacifica p sessione, iuspendit , priusquam se aio juris ordinaeam poenam commemi se probatum fuerat rimo priusquam de Iansenismo accusatus, citatus, vel auditus sit.
Non immerito proinde scripsit idem Pontifex in altero Brevi ad D. Archiepise
pum de 2o. Novembris I 696. mala quae quotidie ex Iansenismo renasci conquere iatur Archiepit copus, non procedere ex eo ,
quia idem Breve executioni sorta se , ut par Ger , -n maudetur. Extat Breve ,
Litt. Q. Sane si D. Archiepiscopus ei rea Suoplicantem aliosque suae Diceeesis Ecelesialli- eos regulas & mandata hujus Brevis is omdine in illis praescripto, exequi voluisset , facile omnes illos motus & scandala oec sone praetensi Iansenismi exorta sedasset; comperissetque verissime dictum ab e dem Pontifice in citato Brevi de χα N vembris I 696. prius Breve aptum esse, tibi A las Maeseripta adimpleantur , Geo erre remedium, ad omnia illa mala se-ἡanda & seandala pnaecavenda. At proh dolori multi amant sub vaga Meusatione Iansmismi Adversarios posse traducere, & Eeclesiam dissensionibus lae rare ; quam semato juris dirdine larvam
Janianismi detegi di abstergi.
382쪽
. S. IX. . S pensionis hMisscintili tas ex defectu
Praecedentibus quatuor paragraphis prohatum fuit ; primo sui pensionem unde qua stio, non esse inflictam in puram poenam delidit eommissi , at per modum Censura Eeclesiasticae. Secundo ; quod suspensio per modum Censurae nec lieite nec valide ferri possit, nisi ob ipsius suspendendi eontumaciam, quae
cimnem eensuram praecedat, necesse eit.' Tertio, quod tam contumacia Iudici probanda sit. Quarto , quod quis contumax probari
nequeat niu monitus parere recuset m
nitioni , eaque ad suspensionis, alteriusve Censurae valorem prinequiratur iuridica ,& quidem juxta stilum sub comminati ne centurae, ut ita Iudici constet eontum cia suspendendi. Porro ante inflictam suspensionem supplicantis, nec trina, nec una m tribus cum temporum intervallo, sed nee ulla eamdem monitio super haereseos Iansentanae aut alio. Perversae doctrinae e re praecessit z nee umqium tempore sexdeeim annorum a D. Archiepi m aut alio, eius nomine, nee trajudicialiter quidem , de ullo morum desectu vel doctrinae e re eorreptus est, licet
corrigi d doeeri ab eodem plus semel peris& per alios postillaverit. Quod plus est, quindecim ab inflicta smspensione diebus Supplieans aeremit D. Uicarium Susi en, ab eoque petivit scire rationes , aut errores , ob quos suspectus haereseos eum tanta injuria & infamia n taretur qui eos indieare noluit licet it rato rugatus illos aperire, perstitit ree sando , ae tandem respondit , se eosdem in iudieio probaturum . Nimiquid belle Pinetio si ulla umquam sulpensio seu eensura suerit nulla, invalida & nullius est ctus, ob neglectum monitionis Canonicae,& desectum contumaciae, indubie haec talis habenda. Dicitur qui/em in litteris suspensionis, mod Supolieanet nudum satisfecerit punctis i a D. ratio Generali dia 6. μυ-Aris anno Iros. in materia doc nati, notamer,
quoad emores Baianos Ur harasm Ia enim nam prepositis Ucrum haec propositio ne umbram prae se fert monitionis ante omnem Censuram praemittendae. Primo enim haec pro sitio facta est per Epistolam familiarem absenti in exilio miniam cuius his erat inseri plio , Eraditissumo Domiuo van de Nesse risori S. Cath sina Eruxesiis. Secundo; facta est a Domino Vari S seren Vitario Generali D. Arcthiepiscopi , nulla fori contentiosi iurisdictionae munitoreum hane solus inficialis exerce. t. Tertio; haec propositio a D. . Viearis Generali facta non est , ut D. suppliea sua ad articulos 46. res,nsione sibi a Ce surae infliEhione caveret, sed ut illa media
te , via D. Anchiepiscopum eam mutiam obtineret , ut is Wo paterna sua tonitate apud sacratam Regis Personam intercedem dignaretur , pro obtinencia a Regia benignitate licentia ad risoratum stium revertendi. Quid huie amic/bili propositioni comm ne cum admonitione Canonica , quae ad . eonvincendam in judicio alicuius contuma ei am, eamque Iu)ici probandam, omni iuri praemittiturὶ Et tanta quidem necessitate, ut ejus omissio omnem Censuram nullam
reddat & invalidam s. X. Supplicans s plus quam fatis ab omnἱ
contumae;a purgoit ad quadra sinta sex animus
Ex pramissis luee meridiana clarius t notescit, Supplicantem ne vel per umbram posse argui reum cuiusdam eontumaciae , ad quam domandam, ut & ad delinquentis resipiscentiam, iuxta statuta Canonio Ce Tu, Melesiasticae adhibentur. Quam procul vero ab hae em maeia absis Supplicans, docet responsum e3us 18. N vembris 17o3. ad Dominum Van Sinerenmissum , pm olena ad M. interrogatoria responsone & satisfactione, ubi prefitetur, se omnes o sngulas propositiones ab A flestea Seis damnatas , damnare, eo morsus modo ae sensu quo eas damnat Sedes Aoomlis; seque tam cum veneratise Consitu
383쪽
tiones e us omnes ac Decreta femne sus Bisse, ni mee verbulum , nee apicem, aut ἐν trepunctionem addiderit illis umquam autis fere t ; nec aliud unquam optarit, quamvis ab Illus issimo D. Archiepiscopo, vel a S. Sede ejusve Mintris corrigi, se hae mparte a veritatis tramite deviasset.
1id hae professione submissius Quid
ad purgandam omnem haereseos suspicionem Meaeius Si Concilium Generale Lateranente sub Innocentia III. Cap. 2 is Summa Trinitate, etiam post damnatas aliquot Aiabatis IoMhim assertiones , eumdem tamen ab haeresi liberum declaravit eo quod omnias .pta sua nobis ait Innocentius assignari mandavit, Apostolicae Sedis judicio approbanda seu etiam coriisenda .
An non potiori ratione ab omni haereseos suspieione liber est Supplicans, cu)us , licet nulla assertio damnata sit , nulla accusata , nullus ei error, cujus reus esset ad corrigendum propositus , tamen erga omnes & singulas Sedis Apostolicae Constitutiones eam profitetur submissionem, qua maior excogitari vix potest: ad8enς is nihiι adeo optare, quam vel a D. Archiepiscopo ves a S. Sede H is Ministris meric hae in parte a veritatis tramite δε-
At, quod stupendum, tantum abest, ut Supplicans se per hoe tam Catholieae &filialix submissionis responsum , ab errore& haeresis suspicione eirca proposita sibi puncta , pumaverit , ut & contra asserat D. Archiepi icopus in litteris suspensionis, quod punctis sbi a D. Vicario promtis non fatisfecerit , sed iis conatus si sese subducere , res O callido oe vam , atque sm
spicimem. errorum non tantum non miuuente,
sed potius augente , ut fiet iudicium plurimorum Theologdirum quos desuper in m
Quo dueit hominum praeventiol responsum tanta reverentia plenum & apertum, iudicatur eallidum & vagum , idque in illo, qui de nullo errore accusatus, nedum convitam est ; qui de errore , si quis subesset , moneri, etiam iteratis precibus, postulavit Prosessio autem , qua de haeresi, legitimo & servato iuris or ne aecusati oc convicti , se solant ab illa nota
purgare, in Supplicanis suspieionem non
tantum non minuit, sata potius auor. Id e, ut fert i-kium plurimorum Theologinem. Illorum indubie qui interlogatoria exossietna Monastica fabricarunt. Relegantur a capite ad ealeem articuli
supplicanti pinsiti; & facile palpabitur, eos ad sensa & placita Molini statum esse
compositos ae Apostoli eas Constitutiones ad eorum opiniones & sensa detortas. Haec Theologis discutienda relinquimus. Hate Molini starum dogmata dictis artieulis' expressa Uiearius pro punstis fidei vult Supplicanti obtrudere, ut nisi ad illa
.rmatris respondeat , haereticus habeatur, & D. Archiepiscopi gratia & inte, eessione privatus, in exilio putrescat. Haud incertus erat D. V icarius , Supplicantem numquam hisce articulis assensuli- rum. Neque enim ignorabat D. Vicarius, Supplicantem a iuventute in Scholis L
mae dogmatibus imbutum , numquam assensum fuisse articulis ad firmanda Molin istarum in quorum schola D. Viearius instru fuit artificiose compostis r 8e tamen in illis assentiri velit, ipsum ut haereseos labenotatum in exilio oppressum mansurum denuntiat. Quae sineeritas Quod amplius est, id vafritiem , ne di- eam malitiam adversariorum Supplicantis prodit, quod non posset Supplicans ad propositos sidii a D. Vicario articulos a*riis , ut volebat D. Vicarius . respondere , nisi una fateretur, quod sese dere ris Aegiae Maiestatis o quisset , e --ae illius mimsi os in pluribus Ossendisset :ita enim sonant artieuli 43. & 46. An
opponendo so Decretis Regiis asi fias Iam Iemseri nocitatum propugnatores ae I
o novitatum propugnatores ae do a Serenismo Amariae Electore missa fue--M er praescripta P Item , an etiam a Rege is eret veniam suo nomine rogarῆ de omiabus, quibus sacratam ejus Personam antministros ossenuit. Ut ergo Supplicans D. Vicarii gratiam sibi conciliet , fateri deberet , quod sese Decretis Regiis opposuisset , & in pluribus sacratam eius Personam aut ministros Diuili H Corale
384쪽
re deberet, se illorum criminum, quae il- sententia per quemcumque enuntietur pu
li in utroque libello per D. Archiepisco- blice & in loco eonsistoriali die iuridica pum Duci Bavariae oblato calumniose astri- in scriptis proserenda es .eantur de quibus in specie facti esse Preterea Legibus praescriptum est , em reum , & exilii pcenam, aliasque graviores que stilus in Curiis Ecclesiasticis ustatus,
promeritum. ut sententia pronuntietur partibus praeli
Haee est illa vafrities & ealliditas illo- tibus, aut saltem ad audiensam sentent imrum , qui praedictos 46. articulos labrica- legitime eitatis , licet non comparen 'runt . Simulant offerre suam opem & im modo Iudici de hac citatione e li r i' t. tercessionem apud D. Archiepiseopum , qua Nil simile in huius suspensionis or i i , Supplicam ab exilio & oppressione libere- ne servarunt ; imo nec ulla vel in tur, hae horrenda , & omni fideli Regis ciem sententiae pronuntiatio contra diu subdito execranda conditione , ut prius plicantem umquam facta scitur , aut alle-
agnoscat , moreris Regiis sese opposuisse, satur . . ac sacratam ejus Perymam oe mini ros is Si scilita sermula eoneipiendae sententiae pluribus ossendisse. in Curiis Ecclesiasticis inspiciatur , nomen Denique, cui bono tota haec q6. articu- & qualitas Iudicis praemissa invocatione larum congeries Quid huic cum ometo Divini nominis in ipso prooemio sententiae Pastorali An huic ledulo incumbere , & apparebit , nomina partium, id est, AEt plene defungi non poterit , nisi de his ris & Rei speciatim eum suis qualitatibus articulis plenarie instructus quorum vix expressaxae dein hane solitam ; Visis edi
unus ad fidem periinet, nullus formandis examinatis actis o actitatis , Dei nomine ChriItianis moribus utilis eit . Et tamen in Meato , ae solum Deum justriam pranisi ad singulos eorum Supplicans asti m oculis habentes, dicimus ere. Due respondeat , de han en iii,pectus pro. Nihil eorum omnium in hac Supplieanis
clamatur. tis suspensione eonspicitur ut nee sem, ciem iudiei alis sententiae praeferat. lntoverg. XL contextus evolvatur, evidens erit, non Elsenis merum actum extraiudicialem per Epia Ipse temo fuisens is e seis , eam es stolam familiarem Supplicanti intimatum. aestim exuritidulatim. Quid nisi talem significat hoe ejus exo dium e Diieele fci . Utim intelligamiae R mi sormulam in emeipiendis & πω virentiam instram hesterna d/e circa Hyperam
nuntiandis sententiis in Curia Ecclesiastica in hane emitatem νeuersam esse &e. usitatam Vidit , aut regulis in illis serem Familiaris Epiliolae evidenti stimum a dis per Statuta Curiarum Ecclesiaiticarum gumentum est , eiusdem con lii sio . Post praeleriptis attenderit, videbit, suspensim enim inflictam Supplicanti sulpentionem abnem Supplicantis, ne umbram habere iu- ossicio Pastorali donec sele ab errorum diei alis sententiae. suspieione purgaverit toncludens ait et Iamis nescit, sententiam a Iudice, pu- ρω- snem R. V. tiberrimos Di tua cari-blice , id est , pro tribunali sedente ex talis e Euchartificae Alemnitatis sedictus Canonum & Legum praescripto , esse pro- apprecari , paterne subterabimur , Dii cie ferendam qui consonant ipsae Ordin, fli D. Q affectiss. Servas H. G. Archi tiones Curiarum Melec Provinciae Mechli- piseopus Methliniensis. niensis ir. II. an. 37 I. statuentes, ut Iu- omnis Iuri prudentiae & Forensis praxeos dex mo tribunali sedens in loco consistorim plane ignarus sit oportet, qui haec esse i L die juridico definitivam sentemitam pro- dicialis sententiae formulaς credat ἔ aut λferar. milibus ver rum exordiis & conclusioni- Et lieet Episeopi , utpote ampliori ho- buq resertam Epistolam altius judicialis umnore digni, possint alteri sententiae pronun- bram praeserre crediderit. tiationem demandare , ut dicitur in Cap. .Neque in animum inducere possum, D.
385쪽
Archiepiscopum eiusve Ministros vel Con siliarios , exiitimasse hane suspensionis sommam aliquid iudiei se redolere. At verisimile est , Theolo , quorum in Epistola fit mentio , credidisse, nimia adverius Supplieantem passione pneventos, ipsum extra udicialiter , ae per simplicem ae similiarem Epistolam a functionibus Pastoralibus valide posse suspendi , non secus ae simplices iacerdotes ad munia illa pro tempore aut usque ad revocati nem ex gratia & beneplacito Episcoporum admisses. Iurat hane eoniecturam , quod in dicta Epistola dicat : Revisentia VHira ad inisaarim famistem to Honandi fidelium confessiones excipiendi in eandam duximus,
est ipsissima sormula , qua soliti sunt uti
Episcopi in revoeatione saeuitatis eontio nandi aut confessiones excipiendi , datae Presbyteris , quibus iure sive titulo Ben ficii similis authoritas non competit: sed eam ex speciali approbatione & delegati ne Episeopi obtinent & exercent. Ex his abunde perspectum esse credit
Supplicans huic Regio Senatui , sui pensionem, a D. AreMepiseopo sibi inflictam habendam pro turbatione factit ideoque sibi
nihil ulterius pro obtinenda manulentia probandum crederet , nisi D. Archiepiscopus praetenderet, hic agi de materia manuis tenentiae non subjeina , quod quam insu datum sit rapite sequenti ostendetur.
De cognitione Iudicii Possessorii rei spiritualis Coae illis Regiis eompetente, ejusque effectu.
que Neeptam est , Regios Iudices d. possessονιο ιυ cumque rei Imritum iis, tamquam meri secti ,
CV perfluum esset, eorum hoe Regio Sen o tu multis velle probare possessorium rei spiritualis Conciliis Regiis esse subj ctum: cum id non tantum quotidiana praxis , sed & ipsae Ordinationes Principum supremis Curiis praescriptae , de m do CT forma in iudieis possessoris servandis
Neque hanc aut ritatem Senatui denegat D. Archiepiscopus ; sed praetendit eam te ad res mere obitualis , uti sunt Osticia Pastoralia , non extendere . Sed non attendit D. Archiepiscopus, Supplicantem non velle , ut Regius Senatus . nolcat de ipsa re mere Disit uati . puta de ipsis funetionibuet Pastoralibus ; sed duntaxat de quasi Niseissione rei spiritualis et id est, utrum Supplicans fuerit in possessione vel quasi polselsione paediea exercitii dictarum munium annexorum suo Parochiali Mn ficto , & utrum extraiudiei aliter in ea possessone turbetur; quae cum si meri fricti, Senatus de his cognoleens , sibi non adseribit rei mere spiritualis judicium, nee manum ad Thuribulum mittit , uti pleno ore passim buccinant adversarii Exponentis. Ideirco a laeulis ubique passim gentium obtinuit, ut possessorium rei spiritualis in- dii inste ad Regii Μagistratus iudicium deseratur , sine ulla inter res pure , aut non pure spirituales differentia. Neque huius di itines ionis ullum.apud
Authores , hanc materiam traruntes , vestigium occurrit ἔ at generaliter pollessorium rei spiritualis, Regiis Iudicibus attria uni hoc solum fundamento , quia possessio rei spiritualis eiusque violenta turbatio 1 unt/-i facti: neque aliquid spiritualitatis intervenit . Testatur Andreas Gait. lib. I. obfemat. 33. Clericum posse reuueniri euram Iudice Laico. quando aettur funer possessormist quasi, etiam te caulis spiRITU ADBus :Hac ratione . quia possessorium non eji quid pirituale, sed temporale . Eodem Moti MFUla rus , Ceat. 2. ferv. 67. po. quam dixit , volgati iuris esse , Laicam non posse Iudicem agere in causit
386쪽
N G. man de Nesse. eausis o strualibus, nee inter personas E dem sua quieta possessimis invi , femor o
'elesiasticas , mox addit pro limitatione et quas sua MANuTENENDO , sua atitiarites.s tamen ier faretur in MERO POSSESSO- tuetur.
io, etiam Loicus dicitur Judex competens, Ex quo inseri n. a. Unde es aptum H, uicu MQUE si spi RiTu ALis , ut tradunt licet recens incisul m es indit m tiod
d. μινιo, in Cop. fn. de Iudiciis. MANuTENEATUR O' rn ea manere iubetuti Haee Mynsuerus , aperte supponens, cum interdictione emulam, qui ad hanc ti/
mssessorium rei Micumque spirituaiis, non tam plusonem contradicere melint ; o esse causam spiritualem a potestate iudi- id Gnre per iusitiam asias potius /us h. eis Laiei exemptam . sed temporalem , ιms, inseratur , o manulentas iterum ei ejusque cognitioni subjectam . Hatur. Parisormiter Guido Papa , qui a ducentis Ulterius num. q. ostendit , hula iudi ei rei ter annis scripsit , testatur Deci . l. cio non repugnare , quod Iudex seeularis quoad possessorium . in causis spiritualibus, non debeat immiscere se rebus spirituali Judieem Laicum esse competentem. Et ra- bus , quia in isto casu inquit non in
quid Dirituale, sed TEMPORALE . Nec es tuales res tractat , nec exercet, sed tantiam intonveniens , quod νυρ Elis ejusdem rei, quod MERE SECULARE , istim iit s, p. litorium sit Dirit Male posseycrium tem- iontentiones, o tkrbationes a Dae Re uia porale, cum m ii ccmmune inter se haleant. blica subditis arcet o profitet . Unde di
Resie proinde nctavit D. Chiis ineus ad ιunt Franci quod Judex secularis eptimo Bugnonium lib. 3. Cap. 7. citatis omnium iure pust decernere dure hane provisi Nationum Authoribus : radie stulares nem , O per eam cognoscere de materia E
ω maticum iupposui si e , non tantum possesso.
Quis lotas iudicii praecipuus f νι' rium in Beneficiis, ted etiam in funditoniabus Beneficio annexis, sive quasi possessio' Mopus judicii possessorii, praesertim νει ne exercendi dictas suestiones, Regio Triai nendae νοβ essionis quod juxta huius Cu- Funali competere : quia Leei inquit ariae stilum manui mentia dicitur est pa- isti m Benerectum BENEpi Cii Fuucisocificum possessorem in sua posscssi ine, con. st mere Dirisualis , o ad uir itiales ν tra violentias quaslibet & faeti turbationes tissimum spectans, tamen tranquillitatis Reia defendere , quoad usque per Iudicem Supe- publica defensio ferula is est. riorem & competentem , servato iuris Quidquid ergo protes letur D. Archi ordine, possessione sua excidisse declare- piscopus, se nolle Supplicantem in possessio tur; uti recte advertit umosus ille Ilan- ne sui tituli seu Boneficii Parochialis tur driae Pragmaticus Iudocus Dam hauderus, in bare tamen hoc ipso quo illum turbat iaPraxi reri Giat. Cap. 4 t. ibidem notans, pacifica possessione iantalonum Palloralium, Interdicis , UTI PossIDETIS , hodie suc- aperitur ei via manuimentiae , qua in miseessiff. iudiei,m puJessorium , quod MA- cifica possessione a Rege teneatur, uti D m aENENTIA appellatar quae possessorem mhauderus evidenter sup ait. poti cum, ait , in possessione sua confre- Et sane cum fundamentum huius man ist. Deinde subiungit: πιι igiιur manuιe- tenentiae sit violentias a suis subditis, aenentia quadam previsio , imo verius quoddam contentiones facti, σ turbationes a R*m P in isti, set Consilii sui Beneficium , quo Mica artere , oe publicam tranquιlιirarem
al/qMem PACIFICuM POSSESSOREM, meruen- pacemque se mare , uti recte monet Damrem tamen ex ea uici aut exturbari, in ea- hauderus, non minus ad tuendam puHi-Z et a cam
387쪽
cam pessessionem exercendi iunctiones Be neficio annexas, quam ad ipsius seneste ii possessionem , hoc manutenentiae iudicium
se debet extendere. Nee enim minores turbationes & eontentiones oriri natae sunt , neque minor
oppressio subditorum , si violente in me citio functionum Beneficii quam si in ipsius
Beneficii pollelsione pacifica turbentur. Et consequenter Regis est, non minus ibiam , quam hanc violentiam arcere, & p cificum Possessorem contra omnem violemtiam & facti turbationem tueri & protegere e unde minutenentia proprie species est protectionis Regiae , ut Capite sequenti ostendetur.
Ma tenentia praecisis ea super' sessi ne Rei Spiritualis , σ funesionum eia eorum turbatio suis hae possessaene, secum trahit turbatimem Hrem'alibusia, etiam respectu Sunt
Benefleti pacifiea possessio potissimum consistit in pacifico Se libero exereitio ipsius Beneficii ; quemadmodum pacifim possessio
rei temporalis in libero usu rei illius. Porro exercitium Beneficii prataei pue spectare functiones Ecclesiasti eas illi annexas,ind ibi ratum est.
Ipsa quippe temporalia, sive ius ad illa,c eqvexcre istum ad ipsa spiritualia sese habent: iunctiones autem sive oscium E etesiaitieum ipsi Beneficio essentiale est, &principaliter spectandum est , iuxta vulgatum illud : Beneficium datur propter metum.
Itaque sine laniamento eonteat D. Archiepiscopus in sua Advertentia , non esse hie loeum manutenentiae, quia quaelii overtitur super sui pensione ab O cis PM
Cum enim hoe sit essentialiter ipsi Curae Animarum & Parochiali Beneficio anne Xum, evidens est, non posse quempiam in exercitio illius turbari , quin simul in pacifica & libera Beneseii Parochiali &Curae Animarum illi annexae possessione
Qiare sicuti huius Senatus est, cogno
seere de turbatione facti in Beneficii Cicrati possessione , ita & ad ipsum spectat
cognitio de turbatione in quali possessione Pastoralium functionum. Quod ulterius D. Archiepiscopus printendit in sua Advertentia, Manutenentiam requirere turbationem in percipiendis temporalibus Beneficio annexis , plane erro neum est, Be hactenus inauditum.
Uti enim supra vidimus, & quotidiana praxi notissimum est, manutenentia Regia paeificos possessores liberat ab omni o pressione , qua possesso aut quasi possessio cujuscumque rei spiritualis, & etiam fumctionum Beneseii violente impetitur ; eo quod Rex pacificos possessores nolit via facti quae altereationibus & rixis ac o pressionibus obnoxia est a sua possessione
removeri aut quomodolibet inquietari. Sed supponatur, licet erronee, manui nentiam fundandam esse super turbatione temporalitatis Beneficio annexae , nullum inde exceptio declinatoria accipit ari
Quid enim notius , quam Parochum in Pastoralis inficii post ione violente tu tatum, smul etiam temporali utilitate priuvari , puta honorariis, quae fidclis populus Pastoridiis suis in Sacramentorum administratione Christiana caritate largitur, quinque in Urbibus conficiunt magnam partem eompetentiae seu sustentationis Pastoribus debitae. Deinde qua fronte, Paractus Pastoralia
munia non exercens , non assistens Matrimoniis, neque baptizans , nec extremam
Unctionem aut Uiaticum administrans, reis et piet oblationes a Fidelibus tum offerri
Quo titulo Parochus a functionibus sunpensus . oblationes has Presbyteris munia Pastoralia obeuntibus sistrahere , sibique
arrogare praesumat Cum operarius merceda
sua dignus sit. Ad haee, Parocho ita ab ossietis suspenso, indubie substituendus est alter Virarius, qui suspensione durante, funitiones Pas rates exerceat , & populo spiritualia ad Curam Animarum spectantia administret. Cui Deservitori non tantum oblationes, seu interia accidentia, cedere debeant, sesetiam ex Pastoralis Beneficii fructibus liberalior
388쪽
Pso G. van de Nesse. lior portio sustentationis offerri ; quod sine Palloris ibi pensi gravi praejudieio fieri non posse manifestum est. Ut proinde evidens si , suspensonem hane ab officio saltem indirecte involvere
turbationem seu gravem iacturam temporalium dependentium ab exereitio muneris Pastoralis.
Quod plus est , nemo ambisere potest, quin si q' s potiatur Beneficio fructibus& emolumentis temporalibus vacuo , ac in illius vel iunctionum annexarum pacifica possessione turbetur; eadem illi Senatus Regii manutenentia leu protectione, servanda sit aut reddenda. sis edat et aut hune Senatum constittiere Iudicem suffieientiae aut ius eleutiae e
At uniee eootendit , authoritate R gis tolli omnem turbationem illegitimam , sibique sui Beneficii eum annexis servariusiam integrum seu Neificam possessionem, donee servato iuris ordine pro ur Ben
ficio exeidisse, aut a iunctiombus illi a Nxis meruisse iuspendi. f. V.
Pre manulenottam non ἰmstedisin Iudex ENHesasicus contra Beneficiatos imiae aliter proceaere
f. IV. Itidis Regἰus is iudieio Possessoris non
aenoscit me iudicat de re mere spiri- ruati, nec de validitate Causa sulpem semis. Saepe repetitum est , Senatum Rmium in iudicio Possessorio sibi rei spiritualis j dicium non assumere, puta de ipsis functi nibus Pastoralibus. Exempli causa ; in easu proposito, non
est Supplicantis intentio, ut Senatus eoin stat aut judicet , an bene vel male inscium Pastorale exerceat ς vel ut Regius Senatus Supplicanti munia Pastoralia obeundi potestatem impertiat ; sed ut iudicet
de pacifica possessione Supplicantis exe eendi dicta munia Pastoralia Ben eio P r hiali iure ordinario eonnexa ', nec non de turbatione facti, quo haec pacifica ponsessio violatur. Ubi autem Senatui de possessione &turbatione eonstiterit, concludit Supplieans in sua possessione eontra turbationem illam, minuteneri ; seu contra extrajudiciales v xationes Regia authoritate defendi. Impertinens proinde est, quod in sua advertentia asserit D. Archiepiscopus , Ju- diei Eeel astico, non vero hule Senatui competere judicium , num musae suspensi nis Domini Supplicantis ab Ossieio Pastorali fuerint satis graves. Nee enim vel per somnium Supplicanti ineidit, D. Archiepiscopum cogere, ut cinram hoc Senatu praetensae sulptaonis ea mensum est , hujus Possessorii iudieii
unicum scopum esse, ut authoritate Regia subditis Regis, injustumque sint status aut conditionis , contra quamcumque viola tiam , pacifica sua possessio conse vetur. Ut ergo locus sit ma tenentiae, prubanda Supplieantis possessio pacifica, es deminque indebita uexatio.
Si vem turbetur dicta possessio, sed ON 'dine iudiciali, puta si Iudex Ecelesiasticus
servato iuris olaine , agat contra paci Meum possessorem , his turbatio viam m nutenentiae non aperit A neque Senatus judiciarium hune processum impediet.
Dum enim pacisco hactenus Possessori super sua possessione , vel ob desectum tituli , vel ob incapaci tatem , aliamve mulam, coram legitimo Iudice, & ordine
iuris , quaestio movetur , Senatus Regius nequaquam contra smilem iudicialem tu bationem concedet manutenentiam; utpote qui unice intendit , beneficio manutenentiae pacificum Possinorem contra omnem facti turbationem tueri , ae prospicere ut omnia, servato juris ordine, agantur. Itaque si quis Pastor de mala conversatione aut perversa doctrina probatus suspectus , eriminaliter coram legitimo Eceleia fiastico Iudice eonvenitur , quamdiu Pr motor iuxta sormam ac servato iurix ordine procedit adversus eundem, nullus poterit esse locus minutenentiae aut possessorii ; nec enim Pastor hie via facti in sua possessione turbatur , sed iudicialiter &via juris ; nullaque illi insertur violentia ,
389쪽
sed omnia secundum formam iuris pera
Nequaquam ergo hoc iudicio possessorio impeditur Episcopus aliusve Ecclesiasticus Judex contra subditum suum criminaliter procedere , eumque servato iuris ordine reum probatum ex sua possessione delice re , vel pro criminis qualitate suspendere ς sed unice vetatur, possessorem etiafacti sive per violentiam in sua possessi
ne turbare . Itaque effectus manutenentiaeae etiam pleni possetarii est, Beneficiatum in paeifica sui Beneficii & annexorum possessione servare, quoad usque , servato j ris ordine, declaratus suerit per legitimum judieem sua poIsessione excidisse , vel ad tempus aut in perpetuum privandus esse. Id dilucide & compendiose nuper expressum fuit in quadam Thes de judicio possessoris in causis Ecelesiastris Lovanti iaaciu Lieentiae die 27. Iulii novissimi publice propugnata , sub Praesidio Clarissimi D. de P mo.is, Iuris Utriusque Diat ris, & Antaeetaris Primarii , cuius Theseos Conclusio g. erat et Mectus hujus 1uditat bis manutenentia , est mantitaxere
. um Possessorem in sua polyessione tam
quoad temporalia , quam Diritualia sua Beneficio , seu Olfino annexa , contra turbationem facti ; puta Canonicum in functionitus Canonicatus. Paroclum in mianiis V exerΓι is Peluralibus , quoad usque , femato νυνis ordiue , in petitorio hisce stimsionibas excidisse fuerit declaratus.
Senatum Regium , Parochum manui
nenia in quasi possessione functionum. Passoralium , non dare ipsi potesatem Ct iam aut Curam risoratem.
Senatus Regius in iudicio possessorio duo praecipue discutit & probari desiderat, priusquam possessorium Beneficiato adiudicet. Primo examinat , num qui manu teneri rogat probet se hactenus suis is sui Beneia ficii possestorem. Secundo, num dicta Neifica possessito extra iudicialiter seu vis facti turbetur . Su ponit ergo Senatus Regius illum, eui manu tenentia conceditur , suisse hactenus in
Canonica & pacifica sui Beneficii alteriusve iuris possessione. Nequaquam igitur dat, aut dare pririe dii Smius Regius novam possessionem ,
aut jus quod ante ipsi manutenendo non competeret : sed duntaxat manutenendum declarat SNplicantem in hactenus habita pacifica possessione contra turbationem lacti. Neque in praesenti casu contendit Su plicans , petendo a Regio Senatu manuleis
neri in quasi possessione functionum Past
ratium, ab eo accipere curam animarum ,
aut ius aliquot sunmones Eeelesiasticas exercendi i sed unice conservari rogat iupacifica possessione sui Beneficii , & curae animarum, functionumque de iurium ad illam pertinentium I idque contra turbati nem lacti, qua D. Archiepiscopus eumdem, nullo servato iuris ordine , sua possessi ne dejicit. Curam enim animarum & ius exercendi iunctiones ad eam spectantes accepit Supplieans aut horitate Ecclesiae ; quando juxta leges ab Eeclesia praeseriptas praevio examine & Canonica institutione , Eccle-sae Parochiali tamquam eius proprius ac peculiaris Parochus fuit adscriptus, uti s
pra Capite i. probatum est. Hanc autem Curam animarum 8c auth ritatem iunctiones ipsi annexas obeundi, jure tittili Parochialis & ordinario ei comis tentem extrajudiciali suspensone auferri Parocho non posse , neque in eius exercitio via salii turbari, smiliter ibidem probatum et .
Ex quibus evincitur , quod nihil sotrituale aut redolens Curam Animarum Sa plicans ab hoe Senatu sibi eoncedi postuleti sed juxta receptum morem , petit in possessione sui tituli illique annexo exercitio
protegi, ac contra .omnem indebitam vexationem manu Regia defendi seu manu- teneri .
. Par recursum ad Senatum 'gium 'mintendit Stipplicans deelivais Iudicium legitimi iudieis Ecclesia liri in materia
correctionis , morum , set doctrinae.
Aliquoties in hujus Moliri decursu , repetiit Supplicans nolle se titulo Possessi
390쪽
Pm G. van de Nesse. 46τrii , in eorrectione morum aut materia doctrinae , Tribunal Ecclesiasticum declinare, vel iudicium super iisdem hu us Senatus Authoritati adscribere. Verum & hoc supra suis ostensiim est,
neminem praetextu correctionis morum aut pervertae doctrinae posse via facti ae vi lenter in pacifica Beneficii sui vel munium eidem annexorum possessione turbari; at contra id generis vexationes patere recursum ad Senatum Regium ; ut suprema Authoritate tollatur violentia, oc pacificus Posses reontra illam Regia protectione muniatur. Quod si D. Archiepiscopus visitam suam Dioecesim , aut Parochiam Supplicantis, quidquam ordinasset ad eorrectionem morum , aut Divini Cultus augmentum , vel aliqua minus recte hactenus observata emendari voluisset , nequaquam Supplicans se illis tentasset opponere, vel huius Senatus Patrocinium contra eius ordinationes implorare : qui nihil adeo cordi habuit , quam a D. Archiepiscopo intelligere quid corrigendum , quid mutandum pro bono animarum , pro feliciore Parochiae dire-Etione , & meliore Cleri inititutione judicaret .
Sciebat Supplicans, quod nec in his, ubi
de vistatimie aut morum correctione Mitur,
exemptio , aut ulla inhibitis , appellatio seu querela , etiam au Sedem Am Alicam , hi
pis mandata , decreta aut Iudicata fuerim, quomodo immutat aut suo rit , uti declarat Synodus Trid. Selis. 24. Cap. IO..is Reformati
Verum & hoe novit Supplicans , hic non agi de correctisve morum , quae , sine strepitu iudicii , per Epistopos visitantes fieri solet , de qua loquitur Synodus Tridentina ; led de poena ordinaria , eaque gravit lima , nimirum Censura suspensionis, qua Supplicans ab omni officio Pastorali tui penditur , dc in Beneficii Parochialis possessione turbatur , quod nequaquam ad morum correllionem , sed ad poenae inflictionem spectare dignoscitur.
Girreuio enim politiam respieit , quam
quι curavi md eis exequendo, quam Iudican
Romani , p,litia cur nae praefecti , si quid eam ladem, e media :oia , frangi , ea emdari jubebant, mas s facti , quam turis rationem servarites. Igitur correctis illa fit fina forma iudicii , sola veritate perspecta , molim sine scripto , ae , ut nune Abbas pro
e dit contra Monachum , Padagogus contra
Disemulum , o hodie in dies videmus feri in υilitandis sto Praetores o Megbiratus viis o veritas , qui in loco ectilis
subiecto, mox decernuut oe' exequuntur.
Haee ex Z κυο in Analysi Iuris novi,
i t. De Accusat. ibidem num. 9. ita con- eludente e Ergo eorremoui sietis maxima
in in visitatione , dum Episcos , scut
niunt , reformant , nee ordinarium modum
procedent servantes . ita ait non nisi
fligentes e hoe enim non potes fieri nisi precessu plenarie iustrum. Rationem subiungit ostius : Nam ex processu summaris o cognitione uti remenit Iudicibus pedaneis , non metes immia parua ORDINARlA: fed eas ait solemnemo plenam cognitionem requirit , qas instituenda est , dum eontra aliquem ORDINARI A punitio intenditur .
Hi ne & S. Congregatio Cardinalium Concilii Tridentini Interpretum resolvit die et . Aprilis i ς . se scopum non possa
imponere in visitatiove poenas ORDINARI As, sed tantum extraordinarias, quae magis morum emendationem o correctio nem , quam DELICTI v Imr A11 respiciant, uti ibidem resert Myaeus.
Cum igitur hie agatur de poena ordinaria , eaque gravissima , ob pretensum erimen haereseos , evidens est , quod D. Amehiepiscopus ordinem iudiciarium in ea i iligenda servare debuisset ; quo facto indubie suisset Supplicanti liber recursus ad superiorem Iudicem Ecclesiasticum .ia Adipellationis , uti eadem Congregatio iudicavit , & refertur in Declarationibus ad citatum G io. Concilii Tridentini. Ubi vero D. Archiepiscopus via fasii & extra- iudicialiter hanc poenam inflixit; ipsumque Supplieantem via facti in sua pacifica ponsessione turbavit , liberum illi fuit , huius Senatus patrocinium via possessorii implorare , quo in sua possessione manuteneatur , donec , servaro juris ordiae , probi -