장음표시 사용
241쪽
sententiam . sol Delicta non praefuruuntur . ios Cire stantiae attendendae pro statuenda parua eonra Contra
ii i Muriis si Clandestin tor oriatur ex defectu Dentinctationum tia Atiat fomentum striseret fam lis , ct damnis, quae ex his
Tridentino praescriptis Denunciationibus eu0a-hiliter non praehabitis , inter Mastulum generis Nobilit ste eonspicuum,ac Viduanx Fce minam non ejusdem Conditionis . iE etesia, Patae hiali sub die o. Iulu elatrentis, anni QOran Parncho, seu v rius ciconomo ejusdem parochialis , phesentibus duobus Testibus ad id sp cialiter per Cootrahentes adhibitis , ac numeroso. Populo praeter solitum illa die, utpote Divo Iacobo Aposto. locoo cr ta , ad audiendam Miffisi in eadem Ecclesia convento , delataque statim per eumdem oeconomum ad hoe Tribunal Ecclesiasticum hujus attentati notitia , ae demandato per Nos adversiis Contrahentes praeceptos poena Exeommunicationis de non cohabitando , dones probatis probandis de justa cohabitandi causa fuissemus edocti , dubitatum fuit . I. AuContrahentes eoram oeconomo ben3 aariente verba apta ad Meundum M trimon uin protulerint. II. An AH- mei ciconomiat Sponsae Parochus , amque Tester fuerint ante Matrimonium de eo e. Denuntiationibus ineunda j Contrahentibus i orinatI . III. Pand stoena tPin Geonomur, ct Teset, quatenus fasso,t in Ais , seὼ ali uaeulfla , τὐω Constrabenter σμι. pu ni-dι; Et quia horum resolutio. Dubiorum in jure haberi non poterat, nisi prius de veritate facti eonstaret , idosuper praemissis , & super suborta scandali sania, nee non diversa facti per Urbem narratione, instructus suit Pro
eessus Iasormativus. , γο cum exami ne
242쪽
ne pIurium Testium, &Foeminae Contrahentis consessae absoluto, non audito altero Contrahenιe , propter illius fugain statini post Matrimonium per ipsum arreptam , ad euius tamen domum suae solitae habitationis serv. serv. transmissa suit speetalis Inquisitio, nee non Heminae assignatus solitus terminus ad dicendum contra propriam Consessionem, tandem in Ucito fuimus eonstare de validitate Matrimonii; Uieonomum , praedii hosque duos Testes esse eum seria monitione dimittendos ; Contrahentes vero poen isse utorum sexaginta pro unoquoque eorum fore muleiandos . De Matrimonii validitate neque in iacto, neque in jure dubitare potuimus . In saeto namque probatun suit per depositionem tam cironomi , praefatorumque duorum Testium , quam aliquorum eo die praedictae Festivitatis oecasione audiendi sacrum actui praesentium , quod Contrahenia res per verba de praesenti mutuum de Matrimonio expressere consensunia , eum Masculus alta voee dixerit m S g. Graio D SQ. N. μὰ mo υμώ α &a Foemina immediate subjunxerit: ILME. N. N. ὰ inio Spo Nullatenus attenta nonnullorum depositione assi r-mantium Contrahentes dixisse α SQ. raro si eo Isecia vi eoufungeret
in Mare monio α quia id ex rationibus insta recensendis non obstare put*vimus , 3c multominus attendi merebatur depositio unius ex Cireum stantibus , qui supponit, quod ambo Contrahentes non per verba de stramenti , sed per verba de 'Iuro voluntatem suam patefecerint , dieente Mastulo αsARA' Mia vosa ta & subjungente a Foemina T SARA o υνο α quia , tamquam unicus in sua depositione non probat Gn. Admonere II. guas. a. Con. Si Testis 4. 3. Cas. Liceroniorem 23. ἐπ . Cos. Det ex qua-
GL, & omnino deserendum est Paro- cho , cui in hoc plene ereditur Ros. coram Cerri deus. 6 . n. la. seq. 3c duobus Testibus specialiter adhibitis ieaeterisque pluribus inter se contestiis bus , quia ubi maior habetur numerus Testium, ibi veritatem adesse non
In iure autem neminem latet M a trimonium esse validum , quoties initum suerit coram Parocho ponsi iivESponsae,ut magis convenit propter Mulieris honestatem. - in Iur
sive coram Parocho utriusque Conju- gis , 3e duobus Teilibus ster perba depraesenti,quamvis non praecesserint De nunciationes intria GPurisdict. r. .
c. Congregas. Coue. in Mediolanem 27. Febr. i6s O. Rot. dec. I. num. II. par. . tom. a. recen. 8c etiam in casu ,
quo licentiam pro iis supplendis post
Matrimonium ordinarius expresshne-.
itaque pluries declaravit Sac.Congregat. ConciL,8e signanter Matrimonium contractum per verba de praesenti in faeie Ecclesiae per Bartholomεum Ma-laspina , & Rosam de Corvis coram duobus Testibus , nullis praemissis De- nunciationibus , Parochoque Sponsae ι sub alio praetextu vocato , eoque re luctante , validum esse respondit ianaeentina s. Februar. 72I.
Ex hae tamen validitate inferri sequit, quod hoc Matrimonium ullo modo clandestinum diei valeat,prout Contrahentes ad evitand m , seu satrtem minuendam poenam sibi debitam opponebant. Quicumque enim Iuris renostri lituram attigerit , non ignorat validum quidem esse , sed illieitum , ex quo vetitum tamquam Clandestinum , nec non ultra Matrimonium a Filiis instiis Parentibus initum , quod etiam Clandestinum nuneupatur ) tret Species Clandestinitatis assisnari per
243쪽
Canoni stas , primam ne nam quando eo ram Paroecto sine Testibus , vel si-ia ne sesse ienti numero Testium, Huram quando eoram Testibus sine Paroebo Maseulus , & Foemina Matrimonium
contrahere tentant, tertiam tandem
quando Testibus , Parothoque praei sentibus , seti omissis culpabiliter in Ecelesia Denunciatiunibus , illud pee verba de praesenti eontrahitur, quae is Clandestinitatis speetes in eo differant. quod prima t1ntdm , & seeunda , non autem tertia Matrimonii causat nulli
eum talis Clandestinitas non eonstituati 6 impedimentum Matrimonii dirimens , ut voluit Menoch. con 69. num p . sol. I, , sed iratum impediens Sel Hiser in Ius Conorie. O Cisu. Iib,
Qui nimb hoc ultimum tertiae speciei Matrimonium , licEt ab aliqui, bus Clandestinum Iaso modo dumtaxat nuncupetur , potius tamen post Concilium unice Clandestinum diei valet, ea squidem Matrimonia pri-inae , & secundae speciei , inita videli est e ram Paroelio sine Testibus , vel ιν coram Testibus sne Parocho, quae aure Concilium , ob eorum validitatem , vere Matrimonia , & ob omissas Iuris Blemnitates merito Clandestina nuneupabantur , eum per Tridenti nunc, nulla penitus , & irrita fuerint declarata , hodih apud Nos , caeterasque Nationes , a quibus Concilium estaeceptatum , nhc nomen Matrimonii merentur , nee nonnisi impropriiEClandestina appellantur , quia pari sunt non esse , & esse nullum I. Duo iura Tuit . de Testim. TH. Neutiquam refragante , quod . Matrimonium , de qum agitur, non solum sit validum , sed etiam initum fuerit publice , & palam cum ingenti Personarum eoneursu in Eeelesia Parochisi, quasi quod ea publicitas 39 quae potius standalum auxit Denunsciationibus aequi polleat, itini si per
Denunciationes ampedimenta deteguntur , detegi quoquε possint, quan- so multos Matrimonium non ι tet , quemadmodum ratiocinamur telati per Sanora de Maraim. M.3 l.
Ea mamque publicitas .Clandestia natis vitium purgare non valet, alias sequeretur absurdum , quod quoties Matrimonium coram Parocho , & Τ
stibus publice , & palam in Ecelesia
celebraretur , prout regulariter celebratur, omitti possent impura De- nunciationes , quod utique non est admittendum contra praeceptum Cou- in. Tridentiri S . . cap. l. G N-form. Matrim. ubi Denunciationes
Matrimonio praemittendas esse deman- acidat , quia multo facilius ab his prae- habilis inter Missarum solemnia diebus Festivis deteguntur impedimenta propter maiorem Populi numerum . qui confluit in Templum, quique prae cepti timore ad detegenda impedi. γmenta excitatur , quam si hujusmodi Denuneiationes omittantur , tune
enim quilibet de impedimento inlarmatus, vel ad effugiendas, ut seph accidit, inimi eitias , vel quasi sua non intersit , a denuneiando is retrabit
Sanctis de Matrim. m. 3. dis . . n. O. Praeterea etsi validum , eatenus tamen dieitur Clandestinum , quatenus initum est iadis eomparative ad Matrimonia , quae ρublIcὰ eontrahuntur, cum ea nempe publieitate , quae talis non dicitur ratione loci , dc concursus personarum , etenim Matrimonium non semper in Ecclesia iuxta praeceptum Gn. Nesrater Io, qu .F.
H-c.i887. n. 37. sed etiam inter do mesticos parietes raro tamen , 3c ut plurimum inter Principes ) eum expressa Episcopi licentia celebratur, δέ adhue publicum dicitur , dummodo serνentur Solemnitates , sed cum τὸ a
244쪽
reperimas , publicitate , quae praeter praesentiam Parochi , & Testium, ori. tur ex praecedentibus Denuneiationi-hux, seu Proelamationibus , quae haede causa etiam ipso vocabulo Publiea-
iisnuin distinguuntur ; Qua spreta ab Melesia praescripta solemnitate non desinit esse illieitum , mndesini no-aa mine notari meretur, & indignum est, ut in conspectu appareat Ecclesiae , ab eaque approbetur Hostuo. In Summ. D. de Ciandes. Deoo at. num. . aliique apud Soeis. de Matrim. lib.I.
disput. I. Nam. . , eo modo, quo Matrimonium primae , & secundae speciei initum , ut diximus , eoram Paroehosne Testibus , vel eoram Testibus absente Parocho , licet ante Onenium validum esset, adhue, ob omissas E elesiae Solemnitates , sive.id fieret in loco publico , sive privato , sive in s Eeelesia , sive extra illam , sive eum,
sue publiee , non obstante validitate, pro vero Clandestino habebatur , iit poth quia non valet argumentum daa Matrimonium est validum , ergo publicum , seu non Clandestinum , dieitur enim id fieri eIdm, quod omissis solemnitatibus a Iure in actu requisitis effieitur BartoLMI. M. is strine.vem.
a trimonio de Iure praemitti debeant Denunciationes , iis omissis Clandesi-nI naturam induere non est haesitandum g . in Cap. m. verb. Gande
Nullatenus attenta replieatione ,
quod hujusmodi Matrimonium pro Crondesino e siderari non debeat saltem quoad poenas ineurrendas , adas hunc enim potius essectum pro Cian sino habetur In dict. CV.simis Cuπ-d s. Despons postquam enim ibi Text. praemittit l,nuneiationes ante Matrimonium esse faciendas , ex quo Matrimonia Clandestina detestetur Eelesia , tum si Si quis verὰ subjungitta ibi α Si quis vero b umori More in monia Ciandesina inire prae mM
rit m subjicitque poenas , ubi ponderanda sunt illa verba: hujusmos Mais ιr-σnia Ciandestina α cum enim de
Matrimonio , cui Denunciationes nocipraemittuntur , ibi loquatur , inaniis
ste tale Matrimonium poenis ibidem statutis tamquam Gaudestinum puniendum esse deeernit, & notat etiam tug --. Gundemna m ibi α ρο-
delicet non praemissa Denunciatione αcumque per Tridentinum hoc Conei lii Lateranensis sub INNOC. III. celebrati Decretum relatum in dict. cap. . de Ciandeclin. Deson c. correctum non fuerit , quin potius in cas de
reform. Mairim. Sega . ubi Cland stina an nullat, per ea verba eonfirmatum appareat ta ibi α Saeri CONCitii r
RENoo , maecipit , ut e c. antequam Masrimonium eo'Matur, ter d ρroprio die. Parocho deusncietur m hinc ad evidentiam resultat per Tridentinum Coneilii Lateranensis praeeeptum fuisse confirmatum , expresse quidem circa Denuneiationes , tacith vero uoad poenas , seu saltem circa eanem poenas nihil expresse innovatum,
unde subintrat regula , quod a Iure
veteri tecedere non debemus , quando illud non est per novum expressε eorrectum lem Pro υλmus 3 a. in M. Cod. de A euat.
Minus attendi merebantur Con trahentium querelae adversus Episeo.
pale Tribunal saepissime repetitae,quod
nempli contra eos nimis rigorose procederet , quia agebatur de levi Delicto ex alacritate potius ingenii , quam
in spretum Ecclesiastici praeeepti commista , idebque dissimulando is omissa c- . prohibitione Contrahentibus inter se cohabitandi , & quocumque actu ju- diei ali neglecto juxta exemplum Superiorum , seu ludi m praedeee
rum , sub quorum gubernio, seu cen- .sura tale delictum penitus inultum evaserat , nullus fuerat processus instructus , nullaque inflicta poena , sed eum smpliei Episeopi super Contrahentes benedictione, absque ullo strepitu , & figura judicii Matrimonium in similibus ea sibus suum sortitum fuc-rat effectum.
245쪽
DE SPONIALIBUS FILIORUMFAMILIAS
Etenim nullo modo leve , sed imo magni naomenti ex illi mandunia uenit Delictum , quod in Foro lain interno qu1m externo gravi lsimis ars subiacet poenis. Siquidem adeo ne oeessariae sunt Denunciationes Matrimonio praeniittendae ex praeeepto Concilii Lateranensis, ut habetur in
Tridentinum in eap. I. de re informati Macrim. iis gravibus verbis innovato , nimirum G prcc S. Θ-m ita , ut Ordinarius , ad quem vigore Tridentini illarum pertinet Disi pensatio timi ut fiant poli contra imi ma9 Matrimonium ante illius consummationem , tum ut omninb omittantur P. Paul. Hlarovae. δ S. Belen. in Meduli. TMε g. PP. Salmaticen. Dam i I. cap. 3. num. Io. si absque legitima causa ab illis dispenset, qui abutitur potestate sibi conressa in materia gravi Saπchea de Mnrim lib. I.
Itemque Parochus , qui sneexpressa iacultate Episcopi, vel eius Via i earii Generalis Denunciationes culpabiliter oMittit , graviter , Sc mortaliter peccat Barbos de O . O POIUL
AEquali mortali eulpa se pariter 3 a obstringunt Testes , qui seienter Matrimonio sine praeeedentibus Denunciationibus suam praestare praesentiam audent Pignauia. Confula. I . n. l S. um. . , S una simul quicumque sue-33 rint ejusdem delicti eompliees B . de
Matrimonium essieit Clandestinuin , illudque subjicit rigidissimis poenis in .serius recensendis , quae prosecto a Saeris Canonibus in Foro externo non fuissent inflictae , si hoe praeceptum in Foro Conscientiae ad lethale non obligaret , injustum enim esset veniale erimen gravissimo plecti supplicio, ut
advertit Santher de Marrim lib. I. i M.I. nam.6. P. Paul. Hieroum. d inlex. In Medaia. De . PP.MI-maticem tract. II. ca ς. num. 9. Qui pimo cum Paroehus in . Matrimonio II adhibeatur tamquam Testis magnae auctoritatis , non autem tamquam
Minister , quia Ministri sunt Contrahentes juxta eam, quae suos habet magni Nominis Contradictores) opinionem, qu1m unanimiter . amplectun
recen. , hinc sequitur , quod Contrahentes Matrimonium Clandestinum sne Denunciationibus , 3c grave pec catum , 3c maximum saerilegium committant , alterum nempe , quia spernunt legem Concilii, A Ecelesiae praeceptum in re gravi, suseipiendo Sacramentum sine Den elationibus , alterum , quia alter alieti occasionem praebet illicite suseipiendi Saeramen intum , & insuper sacrilegium , qua te nus Sacramentum in mortali peecato jam ob contemptum dicti praecepti commisso mini strant per ea , quae con- 39
246쪽
Rigidissimaae quoque sunt , ut d l-ximus, poenae , quibus hujus nodi Delinquentes In foro exteDuo plectuntur, quamvis enim TridentInum nec Parci- eho , nee Contrahentibus , omissis Denunciationibus , poenam i nponat , adhue Parochum , tam si scienter intersit , quam si sciens talia matrimo nia non prohibuerit, vel dederit alteri lieentiam assistendi , triennale . ab ossitio suspensionem ineurrere expressum habemus in Arceit Cop M. o G Clandes. des o Vat. non quidem
tem sententiam , ut sonant ipsa verba. ejusdem textus G ibi α per triennium ob incio sospENDATUR : utque inter alios monet Barbos. Dp. ConeII. ΠΙ- dent./ . 24.es i. de refris. Met rim. Num. tq6., a qua suspensione per Sententiam lata, ab ordinario sine S. Se - i dis Apostolieae saeuitate absolvi non potest Prebinae. - 'dis non e .ub.ς
Dubitatur tamen a nonnullis Doctoribus , an cum TridentInu . Od. cap. l. de reform. Marrim vers. In
i per Parochum decernat Parochum , vel alium Sacerdotem,qui eum min ri tostium numero, quam duorum, Matrimonio Clandestino interfuerit, esse gruviser arbuno ordinarii puniem dum , per hane dispositionem suspensio triennalis eorrecta remansierit tam
ei rea Matrimonia Clandestina primae,& secundς,quam circa hge etiam tertis speciei ex regula , quod lex nova po-4a sterior poenam eorrigit legis antiquae B . tu prax. tu. se O . corro'.
Verum contra Parothum assistentem voluntarie Gaudesino primo, re
num nul lituis vitio laborat,hse utique suspentio trietiualis correcta fuit ab ipso Concilio , eamque ordinarius ex Iure novo pro arbitrio sibi eoneesso ad tempus quoque brevius reducere potest, nam eiu hujusmodi Matrimonium Clandestinum inire sit hodie gra- 43viu delictum in ordine ad Deum tum . ob simulationem Sacramenti , tum obsornieationem , & eoncubinatum , rem
spectu tamen Ecclesiae damni, & inconvenientium ad quae vitanda Sar. 4
Coscit. Trident num Clandestina irri-.tavit, ut videre est in ipsas .a .ec t. de refor. Mair. π ibi α Gravia Aereata per en ut, quae ex Ganrisinis Co- snjugi r ortum huleni est minus grave delinum , eum ipso iure sit invalidum, nee indigeat ulla declaratione, q6 ut dissolvatur lanchez de Matrim iis . prex L 8. num. . , quod namque est nullum, nullum producit effectum L . q. Condemnatum V. de re judicas., Cap. Illud I. Cost. Cum Irici io. CV. 48Scisum so. de Iurasta'. Idemque arbitrium ei rea poenam hodie pariter Gordinarici ecim petere admittimus contra Sacerdotem Regularem , aut Saeculare n , qui sine proprii Parochi li- socentia intersit Matrimonio , quia eum Matrimonium ex desectu praesentiae proprii Parochi , vel eontractam e r m alteroSaeerdote ab eo negitatem non habente aeqtialiter sit invalidum ,
id δ attenta hae similiter invaliditate Tridentinum fessas de reformώς. -- si
Irim. GH. cap. i. vers. tuod in Paro- ebur corrigens dictam poenam triennalis stispensionis praeelse in hoc partieulari eassi disponit,quod hujusmodi Sacerdos tamdiu ipso iure sit suspen
sus , quamdiu ab ordinario ejus Parochi, ad quem illud Matrimonium spectabit, obtinere valeat absoluti ne in , prout notat quoque Sanctea de Matrim. IV. . di ut. . num.6. At quando agitur de Matrimonio Clandestino tertiae speciei , ob omissas nempe Denunciationes culpabiliter, hoe est e Deentia ordinariis prout explicat Monaeou. In Formulam
247쪽
eum Concilium nihil in hoc innovaverit , quia nec Par ho,nee Contrahentibus expresse poenam imponit , si andum est poenae dict. p. al. de Clan-- st.desponsaninoe est ConeVII Lateraianenss,euitas vestigiis se velle inhaerere Sae. Concilium Tridentisum, ut supra innuimus, expressὶ protestatur,& propterea Parochus suspendendus est adiriennium Sanctea demirimata. 3 d i ut. 48. num. . Castrostri.oser. racum 6.ti de Spons nn .i34.I. 9 q. ult. n. r. Iamburin. O er. morat.
Clandestini invalidi , ob quam invaliditatem antiqua ineo venientia, fle neommoda modo amplius ex eo non protnanant, unde rigor pinnae eontra
illud in statu validitatis inflictae ,hodie refrenandus videatur ex Puribus defuisper ouσιδε , sed versemur in easu Matrimonii Clandestini polidi , ex qu validitate multa damna oriri non cessant , ne hujusmodi damna sequantur, poenas eontra Clandestina Matrimonia staturas ad hoe Matrimonium Clande-ss stinum tertiae speciei hodie potius rerstringenda sunt , & eontra illud exequendae, ut prae caeteris quoque notat Ousa de Fo Eccles stari. l. - Τ. 29. a num. 9. Aer urer seqq. & signanternum.Si. Sa. , 53. Contra Testes autem, qui scie ter assistunt Matrimonio Clandesti 5ν ob omissas Denunciationes, nulla ee ta poena statuta suit non solum a Cone. Trid. in dict. eas. r. do reformat. -- rem. Sega sed nhe etiam antea acine lio Lateranens In vict. Cap. M. d. Cundes. desponsat. , at nihilominus , quia peceant auctoritatem praestantes Matrimonio ab Melesia interia dicto , ejusque Praecepta contemnem
tes condigna sunt poena mulctandi, ut 31 ex fas in praeei . CV.D. veris. Par nitentia de Ciandes. de mas. docent
Panormit. In eod. V. . num. I. bique Nomen. vers. Sacerdor , c -- charau. n. l . arbitrio ordinarii pro
itaque deelaravit Sae.Congregat.Co c. fuse die io. Februari i629. apud --
Contrahentes demum ex eadem ratione , quia eontrahunt contra Ee-elesiae interdictum, illiusque jussa contemnunt , condigna pariter poena pu- ωniri debent εἰ . In L Cap. sis. verb. Paenitem a d ciandes. despons, quae cum ibi non sit in specie praescripta , ideb remanet ordinario arbitraria ad 6ltextan Cap. De e si de incio μυ-
cord . ni mus , 8 Rmus D. D. Bartholomaeus Pueei Patritius Politianus, dc Primus Episcopus Pisciensis , dα quo mentionem seeimus in praecedenti ς. IX. fas num . io8. vers. I per contra similes Delinquentes in sua Θασῶ Pisien.anni i φ .sta 2.cost. 9.
248쪽
223 Q earii Generalis fungebamur ossitio ilialiua praestantissi ni Praesulis, ultra graves Processus expensas , suceu:nbere
debuerunt tum quidam Iuvenis Pistoriensis ex Illustri Familibi destendens, dc quaedam vidua Pisti ensis , qai Matrimonium Clandestinum, omissis Dein
nunciationibus , inter se contraxerant,
tum quidamsacerdos,ob auxilium hujusimodi illieito Matrimonio praestitu qui insuper non sine magno dispendio,
ac ineommodo in formalibus Carceribus fuit permanere coactus , dc deinde ab illis habilitatus assignatam sibi
domum suae solitae habitationis pro tu is , 3e securo Careere per longum tempus retinuit, donhe ab Excommu-64 ni eaticine , & Irregul ritate , qu mincurrerat, quia excommunieatus cα
lebraverat , absolutionem , 3c resiste ictive dispensationem obtinere vae teret. Hane insuper Excommunicati nis poenam alias approbavit etiam:
in qua respondit, quod Episcopus
costr/ eos , qui Matrimonio sine De- nunciationibus eontrahendoriroehum dolosh compulsum adesse eurarent ,
potuisset in Synodo in subsidium poenae meuniariae imponere quoque pM--mExcommunitationis iuxta quintum 63 Deeratum ConciI. ProsInrialis Medis- lavensis , quam etiam admittunt Carridis LM. de ΜυγImd se a.M-. 7. Pers ponebatur Pignaraeia. Con D. I. u. 7. tom. . ubi , quod pyarelicti Con-DO trahentes puniri quoque possunt poena interdicti Ecclesiae , ct natu modo a=iuo, nisi stubuea pinnitentia peracto , funt ab Iven I. Ex quibus gravissimis poenis facile datur intelligi, an agatur de delicto levi, sive potius enormi nullatenus abornario dissimul do. tamquam in Iure adeb magni momenti existimato, ut si meat uisoro Interm lethali culpae, ac in ro excerno poenae suspensionis , pecuniariae , & quod magis est ta in in
Foro interno , quam externo poenae Excommunieationis, qua nulla major
est in Eeelesia , quia omnibus aliis 67 poenis,3c ipsa poena capitali graviorem
esse testatu Man. NihII. l I.ibique Glos.
Processus , non solum quia quodlibet Delictum , prout est Matrimonium , 6xinitum sine Denuneiationibus , non Barbarorum more sne Processu est puniendum , verum etiani quia in hypothesi erat ita necessarius , ut sine illo compertum haberi non posset, utrum validum , seu invalidum illud declara ri debuisset ,& anContrahentes tantum,sve potius Geonomus simul, & Te stes essent in dolo , vel in aliqua culpa is
juxta circumstantias ex Procera re
sultantes examinanda, pro qua ipsi quoque juxta praeeitata Iura. muli tandi
mod enim attinet ad Matrimonii validitatem , elausis oculis fides
adhibenda non erat affertivae Contrabentium , sed eoiistare debebat initum ossi ita pec verba de strae uti,de quidem clara , nullisque ambiguitatibus subjecta inneisen. in Eceles univers
certius de consensu consen coram, O nullis ambiguitatibus , aut a quivocationibus obnoxiom verborum formulam tu contracta Matrimoniali adbibe
gua uti Parochi recedere , nec ut alia forma conuabatur flexmittere H funm idque relevare oportebat ex claris, ac
concludentibus iuruis depositionibus Parochi, & Testium, qui fuerant actui praesentes , quorum dicta non erant extra judicialiter oretenus , sed formi. ter sub interrogatoriis in Iudicio pernecessh sumenda, ut si aIiqua varietas rinter illorum depositiones reperta
fuisset, ad tramites Iuris illa potuisset examinari ad concludendam validitatem Matrimonii, vel ipsius nulli talem declarandam ; Quam quidem
neeessitatem in casu nostro non desui se comprobavit eventus, nan alter ex Cireumstantibus, ut praemisimus , minus vere depi fuit Matrimonium per
verba do futura fuisse contractam, cujus affirmativa, dubiam reddidissetMatrimonii validitatem, nisi fuissent for miter examinati caeteri Testes , a quibus
249쪽
DE SPONSALIBUS FILIORUΜFAMILIAS
lvii suit de mondae in , seu de non recta mutui contrahentium consensus in istelligentia convictus : Non defuerunt inla per alii jactitantes alterum exCo trahentibus dixisse α Fig. Graio sico Decia di eo iungeret Iu M trimonio quae verba saltein ambigua viis debantur, utpote apta ad demonstrandani contrahendi ὀispositionena , sed a Mon ad actum reducendam , donee Parochus illos ad ualiter conjunxisset Per ea , quae ad rem expendit Gutile.
rea quaesi Canonic. IV. l. cap. 2I. n. a.
seqq. , neque hujusmodi dubietas sine Processu unquam sublata suisset ,
quemadmodum eo mediante sublata fuit eo ipso , quod Testes , 8c ineonomus in eodem examinati unanimiter eonvenerunt , quod hujusmodi instantia simplieiter facta non fuerit , sed quod sive anth , sive post eamdem uterque Contrahens immediate , ut supra, voluntatem suam per verba deprae riati ita sine ulla ambiguitate declaravit α Sig. Cura o la SQ. V. N. ἡ Mia vosam. 8c respective: It Sig. N. N. 8 inio Vραρ α quae verba, ut patet , actualeria consensum denotant , R voluptatem suadie ulterius validitatis Matrimonii probatio, tamquam sundamen tum Sententiae per Iudicem super eadem validitate serendae , constare de-
νή debat ex Processu . non solum quia quaelibet Sententia justi scari debet exactis Ro . eoram Ser bin. decisi 26 i. nom. I. tom. 2. ct coram eis det. 2 g. num. i. verum etiam quia in casa ad
concludendam praedictam validitatem 3 non sussiliunt leviores, 3c extra iudiciales conjecturae, sed ea venit justi- seanda per probationes juditialiter faciendas, S quidem undequaque claras , S concludentes , quia Matri-.moni uni Clandellinum tertiae syeeiei , 6 nisi coneludenter probetur, nullam habet pro se validitatis praesumptionem , regula etenim , quae solet allegari , quod in dubio judieandum st
pro Matrimonii validitate non militat, quando suit clandestine contractum contra Ecclesiae praeceptun , forma que traditam a Conei lio , quia tune
S cum habeat pro se notabilem suspieionem Adon, ad PawNU. de M. a 6,num. 22. 9 Iudex eontra illud 79
Hi ideis de Lugo uera Matrimonium emi dubium , di in dubio fleat strue- fami instorem validitati a MuIrimo-nli , tamen quia in hoc Paraebui DIt
dum Iuraseu elondsinum, tui nous fovendum , quia , ut e , causa est odios α Indubitantius quia saepe contingit , quod hi, qui habent impedimenta , ex quibus Matrimon tum contrahere nequeunt prout habebat in hypothesi Masculus saltem ex desecta probationis suae libertatis pro tempore , quo per diversas orbis regiones vagatus suerat excogitant modum & Sofugiendi Denuneiationes , 3c Panochos fraude decipiendi hujusmodi Mandestina Matrimonia ineuntes , ut advertit Monaceu. In Formal. ωm.2. III. 6. adnot. adformul. 2. Num. 29.
Respectu vero Parochi, seu cicamnoini illius innoeentiam, vel rei tatem nonsit si ex Processu relevari poterat , bc omnind relevanda videbatur , ex quo non erat in verisimile eum ipsius complieitate Matrimonium fuisse e n-
tractum, quippe qui. in actu ipsius Matrimonii nullum exhibuit signum sui distensus , seu resistentiae , prout in similibus eas bus inopinatis quilibet Paroelius exhibere solet , & quantum Si in se est positive resistere , quemadmodum sancitum habemus in dict.Cas.
deficientibus . aliis modis , tentando fugam , aut oculos Elaudendo , auresique obturando, ita namque non naalli 32 se gerit, sed praemium potius meretur,& jaudem , ut lueuienter probat Ursa a disceri. Eces . tom. 7. par. s. di festia a. num. 2 s. e e g. Ad constituendum enim Paroelium poena dignum requiritur, quod ipse praestiterit voluntariam moralem praesentiani Ss ab litte neeessariam in Matrimonii contractu eum intelligentia rei, quae agitur , nee sussicit sola praesentia pli' si ea , non tantum quia non dieitur sactum praesente aliqua perfoda , quod
250쪽
non suit ab ea intellectum ad text. In I. Gram Tisio acta. ν Averbor. Ani-
rum etiam quia dum Parochus non in-83 telligit , nee advertit , non potest testimonium Eeelesiae reddere certum de ejusdem Matrimonii contractu in Iura . discem. . num. I. ubi min. 3 . reseri ci rea is extum D D. Deo σ3, Cansnsus. P rochus enim,ut iam diximus , non a hibetur, neque praesentiam praestat uti
Sacramenti Mini iter quod tamen
repetimus fine controversia non transiij sed tamquam Testis maonae aut 86 ritatis, de quo Eeclesia eonfidit, qui proinde , si praesens sit, 3e verba non
audiat, nhe alio modo consensus utriusque Contrahentis expressionem intelligat , Matrimonium validum esse nequit , nee contractum dieitur coram Par cho , nee ab eo praestitam suilla
detis. 9. sum. - eum aliis lato calamo
cumulatis ab Urfosue. ei/.Quia duu 38 vero non audit, nee intelligit , Testis esse non poteth , alias sequeretur ab . surdum , quod etiam dormientes Pilati Testes , qui videre non poterant, 89 nee audire , attamen fuissent idonei ;Imh nee suffieit, quod parochus vesta
Contrahentium audire tantummodo coeperit, qqia necesse est, ut audiat plenum utriusque Coniugis consensum, ad hoc enim, ut Matrimonium eoram Parocho dicatur eontractum , ipsemet
Parothus testificari debet de voluntate actuali Contrahentium perfecta , non M autem de inchoata, 8c virtuali , sine quo Parochi testimonio , Matrim nium contractum fuisse deduci non licet ex complexu conjecturarum antecedentium , coneomitantium , & su sequentium , eum Concilii Decretum, si quod statuit praecise eontrahendi sormam , per equipollens adimpleri nequeat Pictis,. iu Par Canonis Iib. Lit. 3. Num. .vers meri ad aliique plures per Ursar. , ut supra , allegati ;quae sententia est adeo vera , ut opinio contraria , quod nimirum pro validitate Matrimonii Paroelii praesentia simplieiter phusea, seu materialis sus-fietat , fuerit iam a tota Sae. Comυ- ροι. Coeil.ai. Cardinalium in Roma- 9sna Dabiorum Matrimonii Iob die γ.
probata . Cessantibus igitur in taeon mo enunei iis signis illius rei stentiae , . ex quibus eolligi potuisset ipsius dissensus prestandi suam ν
luntariam, atque moralem Matrimonio praesentiam, qui resistentiae desectus ab initio , seeuto eodem Matrimonio , slatim a publiea voce , 3c δε- ma , 3c ab ipsemet ciconomi exa ni ne 93 satis apparuit , non temere , & ime justa eausa de illius eomplieitate dubitavimus , 3c ad resolvendum dubium Procelsum Insormati vum omittere non potuimus .
Nee solus illeonomus suspiear contigit, quod, ex praediistodes. et uresistentiae, in dolo fuisset, sed etiam, quod ambo Testes speetaliter adllibiti,
quorum aifer Famulus praefatae Foemi. nae , alter vero Sacerdos ad hujusmodi Matrimonium clandestine contrahendum conspiraverint . Cum eniti Sponsus ante Matrimonium ad Sponis Domum quotidie per longum temporis spatium recessistet, inveri limile videbatur, quod nhe rimulus illos unquam de hujusmodi contrahendo Matrimonio inter se habere sermones audiverit, nee ipsi Ccintrahentes dia cerdoti, qui frequenter in eadem do- 9 mo colloquia eum eisdem habuerat,de tali Matrimonio , eui tamquam testis specialiter vocatus assistere debebat ,
ullum antea verbum eonfidenter secissent . Augebatur insuper contra utrumque suspicio, ex quo Testis ejusdem Foeminae Famulus ipsemet die as. Iulii ante initum Matrimonium plures sanatasque diligentias adhibuit ad reperi