장음표시 사용
61쪽
'de esse exclusum t quam ob rem nulliim ii fluxum habet in conuer
δ 39 Noto tertio. Aliquas esse propos triones de hypothesi
disparata in adaequa te: hoc est: de hypothesi , quae iei pectu unius partis conditio uati pertinenter se habet; impertiricnter . ero res. pectu altei ius, ut patet in hac propustione, di 2 urea dormiat Turea dormiet, Petrus conuertetur: quia dormire Turcam pertineat is alme se habet ad ipsum dormire Turcamique eli una conditicinati pars: impertinenter vero ad c Ouuersionem Petta, qua est
altera pars conditionalit quo fit,ut praedictae propolitiones, nec simpliciter de hypothesi pertinente . nec simpliciter de ιmperti. neute hypothesi dicende sint sed de hypothesi pertinente in ad aetquate sumpta in adaequatione ex parte eonditionati. I o ' Noto quarto. Conditionem posse concipi in duplici Iensu, vel pro conditione praeciae iii affirmando, vel pro condicione inessendoι conditio inessendo in tota sua latit Edine ea est , quae conducit de facto, de factoque iuuat, vel requiritur ad id, cuius diicitur conditio. Ita applicatio ignis est conditio ad ignem produ ciui ad se ipsam & ad eius decretum; quia ad ignem concurrito ad se ipsana.& ad sui deeretura requiti Lur. Conditio praecise in affirmando est, quae praeei se limitat, & restringit affirmationcm adca una, qtio ipsa iit, ut si exist ut Petrus .existet Ioannes, quiu alit
quom alium nexum, inter conditionem. & eonditionariis enun-
viet. De hac igitur dubitamus, an possibilis sit, continensque veritatem :& quid ad praedictam veritatena requiratur Quod est idem, aequaerere, quid affirmetur per notam illatio uis, itae pcrparticulam i in propositio uibus condition 1libus3. . I 4I Ommissis ergo varijs Autliorum sement ijs. Sit prima conciuiro. Propositio eonditionalis de conditi oriato contua . gente non affirmat aliquam illationem , siue intrinsiccatri , sine ex trinsecam, neque huiusmodi illatione ad su*m indiget veritatem. . Haec conci ullo est contra Thom istas, nec non partim contra Patrem UdZqne Z. Prima pars huius conclusis nis probatur. Poteli iurei lectos affirmare . quod . si ext stat unum. coniungetur cum alio, quin opus lita firmare hane coniunctionem necessariam esse ex natura rei, neque fundari in aliquo extritiseco id interente : ergo ne ce de non est affirmare aliquam illationem, siue iii triose eam uς ς α tridiet cam. Probatur antecedens: eoia iunctio futura, sub aliqua c. ditio ac coiuingente . se ipia iade pendenter a connexione ii r in 'lac ,sices xii inseca conditionis cum conditiosiaco, erit, vel H0 erit.
62쪽
Erle,pti sitaeon ditioner ergo se ipsa est a sermabilis. Idem suadent omnes probaetiones scienti et Mediae, quas supra per otium expendi mus,r af obi jeitur ex P. Vaetque et . Propositionem eonditio tralem nihil aliud affirmare. quam bonitate in illationis. Quod itaeon firmat Author Ananimus lib. de ord . prior. & poster. cap. 23. Licet an e cedens,& conlequens seorsim sumpta sint falsa; si tamen
recte unum infe ratur ex alio , conditio nata propo filio Mit vera, latis equiis volat, habet alaue: ergo econtra xlicet utrumque sit .e.rn n. ii tamen unu in ex alio non sequitur, est falsa, vir si capra sal . tu, arbor floret:erga per propositionem conditionalem affirma. tur unum ex alio in Drri.
. I t Rei pondeo negando primam propositionem, quae deducitur ex P. aqueχ. Ad probationem Asonimi,respondeo. cocedendis antecedet,s,& negando consequentiam. Ratio est; quia . si ex antecedente tuleratur legitime consequens. si exiliat antece. dens, coni vagetur nece stario cum consequenti : at vero,quamvis non connectatur antecedens cum consequenti, nec coniungatur clim illo necessario . poter iri si existat antecedens, coniungi cum
consequenti: quod susscit ad veritatem propositionis affirmanistis. coniunctioneἰri fututam conditio nate. Alia argumenta , quae contendunt propositionis omnes indigere aliquo absolute exis: ti ad sub veritate. ii, satis ui superioribus dissolutinus.
i D eo secundo. Propositio conditionalis, ut praci se
assibmans conditio nato modo, non affirmat conducentiam actualem conditionis inconditionatum. Probatur. Propositio condi. tionalis, ut praeciae conditionat' est olum affirmat, qtiod, posito amo extremo , erit alterum i ted affirmare hoc, praescindit ab eo. quod primum conducat def.octo ad secundum. Ergo affirmatio condationata, prout prScise condi tionata, praescindit ab affirmatione conducentiae , si γe influxus conditionis in conditionatum.' Consequentiae it bona. Mrnor certa : si qui clam affirmare, quod, posito uno erit alter una, solum est affirmare id , quod requiritur, ut se sita unci. alterum detur. Sed ad hoc non requiritur, quod Posito. v notetur alter uin ex vi eonducentiae primi in secundum;
sed praeciis 3 quod detur. Ergo id duntaxat assirmatur praest inde
do a conducentia, vel infiuxu. Iam vero maior probatur. Tum ex
eo quod non est ratio cur in affirmatione non posita, affirmando coniunctionem pro casu hypothesis, praescindere a ton duce nria; tuin tiam, quNPusium iuri re, quod, posito uno,dabitur alte
63쪽
ru n ignorando, an detur, vel noli cletiar talis condaeetita. tali, .ei inauxus. Ervo,& afuturare praescindensis ab induxu, di coadueestia.
1 3 H aec tamen conclusio intelligenda est respectu creaturarum. non autem respectu Dei: quia Deus solum a Ffirmat eondi. elotiato modo ea, quae nequeunt assirmari vere modo absoluto. Cum aute in ea, quae disparato mom se habent, v. g. conuersici Peistri sub conditione somui Turcae ex eo veritatem habeant,quia Vein se a dieemus in absolii te existit conditionatum ἔ hinc deducitur Deum solum affirmare modo conditio nato propositiones de hyopothesi pertinenti; non ver θ; lux sunt de hypothesi impertinente eae habente respectu conditionati. ta 6 Ex quo deducitur i. propositionem striae condit Ioia len, prout diiunctam a propositione exigente veritatem abso 'lutam. ex parte conditionari, a farmare aliquem influxum liypothes sin conditionatu n: quia pro 3ositio, ut stricte conditio nata, di .eit hypothesim non dit arato modo se habere & consequenter dέcit aliquem in luxu n conditionis in conditionatum.14 U' lacitur et . pro sto sitionena stricte conditionalem contiu sentena dἰcere ex parte μypothetis carinciam necessitatis. vi impos, ibilitatis antecedentis ad conditionatum: quia dicit in instixum contingentem conditionis in conditionatum e praedictus' autem influxus dicit ex parte conditionis carentia ii, tum impossihil itatis,tum necessitatis antecedcntis ad insuendum. I 8 . Dico te uo. Propositio conditionalis de conditionecmnino dispλrata habet determinata n veritatem. et falsitatem. Probazurr loquendo v. g. de hac propositione , Si Turea dormiat
Ioannes conuertetur, supposito, quod Deus conuersionem no prius d. ceinat; aut permittat, se mouendo ex somno Turcae. Conuerti Ioannem absque eo, quodDeus decernat prius, vel permittat eius coiritersionem, sub couditione somni Turcae, & absque eo, Quod Deus moueatur ex somno Tarsae praecognito, ut existente. possi-h'le est. Potest ergo Drus absque his conflitionalibus tendent ijs, A absque tali motione, pro sua duntaxat libera voluntate .prae supposito prccato Io uis conferre illi auxilium usicax ad conuerin
i o Si Turea dormiat, vel erit conuersio Ioanni. . praedi chia modo posi ibilis, vel non erit. Si erit, propositio erit determinate vera,si non, erit propositio determinate falsae consequenterή
64쪽
Buteonuersonis praedicto modo consideratae. Ero una ex illis propositionibus est determinate vera, Et altera salsa. Primum antecedens, ex quo tota probatio proficiscitur; probatur ex iIlo principio toties in hoc tractatuu penso,& inculcato. Quod bbee pro qualibet disserentia temporis, trio qualibetque vera suppositione, vel est, vel non est. Ergo, si ex illat tomnus Turcae . reuera jaaconuersio, vel erit, & coniungetur cum somno Turcae et vel sinora
erit, eius de fictus cuna praedicta suppositione somni Turcae condiiungetur. iso ob lj cIes aduersum secundam, & tertiam eoncluso nem. Per propositiones conditionales non a stirmatur, vi cumque coniunctio ; sed insuper affirmatur conditionatum aliquomodo tribui condit Ioiu. Ergo affirmatur aliqua eonducentia conditio. nis ineonditionatum. Antecedens probatur. FIae propositiones ita affirmant. vi modo conditio nato a firmandi intendamus ex inprimere quod , si detur illa conditio , erit conditionatum , potiusquam si non detur, nosque ipso affirmandi modo insinuamus habere aliquod fundumentum, ut alarmemus conditionarum extitu. rum . si detur ista conditio, potius quam si non detur: hoc eli alie rere conditionem de facto conducere, & iuuare in conditiona duo Ergo ida firmamin per propositionem conditionalem. isi Respondeo negando assumptum. Ad probationem, ne go maiorem, quia per modum conditio natum affirmandi non enuntia mus dari conssitio natum, potius pro ca se conditionis, qui pro casu de fumis conditionis ita ut ly potius pro Uno callu, qu cm pro alio se teneat ex parte obiecti assirniati, sed nos ita affirmamus conuersionem Petri pro casu somni Tureae, ut non a Dirmemus pro alio , non tamen negamus ex tituram conuersionem pro alio casu; sed ab hoe omnino prascindimus. De indetquando a mimamus couersionem Petti pro casu somni Tureae, iplo modo assirmandi m sinuamus habere fundamentum ad id astit mandum, potius quam ad a firmandum oppositum, no tamen insinuamus habere nos funis damentum ad enuntiandum conditionatum potius ivb hac hypothesi qua: n sub desectu illius: hoc enim absque landa meato urei
tur. Cessat igitur contrarium argumentum. IS 3 Obucies secundo. in rebus existentibus depraesenti no sufficit condomitantia duoru extremoro ut virum existat sub conoditione alteri u Malioqui existentibus Petro . R Panio, uterque exi steret sub conditione a ueri u r ergo neque tufficir cocomitat lassitura, ut v qum sic exti; urum sub condicione aicerius. Ergo quo
65쪽
ics asi inclut unum sub eo ad tions alteri: . , non assirmatur praeciditidendo a conducuoria; lsed positive attat matur conduce'tia.&iuvamin condi Nonis in conuitio natum. is i Rei'ondeo in propositione concilio nata a nobis coiscepta, raeci se, ut i ali, non affirmari vivitni ab conditione alcerius ex parte obiecti; lad tantum eat parte adus: hoc eli hypothelim noesse conditionem iii ellendo, neque affirmari, ut calem s. d tantum
esse coli dition mna a firmando: quatenus a farii a tur conditiona,
tum p r oecise pro casu, quo detur hypothesis, & non pro alio. H inead argumentum. Concesso antecedente,& prinia conlequentia, distinguo ultimum consequens. Ergo quoties a fur mattv vnoni Isb- eo aditione alterius, affirmatur aliqua conducentia. Si firmetur sub conditione ex parte obiecti ,eoncedo; si alfituri tui sub condi. tione ex parte actus,nego cansequentiam; qui ut A sit c dicio in assirmando respectu si non requititur conducentia ex parte obiecti, sed solum quod affirmet ut d , procatu Luntaxa tqun ea lite .
tit A. is Restat modo explicare, quid requiratur ad veritatem
propolitionis conditionalis dispalatat utrum videlicet eius veri. tas dieat exilientiam aliquam absolutam, vel potius nu lo absolute existente opus habeat,sicut proposita o coaditional:s de condio elone pertiue late.
rss Dico ergo ad veritatem propositionis eoinitionalis disparatae requiritur absoluta existentia conditio nati s licet eius. modi propolitio ex modo afficinandi ab hoc praescindat); .g. datah ac propositione. M Turea dormiat, PetruI eonuertetur, Decessa rium est, ut vera evadat supposito quod hypothesis nul a tenus in- fuat in conditiona um quod Petri conuersio absolutet futura sit. Probatur hoc a isertum. is 5 Esse erum quod, si Turea dormiat. Ioarvies conuero
tetur. habendo se impertinenter Tuream dormite ad Ioas is conuersionem, e ii quod lo armes conuertetur, siue T urca dormiat, siue non dormiat. Athac dicit, quod abso 'ute Ioan tres conuertetur. Ergo praedieta veritas in voluit quod lo annes absolute conuerte tur. Consequentia est bona. Probo maiore in prasi ea ιnino emproh Etatus. Noni inpertinenter se haberet A. ad B. si ext Kentc A ex ritaria. ii e uot R. ἰk d. sciente A. desecturum esset B. igit tir quod, si exist.it R. exilia: B.h ιbenil se impertinenter A. ad B. Hi quod ex illat n. siue exi iat, siue noti et iliat A. Antecedens videtur tu
mi ae datu, ae clarum, id enim,quo existente,exiiijt B,&,quo d si '
66쪽
elen rei deficit B. eondueit, siue latrinleeei sinit extrinstest ad B. ergo quq d impertitienter se trabet ad B. qua tuto est simul verum quia, ii illud existere e , existeret B. ira se habet, vi exsilete e
rs 7 Minor autem, nempe verum esse, quod Io3nnes
convertetur, siue Turca dormiat, siue non dormiat. d ere. quod Ioannes absolute conuerte euri facile videtur probari.'Nam Ioannem conuertendum esse , si Lursa dormiat in si Turca non dormiat , excludit hanc ver ita tepa Ioannes uon convcratetur. Ergo dIcit hanc veritatem Ioannes conuertatur: con 'sequentiae it boua. Antecedens proba ur. Si Ioannets non contuercendas esset, vel non esset conuertendus dormiente Turca. vel nou ellet conuertendus non dormiente Turca taliter enime stet casus chymaericus: ii quidem defectus conversionis esset is turus. quin Tuccae somnu ex uteret,&quin deficeret o sed neque detectus conuersionis Ioannis estet futurus dormiente Turca, ali et enim eiset verum, Si Turo.a dormiat Ioannes non conuertetur , neque desectus conuet stoius Ioannis esset sutu. rus non dormiente Turca , quia xllet verum s Turca non dormiat Ioannet nis conuertetur. Ergo si verum est Ioannem conuertendum . sive Turca dormiat, si te non dormiae , non erat verum absolute, Ioannem non equitet tendutia essc t Ergo erit verum oppositu ui, videlicet Ioannem absoluta conuertent
is S pices: verum esse quod, si Turea dormiat, Ioannes conuertetur, habendo se impertinenter somnum Turcae' ad con uersionem Ioannis: attamen dari hanc veritatem disparatam,
siue disparato modo se habente hypothesi respectu conditiona
ti, non ellis , quod Ioannes conuerteretur , siue Turca dorq iret , siue non dormiret , sed solum quod somnus Turcaeque conducar ad conuersio9em. neque ad carentiam conuellio. nis vinissimque cirentiam somni, neque ad conuersionem, ne 'que ad defectu ni conuersionis pro fietae, auod quidem non ar fuit conuersionem futuram, siue Turca dormiat, siue non dorismiat a quia Mn videtur repugnare quod somnus Turcae, neQue ad conuersionem , neque ad catentiam conuersionis coriduueens sit : oc tamen veri ficentur si in ut hae duae propositiones a Si in ea donniat Ioannrs eo ertetur ι si Turca non dormiat Ioannes non conuertetur. Sicut cnim verum est quod, ii Tur-
67쪽
ca dormiat, Ioannes convertetur. quin Turcam dormire iuuet de facto ad conuersiionein,b similiter potest Ieorsim ab altera ve ritate esse verum quod, si Turca non dormiat , Ioannes no conuertetur , quin defectus somni ad detectum conuersionis. iuuet de facto ; cur non poterit utrumque simul verum esse. 'quin Turcam dormire . vel non dormire conducat de facto in conuersionem , potius quam in Ioannis non conuet 'nem et ' Fateor non facile probati efficaciter repugna re unum extremum v. g. R, habere se impertinenter respectu alterius extremi v. g. B. nihil iuuando ad B. aut ad delaciunx B.&tamen veras elate has duas propositiones : Si rasistat A. .e es t B. si deficiat A dsciet B. Caeterum existuno difficul statem non ex obscuruate i led potius ex nimia rei claritate. oriri: aliqua enim usque adeo humatis innotescunt intelle ictui, ut egre admodum clariora alia in eorum valeant repe riri probationem. Huiusmodi arbitror esse hoc principium.
Id, quo ex sente ; exsiit aliud , quo c ente , deficio aliud, nou omnino impet tinente- se huel re metu illitis . Et si milirer hoc : quod ex it omnino indepenianter Ab A . non uso rc , quamvis iis cerat A. , I O Quod iterum declaratur. Haec veritas: Meae a
B. quin ita extiturum suadetur ullo modo in existentia erit ita. os A: ergo importae extitur lini picis a Iu emitatis A proinde. . ae s alis casus non daretur; hoc autem eli lar malissime extiturum esse R. siue existat A, siue nore exulat. Ergo hoc requi ritur ad veritatem illivs proposition .s: Si exsat A, exin B bilprorsu. iuuante A -
68쪽
- res uvenetur. Probatur. Propolitio eo nillilonalis ad salve. xitatem non requirit, quod conditio ex illat, sed quod . si condi. tio. ex litat, detur id, quod affirmatur dari casu, quo detur talis conditioi Ergo propositio conditio naiis disparata non aifir-niat utrumque extremum absolute: Antecedens probatur,& de . e Iaratur. Supponamus Ioannem conuertendum . sive Turea dormiat, siue non dormiat, in quo nulla est implicatio. In hoc casu vera ei illaec Propositio. Daianes conuertet tir , siue Turca Hmiat , siue non ἀγrmiat. Ergo etiam seorsim erit uerum Ioannes conuertetur ,s 2 urca dormiat , di etiam Ioannes conuertetur, si Turca nou firmiat. Ergo hae propositiones condiῆt Istrales nou am nraur exilientiam conditionis r alioqui ede ne simul Qetae hae duae propositiones; Tu ea dormit . Ioannes conuertitur , Turca non dormit, Ioannes conuertitur , qua Propter coaucilio Ioannis coexilieret smi ut de facto duplici codi tradictorio. i5r Infertur secundo. Neque propositionem conditio ualem di sparatam sufficienter explicari per propositionem di. . iunctivam de carentiae conditionis, vel existentia conditionati. sue, quod idem eli, per propositionem negantem coexistentiam conditionis cum carentia conditionati v. g. haec propositio, Si Turca dormiat, Ioannes cDertetur. Insui ficienter ita exponitura Non ex .s Dat smul Turcam dormire , ct Ioannem non est nuertι. . Piobat ut i supponamus, Deque Turcam dormire, neque Ioan-Dein comi rii. In li occasu verum est , vel Tarcam non dormire, vel Ioannem conuerti: quia ad veritatem propositionis distandi ιου Afficit aliquod extremum ex disiunctive affirma: tis. At non eo ipso in hoc casu verum est, quod , si Turca dor' BYar, io annes coauertetur: Ergoptopositio haec an difficienter explicatur per illa M. Minor probatur. Supposito,quod Turcasu dormire impertinenter sc habeat ad conuersionem Ioannis.& adnan conuersionem ,& supposito , quod Ioannes non conueri a tur, carentia conuersionis Ioan iris eodem modo existet, siue Turci dormiat, siue non dormias. Praeter quam quod, adhuc in lMia positione conditionali de conditione pertinente v g. Si exi fas auxilium existet consensus , non eo ipso, quod defici d ne . auxilium , di comemus, verum est, quod si cxistat auxi tum, xxisset consensus : Ergo longe minus in conditionali disparata, cum conditio nPllo modo conducat in con artionatum. R
69쪽
re propositionem eonditio natam, facile tibi respondebo perperam in hoc senis intelligi,cum alius reliquus sit,qui magis propo,
sitioni conditionatae congruus sit, iuxta communem verbi conis ditionati acceptionem.
Icta Infertur tertio et propositionem conditionatam de conditione disparata , quae non affirmat conditionem dspar a. to modo se habere respectu tonditionali, affirmare conditio. natuin restringendo affirmationem ad casum, quo existat hypothesis , praescindendo ex modo affirmandi ab eo, quod hyporthesis iuuet, vel non iuuet ad conditionatum. Patet ex dicti Gruia propositio conditio Rata praescindit ex modo affirmani ab aeo , quod sit de conditione disparata , potius quam de
conditione pertinente r sed affirmare hoc modo elt dumtaxat affirmare conditionatum , restri u gelago affirmationem ex parte modi casum hypothesis x praescindendo ab eo, quod iuuet. . vel non iuuet: Ergo talem sensum continet propositio conditionalis praedicta. Si vero a farmetur B. ut extiturum sub hypothesi A , vi sub hypothesi disparata , affirmatur , saltem
aequi ualenter , ut extiturum absolute , quia affirmatur ut extiturum, siue exissat, siue non existat. A. Ex quo infertur absolute extiturum B. Ergo saltem a qui ualenter affirmatur abso . Iute extitutum B. Ex qua doctrina. I 6 Infertur quarto, Deum proprio loquendo, non hahere serentiam condi Gonatam, se ii mediam de euentu sub conditione disparata. Exsilicatur hare conclusio. Deus debet cog noscere obiectum, qua perfectione cognoscibile est pro signo, pro quo illud cognoscit: sed pros gno , pro quo est cognosci briis v. g. eonuersio Petri sub hypothesi somni Turcae , est etiam icognoscib: lis, ve absolute fututa: ergo D us non cognoscit hac veritatem. Si Turca dyrmiat Petriar conu retrati H sub expressio. ne cod itio ita ta praescindente ex suo modo tendendi ab eo, quod conuertio sit, , et non sic absolute futura. sed cognoicit conuer. si cui, ut absolute suturam, di somniam Tureae, ut impertinenter se habentem ad praediciam conversionem. Consequentia est bona, de. maior cerea : alioqui Deus posset cognoscere imperfecte obierimn. Minor constar ex dictis : quia i ut supra diximus, veαrum cisse conuersionem futuram sub hypothesi aliqua nihil iuuante ad conuertionem , infert in fallibiliter conii et sonem absoluto futuram e M. Ergo pro ligno. quo dat ne eiusnodi veritas eoil Roscibiti scit coquet Iio,ut absolute sui Rra. .
70쪽
Isset. . Julamar quinto. Propositionem de hypothesita ad i. qua tu inpe ineu e. & m ad iqitate disparata res8ectu cond itio nati. xigere ad sat veritate in exisse est salii a 5 solutam illius partis mulitio ii, habet. V. g. in hacopolitione. Si iurea dor ima Turca dormietin Petrias esuertetur. Requiritur ad illius veritatem. quod Petrus ah solute , conuertendus sit. Facile probatus ex dictis, quia conuersio Petrii ita erit pro calu somni Turcae, ut nullo modo fundetur in tali soni. M: Ergo ser inde erit in tali casu. ac si talis casus non daretur Ee. go erit si Turca dormiat, siue non dormiat: at qui hoc arguit. ut supra probatua est conuersionem Petri absolute futuram esse rErgo ut iit vera illa propolitio 'stuiritur quod solut sit futui conuersio petri.
' Debroprietatibus Scientia Medi s
D plenam Seientia Rediae intelligentiam eius proprINtates opoI tetinue Iligare: plures enim Scientiae Mediae proprieti revin infit. quae ,& dissicultatem eontinent non exigiam. & quarum exacta discutio plurimum ad Mae deliinationis per haloretanotitiam iuvabit,
me multiplicitate Scientiae Media
4 Monesi nobis sermo de nihltiplieitate reali, eum inter Laus
Diuinos toti Trinitati eo minines nulla sit: nec de multi Plicleate dumtaxat mentali, qua parvi momenti est . sed de multi, Plicitate virtuali, quae in sulaeptione dupli eis praedicati contra dictor ij consistit. Hoeel : utrum dentur in Deo cognitiones conindit ι Omiae contingentes, quibus praedicataeon ueniant' contradi- ctor ia Uel potius dicendum sit omnes cognitiones conditi aetias contingentes unam virtualcm Scientiam Mediam constituere.
Cumque in Deo non solum Scientia Media directa verumetiani, e reflexa sit naeque rutunde actibus humanis; sed de actibus, quo-