장음표시 사용
101쪽
496 In iure Publico es Privato
tione similiter praesumi poterit, venditorem ideo non veni Re , quod speraret emtorem confidere suae causae,&per se satis esse ad rem de sendendam ; quamvis igitur ipse venditor juramento praestito, in contractu venditionis promiserit in uis se defensurum emtorem , si quaestio mota super re emtatueri . attamen juramentum hoc, se defensuram, sic interpretari convenit, si sc it i c et venditoris defensione emtor opus habuerit , hac vero emtori opus esse , venditor non aliter quam a cta de nunciatione intelligere poterit ; qua adeo omissa , vendito
probabiliter adhuc existimare poterit , emtorem per se sum cientem esse ad rem defendendam e seseque id ebrequisitum haud fuisse : Quodammodo hoc confirmari potest exemplo vasalli, qui quidem etiam si ex juramento fidelitatis ad Dominum de Andendum obstrictus sit, non tamen simpliciter . ast tunc demum , quando fuerit requisitus. 2. F. 37. insin. atquia inquies, ita demum hanc requisitionem necessariam esse si valallus Dominum periclitari ignoret, sed si id sciat, ultro& absque requisitione, vi juramenti iplum debere Domino adjutorium suum praebere, per c.licet. L. Ras. Et ergo debere similiter venditorem si sciverit in periculo rei amittendae emtorem constitutum esse,. vi juramenti absque alia denunciatione ei assistere. Verum diversa ratio est periculorum vita atque rerum, eum harum jactura levior dea aliqua possit esse restitutio : quare si vasalliri sciat Dominum in magno
periculo, ut puta vitae , versari, utique ei actutum succurrere deber ..
neque requisitionem exlpectare, sed ita natu adi vinculo homo homini in magnis periculis sponte succurrere obligatus est, L I. I. Otacceterum ad Ierritia praestanda Vasallus non nisi requisitus adstringitur. 8e haec ut requisitus omni tempore praestet, ideo iuramento seseo strinxit, 2. F. T. vers. Ofimpero. quomodo & hoc in casu juramentum arctiori duntaxat vinculo venditorem adstrinxit ad tanto diligentius observandum id, quod ipse aliis etiam absque illo praestare debuisset, LI. C. deperis se comm rei νens cum nec soleat juramentum inplin quam natura ipsius actus contractusve obligare promittentem, quamvis liget strictus, V. Cubadin. d. Io. Secundum quae etiam resolvi potestratio &objectio, quia Corarrcum Dd a te citatis. potissimum utitur quod juramentum habeat hunc effectum, ut constituat quem in mora sine interpellatione, ut proin te venditor jurans di litem motam esse sciens, latis.' Disitiroci by c post
102쪽
latta requisitus, dc certus stimulo juramenti sit, cum hoc ipsum admo neat; ut id et amplius admonendus non sit, tr. infin. de ae . emi. Etenim potest responderi, vel quod ipsa haec a ssertio vera non sit, per ea quae disputavi teleo Aram. tra I. demors.c. .m μveI quod, etsi aliquandoea vera, tamen istud veluti privilegium iuramenti ad hunc casum non facile induci debeat. Mines dialoguest maxime ideδ quod hic non agatur defaetenda solutione, sed singulari & necessatio quodam requisito denum ciationis, sub cujus conditione em roride evictione datur actio; per texerin inprin. qgasscitatos. vel denique, quod Vasallus etiamsi juramento obligatus sit ad Iervitia, haec tamen non cogatur offerre, aut domino sine interpellatione praebere. d. textibin feadalib. Quare nec sequitur: vendiator sub iuramento ad defendendum tenetur,& ergo citra interpellationem : Et jam latis ex ante citatis textibus eonstat. actionem de evictione non nisi sub hae conditione dari; si denuntiatum sier atquin lux tkVulgatam regulam, eonditiones in forma specifica sunt implendae, ut se omissae de nunciationis defectum , haud supplere possit iuramentum et suaserim itaq; emtori ut sibi hoc in ea su abunde prospiciat, conditionem faciendae denunciationis specifice
103쪽
'. Fartis II LQuaestionum Academicarum
. remedium Er. c.de Rescind.Vendit. sit novit introductum,adeoque furi Pandectarum rucognitura δl usissime Quaestionem hanc tractat Pine . ad I. I. C ia
rese. Pend part .c. l. per tot. 6c contra Omnes huc usqὴ Scribentes verissimum credit. Diocletianum &Maximinianum Impp. ριν d l. r. novu quoddam lus
i nduxisse, adeoq; JCtis quorum responsa in libris
Digestorum habemus qu: que omnes ante horum Impp. tempora vixerunt defloruerunt) nullatcnus hoc remedium i Ogni. tum fuisse,ac proinde ex hessione,quantumcunq; maxima, teg nte tamen - dolo Iuru Consultorum tempore ad rescindendum contractum nulli ira re medium laetis vaneciocomperiisse: Sunt tamen quidam Neoterici ct ex iuarum .dis'. 2 ad Mne. L. 2 th. i. Qui hic inveteratum errorem Scribentium sustinere quam novam veritatis lucem agnoscere,mavelint,scilicet
μι quia turpe putam parere in orabu ,σqua Imberbes riduere, Senes perdendasteri.
Uti alibi canit mrat. Uerum cum Pinesto existimamus nos, ex Cυ υι ι
104쪽
uitia dimidiam iusti precii audiatur, electione au versario data, aut up - 'plendum quodium necis deest, vorta autem suppleri preciam non eo usque ne amplius sit timustra dimidium statorum iustum pretium V. Gotost. add. LMdi. velad rescindendam tanνentionem, derepetenda ea,quae utrinque dat alunt,d II. Id autem jus incognitum suisse prisci oribus J C. exinde satis elucescit, quod horum responsa, quae in pandectis extant,indistin .cte omnem laesionem in precis cessante tamen ,ut dixim tu, dolo,NIGram metu, atatu rapiniugio absq; rescissonis remedio relinquant: Quod ut ostendamus nostrum non est, illis id incumbit, qui beneficium hujus Legis etiam veteribus IC.cognitum fuisse assum an adeoq; ex ICtorum responsis, laesionis ac etiam definitae quantitatis argumenta nequaquam fallacia producere debent: Quam plurimos quidem Pandectarum texistus illi ad hoc ostendendum alleganti, quos tamen om nes ordine retulit& repulit Pinest. d. l. ad quem ideo lectorem remittimus. Ad duos alios tamen textus obstantes.& qui maioris momenti esse videntur,ipse nihil respondit, per quos etiam Vetιrum sententiam voluit defendere, Culac.. s. o. 6. eamq; reassumere placuit. Arvnuo d. v. hos id ed nos refellemus, prior tenus est in Li. g. n cum L. 2 seqqss positi ex q*st dicit Arumam O linii evidenter etiam Iure Digestorum venditionem, quae tam immo die racontineat laesonem remedioactionu rescindit agitur autem in istote Ita de herede, qui ignorem rem apud de uinctum depositam vendiderit, δι dicit ut si ille ideo a ct ione depositi con veniatur,teneri eum vel ad precium ipsum quod pro restatim acceperit, adfori reddendum,vel si precium istud nondum exegerit, aut forte minoris,quam debueri r eam rem vendiderit ad actionem cedendam: Unde necessario jam consequitur propter rem mi noris venditam actionem aliquam competere posse,quae actori in istumeatum cedi possit. Verum respondemus: certum hoc quidem est, ab in stituta hac actione heredem absolvi,si vel precium exactum actori reddiderit; vel precio nondum exacto actionem ex νendita ei cesserit Z quod utroq; casu omnino tertum erit.si etiam justum id fuerit precium, quid tamen si forte Asitis uvendiderit certe hoc casu si preciam nondum ex sium praesupponamus, potest utiq; Ae debet heres actionem suam cedere, nimirum actionem eandem ex vendito, qua actor deponens ipse eri gat,id pro quo res,tametsi minoris, vendita fuerit: Vide accurs ad. d. LM depositi,unde judicio labiturarumaui qui etiam hie precium necdum erainum praesupponit, di tamen inquit actionem aliquam Iecundum Pu
105쪽
melli sententiam non posse cedi cum ad xigendum istud qualecunq; etiam precium i ple heres ex vendito agere potuisset, di ergo ben E quoque eandem oedere: Et licet ita deponens, actione hac ei cessa pet eam verum rei suae precium consequi nondum possit, adeoq; moretur absque omni sua culpa in damno, attam an & hic heres venditor nihil dola secit, neq, in ulla culpa fuit. quippe jultam ignorantiae causam habens, d.l. l. 3.fn. Et ergὸper L. 20.de R. l. Caeterum ut istud ita cum ac cursio praesuppona.
mus,neicio an oppositio in d. t 2 hoc pati si ur. Ponamus itaq; in hoc ea, su.quo minoris ies vendita dicitur . precium ab herede exactum acceptumq; iste,&cum ind. t. dicatur, actionem etiam hoc casu cedendam esse,
exinde utique aliquam competere satis intelligitur,sed quae hoc casu illa Dicunt dissentientes actionem cedendam eam,quae competat in id, quod dimidia veri precii perloluta non sit, & quia ne quidem dimidium veri precii sit datum, ideo secundum constitutionem huius legis. 2. cedenda sit aliqua actio.nam si vel dimidium veri preeti datum foret,nullo modo re se indi posset venditio,adeoq; nec actio hoc casu.quae cedatu uperesset. Quare cum I C. in d.ι. t. depos actionem in casu quo minoris fuerit venditum prectumq; etiam exactum, cedendam affirmet, hoc evidentissimum lasionis ultra dimidium argumentum est;Et ergo apparet ICtis veteribus remedium aliquod actionis in casu huiusmodi laesionis fuisse eo. gnitum . quo contractus rescisso poterat peti, nisi precium emtor sup plere vellet, quamvis hoc remedium Impp.rrid. l. h. postea expressius conostituet in t & approbarint: Hoc itaq; casu actio ex vendito cedenda, vel quae alias cedi posset ostendatur Τ Sed hoc tibi ostendemus: Non dicem' autem hoc in calu actionem aedilitiam quanti minoris intelligi cedique
posse, quoniam hoc non venditora, sedemtori datur. L. I. g. 1 de adi I. edict. V.
qua lacat preced. i8. Quid erg5 explicabimus forte rectius d.I. 2.ex LIa-Mnin i s. f. s. de act.emr. ut quod ibi dicitur eum qui dolo fecit,ut res mi. noris sibi venderetur, ideo ex rendito in tantum quanto pluris res alias valebat,teneti posse. boeidem add I. t. transferamus,cum de sere semper Propter male in jure consarci n atos centones Lex Legi conjugenda & u. na ex altera interpretanda st ι Alter textus est in L 7. de evict quem quoque in sententiae contrariae comprobationem allegat Curatatue 2 . O. q. ct ex eo grum ein clo. ut vero hanc objectionem intelligas, advertendum est. nullam nec olim uti ridis actionem rescindendae venditionis compe
elisse, ob id solum quod minore precio res vanierit , sed tum demum, si precium
106쪽
precium quod datum erat, minus bulliet dimidia portione veti&justi precii, nam si vel dimidiam justi precii aequaret,ut si res dign a Io vanierit s. rata venditio erat, nec ullo judicio agi poterat de ea rescindenda d. l. C. E de res pend. Hinc dicit Cujac. d. v. nulli bi in F libris inveniti speciem rei venditae, dimidio minoiis & ratae venditionis, Sed tamen in iis rei tam esse speciem rei venditae ad finem dimidiae justi precii, servi scilicet valentis to.&venditi pro I. uti in casu i 7. Atquin ibi haec venditio rata & firma habetur, nam dicitur ibi, duobus servis enitis, singulis pro
quinos e victo uno,actionem exemto nihilominus com petere, etiamsi alter solus voluisset decem: Unde nunc infert C M. omninb venditionem
hanc haud ratam fuisse, si altet ille servus undecim dignus fuisset, quippe tum venditor laesius fuisset immodice & ultra dimidium : Et ergo tali in casu venditori licuisset ex vendito agere de reicindenda hac venditione, niti emto rosterre vellet quod justo precio deesset,per consequens igitur
hinc apparet, quod constitutione d ι. 2. continetur, non esse novum. Ueωrum incongrua & longe petita haec Cluacii est de collectio & objectio, tum quia hic nos quaerimus de remedio rescissorii contractus, de quo in Objecta l. 7. non agitur , tum etiam quia quoq; hic quaerimus de reme dio quo renditori laeso succurratur. sed in LI. . agitur de remedio quo sueeutritur emtori cui res emta evicta fuerit: Hoe autem in ista d. l. q7. . quae titur r an in casu ibi proposito, uno servo evicto. actio eo nomine ein tori competere possit ξ Quod quidem non videbatur, quoniam actio de evictione non datur, nisi ubi aliquid abest emtori, jam vero in isto casu emtor totum precium nimirum io.) quod pro utroque servo dederat nihilominus in uno sua lente scilicet io. licet alter evictuς sit, salvum & integrum habet: Sed tamen deciditur contrarium, recte adhuc eo nomine ex emto agi posse, quoniam sint duo diversa corporat emta, & quasi duae diversae emtiones, adeo q; nihil impedire possit quod minoris alter servus emtus sit. Neque Cu civi inde moveri debuit,quod JCtus in LI. 7. expresse summam decem posuerit, quasi hinc videatur aliud si ille servus undecim dignus fuisset: Nam cum decem pro utroque servo data essent, ideo etiam isthaec summa exprimitur, quomodo inde
emtorem totum precium adhuc habere constet. Duobus hisce textibus resolutis, coeteri qui a Dd. afferuntur non
magni sunt momenti. Praecipue se fundant in I46.de V. O.cujus ideo ne--Peatissima est allegatio teste pineI. 9 n. 8. Sed quae tamen sit valde im-Xxx pertinens,
107쪽
Temedio exceptionu succurratur ei. qui per dolum obligatus fuerit. Verum Dd. eius legis perba sin maxime urgent, in quibus I C. videtur dicere idem esse in laesione ultra dimidium, quae ibi appellatur dolvi re ipsa, aldi flerentiam dati, ex machinatione. Sed re ondemus perspicue falsum esse, ICtum idem ibi ius statuere in casu LIι uri. & lasionis ultra dimidium ex qua Dd dolum,quem in re esse dicunt, aestimant, per se enim apparet
diversam rationem esse, circumventionis ejus quae ex contrahentium
dolosi machinatione di proposito contingit, ae hujus quae sine proposita sallendi & ex re potius ipsa naturaque negocii, Vide Duaren ad d 6. illam
vocat Bau. add.LI. C.derese. veniit. n. 2. indust tram deceptivam 8c vere domias elli hanc I. industriam negotiati pam, a g. N. VI. c. I. recte autem contra
Dd. illos qui hane laesionem ex re ipsa contingentem, dolum quoquo proprie vocare voluerunt, disputat Tib. Decian in re crimikticcl. n. r. tenim vel ignorans live venditor, si ve emtor precium majus vel minus imposuit solvitque vel sciens quoque, sed tamen non hoc animo ut auter decipiatur, verum ut paulatim hine remittendo, illinc addendo ad justam aequalitatem perveniatur; quippe cum hic sit animus omnium, vili emere, care vendere, Gor Ured.add. n.97. sit. H. Et cum utroque casu fallendi propositum absit, minus etiam rectὰ dolosam hanc deceptio Nem dicemuς. Concludimus itaque veteribus JCtis hoe beneficium Dille incognitum,&no e ab Impp. in Liat. introductum. Olim igitur in precio emtioni, & venditionis licebat contrahentibus se circumvenite. ει quidem absque ulla quantitatis determinatione, i. I s. g. q. de minori . Pined d. lo.n. 32 Ope . Huic autem citcumventioni hodie praescripta me- . ta eli in d. l. 2. qua,ut diximus, constitutum, ut si altera pars V L T R A dimidium laesa sit,contractus possit rescindi. V. G. Si venditor rem va-Ientem icio. vendiderit minus , so. V. MIGreg. q. O. 7 3. v. q. Sallu nim putarunt Impp. nec minimam laesionem attendere, nec sum mana permittere , sed intra medium consistere, hoc est, circumventionem infra dimidium tolerare, dict let. a. tolerare, dicimus, non prae cipere nec punire , sed injustam aestimationem cuiusmi eri riseientiae prsiuin
108쪽
vitium aliquod dissimulatum fuerit, iecte adhuc ex AEdiluim curio, actione quanti minorvi agi poterit. V Bala d lac cola. quaest.2. quomodo ob cervabis differentiam remedii huju, legu ct illius aecilium ei cti, quod nimirum illud competat propter solam pricq inae q ualitatem , hoc autem Propter ritium rei concedatur; Et ne te cita in in hac qi. aestione turbene textus in I C. com .stri. jud II. C.ex qui, ca malo M. C. de dolo. quia distentientibus hic communiter solent opponi, ideo quoque advertes hie viter.illas leges & hanc nostram l. 2. eosdem authores habere Diocletio M.txim. adeoq; non obstare posse assirtioni nostrae, qua hoste Im p. nos vum jus induxit Iedefendimus. Ex his ei ta disputatis nunc varii et sectis resultant, Μ licet qua lito haec in seciale scholasticis tantum theoricam, subtilitatemq; promittere videatur, in recessu tamen & practicis utilita-.tem afferet, teste Piness. dc. t.nti Hinc enim, siquidem probatum fuerit. antea contrahentibus quomodocunque laesis, nullum remedium super fuisse, optimc institur, quod remedium dict. lag. r. eo respectu vel maxi me sit aequum, ut proinde Molin. tr de comma. q. ι . hanc legem duram cta Tyrannis conditam exclamare haud debuerit r. Pem . c. I. m. 22s vfa ctiam quo rcad seq.
XX II. Quodnam remedium ei quae actio detur ex caussi. r. C. de rescind. vendit.
J Ivat plurimum vel ad decisionem vel intellectum hujus quaestionis,
quae Ilio resoluta praecedens: Etenim haec regulariter ab interpp. receptate luela est: Beneficium noviter datum est, nec expressum quo ge ne te actionis experiendum sit. Ergo ex ipsa lege agendum esse,per i un. Trige l. de condict. ex lege.. Quoniam sunt tamen plurimi, qui negent hic coud tionem ex lege posse dari, dein super dicant tum demum ad condi- tionem hanc decurti, ubi alii actioni non possit esse locus, argum. l. I de O. ct A. inde nonnihil desuperiori ista sequela quoad hanc quaestio Mem addubitareti ebit. Videamus itaque quaenam ex laac causa competere debeat actio. quodve remedium λ Et tres principales hic occurrunt sententiae: una est eorum, qui, uti diximus, condictionem ex lege
Sroponunt, quam tuetur Pinest. ad hanc Laparta. c. s. num .p.altera est eo
.rum, qui hic commode intentari posse actionem ex ipso contractu Xxx a descen
109쪽
descendentem putant, quae est iententia Ballιικ d. l. a. eamque sequitur Danest. ad Li. t. ct Arum. dii'. 4. ad hanc Lib. 2 . tertia vero eorum est, qui implorato osticio judicis per restitutionem in integrum Contractum rescindi censent, quam probare videtur Cynas in dict. l. 2. de sequitur Hunn. iures Inst. lib. 3. tr. 7. q. I6. Singuli suis utuntur rationibus, nos in ea; breviter inquiremus , 6c quid unicuique sententiae objici possit subiiciemus : Et quidem sententia Pinelli qui largitur condictunem ex lege, haec maxime fundamenta habet, tum quod haec lex nore luccurrat, cum antea nullum remedium laesis in precio daretur preced. E ergo nova lege lata novam quoque actionem dandam esse,ium quod a lias videli pol et non necessaria suisse hujus legis constitutio, si nimirum ante ipsam aliquod remedium seu actio dari potuitset, tum etiam quod absonum seret effectum agendi ipsa lege seu causa antiquiorem esse,itum denique, quod videantur concurrere omnia, ex quibus condictio ex lege dari debeat, juxta es ara verba in dict. Iu unci condia ex leg.est nim haec lex. r. nova, nec est eadem lege expressum, quo genere actionid ex periri oporteat, &subest aliqua nova obligatis. quae resultat ex ipsa aequi tale haec lex. 2. vires tribuit. dicit. . t. ibi. humanum est. Et ergo ex ipsa liae agendum esse hine consequitur die .l g. un. Verum huic Pine
Ii lententiae plurima de haec potissimum obstant; tum quod condictio ex lege stricli juris sit, j. 18. I. dea I. Et ergo in caula hujus legis. 2. lo
cum habere nequeat, ex hac enim conventus emptor, si nolit procium supplere, sed magis rem restituere , tenetur fructus a tempote traditionis perceptos simul restituere , V. Bald. in dict. Ieg. 2. quaestion. I Dissentit tamen Pinellita ad dic . leg. r. parti 2. cap. q. per tot. quem ad eas tum etiam quod ex remedio hujus legis. a. alternati ve agatur, ut res restituatur, aut precium suppleatur d. I r. quae alternativa agendi rationaturae condimonis non satis convenire videtur: Videas tamen g. 1s. ibi condicere enim ea denuntiare. I. de action. tum deniq; quod ad condiis
hionem ex lege non nisi in subsidium decurrere debeamus,ubi nimirumi alla quaedam actio haberi ac intentari non possit, quoniam sicut natura nihil facit frustra nee entia multiplicantur in Philosophia, ita nec actiones sine necessitate multiplicari debeant in Jurisprudentia. Atquin hie alii actioni commodὰ locum esse posse,& quidem a citani ex emto νιncito, eatium aruat supta relati, cujus sententiae hae sere , . . . rationes
110쪽
rationes dari possunt, tum quod quando obligaetis ritin actionem iure essi cacem producat, uti haec emti rctio,& omnes obligationes Iurisginatium habentes synallagma di caulam, nimirum dationem vel factum. propter quae actionem dari negocii qualitas suadet l. 7. 9. l. 2. depast tunc ea actio etiam pro Legis novae beneficio lassicere possit arg. l. l. deo ct a. tum etiam quod ea quae sunt moris & consuetudinis vendi tot emtori,aut emtor venditori per actionem emti venditi praestire debeat; I. ir*.2o. de adit edict. Nergo quoque ea quae sunt juris certi, sicuti restitutio
vel supple iod l. i. per eandem praestare possit, I Dones.add.I. L. n. Io.tum
deniq; quod hac emti actione, utpote bonae fidei etiam fructus, qui ex hac causa secundum quosdam praestandi sunt videatur Pin. .c. &omne id quod aequum fuerit longe melius consequi possimus: tum ma xime , quod sicut remedia illa rescissoria Edicto aedilium introducta judicio emti contineri potant, V. quast.acad prac. I 8 p. 78. eq. ira quoque nec absurde remedium huius legis a. eiusdem judicii latitudine & ambitu contineri possit, cum om ninb in casu istius Let .sit quaedamredhibitio. nis species, juxta Bald. in d.l.r, deergo prout in casu rei venditae vitiosa Poledictum aedilium judicio emti, & quidem ad rescindendum contractum experiri possismus,d.quad. acad. praeci i8 si equoq; in caula rei minoris Mina quali Precio venditae Pio s T d. Legem 2. latam eodem judicio,& quidem etiam ad resolvendum C O N T R A C T U M quidni experiti polIemus Verum huic sententiae possunt similiter quadam & te
re haedopponi. tum quod per hoc remedium d. I. a. reicindatur contra ctus, atquin actio ex emto vel vendito ad rescindendum contractum non facile datur,utpote cum ea sit ad eum confirmandum comparata,l.s
C de act emt. Sed vide L quae tacta prac.i8.A. 78. in m. neq; in hoc casu auctione emti simpliciterad rescissionem contractus agitur, ted alternatim, ut vel justum precium vel rem restituat, emtor, adeoq; semper petit utrescissio sub conditiρne, nisi suppleatur precium Armn.d. l. tum etiam,quod omnes ICti veteres amὸ tempora I p. quorum est d l. 2.de jure scripserinratq;responderint, ergo remedium istius legis a. utpote ipsis incognis tum N post ipsorum tempora noviter datum iudicis emti contineri probare vel assiimare haud potuerint, sicuti tamen optime id potuerunt de actionibus aedilitiis eum hae longe ante ipsos tuerint introductae 8 quod ex Historia constat: Videatur l. ii. S.ydea 2. emi. Veruntamen potest re