장음표시 사용
121쪽
Tumiuille dicimus: Humanum tamen de aquum videbatut enormiter laeso remedio succurrere, quod ideo Impp. per d.ια. praestiterunt: Atquin duae humanitas &aequitas istud remedium nove induxit, ex eadem etiam ct forte magis, idem jam in strictis contractibus locum habere oportere,inferri poterit. scilicet iis tamen quibus hoc remedium pet naturam eontiactus accommodari queat, V. Bacb. d. D. Ad 7.ct'. negati possunt conse quentiae,neq, enim simpliciter, sed iecundum quid procedit comis parat lo transactionis Sc rei iudicatae, ocrationis est, ut vallat sententia potiuet, propter auctoritatem rei judicatae, auia.* ha De eo Quam pii vata conventio. Similiter nec iniquum est,ut iuramentum tanquam fortius vine ulum, stringat de liget arctius, atq; nuda transactio, nam jurisjurandi religionem quae conservat ratio,summa ratio est. I. s. de reliqgiosis. Ad 8. Esto sine lites esse amputandas, etiam non immerito occasio circumveniendi proximum amputanda erit , Reipublicae in te testquidem lites non esse .ast Sc jus naturae jubet neminem ridi: Fatemur o. diosum esse lites reluscitari,astaeque odiolum erit enormissime latium si ne auxilio relinquere: Non nimis itaque ista a fine litium desumta ratio urgenda vel extendenda, quippe nec alias dolo fraude ve inita transactio rescindenda foret,contra l. s. C.de dolo pen. C.de transacti ad io. vel quodd. 78.6 n. ad hanc questionem nihil sacere possit, quaerimus enim de remedio ab Impp.per d l. r. novitet introducto, quod adeo JCtis fuit incognitum ; vel quod ibi de laesione apparuerit ex instrumentis postea
repertis, quorum notitiam partestempore transactionis non habuerint, ut vero rescindatur transactio tempore ipsius celebrati negotii tas' nem adluisse necesse est. l. 8. in sin. C. de rescinduend. hanc autem adfuisse, ex instrumentis, quae tempore transactionis quis apud te habuit, doceri potest de debet, V. Piness.d. In i7.i8.cr i'. Heigdi. n. 23.cta4.Unde etiam sponte corruit argumentum . it. idem namq; Barioli assectae dicunt, sub praetextu instrumenti noviter reperti jura non pati transactionem re
scindi d. L is. C transact. d. I. 8. ysin. V. dinia, ct Ueig. G. lacu. Quod finalit et ex D. Gellia. de stylo Camerae fuit adductum, ei opponimus Mimsngerum t.obserν. n. 96. Obs. n7.2beta ubi testatur Dnn.Camerales ob enormissimam laesionem remedium d. l. i. concessiisse. Sed pergamus
A partibus Battoli de asseclarum defenditura inrmativa,eat fere rationibus hisce stabilii . i. Remedium a. r. in contractibus comula
122쪽
tivis, absque controversia locum habet, cur non ergo & ad transactio ηιm accommodetur 3 arg. l. o. i I. Ora. de L quod cnim in istu iniquissimum videbatur, si nulla laesionis enormis consi de ratio admitteretur idem de in has iniquum videli debet. 17. cum nullo cas. alia cluis alteri u s jactura maxime gravi locupletari debeat. c. Musitari. R I in s. unde haec Barioli ab aequitate commendata est sententia alti d n Gn 2. Enormis de ultra dimidium laeso arguit dolum rei am-terventile. I. 36. d. V. O. Atquin dolus ex proposito. de dolus νeola aequiparantur, Fach de conrν. is. Et ergδ pariter ob utrumq; dcluni in tet ementem rescindenda erit transact io. s. Qui ita transegit,ut ne dimidiam eius , quod alias probabiliter litigando conle qui pol uisset,acceperit, ille non tam paciscitur,quam decipitur, ut loquitur IC. in I. 9. f. 2. derransact. Et ergo tali in talu evidens calumnia detegi poterit, adeoque& talis transactio imperfecta erit di repetitio dabitur, ait IC. in ta .g tide cond.mdeb. Transactio super lite quaedam emtio venditio est, seu similis est venditioni o G udepubhc. in rem. act. Iil. t pro emtore, qui enim tranligendo aliquid recepit. videtur omne jus stiu vendere pro eo quod . recipit,V.Coler e cons8.n. Io. Et ergo ut m venditione beneficium d. I. 2. admittitur, firmis ter1n transactione admittendum erit λ Hinc praesun-
poesito xd venditionem istius I. x lxeneficium inino pertiner otest
1. sie insem. Uenditio largo modo seu in lata signi Matione accepto .ciamnem contractum, per quem dominium transfertur Aomprehendit. I. M F. t. Per . quoniam lex. tr. rabb. de statu libJam vero transactio eju modi contra ct us est,i. l. f. . de is procvr.cas Ergo dcc. 6. Via fraudibus est ob-Hruenda,& malitiis hominum quanium fieri potest occurrendum, r. in On. δε res vindicat. Sed per hanc opinionem afflinativam fraudibus de malitiis obviatur. Ergo haec magis amplectenda. 7. adducitur pro bactententia l. s. C. de Alo. immodice pertransactionem laeto succurritur, atque tractete moveatur illi maxim quam ad hoc allegam Facb Co
Et hare sunt praecipua pro assirmativa Fartoli argumenta, ad quae tamen ,ut de hoc obiter stibi ungamus,posset facile de ita responderi ; Ad
I. quod, quo minus etiam in transactioned. l. i. beneficium locum ha beat, repugnet certa ratio, quae sumitur a dubio litis e ventu ; Et cavendum,ne in rure aquitatem cerebrinam foveamuri: Ad 2. negatur,quod do-
123쪽
hoc est quod in priηc.bu quasi Per hoc pero praesupponendam: diximus, ni Amirum bonam fidem intervenire debere, quam non excludit, sine dolol fallendi proposito, interveniens dc postea apparens laeso, V. d. quast. υω in .ssere adde ant. Fab. dec. Lerr. pragm. T. Ad 3. loquitur d. l. 2. b. 2. transact. in term inis. si verUs dolus&ex proposito interveniret, caul amque transacti Omdederii, are. per pra fallaciam: Iuncta I l. r. n. t dato. Lout etiam d.I. 63. F. itae cotid indeb. Unde ibi evidentu calumnia nominersio re ipsa contingens non poterit intelligi; Et ex illis textibus len tentiam Barioli non necellario probari. Pinellus, licet ei consentiens, im genu E consessus fuit, L lo. n. 2 i. Et advertendum hic quaeri de remedio LL 2. quod nονuin adeoque ICtis priscis incognitam fui sis jam supra ostendimus, Et ergo nec dictos textus,qui I Ctorum sunt, huc polle appli' cari aut adferri. Ad quod quae in uno tertio conveniunt, non statim inter se conveniant, & etsi transactio similis venditioni sit, nihilominus haec bonae fidei , illa stricti juris est.& respcctu juris quoipraestat tran actio, hujus cum venditione quaedam similitudo est. Ad s.quod in ZLa . C de resinae pendit. venditio in sua propria, non in ista lata lignificationuaccipi debeat, cum ibi Imppo ad certam facti speciem nimirum contracta venditionis. responderint, & alidis si stringens id argumentum esset, ad locationem, permutationem, contractus in nominatos, stricti iuris, tageneraliter ad omnes titulos qui sent ad transferendum dominium ac commodati, beneficium hujus I a. in dubie pertineret, ac proinde ridiaculi illi , qui vel hoe negarunt, vel in controversiam saltem vocarunt. Ad 6. vel potest responderi ex iis quae diximus inquo. acad. Vac. II. in pu ris sativi enim putarunt , vel negari per sententiam Baldi fraudibus de dolis viam aperiri, confor qua diximis in prin. bubo qπU. per boc ν provisponendum: Ad . quam vis textum d l. y D octores a partibus Bartali vald Eurgeant, attamen poterit ille resolvi ex ant-Fabr. d. dec. . e r.yrag n. 7. Edparum est quod Fach n d.lo. replicat, scilicet transactionem in d.I. s. bona fide interpositam fuisse, quoniam id ex parte filiae laetae, non etiam pa tris laedentis, ita proponitur. Secundum quae etiam de Bersichj nova dispeciali opinione s sic ipse Lis. loquiturὶ facile judicari poterit, etenim
hic nos praesupponimus transactionem viritis bona fide initam, ex quω tamen alterutrum immodice, sed sine ullo dolo aut fraude mala laesum esse postmodum appareat; Atquin loquitur de transactione ea
qua silia boni fidet uansigens immodice usa laeut 'patris, nec inci
124쪽
Pericul. 4. aquaest. Acad. XXV.
denter. ast ex proposito, V. Anta ib.d. o.7. Et ergo di. .extra terminos
propositae quaestionis versatur, ac consequenter hic decisionem praebere haud potest. Hisce ita in partem utramq; ddputatis si nostram men
rem requi si veris . tibi secundum divessitatem Fori & Stili respondebimus.
XXV. . idem dict. legat. remedium, recte quo 1,porrigatur ad locationem s ubi incidenter etiam de Enatore quaeritur.
I Uod dicitur, nova lege inventa. novas lites & contentiones si mul e in veniri. vel issimum est , ac id ex disputationibus no strorum citca hanc novam legem. 2. propositis satis animadvertere licet: stilicet hominum naturalis ad dissentiendum manet propensio, saepe etiam in re bus clarissimis. Exemplum poterit esse in themate praesenti et Recepta& communis fuerat antea haec sententia quae novum remedium dict. l. ad alios quoque contractus,in quibus par ratioctequitas eadem , quae ira vendistanc concurrerent, ampliaverat atque extenderat, teste pinella ad LCommuni huic in multis sese postea oppoluit Ant. Fab. in err.pragm. dec. 8.per tot. ipsi, inque leviter secutus Hunn. inrest.ad TreutLF l. 1. die. 2. ibit.quodo. sed consultius fecisset ille,si quae ex certa juris ratione Spartaequitate ab omnibus erant recepta, importune conve aere non attentasset. Nos affirmamus Interpretes & Pragmaticos hujus La beneficium ad alios contractus, veluti ad locationem ex identitate ratio
nis tectissim ξ porrexisse; Quis enim huic argumento solide respoκdebit 3 Quibus in contractibus.olim contrahentibus invicem se, & quidem in in itum, decipere licebat, ad illos novum benescium d i. i. hodie porrigitur rectissime ; quae enim ratio & aequitas suasit, nimiam ita
Iam deceptionem ae laesionem in contractu venditiρnis emendari, eadem quoque idem suadere potest iocontractibus reliquis. in quibus nimia illa deceptione ac laesione uti licebat; Atquin hac aeque in contra. tu Iocationis ac in venditione uti lice cat. per elu. textum in i in f I locuti. San Eratio & aequitas in jure totum semper faciunt, I. 8.c de iudic. I. a da I. atquin illa ipla aequitas & ratio suadent aliquem debere esse termivium laesioatria facultatis circumveniendi etiam in contractibus aliis,ZZ E a ne aliar
125쪽
ne alias adhue hodie in infinitum circumventio, cie contra illam,
tantopere respicit di. 2. humanitatem procedat ; Quare fatendum erit,eim semper cancellis d l. 2. circumscribendam&limitandam esse ; Ee certe cum enormi l se causam constitutioni d I i. dederit, sicuti id araguunt verba in di r ibi inlustris di traxerit : eccur nota n bi laesum ostenilimus locatorem, aeque ipsam ut Penditorem iuvabimus ξ Humanitate supgerentel xsis succurri innuit d. l. t. ibi: humanum esse atquin & laesio, uti diximus, potcst etiam contingere in locatione, drar. g s. Et ergo quid absurdi. si affirmemus locatori laeta etiam succurrendum csse, adeoque& ipsi idem cum vιnditore beneficium hodie demus, cum quo ipse parem &en ornissimam laesionem olim pati debebat Z Si itaque circum- seriptio modum in d. l. r. desinit sim excesserit, contrahentibus etiam aliis enormiter laesis subveniti aequum & humanam erit, iisque igitur simul cum venditore per d. I i. satis tacitd cautum e te putamus; prout ita simili loquuntur I p.in I. 7. C. de repoc. donat. Ad propositum tamen a gumentum advertendum erit, receptam istam S communem opinionem nec et Iarib esse restringendam ad contractus eos, in quibus con gruere possit consideratio laesionis, & in quibus ex utraque parte de tueuel promittatur unum pro alio, V. pinest. . pari. i. c. s. n. 4 97. Et hac limitatione observata Drtissime stringit argumentum istud, quin imo,. ut addamus hoc, etiamsi contractus quosdam esse concesserimus, veluti talis ex sententia Ant. Fab d dec. 8. m. 9. permutatio est,in quibus se decipere olim contrahentibus non licuerit, adhue tamen Se quidem tan- tb magis proptet enormem laesionem isti rescindendi erunt, remedioq;
dict M. i. etiam in iis locum facere debemus; etenim silli contractus in quibus olim licebat se decipere, hodie ex capite lasionis enormis bene isticio d. I r. rescinduntur, quanto magis hi in quibus se decipere non licebat; Et ergo sive contractus tales sint, in quibus licuerit alteri alterutri circumvenire, sive tales in quibus minime id licuerit, poterunt illi ex causa enormis lasonis hodie remedio l. i. rescindi. dummodo suerint conventionis commutativa in quibus invicem detur &iecipiatur,& ad quas applicari possit consideratio laesionis ultra vel citra dimidiam, quod ipsum ante ex Pin praemonuimus. Non debui sset itaque Fabertam superstitios P, male consitis quibusdam ratiunculis, sententiam hanc communem. aequitate 5c ratione pari subnixam, impugnare,inque interpp. de Pragviaticos adeo graviter duclamitare. Solenne Fabri arga
126쪽
mentum est, quo in hac materia utitur saepissitne quod & recoxit illo. ubi ille dici sis iudici recte concludere qui volunt remedium L 2. iti sola venditione locum habere. sed bene habet, quod addit suo judicio. ob quod, ut ait ille, non sacile manum quis verterit) de tale est, Lex hareno vade venditore tantum loquitur, non etiamde locatore, novae autem leges juris v e teris correctoriae non facile extra fines suos sunt trahendae.
ne quidem ex identitate rationis & aequitatis, ut a jure communi, quam minimum fieri potest. recedatur : Verum potest facili negocio replicari nimirum I p.m L a. ideo in specie de contractu venditionis rescribere, vel quia ille contractus emt: venditionis omnium sit celebratissimus& frequentissimus,uel,quae vera ratio est, quia super facta tali venditione fuerint consulti εὶ constat enim leges Codicis ad species propositas applicatas esse, quibus nec addunt nec detrahunt quicquam: Loquitur itaquei L 2. in venditore, quia de eo conlulti responderunt I p non quod iccirco, si de locatore interrogarentur, negarent- Atque haereo
spon sione utitur ipse Hunn riloquo. o. vers. nec huic sinuntia ubi & sibi
quasi contradicit, nam cum Hannιus in d q. O. θ d.q. C. Pers, praterea con
fitutio: ex identitate rationis aliquo casu huius luris singularis extensio nem. quidem ad emtorem, admittat, quomodo non si militer ex ea dem rationis idem ita te ad casus alios, de quidem ad locatorem, exten
sonem admisisser λ SanE putarim etiam tum recte jus sinetulare ad con sequentiam porrigi aut produci posse, quando illud in humanitate &aequitate fundat, quippe quae nullo casu patitur, enormiter alterum laedi, alterumque cum hujus jactura & detrimento locupletari , L aos de R. Lcum neq; etiam quae salubriter pro utilitate hominum introducta sint. ea duriore interpretatione contra ipsorum commodum ad severitatem detorquere oporteat, L. 23. de L L. Et ergo quoniam arxitate ct humanitate suggerente laesis laeeurri innuit saepe dicta l.f. illa vero aeque si non magis a parte emtoris stat. quam venditoris ;Recte idedinteipp communiter ademtorem quoq; beneficium LI i. extenderunt. Etenim vendi tot circumventus sibi potius imputare deberet,cut tam vili leviq; precio res suas distraxerit, maxime cum semper praesumatur habere notitiam valo ris rei suae, neq; ferendns sit si dicat earum rerum aestimationem se ignorasse, quas vendide iit L is. de resimae vend. sedemtori nihil tale impurari potest, siquidem non Lientia sed ignorantia in factis rebusq; alienis praea
127쪽
. ita in facto proprio non excusatur error, neq; praesumitur ιιlo. 13. atq; hinc videli posset, tanto magis emtorem excusandum huic quemccurrendum fore. Quare Culacis neganti beneficium hujus L 2.poria rigi ad Emtorem i6. O. i 8. allentiri non debemus, quo nomine jure reia Prehensus a Roberto I .animi M. tam et i defentus ab Antonio Mercat re r. not. II. Sane decisio huius constuutionis S ratio proxima fundat ut in quantitate usionis quoniam Ini p. liberam facultatem illam laedendi ac citc um veniendi circa precium vel aestimationem rei ad certum aliquem terminum restringere voluerunt: Et ergo cum tacultas illa invicem uatriq; contrahentium tam emtori quam venditori olim concessa fuerit,i.
6 , . . de minor.L. 22. g . . locat. I. 8. C. de rescind rendit. aequaliter etiam v
triq; per hoc novum beneficium terminum laesionis praefixum esse ise endum erit. Et omnino aequalitas illa, quam vel maximὰ contractus L fidei desiderant, L s. Comoe .utrivis tardam ecte hanc Cui acii sente tiam evincit, ut scilicet in circumveniendo emtori tantum modus positus venditori autem libera iacultas relicta esse de beat videri. Nihilominus Culacii lententiam postea probavit Ant. Fatim dec. S. r. pragm.7.cl ui vel hoc unicum usq; ad nauseam reponit.quod ut ipse inquit,&apertim- mamiae videntissi aram inter emtotem & venditorem dissimilitudinis rationem ostendat, quod nimirum venditor necessitate rei familiaris ad vendendum quasi compellatur, ast emtor ultro de quasi dolo malo ad minoris emendum procedat, eumq; non necessitas impellat, ast haben di,coeca cupiditas & stultitia .ut ait L. l. ad i. Falcid ac proinde aequius sit, venditori quam ea toti subveniri,stultis sub veniri non soleat .l pcn 3 pende Iur. Ofab.ignor. Verum nimis particularis haec ratio est, quae ideo jus universale, quod nos in emtote et i a m defendimus,impugnare non potinerit : Qgippe & quidam emtor eadem rei familiaris necessitate, sorte ad domum emendam quam inhabitet, saep ssime compelli potest, neq; imper. in constitutione d. l. i. se in eo fundant, quasi venditor necessitate com pullus rem distrahere debuerit : sed quod rem sua indistrahendo lae. ,sus fuerit. ut ita Cui c. Faber. fallaciam non causa ut causae committania
Causa siquidem beneficii ipsa laesio fuit; Atquin aeques sicile, si non
facilius emtor laedi poteli, utpote rei alienae de emendae verum valorem
ac precium ignorans,are .d Isin si pro suo. cum tamen illud venditorem
non ita latete queat vel debeat. d. t s. C.dere ind. vendit. Quare nec im
128쪽
luendum esse, dicimus : Et quidni diceremus,qui probe scimus voluta utriusq; quod venditor cariore distrahendi, emtor viliore comparandi votum gerant, & eum isto ad contractum emi venditionis accedant, udi,quuntur imp p.int 8. C. de rescrensi. eum ergo parsit lucri & quaestus flu-dium ac idem ardor, adeoq; alteruter sacile laedi possit, etiam idem beneficium utris bi tecte dabitur, sed haec de emtore incidenter,ex quibus Ostendere voluimus, ex eadem rationis paritate ac aequitate extendi beneficium d.I. 2, posse ad locationem, de qua principaliter hic quae timus. Atque trant de locatione sententiam confirmat in stuper notllirmum respons im Ca, in I 1.s locuti. Quod locatio conductio proxima sit emito, ni & iisdem regulis iuris consistit, atquin nemo hodie negaverit hanc iuris regulam esse : non licere ultra dimidiumIustinent aliquem decipere: n mo itaque negabit, quin eidem regulae subsit quoq; locatio. Et ergo ad instar emtionis nimiam laesionem in hoc quoq; contradita emendari QO , portere. Et nihili est quod hic replicavit Fachaeram8.insu quod νenditori osuccurratur,nanseri ex far, rigula, sed contra iuris regulam quoniam nova haec impp. constitutio veteris juris regulet ex parte derogatoria est, di hodie itaq; ex Iuris istius novi regula. venditori succurri dicimus. λiusdem ponderis est uunmida responsio,contineti in d. I. xjus exorbitam,
quod adeo ex paritate rasionu,ne quidem extendenduint, sed ad hanc jam anate replicavimus,& omnino nulla est in d Iz. exorbitantia, sed aqui ima juris antiqui mitigatio ne amplius in infinituisti pro Uinum circumscribere liceat. Neἶpreterea hula quam defendimu , sententiae obstat, quad locati
nos plaras flant ad tempus, is quidem modicum : Quasi qui ad id tempus
conducant, graviore damno affici, ob temporis modicum jacium existi mandi non sint, Vide Robert. lib. i. animad. iq. Quoniam tempus per scessi cere minime potest. ne interveniat immoderata laesio, quactu rei locata intervenerit ultra dimidium, enormis εe satis magna laesio est, tametsi tempus locationis sorte sit tant5 brevius : Quomodo insi. mili nec attenditur, res vendita, an majoris precii sint, aut minoris, dummo dolam, respectu rei sivi venita. ultra dimidium contingar,qua saluti uia remedio aeque locus erit. Non itaq; malus aut minus, nec longius aut brevius hic respicimus,sed solam Iasionem enormem qua & in Nuduione rei minora precii, O locatione rei ad medicum te inproportionabiliter interrea
129쪽
xatione aut qua via optio & electio illa. qua in I p. dederunt emtori, uetustum preeium supplere possit, si velit. accommodari queat conductoridie. U. Fabrum L lo. Et ergo frustra ad locationem huius Legis tabeneficium protrahi. Verum posse in contractu locationis optime laesionem aestimari, si nimirum ad consuetam menedem attendatur ac consequenteti itioni istud temedium bene accommodati,docuit Pinia. di 11. l. I. u. IT. θι8. quem radiau.
Num Spurissint inyames,ac ideo ab honoribis excludendi
E Xeulabis nos Lector , quod hie triti tanam viam ingrediamur, &Quaestionem hanc omnium ferme voce decantatam re assumamus.
in quam tamen, cum etiam de eadem magni nominis Ioi Thomino isticis B Hariman Pistor. lib. 3.q o. inter se controverterint. non stra inquiremus, praesertim quod & effectus Quaestionis hujus sint perplurimi, veluti an a collateralibus possint institui, ut fratribus non comis petat quaerela in ossierisi. etenim totam facti infamiam huic qua relae los eum facere docet. Harim Pistor. 4 ε 3o.n. s. item an ad tribus vel alias diis gnitates admittendi, & similes, quorum decisio ab hac nostia Quaestione petenda est. Praemonendum autem est. verbum Spuriorumet sie h monymum , de quo patiou. de Spuris. c. ιε. per.tot. Spurii nomen latiu di in genere accipium. om nes in univer tum comprehendit, qui ex illiarito quocunq; congressu nati sunr, S ita acceptum nihil abillegitimi significatione differt veluti sunt vasto concepti. Mandres, Incesta . Nefarii, 'adullerint, sacrilui. mihi. Rastarri. Ovarii simplues scilicet in specie ita dicis,atque hi omnes secto lard accepto,spurii dici possunt: horum t men quidam ex damnato Opunibili coita nati sunt veluti, adulterio. ince-
hibito. viti L. cristia homin. Ubi& haec species spuriorum ponitur,qui possu ni demonstrare patrem. sed eum habent quem per Leges habere non liret, veluti sunt nati ex uno viro & pluribus concubinis pre Nomitti
iuncta L. 44. G. . S quidam ura excorirassu Iegibus impunita. Qui nim mim ex tali conjunctione prodierunt,quam Lex non quidem probavit., R d tamen
130쪽
- Perie. ψ.quaest. Acad. XXVII. uers
sed tamen nulla voluit poena vindicare. sed q iasi per dissimulationem neglexit Πι del. 29. C. de adult. quo in sensu Spuriorum nomine quandoque etia da naturales ex concubina nati veniunt, quia&eorum conceptio
Lege non punitur. d. N. I 8. Spurii autem simplices & quin in specie ita vocantur, sunt illi, qui ex mulieribus ad quas publicὸ omnibus aditus pateat fuerint procreati, illi enim ex diverso is mine orti, patrem non habent certum. unde provenerint sed quasi hominum colluvione goni-ti,iecircoSpurii dicti sunt, et e το σπου δεν, id est, quod sparsim conscepti sint, , .pen. I. denupt. d. ι LI. de stat hom. Hodie vero concubinatu sublato,nati extra coniugium exta mina aliqua cum qua quis solus con. sueverat,Spurii dicuntur. De illis itaque sive ex concubitu cum meretrice sive hodie ex quocunque stapro cum vidua & virgine progeniti, hoc praeocipue dubitatur, An infamia laborent ' intellige infamia facti. infamiam vero aliam esse juris, aliam facti ostendimus in pari. 2 pericul.acad. que'. s. quod enim iuru infamia non laborent indubitatum est siquidem in hane quis proprio facto incidit I. I.I de extraordin cognit. Spurius autem nihil admisit l. 6 in pr. de decur. nam ex fornicatione nasci non filii, sed parentis delictum est .c nasci I .dist. 6. Qui it ausi Spurios in iam iiDiei notatos esse, his utuntur rationibus.. i. illi laborant infamia facti. quorum fama Se opinio apud honos, honestos& cordatos viros gravat , L 2. in prin de obseq. parent. proand. I. Is . C. exquib. caus Uam. sed negari pon potest, quin Spuriorum opinio apud bonos, honestos & cmdatos viros gravetur. cum conis stet omnes vere Doctores habere Spurios pro infamibus, teste Cardus. Ah pract.conc qis n. l. O M.tit. S Ergo ctc. 2. Et ea est fere hominum de ipsis opinio inquit Daaren. Iib. . de Sacr. Eccι min cap. s. is contemtus ut non immeri id macula quapiam asperii quibusdam videantur, quoniam saepe accedit ut mores patris sectetur filius, sitque non corporis tantum paterni, sed etiam animi quaeda imago: Hinc illud tritum χα si κι κοσκακον ωον: ac radice insecta. insectos censeri palmites , argLa. C.de liberti Oeor lib. Et bequitur υνire filia matris iter. Huc 3 pertinent c.figens Anglorum dist. s s. ibi de tali commistione meretricum aestimandum est degeneres populoso ignobiles procreandos L quisquis C. ad Iul. Ma; ibi paterna deberent perire supplicio,in quibus pate ι, hoc est,hereditarii criminis exempla metuuntur. Et q. hujus rei argumentum est, quod nemo est quin tali appellatione ut rur-