장음표시 사용
151쪽
κρdigcstrastirperderi solle: Quidam media vii incedunt, di su rem hunc me omnino liberant, nee etiam statim secundo suspendi volunt, sed exisecutionem interim differri oportere, reo in carcerem recepto,usq; dumeertius de veritate delicti constare possit Rach. ad Tr.ol. 2.dio. I . th. l. r. de qui tum. Quidam distinguunt inter sententiam condemnatoriam ex praesumtionibus de conjecturis latam, & sen tentiam legitimis Ac ma nifestis probationibus subnixam, unde affirmant furem noc in casuliberari debe re,si tantum per conj ccturas & praesumtiones tuisset damnares , sed negant, si legitimis & liquidis satis probationibus fuerit con victus, tune enim iterum suspendendum esse, Musi. δε Idict. n. 3. Quidam multum hic referre existimant, an fur iste decidens, sponte & libere crimen confessus fuerit, an vero consessionem eius per torturam exprime re oportuerit, quod isto casu reus potius pet incantationes instanti poenae ereptus videri debeat, adeoque neutiquam liberandus sit, hoc vero, cum ex impatientia crimen fateri potuerit.I. I.f. 13. qttast. lapsum divi na potius prudentia contigisse, rectius praesumatur, & ergo reus denuosiuspendi non debeat. Verum utut haec omnia sese habeant forte tamen vix cordato satisfecerint etenim,ut hoc obiter addam, quamvis per tor menta reus furtum consessus fuerit, attamen quia non temere alicui quaestio adjudicet . l. r. S. I. de qua l. nec ad quaestionem, nisi vere subsit factum crimen, perveniatur, L. i. g. 24. ad SC. 'Pan. & insuper non tim consessioni si vespontaneae, si re coactae, credatur, sed ad loca ubi resse crimen perpetrasse, mitti de num illo die illa hora,nocte illa domo vel Pago, juxta rei confessionem, scelus admissum sit diligenter inquiri ci- porteat,atque tum si omnia conveniant,dixerim ego, hujusmodi confitentem,quia jure damnati ad furcam possit, jure etiam, rupto laqueo d cidentem,denub suspendi posse; Et quis hoc in casu lapsum istum divinitus ac miraculose contigisse, salva conscientia credere poterit Z hodie miracula cessant,inquitPoeta.&revera ubi nulla promissio.periculosum est confingere aut allegare miraculum,ubi praesertim res ad casus fortuistos reserti potest. Neque Iuridica est Distinctio Mu1concit, siquidem ex praesumptionibus . tametsi evidentissimis, nunquam reus ad poenam mortis condemnandus, L s. porn Facbin.r.conre. . Sed in criminalibus, tibi tractatur de vita hominis, oportet probitiones luce meridiana esseclaciores LGn. C. probat. V Gomeia.'yresoluto. n. 2s. qui hoc singularitercetiarat de intelligit tantum de pr sumptionibus hominis, non etiam i-
152쪽
plius Legis. Quod vcro dicitur, propter hunc lapsum non quidem plane liberari reum , executionem tamen interim differri posts quoniam illud ex hy pothesi cuiusdam miraculi defenditur , ideo vix tutum erie hac media vi ad n cedere,& potu 1sset iste lapsas vel ob infirmitatem furis. vel negligentiam earnificis vel etiam gravitatem ipsius furis . contigisse, quare miraculum hic praesupponete haud debemus. & possem tam euconcedere ex tali casu insolito aliqualem innocentiae praesumtionem Oariri, εο hinc judicrlevem scrupulum quendam inijerposse, ac ideo decudentem furem deducendum esse in carcerem,de plenius inquirendum, ubi si iterum sussicienter probetur delictum ante suspensi, sicq; praelu, 'tione per contrariam probationem elisa, non dubitarem, iterum suspen/dendum ipsum esse, V. Nul. d. l. neque adhuc dixerim, poenam remittendam esse, tametsi judex qua ratione laqueus sit incisus vel ruptus,scire dc advertere non posset, quis enim dicet presupposito furem ab initio logitime condemnatu in. ipsumq; decidentem nihilominus postea noce rem comprobatum fuisse iustum Divini Numinis arbitrium, sutem:
hunc lcele ratum laqueo eripui N.
CCeterum quod attinet illorum sententiam qui assirmant iurem hune tecundo suspendendum ei Te,illa quia justitiae eriminalis rigori magis convenit,tolerari potest, sed tamen ad jecto hoc moderamine,ut qui dem fur decidens non statim post lapsum iterum suspendatur, sed aliquod temporis spatium judici ad deliberandum concedatur quod est ctione laquei prius cognoscat, quae potuit contingere, vel per Laudem commissam, vel ex debilitate lanis, vel per imposturam maleficorum
vel etiam propter gravitatem oneris appensi,ita ut non necessario ex t ii lapsu miraculum aut certum innocentiae indicium arguatur , si nurra
iudici ex his defractione constiterit, absque ulteriori cognitione denuo suspendi reum jubere potest, verum si constare non poterit,quoniam tu inde aliqualis innocentiae praelumtio. prout paulo ante dixi,oriri vid slevisq; quidam scrupulus judicanti obvenire potest. lat decidens in cat cerem recipi potest,ut plenius de causa delicti cognoscatur, de prout po stea vel nocens vel innocens deprehensus suetit, vel secundo suspendi vel liberati debet. Atque secundum istud moderamen accipienda fiunt
argumenta eorum,qui secundam strangulationem volunt, simpliciter a.di ad hune finem ut fur decidens statim iterum in crucem tollatur, non Tecte concludunt. Argumenta autem illa iaciunt: i, semcter standum, regulae.
153쪽
regulae donec exceptio probetur, pro regula siquidem praesumitur,ta leacundum eam regulariter pronunciandum. Regula vero est, de furto convictum,strangulandum esse, M. D. D. MLI6r. Atquin ab hac regula excipiendum csse furem qui vivus in terram rupto laqueo deciderit. nusa quam in jure nec scriptum nec pictum. a. Judicium sententiae suum semper debent sortiri effectum, nec enim sufficit sententias tantum inse hoari, sed realiter executioni debent mandati . cceteroquin judicia factis te redderentur elusoria, ιοntra sitit. re Iudic ori essectu sin entiarum. . At vero si fur hoc casu absolvendus esset, e flectu carere t sententia, quae
erat, das ex irim 'eode hingetichtet merdita sol te ι & modo rationi juris i
cognito tolleretur obligatio. Quare liberari non debet, sed rursus ita suffigi,ut vita plane privetur. 3. Definitiva adversus furem lata est se tentia: Ergo aut exequenda, aut retractanda. Retractari nequit, cum iudex posteaquam sententiam dixerit, postea judex esse desierit, & liceiure utimur, ut amplius corrigere sententiam suam non possit; semele nim male seu bene, ossi io functus est, ait L Π.de re Ia coniunget M. f. I. grad. Quare eam exequi oportet. q. Et prout in simili. si ad gladii damnato primum JCtum non fuerit caput amputatum,hic tamcn iterum feriendus est: sic quoque qui ex primo suspendio non strangulatus fuerit denuo suspendendus erit. Eadem quippe utrobiq; ratio, quod in caputalibus poena inchoata non habeatur pro completa. Etsi s. contrarium simpliciter cum aliis statueremus magna impunitati delictorum fenestra aperietur , siquidem ita lictores pecu tua corrupti facile larem liberare possent,delictaq; impunita manerent,contra L.s Od aquil ex hisce itaq; argumentis juridice concludimus . furem hunc post lapsiam non statim Iiberandum , ast praehabita vel cognitione fractionis laquei, vel ipsius causae delicti. denuo suspendendum esse. Non ergo assentior illis,quos in princ huius quast. allegavi,& se rem hunc secundo suspendendum esse, negare dixi, argumenta quibus ipsi utuntur facile refelli possunt,& praecipua haec sunt. I. Quod hic vertemur in casu dubio, ubi benignior interpretatio arripi debet, L fmger in dubiu de R. I. quod id non minus justius sit, quam tutius, L. I92 6 Ι .ss.cod. atque sanctior sit haec justitia, quae magis nocentem absolvit quam in du/hio innocentem condemnat, L. f. de ρ . sed respondeo negando nos versari hic in casu dubio, postquam enim fur lcgitime fuit condemnatus constat nocentem cum ei non innocentem, atq; ideo ipsum velle ab-
154쪽
solvere, absurdum latet. Ob dubium quidem istum casum se uia plum dicimus deliberareti plenius inquirere judicem oportere, ut hinc male inseratur, propterea liberandum esse serem. 2. Quae raro insolitὰ,& contra naturam fiunt, miraculose facta censentur ,&non sent sub lege, cap. IO. res bed dices de renunciat. jam vero contra naturam recen iis laquei contingit, ut statim rumpatur, antequam conteratur. Ergo
fur rupto laqueo non est amplius sub lege, quae se spendio punit, sed misraculose videtur liberatus, & magis fato, quam voluntate judicis servatus fuisse, ut in simili loquitur 1. 32. ad ijul. de adult. Sed respondeo, quod praeterquam non bene inferatur , hocstra ro&insolite; Ergo miraculosῆ. etiam male miraculo id adscribitur, quod natural cin cauosam habete potest infirmitatem funis &gravitate monetis appensi, con-δεν qua jam ante dixi. 3. Post sententiam&conclusionem in causa criminali semper ad probandam Rei innocentiam novat probationes dc praesumptiones recipiendae sunt, Q. I 8. f. s. de quastion. I. q. in n. de requir, reis. V Vesenbec. in parat. tit. de prob. num. 2. At vero ex tali facto insolito, si non probatio, saltem praelumptio momenti non exigui oritur Pro Reo. Sed respondeo, hinc tamen nccessario non inferri, ergo sit rem hune absolvendum esse; Et lane rectius negatur, quod iste lapsus certam praesumptionem pro rei innocentia aciat, ct si aliqualem tamen faceret, ea utique per probationem contrariam facile elidi posset, prout ex supra dictis apparet. q. Omnis lex obligat aut ad obedientiam aut ad poenam ; Et ergo qui perso luit poenam, pro ab soluto debet ha-iberi, l. 7. 9 i . in On de Ipatron. ratio est, quoniam solutione ejus quod debetur, tollitur omnis obligatio, etiam ex delicto descendens, pr. I. quib.
mod. ipsi oblig. Hoc vero obtinet etiam de poena inchoata, ut habenda sit pro completa, V Ve en b. in π. de paenis n. s. non enim tam sui cruci affigitur ut moliatur, quam ni contumeliose moriatur, sed fur noster deo
ductus in publicum, suTctus in patibulum , & ferali modo insertus mortis ignominiam satis sustinuisse videri potest; Et ergo decidens habendus pro absoluto. Sed respondeo, salsum esse poenam inchoatam in criminalibus haberi pro completa, per argumentum a. supra allatum, neque suffcere furem ignominiam pati, sed contumelios P mori debere. Mori non civiliter, hoc est, ignominiose , sed cum ignominia dcbet mori e ectualiter. t. t. de re jud 2 de effectu sentent. s. Sic tamen ulterius ar- sumentantur. Duplicem patiam pro uno eodemq; delicto nemo subire
155쪽
debet. Non igitur fur in hoc casu iterum sulpendendus erit,iae puniatur si rui sustentio, qui ad sustendium fuerat condemnatus. Quod secundum suspendiram tanto magis inhibebit judex, ex quo plus dolorum in metu strangulationis. quam in ipsa strangulatione est. Imo funis collo circumdulius omnem senium aufert, ita ut ulterius nullum crucia tum corporis sentire possit suspensus, ut sic verθ eum strangulatum di cere possis, cui ex strangulatione nullus cruciatus restati Verum Rem spondeo, hoe quidem ita bumantur dici, sed justula rigori non convenite, cum non tam ipsum suspendium, quam ex suspendio mors confidetanda veniat, plane ut in simili, homicida ad gladium damnatu se tametsi primo ac uno JCtu caput ejus carnifex nonam putaverit,secundo vel quandoque tertio JCtu feriendus, donec capite amputato T. C riatur, & tamen iccirco non duplici poena punitu , sic quoque fur ad laqueum damnatus, si nodo pendio, certe iterato suspendio assiciendus erit, donec laqueo sirmiore stranguletur. 6. Dicunt tamen illi, experientiam testari, ejusmodi misellos homines.e mortis quasi nucib. ereptos, plerunq; ad meliorem frugem redire; Et E. ves hoc intuitu luti decidenti
ignoscendunt esse,arg. n. s.c.2. S.I.certes non interam,attamen intit post lapsum extraordinariam sententiam mereatur, V. G. relegati nem vel fastigationem. Quare judex hoc casu cogitabit, praestare pro 'Pter misericordiam , quam propter crudelitatem . reddere rationem. c. 2.ccas. 26 θ vir. Vesum potest responderi per arglimentum. s. superius allatum, id non esse in potestate sud cantis i Et cum non iacilis sit vitta antitatio, sed cum animae fiat labore, N. s. cap. i. pr. quis meliorem frumgem in maleficis & damnatis facile sperabit Z vulgatum satis est, semel
malum praesami ferὰ semper talem. Et apertique iuria in consum malia delictis non esse locum poenitentiae ad evitandam vel mitigandam pα- nam dedicti, V. diraq depan. temp. causa8.n q. T. Utuntur etiam argumento Ps mira . τιν 7. laqueus contritus est, lenos liberati sumus. Sicut hoc utitur Pingit: seupra d. Ire. Sed illud nullius hili aut pili haben dum est dc jocosum potius quam serium est, cum psaltu ibi divinam liberationem figurate commendet, & de laqueo crucis at que miseriarum loquatur. 8. Et ultim b urgent tamen,vel posse Magistratum ipsum furem hunc dimittere, tam quod ad hoc moveat lapsus hic insolitus, ta quod poena laquei jure positivo fit introducta, tum quoque quod hic aga uet
de crimiae ex su natura, Jdirino & civili pecuniario, volsaltem deberet
156쪽
ctrincipem sum num consulere, quid contra hunc furem statuendum sn. in fui de qM i. sed Relpondeo ad priua per t. Q S. i. de rejud. neque enim debet judex esse Lege elementior, coeteroquin misericordiam inis tempestive exercens dolum commisisse praesumi posset t. depositi. ad posterius vero per n. ras ut tamen non dissileamur, licere magistratui stra periori sutem hunc dimittere, sed ex meta gratia,cum ad id sare non te Meatur. Coeterum in . t. 9 n. de quast. dicitur principem super innocentia post sententiam detecta consulendum esse , quod aded non bene ad casum praesentem de malefico damnato & mani testo tali, applicatur. Concludo itaque eoru sententiam, quis liciter proptet hunc lapsum,aiberandum esse furem existimant, rejiciendam esse, quoniam ille periculose in hypothesii cujusdam Uirataui se fundant, veluti Gamem. Jupra L
c. vel salsis caeptam poenam pro completa habendam , sibi persuadent, Qua sit ideo sesqui suspendio puniatur, qui secundo luspendatur, vel uupresenb suprad loe.Verum illorum lententia, qui secundo larem suspen dendum esse disputant imitanda,de cum supra dicto moderamine accipienda est, quomodo ea mihi verissima te quam di utando ac iudi indo
XXXI Mn hodie legara extraneis sin testamento inter liberos,
.coram duobus testibus condito relinquis ni Z ubi δε-
enditur , in paterno testamento nullis testibus opus esse, Utamen talem Hssositionem jure testamenti
QVaessio haec in facto nuper proposita suit: Mater cum ad lacunda
vota transiret, in pactis dotalibus decerta quadam nummorum summa absque consensu mariti sui liberam disponendi potestatem sibi expressὰ reservabit .deq; illa postea etiam in casum mortis suae oram teis Ilibus duobus, inter liberos prioris ac posterio tis matrimonii, disposuit, atque&hi &idis aequaliter de istis pecuniis mortis causa donavit,ita tamen ut etiamfratribus sororibusque, atque ita personis extraneis extranea enim est, quae non est ex liberis, N. Io7. cap t .ibi Gotost. innot )ce
157쪽
sororibu q; a defuncta relictum,juremi post ci, vetan in a. idele tu ira
illet adeoq; liberis adcrescere deberet Est haec quae illo ardua nec infructu ola. in quam inquiram igitur. Notissima regula est,quod in omnitem mento septem telies decertae aliae solennitates requirantur, notissimi qioque juris eis, quod in quavis donatione mortis causa quinque a d
minus cistes desiderentur, per i n. C. dedon. mori. cauis Excipiunt tamen Dd. omnes casum . quando parentes inter liberos testantur. inter eos enim lotos testamentum aut aliam ultimam voluntatem minus soliti in valere. concedunt,peri. II f. I. authsiq. C. de festam. Et licet circa hanccxccptionem, non tantum quoad ipsos liberos, verum etiam quoad per sonas cxtraneas forte permixtas, dubia varia moveant ac eadem contrC-vcrtant,attamen mihi inter liberos,& extraneos haec semper placuit dis.
serentia, quam hic proponam ac breviter defendam. Cettum in quan tum ad testamenta inter liberos. maxime quidem differre conditionem liberoram, ab extraneis, praesertim ita tam cia, siquidem quoad liberos sufficiat nudascii plura manu patris, absq; ullo prorsus teste, conscripta, aut ab alio consecta a patentes cripta, Harm. Pistor lib. t q. t. st IJ Verum quoad legata facta extraneis, ultra illam scripturam manu ic statoris conscriptam, requirantur insuper, ad validitatem testamenti, duo testcs pro solennitate, coeteroquin legata extraneis non deberi, sed liberis ad . crescere. Hanc disterentiam praecile ponit Imper Iustinian. in L N. io7 c. i. quam ego paucis declarabo. Et ergo parens testaturus vel inter solos liberos quoquomodo de bonis suis dit posuit. vel personis liberorum exotraneas permiscuit, & hoc quidem vel eas cohaeredes instituendo vel ipsis legati aliove titulo aliquid relinquendo. Quod ad extraneas per mnas attinet, si fuerint simul institutae, habebitur institutio pro non scripta, nimirum quantum ad illam duntaxat permixtam personam extraneam,liberisq; portio haec adcrescet dira.* i. c. detritim. Dixi autem, si fuerint institutae: quoniam si extranei non instituti sed legatarii vel fidei commissarii vel liberi scripti proponantur, valebunt utique legata, fidei conamissi di libertat et darib quo sine. Citi testam d. N. io 7. c. i.Unde duo potissimum hie ad defendendam different am supra positam in controversiam veniunt, nulline tines igitur in testimento patris inter solos liberos neces alii in t S num ne duo iussiciant, si in eodem extranei; pa rens legaverit ξ Etexistimo testamentum paternum inter solos liberos
158쪽
Peri l. s. Tu. . Acad. X X XI.
ιi et . . lit. E. oc quos ibidem SIm. Pis .in addit. allegat, Gil en.adii. xi. g. l.C. de testam. n. s. &quos ipse citat. Ant Iab dec. Herr. t. qui hanc sententiam communiter teneri testantur, eaq; satis aperte confirmatur per dictam novellon constιtationem io 7 c. i. si si tamen. Ubi tunc demum testes requirunatur. si extraneae personae quid relinquatur; Et ergo hoc ipso Iustin. non obicure videtur innuere quantum ad ipsos liberos nullis testibu s opus esse. Facit pro hac communi lenien mil n C.Din. ercise quae dicit hujusmodi inter liberos dispositionem observandam tale, etiamsi solen itate legum suerit destituta. & ergo etiam si testibus destituta fuerit, obseravanda tamen erit: Est ratio consequentiae, siquidem inter liberos valet dispositio minus solennis, atquin testes pertinent ad solemnia testamenti, g. l. 2C. F.7.28. qui testam.'c. pus. Et ergo intestamento mininsolemnis scilicet in tet solos liberos condito necessarii non sunt; Atq; ita omnes interv. nostri ratiocinantur, Solus Cujacius consιMO. dissentit . existimatque, non poste voluntatem patris valere, ne quidem inter liberos si non habeat testium solennitatem , quippe quae tam necessaria sit ad cuiusvis testamenti validitatem , ut ipsum etiam testamenti nomen ab ea fluxisse videatur , implicetque quasi contradictionem, ut ali qua dispositio dicatur testamentum, quae tamen nullis testibus sulcia tur ; Unde idem cui c. r. ad african. 5 sequitur tractatio alia. negat testes pertinere ad testamenti solemnia, quod si verum, facile vim L. M. sin. C.fam. ercisi. evilare poller. Verum rect E dolet Ant. Fab. d. err. x. quod tanto viro in praxi contulere tam infeliciter cessem, ut prima statim consiuitatione in t m gravem impegerit errorem ; Et tamen ipse
Faber lactanter nimis asserit, neminem huc usque suisse . qui ad Cu-jacti objectiones bene responderit, cum ponderis sint exigui t, neque enim quod in L ii. de legat e. dicitur , legatum etiam solo nutu relinqui posse , & tamen necessario testes adhibendi sint, i 12. C. de fidei comm. inde ad dispositiones speciatim privilegiatas , veluti Militum aut parentum recte inferri potest, quasi adhuc tenes adhibendi sint, i metsi ex sola parentis manu de ejus voluntate constare possit. sane nu labaec est consequentia, propter magna privilegia hisce perlonis concessa', praesertim cum cesset in Meruptae silmptio fraudis salsitatis Ninductionis, ut quibus a natura debeatur haereditas: Et Militum volun tas propter subitanea mortis pericula etiam sine tectibus quoquo modo valeati si modo voluntatem eam militis esse aliunde constet, arg g. i i -
159쪽
inae misit. test. L 2 g. eod.juncta L. V.C Lubi dicitur valere dispolitioncm etngitis, quae in vagina vel clypeo literis languine rutilantibus hietiviti- .pia. Hinc neque ad hasce personas constitutio intro F. in . C. duodicissi. extendi poterit , quoniam alias inde dicendum foret, in dispositione pa-etia militisve quinquε testibus Opus esse, quod dc contra ipsum Cujacium et, qui saltem duos ad minimum exigit.Quod vero Anton, Faber.er ad evitandum praecipuum Cui acti argumentum, quod nimirum nomiistis tella menti substantia ab ipsis te stibus deducaturi dicente Cu .d co rcideoque testamentum proprie dicatur quo quis animi sui mentem co--ram testibus declaret. Et ergo vel testes necessario adesse debere, vel hane dispositio nem paternam jure testamenti valere non posse, quom oscio enim fieri posset, ut testamentum ullum defendatur testimenti jure Cine testibus 3 dicent Fabrod. D.quod in quam ad hoc te spodet Fab. d. c 3 Derr. I. eCncedendo dispositionem istam minus solennem tantum ab
intestato sustineri. in eo & sacile lapsus fuit & falso rei pondit, si quidem
verior esccontraria opinio, quod dispositio haec parentis imperfecta varileat jure testamenti, quae ut perhibens Harimi elond.ub i.q. I. n n. Clarini in j.testaurantum,q. I Iag co mum quamqueprobata siquitur Gilhen a d. 'ΣI.6.ex imperfecto. u. T. ac eleganter rationalia Fabri refutatu, confirmat Fack
Mur 4 Se eumbene refellit Simon Pistor in ad Huram. P .d Ilit. a. quos itaque auctores lector adibis . cum etiam non exigui effectus haec quae εἰio sit de quo simul videbis cit en .d LEI 3.θ1O. Gest.2.D. I 2. n. I I. Quare
Ed Cujacianum istud argumentum ita respondendum puto. quod etsi
ture testimenti isthaee dispositio paterna defendatur, hinc tamen nece talitatem testium inferri non posse, quoniam non in dedicatur testamen istum, quod coram testibusdiat, sicuti falso tam Cesacius quam Fabet sibi versuaserunt, sed quia sit voluntatis ultimae contestatio pr.I. Blestam. ord. . Prout igitur receptior, sic & verior sententia nostra est, in testa mento Patris inter libetos, testes necessarios non esse, addita tamen hac modelatione , si enim manufaut scriptura ipsi u test toria in controversit invocaretur, tunc utiq; ad confirmandam fidem scripturae, vel testi b uxo pus esse etiam qui scit tionis tempore non adsuerint, vel per compata aionem literarum de lcripturae Veritate constare posse, Gil en. discat. lGimum. Poror. .l. I n. s.conser quoad tςstamentum militare Cuj con qncaeterum
160쪽
Cceterum si extraneas personis liberorum pater miscuerit, restes duos adhibuisse, ut consistat legatum fideicommissumve, sufficere exta stimo cum Do mil. 6. comm 3. V Vesen, con Gond. νM. l. Thomiradtii 4 η,
Gilhen .mil. L .f.eximperfecto. C.detestam .n. 16. Men q. drasT. n. 8. CH ct Gotost.ad N.'ior . . . ac pluribus aliis, quos refert ac sequitur Simon Pistor. μd Harim. Pistor.IE .l.q. 2.in addit.sit.c.inlin. atq; haec sent intia a Dd. commmuniterest a pprobata teste Tuscita.pracst. concl. iis . n. i 29. qua proinde in judicando non temere recedendum, dicente G n.d i tametsi dissentiatant. Fab. c. D.erri agm. n. v. qui non pauciores quam quinque testea 'ho c in casu requirit. Sane mihi religio est Fabro hic subscribere, non tam 'quod testamentum hodie, non obllantibus Legibus civilibus, valeat ge/neraliter eoram duobus testibus tactum, tam in foro civili quam Ecclesiastico,&taui in profanis quam in piis causis, scuti tradunt Vari desius. cre f. Ln. 2I. O ,.2.n.9.θdesuccuprur s. o. v. so .ctbest Vulteι cons. 9 v.
δ' Ι.rol. . Treuti. eo a Io. n. 6:. Oseqq. quam potius quod sementiam haΠς communem manifestet commerulcnt verba Justiniani in L N. I. c. I eo
Cnim iptis dum Justin.ibi duo requiri trat nimi tum hire Ichedula testa
tis manu propria sit scripta , di deinde ut dicta sint coram testibus evi denter docemur, duorum testium praesentiam lassicere, etenim si, ut i huiusmodi ultimis voluntatibus parentum inter liberos extraneis aliuquid jure relinqui passit, quinque testes praecise exigerentur, utique non esset necessaria scriptura, cum constet legata & fidei commissa colam quinque tcstibus, etiam citra scripturam relinqui posse L m. S sin. C. codicill Gilhen ritu. 16. Et sane alias quod savore parentum introductia esset, scilicet ut minus se Iemniter testari possint, in oditam illorum te torquesemus, quippe quorum quidem voluntas quoquo modo valeto debeat. sed tamen quoad extraneos non aliter, quam si relicta legata propria r. scripta manu, dictaq; a parentibus testatoribus coram a. temnibus fuerint, quomodo certe minus privilegiati fient parentes , qua testatores alii cum quoad hos non ita necessatia scriptura sit. d. Isin. LDν Constituendum igitur duos testes lassicere, quod ipsum tu pricitati DK etiam inde confirmant, quod ubi numerus testium non sit definitus biduo iussi iant, Ir .ia testis. Justinianus autem is d. N. Io .c. l. indesnite loquitur,coram testibus: Et licet Ant. Fabd I. quasi retorqucat hoc argi
mentum, quod cum jam ante certus numerus testium constitutus sue