장음표시 사용
121쪽
sine. dicit, quod is, qui in ecclesia aliquem acciderit,non debet
ab ea defendi: alij tamen contrarium dicunt: retuli Inno.supra in fallen. Collecta. ind. c.sin. in prin.quaerit,quid s intra ecclesiam quis committat sacrilegium,homicidium,vel aliud crime. resere Inno. ubi supra,quod statur consuetudini. resert etiam Hosti. tenentem cum Ray . in summa , quod etiam si alias quis non esset
commissurus non debet gaudere.tex.tamen,in d. c. s. videtur coistra dicere a contrariori sensu. Sed potest dici, quod semper pristi-mitur,quod hoc fecerit in ecclesia,ut possat per eam defendi, de se non gaudet, & resert Ioan . an. in d. c. s. quod si non ex propo- sto, vel ex veteri odio, sed casu fortuito hoc fieret,gauderet, &.hoc quantum ad homicidium .secundum Hostie n. Sed quantum ad larem, tenet indistincte Hosti. quod non gaudet,sed ratio diuersitatis est nimis tenuis: haec collecta: ubi supra. Panor. in d. c. s. refert Hostie n.& dicit,quod communiter doctores transeunt cum sua opinione, qui opinio est magis tqua,sed non placet P nor . per ratione text. c. h n. dc sic opinio Pano. est,
quod delinquens in ecclesia, etiam sne spe immunitatis non gaudebit. Ioanes bichis in. d. c. diffiniuit. I7.q. q. num. 27.Ver. q. fallentia. l. 73. col. q. quaerit, de ista quaestione . resert Hostien. ScPanor.&num .3O. dicit, quod opinio Pano. videtur probabilior de iure: dc magis sustentabilis in disputando: tamen in iudicando non esset recedendum ab opinione Hosti en . quae sustulta est omnium opinione Doctorum. Ioan. de tur. cre. in d. c. diffiniuit. I7.q. q. ver. secundus est. dicit, quod si quis in ipsa ecclesia commisi maleficium speras se ab ecclesia defendi, quod semper prcsumitur, nisi cotrarium probetur,non debet per ecclesam deseddi,per d. c. fin. eod. titu. Ange. de Claba. in summa, in Ver. immunitas, ver.22. ponit si in
quos casus, in quibus quis non gaudet immunitate, dc tertius casus est illorum, qui aliquod maleficium enorme committunt in ecclesia,ut defendantur ab illa: secus s committeret extra ecclesiam , vel cimiteriu sub spe, ut defenderetur ab ea, quia gauderet, ut in d. c. fili. eo. tit.quaerit post, quid si commisi malesciti in ecclesia, sed nos ub spe, ut defendatur ab ecclesa. refert Panor quod non defendet ur. alii contra dc magis placet,per d. c. ta. Stepha.
122쪽
stepha. auste. in decis cape. Tolo.q. 32. in prin. refert. Claba. ubi supra dicctem, quod s quis commisit maleficium in ecclesa, sed non sub spe, ut defendatur ab ea quod debet gaudere immunitate, per d. c. s. licet Panor. tradicit. Austerius ubi sup. quod opinio sua seruaretur. Siluestrinum in summa,in ver. immunitas.3. q.2.ver. tertiu est, dicit,si autem commist,quis maleficium in ecclesavel cimiterio sed non sub praedicta spe .secundum Ponorm.no defendetur, alii vero contrarium & verius, quia in aliis non habet locu,ratio illi' capituli, quae est in delinquente in ecclesia vel cimiterio sub dicta spe: qui etiam sub predicta spe extra ecclesam,vel cimiterium d linquit gaudet immunitate. Arg.d. c. s. haec Siluestri. ubi supra. . Conclusol ex praedictis resultat, quod si non ex proposto, vel εveteri odio,sed casu fortuito, quis committat delictum in eccle-sa, gaudebit immunitate: alias non ista est communis opinio. Panor. ind. c. sin. indistincte,tenet quod quomodocunq; delia querit,quis in ecclesa,non gaudebit immunitate. Opinionem panor. credere fore veriorem per rationes suas: &posito quod prima causa ,seu ratio d. c. sin. esset finalis, aliae etiam rationes sequentes illius text. sunt etiam finales: licet una desciat s aliae remanent,non gescit d. l. Petrus de bellu ga in speculo principum . . I. col.I.ver. restat videre de illo,qui violat immunitatem, quod non gaudet illa per d. c.f. eod. tit. quod videtur verum si immunitatem violet animo ut defendatur ab ecclesa: dic quod in dubio praesumitur praesumptione iuris,& de iure contra quam non admittitur probatio, in contrarium sacere hoc, ut defendatur ab ecclesia. allegat Anton. in d. c. sn. retuli supra dicit ulterius D. Petrus ubi supr. quod etias de illa voluntate non constet,vel etiam si non si huiusnodi voluntatis locum habent, aliae causae, de quibus, in d.s. quae sueruntsnales di Et e constitutionis,haec autem impulsua. Subuenitur tamen ei,s contrarium probaret. allegat Anton. ubi supr.& in hoc res det. vult ergo dictus doctor,quod si probetur delictum, commisi e non animo se defendendi in ecclesia,gaudebit immunitate:&alla est communis ,ut superius dixi. Vade sequitur,quod violatores ecclesiarum non gaudent immunitate
123쪽
munitate dixi. in princi.istius sallent.& refero in fallent.33. infra ibi vide.
Guilliel. May. in s. nemo.K. gereg.iuris. .2 o. .2. in s. nu. 28.quaerit,quid si in ecclesia,vel cimiterio aliquis delinquat,non tamen sub spe veniae, vel eo animo, ut ab ecclesa defendatur, an possit extrahi secundum tenorem. c. sina. eo.ti. videtur quod non quia ille text. videtur se fundare sub spe veniae: quam ille non habuit ergo cessante causa. Hostien.tenet contrarium, & Panorm. in d. c. fin. retuli supra.qui praecise tenet eum extrahendum, per decis d. c. sina. ubi text. in sua decis. allegat duas rationes, quae videntur procedere in isto casu. Vna est,quia in eo, quo quis deliquit debet puniri: altera quia frustra legis auxilium implorat, qui comittit in legem .l. auxilium in fin.ff. de mino. c. quia frustra devsia. c. cum olim de ossi. deleg. & in delictis praesum tur animi dolus, & animus malus. c.I. de praesump. Haec May. ubi supra,&sc residet cum Panorm.
S C V N D o, ampliatur dicta salten.3. quoa licet ille tex. c.
s. loquatur in comittentibus homicidia, vel mutilationes me-3 brorum habeant etia locu in alijs f criminibus extra homicidiu& mutilatione. Pan.ibi. col. I.ver. sed ego ultra alios quaero arg sallenpro & contra. tandem dicit,quod satis potest dici,quod in omnibus grauibus delictis babet locum d. c. s. tu propter identitatem rationis: tamen quia rationes,quae ibi ponutur, sunt generales, ad omnia delicta, altim enormia,& no. hoc dicit Pa .ubi sup. Idem tenet Anch. in d. c. s. in pri. ubi notat tex. ibi quod pro excessibus commissis in ecclesa delinquens immunitatem no consequitur,& ponit tex. exemplum demutilationibus: & homicidi js. idem . dicas in aliis delictis intus ecclesiam perpetratis puta in adulterio raptu virginum,& idem in surto.secundum Hosti.& Ancha.ubi supra. Idem tenet Steph. auste. in quistionibus Tolosianis.q. 22. in prin.ubi dicit. reseri,& tenet,id quod Panor. Ioan . de Bichis. in d.c. diffiniuit.I7.q. q. co.H. .74. in s. ver. dicit. Panor.nu. 2. quaerit de ista quaestione,&late prosequitur eam reserendo plures doctorum opiniones .Faciunt ad praedictam ampliationes sequentes. Car. in d. c.fi. tenet contrariu .f. quod comittens des ictuli in eccles a
124쪽
in ecclesia, citra homicidium,& mutilationem,gaudet immunitate. re sero eum in fall.sequenti. Communis opimo est contra eu& retuli sup.&refero in sequenti ampliatione. Collecta in d. c.si. eod. t I. in prin. quaerit, quid si intra ecclesiam, quis comittit sacrilegium, homicidiu vel aliud crimen. Resert plures doctores, pro& contra,& residet cum Hosti.quod non gaudet. Refert Gone-dum. ubi supra,qui indistincte dicit, quod tales ecclesia defendere debet, quia si repelleret eos videretur esse atrix. sanguinis, sed Hosti. ubi lupra hoc non approbat,nec expresse reprobat in lectura. R esero eum in sequenti fallen. Siluestrius in iii mina, in ver. immunitas.3. ver.3.resert Panor. quod c. si. habeat locum in omnibus delictis grauibus,secus in n5 enormibus ibi commilii, quia gaudet. Siluestrius ubi supra.
Claba in sua lumma in ver. immunitas. q. I7. Idem tenet Nicolaus Bolieri in decis. q. II 0. col. 3. nu- . refert Panor. in d. c. inter alia G. IIS. in prin. Sali. in aut. si quis ei. C. de adult. dicit, quod ecclesia cum suo cimiterio habent immunitatem, praeterqua, quando in eis aliquis occidetur, vel membrum mutilatur in d. c. sin.&dicit Sal. quod sorte per rationem. d. c. s. potest extendi,ad quodlibet delictum per quod ecclesia violatur: eum refert, & sequitur Angel. de mal elici js, in ver.quod fama publica. q. 8. .73. col. 3.
colla. Boheri,in suis decis. q. IOO. col.3.nu. q. refert Pano. In d. c. inter alia est . I .col.3. in prin.
3- Am' TE R T I O ampliatur ' in comittente stritum in ecclesia,ut pliatio n5 defendatur ab ea. Hast. in summa isto ti. in G. libr. tisi O .is. istiui 86 . Hosti. in c. s. eo. t i. in s. quaerit quid si quis committit furtum sui in ecclesia, dicit, quod non defenditur,licet Gosee. contra. int .siquis in hoc genus. C. de epis.& cler. Hosti. in summaeo.ti. I. inquantum cO.3. in prin. quaerit,quid si committit. quis furtu in ecclesia, nu quid defendeturmo videbitur. Qia i a secundum Augu. nemo ad supplicandum debet admitti ibi,ubi sacrilegium commisit. c.srater. 17. q. q. c.frustra de usu,sed Gose. dicit contra, quia duo genera hominum excipiuntur. c. inter alia eo.ti. d.l. siquis in hoc genus. c. de epic& cler. quae potius facit contra .secundu Hosti. ubi sup .& 1de. quod Hosti. tenet Ioa. and .in d. c.s. eo .li. inst.& idem Anto. Cardi .in d. c. si. reserunt Hostiea. & dicit Cardi.
125쪽
in d. c. fina. quod adl .squis, potest responderi: quia licet clerici
dehonestate non debeant deposcere ultionem proprie iniuriae, non tamen ex hoc debent omittere, qui persequantur iniuriam eccletiar. Ite ob delictum comissum in ecclesia perditur immunitas. d . c. fi. eod. ii .sed quia d. c loquitur in homicidio,vel mutilat ione possumus restring ere, quod no habeat locu in alio casu.sed stet regula,quod sit locus immunitati extra duos casus,de quibus in d. c. inter alia. & sic saluabitur opinio Grosee. ista solutior est mitior. Hcc Car. in d. c.s.& sic vult Car. innuere. quod d. c. s. solum habeat locu in homicidio,& mutilatione: & no in alijs delims,quia comittens delictum in eccles a citra homicidiu, &mutilationem gaudet immunitate. Collect. in d. e. sin. quoad furtum sequitur Hotii.& ipse collect. in d. c. h. in pri. quaerit, quid s intra ecclesiam, quiscommisit sacrilegium. R eserero sup . in praece. ampliatione. ad 3.fallen. glo. in c. frater. 17. q. q. in Ver. ab omnibus cogit. arg. ex illo text. quod si aliquis committit furtum in eccle-sa non gaudet immunitate.& idem etiam tenet Ioann . And. in c. decet, de immunitate eccle. libr. 6.& ibi Ioan. monachus.&Domi. co. 2. in s. Idem tenet Cassane. in consuet. Burg. sol. 37 CO. I. ver.secundum ergo canones, dicit, quod committens furtu in ecclesia, non gaudet immunitate. dicit tamen quod lex squis
in hoc genus sacrilegi j dicit, contrarium iacit ampliatio 3. Conclusio est, quod comittens surtum in eccles a non gaudet Cocluimmunitate. so.
V A R T O, ampliatur ' etiam si sur. cu re surtiua fugit ad q. Am
ecclesiam,nam talis non gaudet immunitate. secundu Ioa. pliatio de ana .in c. si. co. pe. in s. de furtis, post Anto. & alios ubi quaerit istius de ista quistione,& cocludit,quod non gaudet immunitate, quia fallen. mutatione iurisdictionis, nouum committitur surtu iuxta doctrinam Bar. in l.s dominum .is. de. sultis loquedo de lare,quod ubi reperitur cum re surtiua, videtur ibi surtum conlittere. & potest ibi puniri ut plene.per Ana. in d. c. s.& Barba. in c. postulasti co. 67.in prin .refert dictum Ana. Nam ipsi dicut quod quidam sursugit ad ecclesiam cum re surtiua,& suit extractus ab ecclesia,&suspensus,& ille qui fecit extrahi, dubitauit in foro conscientiae k ii an hoc
126쪽
i Existeni in ecclesia,si uulneret constitutum extra non habet secutitatem. a Quando principium, uel finis,in istis spectand sit.
V A R T O , sallit quando ille, qui stat in loco q. Fal
im munitatis percutit i existente extra locis immi nitatis. Nam talis non gaudet:imo habet locu d. c. s. de immunitate ecclesiastica.secundu Pa. in d. c. fi.co.pe.in fi.ubi quaerit, quid s existens in loco immunitatis percutiat enormitet existentem extra ecclesiam, an habeat d. c. s. dicit, quod credit, quod sic,quia delictum principiatu .suit in ecclesia,licet alibi costuminatu. Facit c. I.&. ibi Pa. de prς- sum.&pernotata per Ioa. and . in regu . inspicimus. de re. iv.in G. Anch. in. d. c. s. quaerit,quid si existens in ecclesia vulnerauit,eubalista existentem extra ecclesiam, ultra qo. passiis remittit se ad Bar.in Vibellorum. ff. de accusati. Ange. de Claba. in silmina,inver.immunitas. q. 23. quaerit utruexistens in ecclesia vulnerans existentem extra violet immunitatem. dicit, quod sc . allegat Pan. in d. c.s, quia delictum fuit ii, principiatum,& habebit locum d. c. fi.f. ut non defendatur. Siluest. in summa, in ver immunitas 3. q. G. ver. secundia qui existens. refert Pa.in d. c. s. quod habeat locum d. c.f. ut non desendatur ab ecclesia quia delictum. fuit ibi principiatum, licet alibi consumatum.refert tamen Bar.in l. quod ait, de adiit. g. ubi dicit, quod portans aliquem de platea extra pi team, & ibi eum percutit,non punietur,tanquam percutiens in platea.& ibi dicit,quod quando initium, & sinis loci, & temporis sunt illiciti fauore rei inspicimus fine,ne de viros puniatur : sed quado principiti est licitum habens causam licitam, illud principium inspicimus, per t. qui cum maior.is. de be. lib. 2. dicit Sil. ubi sup . quod tunc est dictum Bar. verum,ubi plures actiones sunt,ut aggresilo,sequutio,& percussio.dictum vero Pa. ubi est una actio tantum puta unus motus tali proiecti qui incipit in uno loco, & in alio finitur.&pro ista falle. iaciunt notata per Ioa and. in reg. in obscuris de reiciis in s. ubi si existens in uno territorio percutit existentem in alio territorio potest ratione huius delicti conueniri in utroque
127쪽
loco per tex .in c. I. de praesum.& ibi Feli. no.3. post Pan.& alios:& ibi resert plures Doctores hoc tenentes. & hoc etiam Maria. ori .in c. postulasti, co.3.nia. . de soro competenti, tenet: resert alios Doctores in I. q.& in So. 98. col. q.& D. sequen .co. I.
In ista materia, i an injiciatur initi v v l seus, datur doctrina, et quod qi an do utrumque est illicitum. s. initium & sinis, tunc sint, attenditur, sed quando initium est licitum, & causam habet licitam, tuc ipsum initium inspicimus.tex. in l. quod ait lex. . quidnam.& ibi Bart. f. de adulto. l. qui ςum maior. . I. de bo. libe.is.
refert praedicta Marcus de mantva. cons. 9I.nu. II.
ςommitti, dictum extra ecclesiami
Constitutus in eeelesia, madanio- 3 Quando loeui percus ius inspieiitra eeelesia delictum comittit non debeat. fruitur immunitate. 6 Committens delictum in eeeles. si Existens in uno loco, si mandet d - post ea, aliud committat,an possit lictum, alio eommittit ubi copu - saudere immunitatis priuileaio.
viri debeat. VIN T O, sallit quando existens in eccles a mafidat comitti l delictum extra ecclesam, an gau- ideat immunitate. Ista quaestio dependet ab illa mandator, ubi dicitur delinquere an in loco, ubi mandauit, vel ubi delictum suit expletum. Panor in d. c.f. in fine, format istam quaestionem in istis terminis,& non decidit: sed se refert ad Bal. in t .s ut proponitur de fideiu .Edcin l. non solum. I. si mandato.ff. de inita.& Ancha. in d. c.si etiam quaerit de ista quaestione,& se refert ad Bar. ubi supr.& ista qua stionem etiam quaerit Ange.in ver. immunitas. q. et .& Siluestri in ver.immunitas.3.q. s. ver. 3.& dictat, quod ista quaestio dependet ab illa,ubi dicitur delinquere mandator.& reserunt Bar. ubi supra. Panor. ubi supra allegat text. in clem. pastoralis. I. necnon iuncta glo. inver. de districtu. de re iudi . Vult innuere, quod dici
128쪽
per Bar. ubi supra. Silue.ubi supra, dicit quod tex. d. Cle .pastorialis iuncta glo. videtur innuere, quod ibi delictum comittitur. Vbi illud sequitur, vel expletur: quia dicitur in d. cle. quod citatio socia infra fines imperii citatu extra imperium constitutu non ar tauit. allegat Bar. ubi supra. Idem Bar. in d.l.s ut proponitur. si 2 de fideiusso. quaerit de quaestione. Si existens in uno loco ' madat delictum committi in alio loco, an mandans possit accusari. ubi delictum est expletum, seu commissum. refert unam opinionem, quod sic. resert alia, quod non potest conueniri, nisi in loco in quosuit mandatu . Dicit Bar. quod oportet prias scire. utrum mandas delictum comitti puniatur ex delicto, vel inadato. cocludit Bar. ibi quod ex delicto punitur:& id eiu Bar. in l. non solii. 6. si mandato. f. de inita.& per Bart. in l. libello. ll. de accula. Illa quaestio de delicto ς pto in uno loco & sinito in alio, et satis trita per c
non istas. plene maxime per P cis . in c. si .co. 6. dc soro compe. ubi ponit tres conclusiones,& refert plure, L octores, di in mandate
concludit, nod delictu nrandam is punietur a iudica loci, in quo delictum est factum, & non in quo est mandatu . & refert plua es Doctores, ut ibi per esi,& per Domi. d. alios in c. de homi . lib. & ibi per Phili. probum. nu. tr. refert Alcg. cons DG. in C. Volu.vbi dicit, quod debet puniri in loco, ad quem ordinabatur executio mandati. allegat Phili p. prob. Bar.ubi supra. & alios Doctores .facit etia glo. singu. in cle. I. ut ii .pe.& ibi Ancha.& alii.& Feli. in c. I. de praesum .co. pe. Ver. facit etiam iste tex. Bar. in d.
l. libellorum.is. de accu. ver. sed quaero, Aliquis percutit Titium 3 in platea, qui postea moritur in alio loco, quis ' locus debeatit .seri, dicit, uod locus percussionis,&non locus ubi moritur. quia ibi videtur intersectus, ubi est percussus.& Bar. ibi. ver. Vlterius quaero, quid si aliquis in platea cum ballista,percutit aliquem extra plateam,quis locus inspicitur. cocludit, quod inspicitur locus ubi quis percutitur. Si tamen est statutu, verba statuti sunt inspicienda .faciunt quae dico ita fallentia sequenti: maxime in io. Lllen.& M.& iaciunt aliae quaestiones,quas refert Alex. in additio. ad Bart. ind. l. libellorum. Oan. Lichis, in d. tractatu de immu. eccle. col. I . ver. quid si existens in ecςlesia mandauit delictum ibi committi, vel econtra,
129쪽
uue D. REMIGII DE GONNI. I. V. D.
ςxistens extra ecclesiam mandauit delictum committi in ecclesia dicit, quod haec quaestio dependet ex alia ubi mandator dicatur delinquere. an in loco ubi mandauit delictum committi, an vero in loco ubi ex tali mandato suit secutum.refert tex .in cl e. pastoralis de re iudi . qui tex. videtur dicere delictum committi, ubi fuit secutum,& si existens in ecclesia, mandans homicidium commi ti, extra non priuatur immunitate. resert Panor. in d. c.f. de immunita. eccle. qui se remittit ad Bar. retuli supra,& I. Bichis residet in hoc, in ista quaeitione & Feli. in d. c. I. de praesum. col. pe.& sic praedicti Doctores volunt innuere,quod si existens in eccles a mandat delictum comitti extra eces am, quod debet gaudere immunitate.
Et iaciunt differentiam inter istam Fallen.& Fallen. praecedetem. s. quod aliud sit per se percutere, seu delinquere,& aliud madare delinquere, seu percutere per alium. Maria. SoZi .m d. c. postulast co.3.ver. circa secuda quaestione de . compe. G. 08.& col. q. quaerit quid si Florentinus mandat. Florentia: titio, ut intersciat scium,in Ciuitate Bononiae: & ita secutum est homicidium,quaeritur coram quo iudice debeat iste Florentinus puniri. dicit,quod coram Bononiens,& ista est comunis concluso doctorum in locis superius allegatorum. Ioann.and. in regi in obscuris de reg. tu .lib. G.& in c. I. de consac. eccle. vel alta. Ancha.& alij, in d. c. postulasti. q. a.& Maria.se resert addicta per eum in c. I. de rapto. Dicit tame idem Maria.quod me-ltu, potest dici distinguendo quod aut loquimur de poena imponenda ratione mandati, aut ratione delicti,s ratione madati debet puniri, ut fuit mandatu: s est statutu de poena mandantis seruetur statu tu: si no est statutu de iure coi punietur poena extrao dinaria, ut latius per Maria. in d. c. postulasti. In secundo casu roe delicti venit puniendus per iudicem loci, in quo delictum est co- summatum, per supra dicta, & Ancha.la d. c.postulasti. q. a. Aduertenam supra, in ista salten. retuli Bar . dicentem quod
mandans punitur ex delicto, ac si ipse deliquisset, si ergo ipse delinquit non gaudebit per praecedentem Fallen. Item qui per alium facit,& licet quo ad soru procedant superius dicta: tamen tuo ad hoc,quod talis delinquens gaudet immunitate no crede
130쪽
rem quod procederet, quod talis mandans, gaudeat immunitate sed quod non debet gaudere. In isto casu & in sequentibus salien .sunt duo cos deranda. Primo, quod in ecclesia fuit mandatum committi delictum. Secudo quod eqtra ecclesiam suit delictum executum,seu consummatum vel finitum,& sic sunt duo delicta. Primum fuit in eccles a ratione madati. Secundum extra ecclesiam,quia ibi suit finitum : nam si iste talis mandans, aufugit ad ecclesia ratione secundi delicti, quia P ceditur cotra ipsum, videtur, quod debet gaudere p superius dicta, quia ibi delictum est snitum. ibi videtur perpetratu, ut dictum est. Si ratione primi delicti, eo quia mandauit in ecclesa,
videtur, quod no debet gaudere, quia violauit ecclesiam,ratione mandati,& posset agi contra ipsum: tanquam contra violatorem ecclesiae,& in isto casu non gauderet, quia violatores ecclesiarum non gaudent, ut dico infra.
. Et pro decisione istius casias procedit quaestio, ' an committes delictum in ecclesia, & post extra ecclesiam committit aliud delictu,& sugit ad ecclesam, an debeat gaudere. dico infra in salle. ii.& consilit etiam, an sint haec duo delicto,quod solum mandatum si unum delictum,& effectus mandati. scilicet, percussio scaliud delictum.
Existens extra ecclesiam, percutit
seu vulnerat existentem in ecclesa.
i Existens extra eeclesiam uulnerans,aut pereuliens constitutum is ecclesia quando gaudeat immunitate.
EXT O, sallit Si existens extra ecclesia uulnerat, seu percutit existetem in ecclesia, no gaudebit immunitate, quia delictu est comissum in ecclesa pernot. in prccedeti salle. ergo no gaudebit per d. c. si
Ite alia ratione.Nam ecclesia remanet violata per effusionem