장음표시 사용
281쪽
t o Reconuentio in causa appellationis non admittitur. . r Si ab inter locutoria fuerit appellatum, quando eorum iudΚ-ce appellationis reconuentio detur,declaratur a Reconuentio quando concedatur coram iudice Delegato ,
s coruus laici haeres, eaando post ad iudicium fessicula
ris vocari ratione illim haereditatis, pertraetatur. Iiscus non renetur litem prosequi infra, quo erat carpta, eam habeat proprium iudicem. I sericus haeres laici non tenetur litem ea tam raram laico iudice, Quuente tectatore, prosequi, sed denuo erit super eadem re coram Ecclesiastica conueniendus. -Clericorum nec principaliter,nec incidenter tractam coram seculari iudice,quia iudicantur spirituales reste-ctu persena 6 erui . . . , I i
Ecclesi laus iudex sententiam laici iudicis exequi non
F Litis contestatio non operatur, ut Clericus prosequi tenea . tur causam coram seculari . . . os Intellectus ad Lcoeptum.Jde iudic.datum .so meritas, qui coram seculari iudice fideiust pro laico, deflando iuri, stes iudicatum fluendo, an post conueniri coram eodem, discutitur. . .
si actus fideiussor non obligatursor ui princia palis,m laicus fideiussar Clerici coram ficulari conuenitu sa Curici Dei ulsi acta in iudicio coram non suo iudice non valet. I
282쪽
ss Clericus depositarius non potes pro rectitutione depositi co- ram laico iudice conueniri, quamquam in iudicio seculari
depositum receperit. os seruus officium siculare gerens non potest coram laico iu- dice conueniri pro concernentibus dictum oscium. Is seruus administrator bonorum Principis secularis non
potest ab eo carceraripre ratione reddenda. i . I
ss Clericus Vacallus ratione seudi coram Domino laico seudi
sp Occasione fudi, quod Clericus habet a laico ,subest laice, eiq; iuramentumMelitatispraestat. IS aeuia occasioneseudi, non iudicatur, utipersona Ecclesi sit,sed utprinceps, Dux Marchio, , comes. Is sericus,oesi ratione fudi conueniatur coram Domino istis,quae respiciun eudum,tamen non potest astringi, nec de aliquo delicto condemnari ab ipso fudi Domino.
c o Guliel.de Bened.in c.Raynutius. de testam. reprobatur. . .ci In causapossessori quomodo, di quando seruus coram lai- eo iudice conueniatur, demonstratur, is quattuor constra
ca Cum turbator efi laicus,turbatus vero Oericus, laicus iudex es competens. 3.6s Si de titulo una cu posessione cognoscendu sit, laicus non si etens de titulo principaliter agatur,sicus si incidenter e tac uando principaliter tractari dicatur, demonstratur. 'Si de titulo passi fionis euidenter conflaret, iuilex secularis non impeditur de causa cognostrare. . . '. y cs uan-
283쪽
s, Ruando titulus epissificandus; parte non opponente de incompetentia iudicis, laicus iudex potest cognosiere. cc Iudex laicus quando incidenter cognoscit de titulo, quomodo pronunciare debeat,ostenditur. O Laicus si a Clerico turbetur, adeundus est Ecclesiacticus
iudex oc F Laicus ivrapax spo sepionis, vel quasiret Ecclesiassicae,de quibus nucto modo disponerepotest. O Si turbator,hturbatus essent laici,etiamsi de re benefici
ria tractetur, laicus ect competens.
aeui recte faciet, si cognito neutrum ius in ea a fouere, nomii Frauerit Eccle aflico iudici,ne iura Ecclesiarum occupentur,cnm conueniat laico iudici Ecclesiam tueri. o Si turbator, pse turbatussint Clerici, Ecclesiacticus iudex competens erit. cum nec etiam inpurisorbi Clericui passet trahi, neq; citari coram seculari iudice. I Praedicta etiam in remedio adipiscendaeprocedere demonstratur, reiecta Igne., Thes sententia. r a Si Iudex Ecclesiasticus eti negligens in adminaeranda iustitia in ciuiabus, potest illius negligentia suppleri per laicum iudicem, quod secus est is criminalibus. . . I sericus citatus a laico iudice, uaputauerit interesst,fridechnatoriam legitime opponere potes . p PraecipueFin citatione dicatur, si non compareas, in contu
s Si Clericus ita citatus non comparuerit , acta, resententia contra eum lata non assciunt. TRA
284쪽
RACTA v I Mus superius de exemptione Clericorum a seculari Potestate in causis criminalibus, in prassentiarum videndum erit in i ciuilibus t Et in Authen.Clericu S.C.de Episc.& Cler. desumpta ex Auth ut Cler. apud pro pr. Episc. aperte statuitur, Quod pro ciuilibus causis Clerici in primis conueniri debent coram iuis Episcopis qui ubi causam deffinire non potuerin oram laico erunt conueniendi, qui sine mora controuersiam terminabit. Vnde collig re possumus, quod in ciuilibus,&pecuniarios causis subiaceant Clerici Iaicali iurisdictioni. Attamen hodie cessat haec disceptatio, cum Clerici omnibus in causis coram Episcopis conueniri debean tex Auth.statuimus.C.de Epist.& ClericanoniEata in c.
statuimus. I I.q. r. per quae illa iura fuerunt correcta,t ste. Alex. consit 8.in prin lib. t. &determinauit Menoch. de arbit iudic. q. cf.&Cas. 2 6 . num. s.quem sequutus fuit Hondad.consit 3. nu. o. lib. I. ROland. consi .nu. T.
et lib. I. ubi affirmauit,t quod Deus omnipotens voluit Clericos discuti a Pontificibus, m nona potestatibus secularibus, re eorum negocia sine criminalia , siue ciuilia, non nisi apud iudicem Ecclesiasticum sunt venti
3 In tantum Spradicta procedunt, ori& si negocium
285쪽
pertineret ad Clericum, & laicu, ita quod separari nori possit fauore Clerici totum negocium ad idiasticum deuoluitur ; etiam quo ad laicos, i praecipimus S eodem obseruando.C.de appequitur in duobus haeredib.quorum unus Clari
cuit, quod si h redes aliqui sint laici, & Cleri
sint pstanda alimenta a testatore relicta, poterunt eoia Ecclesiastico omnes et laici conueniri , & laicus iude coget laicu sibi subiectu ire cora Epo,& eius iurisdicti me prorogare, & predicta libantur optime in tex. c.per tuas de arbitr.& hoc dictum extollit Marian.in c. 2.in 8. fallet.de mut.petit. t Quod inductum fuit,ne causs co tinentia diuidatur.l.nulli. C.de iudic. c.i de caus poss&propriet. c. I .de sequestr. pois & to.tit. E de quib. reae
286쪽
num. I . lib. I. scribit. quod non solum ne causae continentia diuidatur,hoc procedit,sed etiam ne sequitur absurdum, si variae proferentur sententiae, & forte etiam
contraris in eadem mei causa, Ac iudicro No. I
s Et cum Clerici digniores absq; dubio sint laicis . c.duo
sunt. OG.dis .in quo habetur.Quod aurum non tam prSciosius est plumbo, quin Regia Potestate si altior ordo Sacerdotalis,& ibi glo. fin dixit, Et quanta est differentia
inter Solem, Sc Lunam, tanta est disterentia inter Imperium,& Sacerdotium .per texi .c. solita.de malo.&obed. Ideo Clerici magis digni trahunt ad se laicos minus di-Gnos; ut in proposito tradit Staphil. de signat. lit t. iust.
G Et ita, & taliter Clericus uti dignior, trahit ad se minus dignulaicum, ut si aliqua causa esset decidenda a partibus ipsis remissa in duos iudices, quorum unus esset laicus,alter Clericus, uti factu fuit in causa Illustr. D. Cap. Camilli Bonaventurae Urbinatis cu Illustr. D.Clara eius ex fratre nepte, nupta Illustr. D. Roberto Bena malo de Cantiano, quam praefati unanimiter compromisserunt in illustr.&Exceli. D. Simonem Nutium huiusce Ciuitatis Doctorem celeberrimum, de in me, quae adhuc indecisa pendet,quando laudum si nobis prolatum fuerit, erit appellandum ad Ecclesiasticum; eo quia ego ClericuS,tanquam magis dignus, trahere debeo D. Nutium P laiculni
287쪽
HU Alex. Ambros ni laicum,licet in reliquis state,&do strina me superet, cui ego,uti statri meo, semper in omnibus deseram,& quod dixi , probatur per doctrinam Bald.ind. l. praecipimus circa fi . C. de appellat. & consuluit Roma. cons. E
P. Quamquam agna sit inter Scribentes altercatio, silaicus, m clericu, inter se litigarent, seu causam cCm- promisserint, ad quem appellari, vel reductio peti debeat &quod non attendatur persona litigantium , sed iudicis, de arbitri, quia hic nota agitur de resor mandoaetium partium Adiudicis. sentit Aufrer.in tract.&,potest. Ecclesisu p.laicos cili S. nu .i . do intract. de potesti secul sup Ecclesi perso. in a .reg in I T. fallent. DNn . IANic Milia inreper ver arbiter. versi csi. Dec. in rubra de appella d ad fin .dicens hoc communiter te es. Fesim in corinum. de iscripti. Paris consili f.num II. dcc
Contrarium tamen,quod adeundus sit iudex re & sic ille, qui futurus erat iudex, si actor in iudicio egisset, do-
eukBut in I. si societates arbitrorummum Ict.& Zo Eprosec Panorunc Quinta uallax nu. 3 s. de iUs iuran qui dicit, in hoc omnes conuenire, idem Pavor . in c. e positio
288쪽
De immunit. re libere. Eccl. C. IX. II
R Concordando nihilominus pugnantes istos Scribetes dicere possumus,quod quando laudum ex sorma statuti habet vim sententiae, & parit actionem, isto in casu est adeundus iudex arbitratoris. ita. Milia. qui doctrinam Bartol. in dicto S. arbitratorum intelligit. in reper. dicto
distinguit in forma libellia quo agit ad pen ex copromiss
289쪽
mm .opin .littera I .num. IIQuamquam Calcan. con- sit. vlt. per tot. late responderit, quod in omni casu reductio peti debet coram iudice Ecclesiastico.s Quae omnia, non solum locum sibi vendicant in ciuilibus causis , uti demonstrauimus, sed etiam si plures repetiantur in eodem crimine, inter quos sit unus Clericlis, & taeteri laici, Smnes inquirerentur per laicum iudicem, & Clericus opponendo de Clericatus forum declinaret, deberent & laici ad Ecclesiasticum remitti, contemplatione illius Clerici; ne causae continentia diuidatur: huiusmodi auctor fuit Ant. de Prat. veter. in D.
in fin. E quae senten. siit appellat. rescind. quem resert. &sequitur Felin. in cap. i. colum. q. de praescript. ubi multum exclamat de tali dicto, 'illud summopere commendat Mariam in cap. a. in 8. fallent. de mu . petit. QMarant in 'act.d. par. q.dis . II .num. ZI . mandat pedipetuo menti tenendum , quia quotidie contingit, & ita sentire communiter omnes testatur , prosequitur Bossitim .de sor.com pet.nu. I IG.in fin.& affirmat Gomm . in cap. I. mmL gT. de rescript in C. & quod . haec sit magis communis opinio comprobat Menoch. de arbitta casS F. num. II.& secundum hanc opinionem quandique suisse iudicatum affirmat Soc. in I. cum Senatus. in ian. is de reb. dub. dc Marchesan. de commissio. par. I. comment. 2.auocat Causicap. 2mum. 2 .& seq.& ita in
facti cotingentia obtinuisie attestatur Io. Arno. Solitoq. Decia late d c. s. m. qqdib. . &obseruari senten-
290쪽
II. num. 2 q. Ioseph. Ludo. decis Lucen. 26. num. I 8.
prima par. M responderunt consulti Paris. Non sit. I sq.DUm. I. lib. q. Sociivn. consili Sq. colum. I.lib. 2. Carda Alban.consit. I s. num.6. & assentit Fari. d. q. 8. numero IS I .in fin. Xo Haec tamen communis sententia a iudicibus male practicatur secundum Igne. in l.i.S. si quis in villa, nu m. IT.
E. Ad Syllan. & in Ducatu Mediolanen. semper obser uari vidisse dicit Clar. in pract. S. sin . quail . 36. sub num et mero q6. quod iudex laicus cognoscit quo ad laicos, &Ecelesiasticus quo ad Clericos,mita seruasse Consilium Neapolitanum resert Capic.decis I 3 .ubi Prosp.
Petra. in addit. Grammat. decisai. Vincent.de Franch. . decis 26.&firmat Rebuff. in repet. Auth. habita. priuil. Io C. C. ne sit. pro patr.& in proem. Regiarum Con- stitui. glo. I. num. D T. Boer. in consuet. Bituriem ... I P 3 tit de