장음표시 사용
311쪽
:nuo erit super eadere, vel actione coram Ecclesiastico Clericus coueniendus,cum fit exein plus a iurisdictione
Dicali,per ea, qui supra adduximum & iure proprio lite ipsam suste pit,aec defendit, & principaliter coparet proseo interesse,&in ipso Clerico substatiatur iudieiu, qua de re causam aduocare posse ad Ecclesiasticu ex iam ductis coli igitur, & hanc opinionem in specie sequuti sunt
Ant.de,Butr. Imo. Abb.& tav. in d .c. quia. V. de iudic. cconcludit Rot Rons decis 3 3aon antiq. alias in titu. . de in .compet. Iacob.de S. Georgesnd.l. haeres absens in princ E de iudic. ubi attestatur secundu hac sententia vidisse iudicari, & Curtilum; Lancellot. Dec. pariter hanc partem tuentur in ead Lmabra in practica nonii ecedendum dicunt Dec.& Amisiti d.c. quiali de iud. Vagnoui L 2Du.a .s Sue pactim. empl. oc vendit. 6 Et certe si velimus , quod iste Clericus. teneatur litem prosequi cora laico:, esset contra tex. c. tuam cu sua glo. de or cogno. in quo sancitur, nec principaliter, nec imscere, ni Milicetur spiritualest respectu planar Clerici,ita firmarui Ant. de Butr.& Abb.in eviat: si Clerici. de iudic.
Et sequeretur in cotieniens, quod sequuta silia conde-Batoria cotta Clericu haerede aici, ista sententia seruiret de veto, pol qua exequi no posset, nisi. per iudice Ecclesiasticisqui cu nos subiaceat eidem: Principi, cui subest
laicus iudex, non teneretur dia sententia exequi. Doct. h praecipue Banini extra thrixortu Ede iurisd om iud.
312쪽
De immunit. Er libent. Eccl. C. XI. as I
firmat Guid Pap.ssing. O S - 8 Et sicut si lis inchoata non esset,dubio procul Clericus haeres laici esset conueniendus coram Ecclesiastico, uti concedunt omnes,m Couar. ipse ind. c. g. nu. s. nescio videre,quomodo per inchoationem causs Clericus priouilegio sori sit priuandus,ex quo Old r. consit. q. respon dit, quod prquentio iurisdictionis facta silaico iudiceno, facit, quod priuilegium sori Clerico tollatur, nec refert, quod iudicium in vita laici fuerit c pium coram secula ri, propterea regulariter ibi debeat finiri I. coeptum. et Ede iudicae. proposuisti Ide for compet cum similib. ID y Na pr*dicta habet locu, quado controuersia cor a primo iudice suu posset habere fine, sed in casu nostro non terminabitur causa,vti diximus, ideo no obstate, quod lis fuerit cypta,erit iter u inchoada coraEcclesiastico, sic Abb.in c. postulasti de homic prout eum refert Corseit. sing. I qq.versi iudiciu mi. E. Aceti ad .h cspti non procedit,quado agitur de pryiudicio alterius iurisdictionis, sicuti in facto isto, in quo iurisdictio Ecclesiastica violatu C. hoc me docuit Bal. in c. imperialem .s. propterea,de proh.alien seud per Feder. ubi dixit, quod L ceptu, non habet locu , quotiescumq; agitur de prsiudicio alterius uirisdictionis,& exemplificat in vassallo, qui si lite ageret super seudo,& non recurreret ad D nm seu di, sed iret ad alium,posset D ns seu di madare sub pena, quod amplius coram illo non litigaret,& ad hoc citat Io. Monach in c. accusitus, deligret .in c.prosequitur Corset. d. sing.iqq.
313쪽
nu. E. & diximus su p. c. I 6.nu. I o. qd si Clericus conii niretur pro quacumq; causa coram Iudice laico, Prtla- . tus suus utiq; posset, et eo inuito,abstrahere a iudiciose, culari licui sentit Innoc.in c.vt famae.sub nu. 2I .de sent. excpm. Vnde concludendum erit, quod in omni casu Clericus,qui laico successit, coram Ecclesiastico debeat conueviri,etsi Surd consi 2 2 a. per tot.lib. 2.contrarium
defendatiqui cum suam opinionem firmet in d. l. 'tu, ideoeius dictis non obstantib.quq diximus teneda erutis o Dritur dubiu non leue, nunquid Clericus,qui cora sediculari iudice pro laico fideiussit de stado iuri,& iudicatulatuendo, possit conueniri cora eodem iudice, cora quo uti fideiussor,accessit,& vr dicendum,qd possit,quia non
couuenitur vigore s nice, quae eum non condenat, sed viagore legis, quq vult, quod cotra fideiutarem iudicatum
latui exequatur finia lata contra principale. Bar. inrub. Eiudic. solui Cyn. Salic. & alij inl.fi. C.devsu. rei iudic.& cum ista executio veniat accessorie,& non principaliter,non attendendu quod fit in consequentia. l. si sponsus .f. si donationis . de donat. int. vir.& uxors. i. E de auctitui.& Quod non licet principaliter,quam sppe licet in Consequentia,per tex.l.interdum,S.qui iure. Edesuri. iuncta. l. solemus. ff. de iudiet c.cum sit generale. de sor. copet. cum ibi notatis. Unde huiusmodi executio cotra Clericu fideiusseremivenit in consequentia accesserio,& non principaliter, quo casu et res spiritualis accedit
rei ipali, ut in simili singulariter dicit Bal. in c. dispendia.
314쪽
De immunit. t literi. Eccl. C. XX. ade rescrip.in assentit Gramat. decis 2 l .nu. s.&6.Etl Clericus fidei ubedo solucre iudicatu, ur se obligare intuitu illius iudici j, ergo sub eodem iudice se tenetur defendere t voluit Marian. Soc in C. I. nu.qs .in ZI.fallent. de sor. compet. Blanch. de compromissi q. 3.prin. circasi. Eo quia contra istum Clericum fideiussorem de iudicatu soluendo, agitur executive, vigore Sniae latae contra principale, nec est opus nouo secessu. Bar.& alij in d. l. i. is iudicTolui. Et si pr*d. multu urgere videantur,in cotrarium in terminis quaestionis nostrae, quod Clericus pro laico fidei ubens iudicatum solui , sit remittendus ad suuiudicem Ecclesiasticu, nec possit conueniri coram laico, nec contra eu exequi S nia contra laicum lata, est decisio Dyn in Di.ffsi quis in ius voca. non ier. sequutus ab Anch. in d.c.ea,qUS nu. 2 . de reg. ivr.in C. & habemuS n . tabile decisionem Bal. ad Spec. in tit .de compet .iudic. lnaditio.ubi aifirmauit, quod fideiussor iudieij, sicut etiam fideiussor cotractus, meretur suum iudice, & licet aliud videatur in fideiussore iudicatum solui,ut in l. i.in ii. C.de execut. rei iudic.ubi sancitur,quod Staia lata contra principalem,contra pr*fatum fideiussore exequatur, tamen
credit Bal.quod intelligatur qn principalis, & fideiussor sunt eiusdem fori, vel qii fideiussor talis est, qui possit prorogare iurisdictionem,at in Clerico aliud est,cum sit diuersi fori,& non possit consentire in iudice non suum,
post Anch scribit procedere non solu, si fideiusserit pro-
315쪽
laico, sed etiam pro Clerico, sed coram non suo iudice, quod satis mirabile dicit; hoc quoq; probauit Mars in
si Corroborantur pr*dicta, quia rone contractus fideius. sor non obligatur foro sui principalis, hinc videmus, qd qui pro Clerico fidciussit, poli & debet coram laico iudice conueniri, non a ut coram iudice Clerici principalis; sic mandauit Spec. tit.de copet.iudic. S. I. nu. 26.versi sed pone Clericus,& Bal. in addit. idem Bal.int. I. C., priuil.dot. Rot n.sing. 6 3 3. ubi dicit ita consuluisse, dimirari,quod de hoc sit quaestio, stante regula, quod e ceptio personalis competens principali non prosit fideiussori, & in specie non competit fideiussori declinatc
ria fori. Cagno.in l. venditor nu .io. Ede iudic.& ita tendire Doct communiter attestatur. Soc.in d .c. I .nu EZ. de
sor.compet. Assiict.decis EOS.& sentit Marsiiu d.rub.ae de fideiusso. nu. 3II. Quare igitur volumus, quod Clerieus fideiussor obligetur sero laici principalis es xj Et ad propositum declarat Anch.d. c.ea,quae. nu. 2 .q. xl. in fin.ubi dicit esse notandu, quod fideiussio facta per Clericpm in iudicio, coram non suo iudice non valet,&est nulla, quia cum Clericus prohibeatur esse in iudicio' mam laico, uti satis demonstrauimus, prohibito prinxi pali, censetur etiam prohibitu accestarium. c. accessit. de regiur in s. cumq; fideiussio de iudicatum soluendo sit pars iudicij, sublato toto iudicio quoad Clericu, censetur etiam annullata pars .ita in terminis,& puncto limiusce
316쪽
De immunit. , libent. Ecet C. XX. O
hisce qonis respondit Surd consi. 3 y6.per tot. & praecipue.nu 13,sq; ad 2 s.lib. 3 . ubi scribit,quod non obstat, quod executio videatur potius facta a lege, quam ab ho mine, di quod veniat in consequentiam, quia imo venit ab homine,idest a Clerico, qui fideiussit,&sine qua sideiussione non conueniretur, & cum fideiusso sit primordidialis causa, ea est attendenda , & ab ea iudicari debet
executio,no necessaria, sed voluntaria,quia a primordio tituli posterior formatur euentus.l.I. circa fi .C. de imponen .lucrat. descrip. lib. io.& originalem causam esse attendendam probat .l et. S. I. Ede petit. hyred. l. si heres.ss. de act temp.& non dicitur necessariu, quod in conti actu
initium sumit,licet pos ea necessariu dicatur,t. si fideius sor. S.i. Equi sati Q. cog. l. sit mulier in prin. E quod met. caus latiss. Aym. in responso pro genero. nu. q. Os.&q8 6. & comprobat Osasch.decis. Pedem. IS . per tot. 3 3 Insurgit alia dubitatio de clerico, qui coram laico iudice recepit depositum, & promisit restituere cui de iure, an possit ab eodem laico iudice cogi ad rei ituendu Bal in t acceptum nu. q. C.de usUr.traditi quod Clericus depositarius cogitur officio iudicis secti laris restituere depositum, quia proceditur contra eum, non per modum iudicij, sed executiue, ratione suscepti officii quena ibi sequitur Sali hoc idem affirmauit Bal. in l. si fideiussor. S. si satisdatum.nu. .ffqui satisd.cog. Affict decis et . n.g. ubi Vrsilli. Auster. in addit.Tholos decis. 368.&in Clana. I. in I q. sallent. 2. reg. de off ordin. Bened. in c. Radn.
317쪽
decimo. Exquib. apparet, quod multi quidem Doctores iuris ciuilis tenent opinione istam, quod Clericus a iudice laico distringi possit. Quae in numquam placuit Surd.d consi. 3 OG.nu. 3 3. lib. 3. qui ait, nullu ex tot Canonis is inuenisse,qui illam sequatur, & ad comprobanda m prsdicta opinionem allegantur iura ciuilia,non Canonica,vi texa.f. s. pen .ssile bon. aut.iud possid. & l.a ceptum E de usuri quae non obligant Clericos, ta sunt nunc correcta,ut in Auth. statuimus.C.de Epis & Cler.
lib. . Et neq; principaliter, neq; incidenter Clericus potest subi jci iurisdictioni laicali,ut post Abb.& alios conm
te huiusce decisionis,de qu a penit' dubitat Sud ubi ipxi. me,sed costater tener effetasa inspecto iure Canonico.
318쪽
De immunit. re literi. EcclC. XX. a Tisi Pari ratione esset decidenda quaestio illa de Clerico ge
rente ossicia secularia, qui posset conueniri coram seculari pro concernentibus illud ossicium c. Sacerdotibus. ne Cier .vel Monach. ubi laicus punit ciuiliter Clericumdclinquentem in administratione ossicij secularis sibi demandati, S late comprobat Bened. in repet.dicti c. Raynutius in ver. Uxorem nomine Adelasiam in decis 2.nu. I s s.cum seq. de testam. Quod etiam procedit non solum quando gerit Clericus ossicium publicum , sed etia
quando priuatum exercet ossicium, scilicet, si esset executor,ut per Spec.tit.de instr.edit. s. nunc aliqua Ioann. Andr. in c. Ioannes de testam . SO c. in d. c. I. num. 3 2.defor. compet ubi nu. seq. dicit, idem esse si conueniretur, uti tutor, curator, vel procurator alicuius, pro sequitur
Bened .d decis. 2.nu. II 8.& seq.qui allegando alios, subdit ita seruari, dicens quod spectat ad laicum, tutorem dare Clerico, quod pariter ponit Marant. in ii. dist. I r. nu. Gq. WAddentes ad eum ibi Galli .d.obseruat. 3T in 6. fallent.Vrsili. ad Assiict. decis et q.nu. q. Sed praedicta vera non sunt, de soli Doctores Galli hic attestati sunt, semper allegantes consuetudinem, qUS tamen non valet in pr*iudiciu Clericalis priuilegij glo. 6 Abb.in c. Clerici de iudic.qui dixerui, quod talis cosuetudo est irrationabilisRot.Rom decis 8 3 si in antiq.quq voluit,hoc locu habere etiam in praescriptione, & cosuetudine immemorabili,tate Rolad. cos. .num.I I .3 seq. lib. I. Sc latiss. Decia. d. c. s. num. I o.& seq. vltra quod in
319쪽
huiusmodi consuetudine introducenda semper vis alta qua interuenit et metus, de euius consuetudinis validiatate diximus cap. I Et semper Clericus,&si conueniatur ex persona latiaci esses conueniendus coram Ecclesiastico, in propterea Scacci .d C. II. nu .ss.non firmat, quod Clericus procura ossicij secularis possit conueniri coram laico pecea, quae dixit eodem Gnum et F.-s s Et Cyericus,qui administrauit bona Principis laici nopotest ab eo carcerari pro ratione reddenda gi.& Dothinc dilectis de appellat. Bertach. de Episc.in prima par- .lib.num G. dummodo non sit in fuga , vel de iuga su
s 6 Clericus vero vasi Ius tenetur subire iudicium coram Domino seiMLquamuis seculari c. verum,& c.ex tran missa,vbr Doct.deforo copet .csterum de iudic.Andra Galli obseruat.Camen lib. Lobsertrat. 3 Tnm J.ddaranta d. dist. I I .nu. Ts Bened .in d reperc. Raynuti 1 decis T. nu. ISTubi ait,quod potest Clericus seu doepriuarr ob felloniam , vel aliam culpam commissam circa seudum,
di subdit ex inueterata Galliae consuetudine posse Cl ricum vasiallum puniri pro omnibus delictis, quq seu durespici ut icerno pro communibu&Nam quado agitur de seudo, cessat beneficium: fori, Sc conuenitur coram laico Domino,vel paribus Curiae,ita Soc regi rraci .reg. . ymfallentia. AHic .deseud.semina .f. nnm C. Galli. det Pact.pubi tuc 8.sub num. s. Napod. in consuet. Regni
320쪽
Et occalione studi,quod habet alaico,subest laic etiaque iuramentum fidelitatis prestare tenetur,Panor. per eum tex.in cap. nimis in princip.de iureiurand. Bald. in priHud.seud colum.fin.versi.alia diuisio laudi, aliud Ecclesiasticum.Castane.in Catal glor.mund in q. cap. 28. considerat.
8 Et ratio prydictorum est, quia ratione seudi non dicitur iudicari, ut persona Ecclesiastica, sed ut Princeps,
is Aduertcdum tamen erit,& si Clericus ratione seu licogatur in his, quae respiciunt seudum, litigare Cora D ni in eudi,no potest nihilominus astringi,vel de aliquo . delicto codenari ab ipse studi mo laico, sua Abb. in c. R et verum