장음표시 사용
291쪽
go ex. Ambrssint .... . t titide iurid. S. s. ait priorem opinionem nunquam in praxiseruatam fuisse. Aym. consi. a. 3 5.qui latiff.& C Uar. pract, quaest. cap. 3q.nume. I. ubi articulum,discutit, & adducit tex.in i si quis uxori.8 de suri. in princ. ubi in delictis socius crimini minime gaudet beneficio socij, & secundum Marc. Ant. Cucc. instit. malo. lib. S.tit. S. Sub nume. I s.consuetudo est,ut iudex Ecclesiasticus puniat Clericos , laicus laiccis, aqua consuetudino recedendum non esse affirmat, de comprobat Vrsill ad AsBiet decis. Ei 3. numero T. Osasei decisi Pedem loginume. I o. Stephan. Lambert. de contrare glossi .num . aqq. ubi refert, se audiuisse legentem Card Alcia. f. C. de bonor possesae conir tabide attestantem,nunquam, potuisse inducere Senatum Mediolanensem, ut obseruaret dictam opinionem Ant de Prat. Veter. Gom eZ .. var.re sol Ut.bbro S. cap. Io. numero 6.qui dicit ita in Hispania coniis unitenpracticari, de Menoch. de arbit. d Cc. 8 sic numero Laicribit,quod vix alaicis iudicibus.
II- deliciorum: comtam odet cauta continentiaduiditur,& Clericus ab Ecc
clesiastico digna plectitur poena, inlaicus: a seculari quod si causa esset indivisibilis, utique opinio Ant. de
1a Mihyautem consideratioistorum nonplacen opini
292쪽
i Quia dato,quod commode uterque iudex suum iurisdictionariu punire posset, tamen absurditaS non remouetur , quae de facili dari potest , si diuelsae,msorsitan
contrarie serrentur sententiae, ita ut Ecclesiallicus puniret Clericum,laicus vero absolueret, cum tamen tam laicus,quam Clericus de eodem delicto inquietentur,&- probationeS aequales contra omnes adessent.uti consi derat Menoch. d.cas. 3 Ti. per i nulli. C.de iudic. Nec obstat tex.l. si uxori. in princ.fs desuri. adductus, ponderatuS a Couar. Nam cum uxor de furto non teneatur pro rebus sub tractis viro, si alius, qui ei opem praestitit in iurando. hanc immunitatem haberet, utique impunitus euade ret, & ideo non mirum, si priuilegio uxoris non gaus
Mutanta sic erit insecto isto quia, quotiescum S pq na dignus esset laicus,qui una cum Clerico deliquerit, absq, dubio ab Ecclesiastico esset puniendus,& sic petopam non euaderet, A propterea opinionem commuanem renendam esse comprobati Scacci. d. Cap. I I numeros q. qui ait,aita anno i si ordinatum fuisse per Sabcram Consultam in Clerico ir& laicis inquistis :desio lentia illata cui dam mulieri, qui omnes remisisterunt ad Ecclesiasticum iudicem,& Fari. dicta quaest.8. num. 13 i. in si in impressis ultimo loco. Et si superius recensu in contrarium tenentes tamen cum viderit Macci. ubi proxime, reserentem decretum Sacrae Consultae . cum
293쪽
hac parte transiuit. Quam tenendam esse quoque comprobat Decian. d. cap. s. num. q. lib. q. ubi pluribus exornat , eamque dicit procedere, ne dum si Clericus petat se remitti ad suum iudicem, sed etiam si hoc non petat Clericus, sed unus ex laicis, quia uno tantum in stante, omnes remittuntur, prout eum refert,&sequu
Et licet ista, quae modo diximus, caderent, messent apponenda superius, dum egimus de exemptione in
criminalibus causis , verum ut materia ista tam ciubiis, quam criminalis in unum connecteretur, hoc I loco apposui. - m vel , .
3 Insurgit ex praefatis alia difficultas, nunquid iste hiiscus , qui una cum Clerico deliquit, ad iudicem, Ecclesiasticum ratione continentiae causae remisiuS, i ab reo punitus, possit a laico , 5 seculari iudice, iterum puniti pro ipsemet delicto. QBald in l. plincet. C. de sacro. Ecclesi quis in hoc genua. C. de Episc. & Cleric. & confisio a Iibro 3. v ait, quod sabselutus, seu condemnatus in foro Ecclesiasti, eo, adhuc in deliciis mixti seri poterit accus ri sin uri, & puniri persecularem iudicem , non obtante ab talutione, seu condemnatione facta in sero Ecclesiastia
294쪽
in . q. 3 3. num I . licet dicat non inuenisse in suo libro Felin. de communi attes antem, hoc idem sentit Ant.
a Sotamq.legat q. . num. Iiseq. Vbi istius dicti rationem assignat, quia iurisdictio Ecclesiastica, & iurisdictio secularis sunt penitus separatae, Wdistinctae, ideo abso lutoria lata in uno sero non parit exceptionem rei iudi- et catae in alio, secundum Cyn. in l. fin .col pen. vers septi, mo probatur.fl.detur. oin n. iudic. iis diis Cuius contrarium de iure dicendum videtur,nam cun laicus condenatus fuerit ab Ecclesiastico iudice, sta tentia executionem habuerit, non debet iterum alia ps na plecti, quia *pius de eodem hominis admisso quaeri non debet Llicet. S.vit. f. naut.caup.& stabul. l.senatus .ffide accuset.l. quide crimine: C eo firmat Uulpeli. const 6.nu. si oc scribit Host. in c.i de ossordin. quod pom iudex Ecelesiasticus pusiluit lascum , non poterit iudex secularis corporaliter,uel tyaliter puniri .Quia non iudicat Deus bis in idipsum, & plures pCens pro eodem d licto eiusdem qualitatis inferri non possunt, ita Roman: consi. 6 3.&Snia condemnatoria , sequuta satisfactione,parit exceptione rei iudicats. Bart. in l. sepulcri fide sepul. viola. Aret.consi. J 8.n. in qui facit squiparatione,
295쪽
quod sicut absolutus semel in uno sero non potest condemnari in alto,ita etiam condemnatus, & vult Dec. in
.deinquisit. num. O . late hoc comprobat. Boer. deois 18s. Sesset absurdum, quod iste laicus pro uno delicto duplice psnam pateretur,quod emcontra regulam, cap.non asserramus. 1 . q. I. & Authent omnes peregri
is. Verum una cum Sigis Macci; de iudic. caus ciuili mcrim .c. o. nu. cti .erit dicendum,quod in duobus tantum casib punitus ab Ecclesiastico poterit de eodem delicto initari alaico vili , ira viai si si Ecclesiasticus poenam tantum spiritualem, 'puta,e com municationis,vel alterius censeri Eccle sat ias impositisset, &non corporis,vel bonorum affictiliam, tunc certe poterit puniria seculari iudice, nec tunc dicetur bici punitus, cum pinaticlesiastici iudicis potius medicinalis, & ad ani maei lutem veniat dicem da, quod pluribuscomprobat Farinali lib.i. delicti q. q.
num. 8.&suit opinio Castr. int .conctos populos. num. q. C.de lana. Trinit.& fid. Cath.& habemus tex l. placet verssi quis icontrata en eri. ubi Doct. communiter. C. de sacri Eeccles Sc non dissentit Gomeg. d. c.a. sub nume- ro s. var. resolui. lib. & placet Clar.d. quaest. 3 .versi s
296쪽
ig Secundus erit casusiquando delictum esset adeo graue ut pro eo imponeda esset pena sanguinis,quae ab Eccle siastico imponi non potest, sic ob defectum iurisdia actionis laicus ab Ecclesiastico non condigne fuerit pu . nituS, nam tunc a seculari iudicet iterum posset puniri iper rex. C felicis. S. per hoc, de n.in Si ubi post multas tpoenas impolitas offendenti S. R. Eces. Cardinalem fistcit, quod non intendit per eos adimere facultatem iudi- o rcibus secularib. qui ossint procedere in eo delicto , re imponere poenas legale quem lex ita intelligendum stribit Gom .d.c. r. nu. .lib. I ubi a contraris, intelle actibus illum defendit. Et quamquam speciale videatur in offendente Cardinalem, quasi secus sit in alijs, etiam atrociorib delictis,setamdtim glo ibi,&Au ad A . de malefin veri ad quaereIam,n . oi Tamdn generaliterent intelligendus inqmnib delictis mixtis c&hocmo a
hus firmat Scacc quod punitusib Ecclesiastico iterum puniri possit a seculari uadicet is di I. IIS Sed videndum erit, quando condigne punitus dicae tur ab Ecclesiastico , de Scaccia. ibidem exemplificat in eo , qui attento stilo, deconsuetudine sortiEcclesia- . stici punitus fuit in viginti quinque aureiss secundum stilum , reconsuetudinem laicalem erat PuniLn-
297쪽
dus in triginta, quo in casu ita punitus condigne puni- tus erit, re non poterit amplius a seculari vexari, per ea, quae tradunt Io. Andr. Gemin. in d. cap. selicis, s. per hoc. de poen. in C. Abb. in cap. tuae. duoen BC Placet Farinat. d. q. num. I I. ubi distincte, M plene V materiam istam tractat, ad quem erit consugendum;
Is Et aduertendum erit, quod in casu, quo laicus iudex vellet punire laicum, tanquam non condigne punitum,
tunc poena non reiteratur, sed suptetur, ita Bar. int .se- . natus in lin.side accusat. sequutus a Marant. in pract.d. par. 6.de inqui fit. num. I oo.& voluit Farinat. d.q. q. nu.ro. Unde si laicus punitus ab Ecclesiastico soluisset quinquaginta, &debuisset puniri in centum, condemnabitur ad reliqua quinquaginta.'LaonSed quid si imposita suerit poena pecuniaria, cum imponenda fuisset corporalis S erit dicendum, quod si pecuniaria non fuerit soluta, non soluetur ulterius, & si soluta , deberet restitui,& imponetur poena corporalis. at At quando poena corporalis esset imposita, ut puta, de mandato Ecclesiastici suit aliquis sustigatus, leuiter tamen, uti decet Ecclesiasticum iudicem, pro quo delicto erat ei de iure abscindenda manuS, tunc, cum in poenis corporalibus non detur augumentum , seu diminutio, neque possit fieri earum restitutio, erit supplendum per poenam pecuniariam, ut demente Marant. sentit Scaccia. dicto cap. I 2. num. s 2. in fin.
298쪽
cum eo transit Fari . d. q. q. nu. Io. in fin.
et 1 Redeundo ad materiam nostra exemptionis Clericorum in ciuilib. a iurisdictione laicali, cum soleant Clerici bonavendere, seu quouis alio titulo alienare in laicos, unde tu de iure coi, tum et vigore P missioni S, tenent de euictione, cumq; cotra laicu emptore cotingat iudicialiter rei vendicatione expiri in foro seculari,qui in authore laudat Clericu . Quprendu erit, an hoc in casu possit ipse clericus opponere fori declinatoria,& sic eximere causam a laicali iurisdictione, seu potius teneatur defendere emptore cora laico iudice. Et videbatur dici dii quod posset, eo quia Clericus habet propriu iudice. c.Clericu nulluS. H. q. I.c.si diligenti .de sor.copet.&sunt exempti a iurisdictione iudicis secularis per ea, quae diximus superius, & reperto,quod glo. in c. Clericum .il. 2. II. q.I.assirmauit in puncto. quod Clericus potest opponere hanc sori declinatoria,hoc idem dixit Alex. ad Bar.
deiactio .ubi dicit,quod potest sorum declinare, & quod ita obseruatur de cosuetudine prosequitur Capic.decisis .sub nu. I ubi ait in sacro Cocilio seruari, quod Cle-
299쪽
eo causam habentem proceditur, hoc pariter testatur
ram laico litigare caepisset, & renunciasset priuilegio sori, va adhuc posset declinare, & opponere de Clericatu.3 In contrarium stat veritas. quod Clericus, qui comparet ad defendendum emptorem,a quo fuit laudatus, te netur eum defendere coram laico,& haec opinio probatur in divenditor. E. de iudic. in sua generalitate, du ibi agit de venditore,cui ex priuilegio competebat declinatoria iudicij, & nihilominus sancitur, quod veniens ad alium defendendu non potest allegare priuilegium sui
iudicis,& comprobatur ratione. Nam iudicium est institutum contra em plorem,tanqua possessorem,& venditor venit solum ad assistendu emptori, & illum defendendu,ut in l. r. C.ubi in rem act. hoc enim casu non dicitur Clericus conueniri cora seculari, quia solum pstat authoritate,& defensionem ipsi emptori, & pyea nota biliter cauit Cagno .in d.l.venditor. nu. 8 .ss de iud. Quod boni practici, inchoato iudicio, quicumq; veniat ad de- sendendu causam mota, protestantur, quod non intendunt deserere conuentum, nec mutare ius suum,& ita diacium, sed contra conuentum reum prosequi, & defensionem animo mutandi iudicium non admittere prot stantur,peri .si madato meo,S.I. Is mandat. qus practica est Aret. in l. a snia .col. 3.isde appellat.&eam amplectitur Natt.cosi. 6 3 o. g. lub.lib. . opinione istam sequitur Barth.
300쪽
De immuniti, libere. EccL. C. XX. asse
Barth. Soc .consit. si vit. diib. lib. 3. qui subtiliter hunc a ticulum disputat,m tandem concludit contra Clericum, Ant de Burg.in c.f. post. Abb.ibi.nu. II.& per tres columnas hoc discutit,& finaliter se resoluit contra Cle-
ricum, ita quoq; concludit Anch. In C.ea, quS.q. IT. de rug. iur. in C. idem Anch consi. 3 3 3. Corn. consit. O.VIt.dub. lib. q. Dec. consi. oo Marsi sing.6sq. Capic. d. d eis is . licet de stilo illius Curiae contrariu seruetur. Io. Fab.S.fin. Instit de sati Q. Austrer. ad Cap. Tholos decisi SCS.Couar. praci qtlys .c. 8.nu. 3. Caballin. de euict. S. S. q. 2. num. II S. Vbi disputat ad partes, Gaanc semient iam defendit Tag Et iste Clericus venditor tenetur sequi serum emptoris hoc est, iudicis secularis, dc non Ecclesiastici, quia est tanqua merus,& necessarius defensor emptoris,uti dixit Bald. in d.l.venditor,ssde iudic.& ibi Alber idem Albenin I. 2.C.ubi rem aist.& scribit Gramat. d. decisi 2I nu. q. 8c coem pronunciat Soc. sen.m consi. y I .nu. I S. & seq. lib. 3. Abb in c.fin. vllit non contest. Aret. ipse qui pro contraria parte citatur.in rub. Instit.de except. num T Q. hoc sentit,& ibi multa inculcat in materia ista. prosequi